Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1800+ mit JIUHB???
Bl@de
2004-02-15, 18:42:46
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3458489551&category=23153
will zuschlagen bin mir aber unsicher ob es keine verarschung ist. da normalerweise doch überall nur 1700+ mit dem stepping angeboten werden ...
gab es 1800+ mit JIUHB Stepping ?
Madkiller
2004-02-15, 18:53:35
Original geschrieben von Bl@de
gab es 1800+ mit JIUHB Stepping ?
Jap
RudiVöller
2004-02-15, 18:53:41
na klar gabs die!
gruß
Bl@de
2004-02-15, 18:55:07
thx dann werd ich mitbieten.
mods: ihr könnt das als :weg: erledigt sehen.
Bl@de
2004-02-15, 19:00:25
eine frage nur noch !!!
gibt es unterschiede zwischen den 1700+ und 1800+ ???
Gehen die 1800+ genau so weit hoch wie die 1700+ oder sind die irgendwie schlechter. man sieht schließlich immer nur 1700+@2200mhz,etc. aber nie einen 1800+ ... ???
PS. Post Nr.100 ;D
TB1333
2004-02-15, 19:03:21
die gehen mindestnes genauso gut.
wenn nicht besser.
klein
2004-02-15, 19:05:43
Hier ein XP 1800+ JIUHB 0310 DLT3C @2.1 Volt:
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/TBred/XP1533@2864.jpg
Madkiller
2004-02-15, 19:06:07
Original geschrieben von Bl@de
eine frage nur noch !!!
gibt es unterschiede zwischen den 1700+ und 1800+ ???
Gehen die 1800+ genau so weit hoch wie die 1700+ oder sind die irgendwie schlechter. man sieht schließlich immer nur 1700+@2200mhz,etc. aber nie einen 1800+ ... ???
Die 1700er sind einfach verbreiteter. Aber wie gut der geht, bleibt immer Glückssache.
klein
2004-02-15, 19:07:56
Die 1700+er scheinen weiter zu gehen:
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/TBred/XP1467@3114.jpg
Aber ok, die Taktraten erreicht eh keiner von uns. Das sind die Japaner mit ihren "Flüssigheliumstickstoffwasserstoffblablakühlungen". ;D
Madkiller
2004-02-15, 19:09:18
Original geschrieben von Deliquent
Die 1700+er scheinen weiter zu gehen:
Das kann man aber nicht pauschalisieren.
Wie ich schon schrieb...
klein
2004-02-15, 19:10:15
Original geschrieben von Madkiller
Das kann man aber nicht pauschalisieren.
Wie ich schon schrieb...
Hab sowieso was editiert. :)
Bl@de
2004-02-15, 19:13:06
bof 3110mhz aus nem 1466mhz athlon rausgeholt :o was für ein p4 rating ist das dann
Original geschrieben von Bl@de
bof 3110mhz aus nem 1466mhz athlon rausgeholt :o was für ein p4 rating ist das dann
4000+
betareverse hier aus dem Forum hat auch nen 1800+ JIUHB, den er mit ner Wakü auf 2666 MHz bei 1,9V gezogen hat. Gibts also auf jeden Fall und sehr gut ocen lassen sie sich auch. :)
MfG,
Raff
Ich hab auch einen von den 1800+.
Laueft atm bei 2200Mhz@1,6v, leider sollte ich mal guten RAM kaufen und dann noch weiter schrauben. :/
klein
2004-02-15, 21:26:24
Original geschrieben von Bl@de
bof 3110mhz aus nem 1466mhz athlon rausgeholt :o was für ein p4 rating ist das dann
Das ist noch gar nichts.
Hier ein XP 3000+:
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/XP2166@3614.jpg
P-Rating= 6400+ ;D ;D ;D
Original geschrieben von Deliquent
Das ist noch gar nichts.
Hier ein XP 3000+:
P-Rating= 6400+ ;D ;D ;D
Falsch! 4600+!
Da gabs mal son lustiges tool wo man den FSB und den Multi einstellen konnte und das dann die echten MHz und das Rating anzeigte.
Hat vieleicht einer von euch das ?
Universal AMD Tool v1.0
http://www.nforcershq.com/modules.php?name=News&file=article&sid=947
Fresh Prince
2004-02-15, 21:51:14
Hier hast nen Link!
http://home.btconnect.com/barneycomputers/amd/tool2a.zip
Du hast übrigens einen 3100+ falls du das noch nicht weisst;D
Bl@de
2004-02-15, 21:52:34
welches board ist den im allgemeinen besser
Abit NF7-S Rev2.00
oder Asus A7N8X-E Deluxe
um einen 1700+ schön hochzutreiben.
muss kein oc-rekord werden aber so ca. 2.1-2.2ghz
ist da egal welches board oder muss es das als "OC Gott" angepriesene Abit Board sein ???
klein
2004-02-15, 21:59:02
Nein, die 6400+ sind schon richtig, ich hab es mit dem Universal AMD Tool nachgeguckt. 240 x 15= 6400+ Außerdem ist ein Barton mit diesem FSB und Takt wohl viel schneller als ein 4.6GHz Pentium. Und das P-Rating stimmt nie, es ist immer übertrieben, also stimmen die 6400+.
Original geschrieben von Deliquent
Nein, die 6400+ sind schon richtig, ich hab es mit dem Universal AMD Tool nachgeguckt. 240 x 15= 6400+ Außerdem ist ein Barton mit diesem FSB und Takt wohl viel schneller als ein 4.6GHz Pentium. Und das P-Rating stimmt nie, es ist immer übertrieben, also stimmen die 6400+.
Jo stimmt doch! Ich hatte vergessen auf Barton umzuschalten! :D *duckundwech*
klein
2004-02-15, 22:08:30
Was mich interessieren würde... Ist ein Barton @3.6GHz schneller als ein Athlon FX-51 @3GHz? Ich meine, 600MHz Vorsprung sind nicht wenig...
@ -=orda=- & Fresh Prince
danke für die Links.
snakekick
2004-02-15, 22:31:55
cool.. da gibts doch echt welche die für nen gebrauchten prozessor mehr zahlen als für nen neuen .. wie kann man nur so ... sein ? :)
betasilie
2004-02-15, 22:51:20
@Bl@de
Schau mal in meine Sig. Der läuft sogar mit 2700Mhz stabil. :D
Madkiller
2004-02-15, 22:55:40
Original geschrieben von Deliquent
Was mich interessieren würde... Ist ein Barton @3.6GHz schneller als ein Athlon FX-51 @3GHz?
Der FX sollte bei Spielen ein paar % schneller sein.
In den anderen Bereichen eher ein bisschen mehr :D
Original geschrieben von Deliquent
Ich meine, 600MHz Vorsprung sind nicht wenig...
Alles nur eine Frage des Blickwinkels :)
Andererseits sinds nämlich nur 20% mehr Takt.
betasilie
2004-02-17, 02:04:02
Original geschrieben von betareverse
@Bl@de
Schau mal in meine Sig. Der läuft sogar mit 2700Mhz stabil. :D
Wo ist meine Sig?
Bl@de
2004-02-17, 07:01:14
Original geschrieben von betareverse
Wo ist meine Sig?
:D :D :D hab ich mich auch schon gefragt
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.