Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Oc'ing = Verkürzte Lebensdauer der Hardware
dav133
2004-02-16, 17:15:25
Also, meine CPU ist ausreichend gekühlt und ich denk mir jetz, dass die doch gar nicht kürzer leben kann, wenn sie kalt genug ist??? Wenns doch was ausmachen sollte (1921 @ 2244MHz): Wie viel kürzer "lebt" die CPU?
Nochmal 2 Fragen: Bringts was, die AGP-Frequenz (66MHz) höherzuschrauben, so als "Graka-ocing"?
Godmode
2004-02-16, 17:20:57
Die CPU lebt sicher kürzer weil mehr Abwärme entsteht und die Elektronenmigration stärker ist. Das heist im Chip wandern die Elektronen weiter und setzen sich wo anders fest. Dadurch können Gates beschädigt werden Aber die CPU wirst du ja sicher nicht 5 Jahre haben und ich denke ne CPU hat sicher ne Lebenserwartung von 10-20 Jahren und wenn du durch Oc 5 Jahre verlierst ist das sicher kein Problem. Ich hab übrigens noch immer nen 286 laufen. Das übertakten des AGP Buses bringt laut meinen früheren Benschmarks eher nichts.
DarooKDK
2004-02-16, 17:28:41
AGP Takt erhöhen bringt GAR NICHTS !
... außer, dass du damit vielleicht deine Grafikkate schrottest!
Das mit dem Übertakten hatten wir jetzt schon so oft.
NIEMAND kann sagen, wie lange ne CPU hält bzw. halten wird.
Kann noch 2 Jahre laufen aber auch schon morgen hinn sein.
... dann kaufst du dir halt nen neuen!;D
Ist wie das Leben...
... niemand von uns weiß wie lang man lebt, der eine länger der andere weniger
dav133
2004-02-16, 17:30:00
oh sry & thx:
Hab mal wieder direkt drauf los gepostet und bin trotz allem wieder schlauer^^
mofhou
2004-02-16, 17:41:21
IMO wird die CPU mehr durch höhere Spannung als durch mehr Takt "geschädigt"
Original geschrieben von mofhou
IMO wird die CPU mehr durch höhere Spannung als durch mehr Takt "geschädigt"
So schauts aus. Durch mehr Spannung wird die Elektronenmigration nämlich noch gefördert => aua. Wenn du deine CPU jenseits von 2V betreibst, brauchst du dich auch bei brauchbarer Kühlung nicht wundern, wenn sie nach einigen Monaten abkratzt. Eine brauchbare Regel bei PIVs ist AFAIK nicht über 1,7V zu gehen, wenn die Lebensdauer nicht groß verkürzt werden soll. Bei XPs ist das wohl nicht großartig anders.
Zum AGP-Takt: Bei meiner GF4 brachte die Erhöhung des AGP-Taktes von den ursprünglichen 66 MHz auf 90 MHz etwa 0,5% mehr Leistung - in grafiklimitierten Szenen. Also falls du wirklich alles an Leistung haben willst, takte diesen Bus auch noch hoch. ;) Allerdings habe ich z.B. bei meiner 9800 Pro ab einem bestimmten Punkt eine geringere Übertaktbarkeit festgestellt, auch mit mehr AGP-Spannung.
Übrigens bezweifle ich, dass es bei AGP8x-Karten überhaupt etwas bringt, die haben eh schon zu viel Bandbreite. Meine GF4 hatte damals "nur" AGP4x...
MfG,
Raff
dav133
2004-02-16, 19:01:40
Ogay, d.h. CPU so weit rauf, bis es instabil wird, dann 5MHz FSB runter. Den Ram hab ich aba trotzdem mal auf 2,7V gestellt, Corsair Riegel müssen das aushalten...:D
Aba die Vcore fass ich nich an...
Madkiller
2004-02-16, 19:07:53
Original geschrieben von Raff
Eine brauchbare Regel bei PIVs ist AFAIK nicht über 1,7V zu gehen, wenn die Lebensdauer nicht groß verkürzt werden soll. Bei XPs ist das wohl nicht großartig anders.
So direkt kann man das nicht vergleichen. Der P4 läuft ja standardmäßig auf 1.5V (1.525). Also erhöht man um 0.2 auf 1.7V.
Die Bartons haben ja schon 1.65V als default.
Ich persönlich sehe < 1.85V als dauerhaft zumutbar an.
Original geschrieben von dav133
Aba die Vcore fass ich nich an...
In diesem Fall wird es dich wohl an dem Tag, wo die CPU durch Elektronenmigration stirbt nicht mehr interessieren ;)
dav133
2004-02-16, 19:41:48
Original geschrieben von Madkiller
In diesem Fall wird es dich wohl an dem Tag, wo die CPU durch Elektronenmigration stirbt nicht mehr interessieren ;)
Tja, aba ohne Vcore erhöhung hab ich wohl länger was von der cpu
Faster
2004-02-16, 20:41:42
Original geschrieben von dav133
Tja, aba ohne Vcore erhöhung hab ich wohl länger was von der cpu
länger ja, aber auch ohne vcore-erhöhung stellt sich imho (wenn auch eine geringe) elektronenmigration ein...
Duran05
2004-02-16, 20:49:40
Das ist leider oft der Fall. Auch die beste CPU hält nicht ewig.
Das sollte aber nicht wirklich stören. Eine CPU hält normalerweise ein paar Jahre ganz gut durch.
Durch Übertakten wird die Lebenszeit eventuell deutlich verkürzt - muss aber nicht sein.
Aber wenn man es nicht übertreibt, schafft man so immer noch 2-5 Jahre im Dauerbetrieb.
In den 2-5 Jahren kann das Teil ruhig kaputt gehen... schlimm wirds auf keinen Fall werden, da bis dahin die gleiche CPU schon zu einem Taschengeld zu haben sein wird.
Ich habe beispielweise meine CPU Dezember 2003 gekauft für 400 €... Im moment ist sie für 275 € NEU zu haben.
In 1-2 Jahren falls sie wirklich den Geist aufgeben sollte, kann man sie sicherlich für ein paar Euro (<100) gegen eine bessere ersetzen oder gleich das alte Modell bei ebay ersteigern... das dürfte noch wesentlich billiger sein.
Wer sich das aktuelle Topmodell gekauft und dafür 600 € oder so ausgegeben hat wird es sich sicherlich zweimal überlegen ob er das Risiko eingeht oder nicht... nach einiger Zeit wenn es bessere Sachen gibt, kann man es dann ruhig riskieren.
Leute mit genügend Geld wird das aber wohl kaum interessieren...
dav133
2004-02-16, 21:09:23
Und wenn man ganzzzz gemein ist versucht man die kaputte CPU wieder zurückzugeben..:D
dav133
2004-02-16, 21:09:51
Original geschrieben von Faster
länger ja, aber auch ohne vcore-erhöhung stellt sich imho (wenn auch eine geringe) elektronenmigration ein...
Also wie? Mit Vcore erhöung etwa keine Migration?
Duran05
2004-02-16, 21:12:17
Original geschrieben von dav133
Also wie? Mit Vcore erhöung etwa keine Migration?
Nein. Die Migration bleibt auf jeden Fall.
Mit mehr VCore beschleunigt man lediglich die "Zerstörung" der CPU... um es mal so auszudrücken ;)
Cyphermaster
2004-02-16, 21:31:51
Man kann es so sehen: Jeder Schalt/Rechenvorgang einer CPU bedeutet Verschleiß, wie beim Auto die Kilometer. Je höher die Spannung und/oder der Takt (entsprechend der Fahrweise etc.), umso schneller geht das Ding kaputt. Das heißt nicht, daß es bei Standardspannung/-Takt gar nicht kaputtgeht, sondern nur, daß es eine gewisse (langsame) Verschleiß-Geschwindigkeit hat.
dav133
2004-02-17, 11:56:54
Also mit 15Jahren bin ich auch noch zufrieden^^ nee, vielen dank. ist der ram gegenüber 3V Vcore weniger anfällig?
Madkiller
2004-02-17, 15:20:29
Original geschrieben von dav133
ist der ram gegenüber 3V Vcore weniger anfällig?
3V sind langfristig IMHO klar zuviel.
dav133
2004-02-17, 15:25:54
2,8? Ist das noch OK? Also auf Dauer bei meinem Ram?
Duran05
2004-02-17, 17:50:39
Original geschrieben von dav133
2,8? Ist das noch OK? Also auf Dauer bei meinem Ram?
Das kommt immer auf die RAM-Bausteine an.
Manche haben sogar standardmäßig 2,9V... da wäre das dann nicht zuviel.... sondern sogar noch Standard ;)
dav133
2004-02-17, 17:57:46
naja meine sind 2,7ner, kann im bios eh nur 2,8 max. einstellen
Wenn 2,7V Standard ist, werden 2,8V sicher nicht schaden.
MfG,
Raff
dav133
2004-02-17, 19:31:45
Jup danke. Hat sich das erledigt
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.