Western Digital Raptor ... Bench/Erfahrungsbericht

[(del676)]

MOIN

ich habe mir ja vor kurzem 2 WD 74GB Raptoren gekauft und die mal ein bisl getestet (allerdings nur 2 synthetische benches)
(und ned lachen wenn da sandra dabei is :P )


ATTO (2xRaptor @ Raid0 16k Stripe/4k Cluster)
http://www.ulukay.devisland.net/2raptor.gif

als vergleich dazu ein Raid0 mit 4 120GB 8mb Cache Western Digital JB Platten (auf einem PCI Raid Controller)
http://www.ulukay.devisland.net/4wdfast.gif

Sandra (2xRaptor @ Raid0 16k Stripe/4k Cluster)
http://www.ulukay.devisland.net/2raptorsandra.gif

also laut den synthetischen Benches müsste das Raptorraid ja praktisch göttlich sein ...

gut das sich ein User von Storagereview.net erbarmt hat und ein paar "Realworldbenches" gmacht hat

ich zitiere


The Setup
I recently purchased twin 74GB Raptors to test them in various configurations on my new Gigabyte 8KNXP (rev 2) mobo (with native ICH5R support for RAID 0).

The Tests
I ran the following tests on each configuration:
1. WinXP Pro install
2. HDTach
3. Sandra
5. WinBench 99
6. Office 2003 install and usage
7. Visual Studio.NET 2003 install and usage
8. Various file access tests
9. OS cold boots

The configurations I used:
1. 120GB Maxtor Diamond Max Plus 9 SATA
2. Single 74GB Raptor
3. 2 x 74GB Raptor in RAID 0 (native ICH5R, with 128K stripes)

The Results
I don't have data points for all tests in all configs, but close ...

** WinXP Pro Install **
- 120SATA: no data
- Single Raptor: 40:27
- 2xRaptor/RAID 0: 9:00
NOTE: Time disparity no doubt helped by the 15 second "normal" format in RAID 0 - the controller must not need a true format done. Times compared separate from formatting: 9:00 vs. 10:45

** HDTach **
- 120SATA: (max/min/avg MB/s) 67/32/48, CPU 2.4%
- Single Raptor: 73/29/64, 3.1%
- 2xRaptor/RAID 0: 106/35/72, 2.9%

** Sandra **
- 120SATA: 32279
- Single Raptor: 44832
- 2xRaptor/RAID 0: 83720

** WinBench 99 **
Did the Disk Access Time, Disk Playback/Business, Disk Playback/High-end, and Disk Transfer Rate tests.
- 120SATA:
Business Disk WinMarks: 5020
High-end Disk WinMarks: 24000
Transfer rate: 58200-33700
Disk Access Time: 14ms

- Single Raptor:
Business Disk WinMarks: 10200
High-end Disk WinMarks: 32400
Transfer rate: 71800-53800
Disk Access Time: 8.1ms

- 2xRaptor/RAID 0:
Business Disk WinMarks: 19000
High-end Disk WinMarks: 49000
Transfer rate: 143000-108000
Disk Access Time: 7.9

** Office 2003 Install/Usage **
- 120SATA: 7:34 install, first time opening Word = 5 secs
- Single Raptor: 3:01, first open 3 secs
- 2xRaptor/RAID 0: 2:31, first open < 1 sec
NOTE: "Typical" install, rather than "Full"

** Visual Studio 2003 Install/Usage **
- 120SATA: 42:45, first open 4 secs, first project 11 secs
- Single Raptor: 31:04, first open 2 secs, first project 5secs
- 2xRaptor/RAID 0: 27:30, first open <1 sec, first project 3 secs
NOTE: Yes ... VS takes that much longer than the OS. Sad.

** Image Browsing in PaintShop Pro 8.1 **
Odd test, I know ... about 1.1GB of small to large images, about 65,000 individual files, scattered over 20 folders in a shallow directory.
- 120SATA: :54 secs
- Single Raptor: : 30 secs
- 2xRaptor/RAID 0: :19 secs

** OS Cold Boots (NTLDR execution onwards) **
- 120SATA: :45 secs
- Single Raptor: :22 secs
- 2xRaptor/RAID 0: :17 secs


ich hoffe man kann hier klar erkennen dass schon eine Raptor ein wahrer Genuss ist
:D

(vor allem wenn man bedenkt das die SATA vergleichsplatte eine sehr schnelle neue Maxtor DP9 ist

achja: http://forums.storagereview.net/index.php?showtopic=14038

[ZilD]

jea ;D das nenn ich speed.

vielleicht kommt auch bald eine 120 gb raptor platte, bzw. ziehen die anderen hersteller mit,... mit den 10.000 U/min IDE platten.

[warper]

Allerdings bald nicht mehr bezahlbar, da die Technik die in der Raptor steckt eigentlich auf SCSI basiert.
Jedoch ist die Raptor eine perfekte Systemplatte (ich hab selber ne 36er)

[ZilD]

die sollten sich überhaupt mal was neues fürs system ausdenken. warum nicht das gesamte betriebssystem in den speicher laden und auch dort lassen ?
statischen speicher und am mainboard hat man zur sicherheit 2 knopfbaterien.
wenn eine schwach wird , schaltet sich die 2te automatisch ein und man bekommt eine warnung die erste zu erneuern.

wenn man dafür billigen speicher nimmt mit (100 mhz?) währe es garnicht so teuer.

so eine art dauerhafte ram disk eben

[Karlimann]

Das gibts doch schon, kostet allerdings ca 3500€ als PCI-Karte. Also jenseits von Gut und Böse :)

[(del676)]

http://bitmicro.com/products_edisk_35_ide.php

[Gast]

@ulukay

Wie schaffts du nur soviel?

Ich habe mit 2x 36er Raptoren nur foldende Werte in ATTO.

--------Read-----Write
16kb----->69-------94
32kb----->94-------90
64kb----->113------97
128kb---->115------100
256kb---->113------101
512kb---->108------103
1024kb--->112------101


Hmmmmmmm.

[Gast]

huhu....keiner da?

[Argo Zero]

Original geschrieben von Gast
@ulukay

Wie schaffts du nur soviel?

Ich habe mit 2x 36er Raptoren nur foldende Werte in ATTO.

--------Read-----Write
16kb----->69-------94
32kb----->94-------90
64kb----->113------97
128kb---->115------100
256kb---->113------101
512kb---->108------103
1024kb--->112------101


Hmmmmmmm.

Auch S-ATA verbund?

[Gast]

jepp....Raid0

[aehmkei]

Noch ein Monsterthread (http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=37089) für Interessierte.

[StefanV]

Original geschrieben von Gast
@ulukay

Wie schaffts du nur soviel?

Ich habe mit 2x 36er Raptoren nur foldende Werte in ATTO.´

AFAIK hat Ulu die neueren 72er Raptoren, die sind um einiges schneller als die alten 36er...

[Gast]

Yup ältere Raptoren wurden nicht umsont auch Craptoren genannt.

[BodyLove]

@ULU

wie ist die Geräuschentwicklung? Das Vibrieren? Alles natürlich rein subjektiv.;)