r420 vorgeführt?? kann jemand holländisch

[Gast]

http://www.tweakers.net/reviews/456?

kann das jemand übersetzen ?

[nagus]

Rick Bergman is Senior Vice President of Marketing & General Manager Desktop Business at ATi. Beside suspected what large burst out visitekaartje, to that job description a role as speechhouder on day 1 of the IDF 2004 provide him. Bergman starts tell that the pc. platform for changing is and the path of the anonymous beige boxes leaves. Also he refers PC's to the Digital home and entertainment. Penetrating the pc. in among others the living room beside other consumentenelektronica and ripe of the product, making that design, ease of operation and stability high require couples. Also the display devices become larger.

An important role plays HDTV. In the US 99.35% of the households have digital TV. THE FCC lay a complete overstap to digital television broadcasts on for the year 2007. With those of zwart-wit-tv are such compare a overstap to kleuren-tv. A demonstration of HDTV showed a large quality improvement.

Hd-Video will be everywhere introduced; video tape recorders, camcorders, movies, consoles and on the pc.. That last is of course the area where ATi are first steps will take. Today one has for example announced the ATi HDTV wonder for using breedbeeld Hdtv-uitzendingen. This card has equipped with Nxt2004-chip. These are suitable for the reception of analogue TV, dtv and HDTV. ATi's be able bring HDTV aim are PCI Express, DX9 and in all products, of ' value ' up to and including ' enthusiast ' segments.

Gddr3-geheugen in production, has been at present clocked on 500-700MHz, what produces effective 1-1,4GHz, thus Bergman. To show the impact and usefulness of DX9 a demonstration was given of Colin McRae rally 4 (a game which intensively uses of shaders) on R420 GPU. With 100 frames per seconde this two up to three times would be as fast as other graphic chips.

2-3x schneller als aktuelle karten ;D;D;D

The usefulness of PCI Epress is the possibility to realtime Hd-editing is able do and handling multiple streams. Minimum Hd-video require a band width of 250MB/s return. PCI offer Express x16 4GB/s in both directions, therefore 8GB/s total. ATi come in the second trimester 2004 as some with ' native ' PCI Express. The problem of AGP is that read - and write-acties the band width parts, thus puts Rick Bergman. A bridge chip is not according to him also the solution, because the restrictions the same are and paired would go with delays. ATi's Bergman even calls it a bad solution and misleading, between the rules referring direction rival nVidia who uses such a chip. At later navraag under employees of nVidia these Bergman's denied propositions highly. ATi do not know nVidia's technique, thus they defend himself. The bridge according to them no disadvantages and moreover complete NV4x-serie the PCI Express native to border will have.

The presentation is concluded with a demonstration of PCI Express, where several Hd-videostreams are gone used by each other, but these shock in the first place on all sides and do not seem faster be than Agp-versie. After what herstarts apprehend the problems. With red walking towards cheeks assistants give the heat in the room the debt of this euvel. Honesty orders that later the same complete demonstration during the Digital home keynote van Louis Burns these, however, well proved to be too gone.

[Demirug]

Sonderlich gut ist mein Holländisch nicht aber der Text lässt sich noch relative gut lesen.

Primär geht es in dem Text um HDTV und PCI-E. Zum R420 wird lediglich gesagt das Colin McRae Rally 4 darauf gezeigt worden ist und mit 100 FPS gelaufen ist. Das soll 2 - 3 mal so schnell sein wie ei bisherigen Chips.

[Aqualon]

Zu HDTV gibt es auch 2 Press Releases seitens Ati:

http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4732.html
http://www.ati.com/companyinfo/press/2004/4733.html

Zum Thema 2-3mal schneller. Da steht nur, dass die gezeigte R420 100fps bei Colin McRae Rally 4 geliefert hat. Was andere Grafikkarten da für Leistungen liefern steht nicht dabei und deswegen ist 2-3 mal schneller arg aus der Luft gegriffen.

Aqua

[thop]

Mit dem 2-3 so schnell bin ich skeptisch. Wenn es stimmt wurde eh gewaltig auf das Ergebnis hinoptimiert. Hat einer sich mal die Texturen/Modelle näher angeschaut dort? Einstellungen nachgefragt? Vermutlich nicht.

Ich warte erst mal unabhängige Benchmarks ab ;)

[aths]

Original geschrieben von thop
Mit dem 2-3 so schnell bin ich skeptisch.Ich nicht. Falls meine Spekulation stimmt, ist Takt für Takt doppelte arithmetische Shaderpower da, und der R420 dürfte ggü. der 9800 noch etwas höher getaktet sein. Falls bei CMR wirklich Shaderleistung limitieren sollte, sind solche Sprünge möglich.

[thop]

Wenn du dich auf Spekulationen stützt wäre ich erst recht skeptisch ;)

[nagus]

Original geschrieben von aths
Ich nicht. Falls meine Spekulation stimmt, ist Takt für Takt doppelte arithmetische Shaderpower da, und der R420 dürfte ggü. der 9800 noch etwas höher getaktet sein. Falls bei CMR wirklich Shaderleistung limitieren sollte, sind solche Sprünge möglich.

denke auch das sowas locker möglich ist... und ati hat auch beim R300 nicht übertrieben. absolut glaubwürdig IMHO

[Aqualon]

Gehen wir mal davon aus, was in dem Text steht.

Der R420 schafft 100fps in Colin McRae Rally 4 und soll damit 2-3 mal so schnell wie andere Grafikchips sein.

Soweit so gut, aber leider alles andere als eine brauchbare Aussage. Es ist weder die Taktung der R420 bekannt, noch die verwendeten Grafikeinstellungen und Benchmarks anderer Grafikkarten bei Colin McRae Rally 4 sind meines Wissens nach auch nicht bekannt.

Für mich ist das momentan noch reines Marketinggeblubber, das nicht belegbar ist.

Aqua

[nagus]

Original geschrieben von Aqualon
Gehen wir mal davon aus, was in dem Text steht.

Der R420 schafft 100fps in Colin McRae Rally 4 und soll damit 2-3 mal so schnell wie andere Grafikchips sein.

Soweit so gut, aber leider alles andere als eine brauchbare Aussage. Es ist weder die Taktung der R420 bekannt, noch die verwendeten Grafikeinstellungen und Benchmarks anderer Grafikkarten bei Colin McRae Rally 4 sind meines Wissens nach auch nicht bekannt.

Für mich ist das momentan noch reines Marketinggeblubber, das nicht belegbar ist.

Aqua

ich traue ati durchaus zu, dass sie gleiches mit gleichem vergleichen...

du glaubst wahrscheinlich, dass sie R420 in 640x480 gegen R360 in 1600x1200 verglichen haben... sowas in der art, oder? glaub ich ehrlich gesagt eher weniger.


btw, http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1971&p=2

"Apparently ATI demonstrated a "next generation" GPU at a presentation they gave on Tuesday showing off 2 to 3x performance gains over their current generation cards running DX9. Of course, it was an unreleased game on unreleased hardware, we didn't get to run the benchmarks ourselves, and apparently the performance of the next gen part was just at acceptable levels."


btw2, hat nvidia schon lauffähige NV40 gezeigt?

[Gast]

DaveB. b3d


Just talked to Chris Evenden - the issue with the demo was a fan jammed in the PC and it overheated.

He did confirm they were running their "Next generation hardware" and was running the game up to 120FPS.

[Aqualon]

Ich habe nicht behauptet, dass der beschriebene Fall nicht eintreten kann und ich "glaube" grundsätzlich gar nichts, wenn es um PCs geht. Ich habe nur geschrieben, dass Geschwindigkeitsangaben ohne Bekanntgabe der Testbedingungen nicht sonderlich glaubhaft sind.

Und ich bin grundsätzlich skeptisch gegenüber solchen Firmenpräsentationen, die noch nicht von unabhängiger Seite bestätigt worden sind. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, wenn es unabhängige Benchmarks gibt.

Aqua

[thop]

Das nicht nagus (640x480 gegen 1600x1200), aber z.b. 1600x1200 6AA/16AF, da haben neuere Karten immer unverhältnismäßig stark die Nase vorn.

Ausserdem ist das mit den 100FPS vielleicht nicht richtig übersetzt. Anand sagt ja grade mal "acceptable levels", das klingt für mich wie 30FPS. 30 zu 15 FPS sieht aber schon ganz anders aus, insbesondere wenns wirklich 1600x1200 alles FULL war.

Tricksen lässt sich da schon ne ganze Menge ;)

PS. Hab grad den Gast gelesen, Kommand zurück ;) Trotzdem: abwarten.

[nagus]

Original geschrieben von thop
Das nicht nagus (640x480 gegen 1600x1200), aber z.b. 1600x1200 6AA/16AF, da haben neuere Karten immer unverhältnismäßig stark die Nase vorn.

Ausserdem ist das mit den 100FPS vielleicht nicht richtig übersetzt. Anand sagt ja grade mal "acceptable levels", das klingt für mich wie 30FPS. 30 zu 15 FPS sieht aber schon ganz anders aus, insbesondere wenns wirklich 1600x1200 alles FULL war.

Tricksen lässt sich da schon ne ganze Menge ;)


ähm... die demo lief sogar mit annähernd 120 fps!!!

>> http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?p=225123#225123

ich würd sagen für einen nex-gen chip ist das durchaus akzeptabel.

[Dalai-lamer]

Auf jeden Fall bemühen sich beide diesmal die shcnellste high end Karte hinzubekommen

[thop]

Wieviel schneller war damals eigentlich die 9700pro gegenüber der 8500? Wenn das alles stimmt wird das ja jetzt sogar noch ein dickerer Sprung? :|

[Carlo28]

Na hoffentlich steht diesmal wieder ein großer Leistungssprung bevor. Dann ist das Teil schon so gut wie gekauft.

[LovesuckZ]

Nur so als frage: Wenn man bei einer Demoaufführung immer noch von 2-3 fach schneller spricht, inwieweit soll man deisen Werten denn glauben?
Läuft die Demo nur auf dem r420 oder hat man vergessen mal ne 9800pro drüber laufen zu lassen und rechnet das jetzt mit'nen Rechenschieber nach?
...

[thop]

Ausserdem ist es ja so dass da steht "other chips", vielleicht meinen die ne ATI 9500? :D Und wenn 9800pro und R420 hintereinander gezeigt wurden weiss a.) keiner dass das echt ne 9800pro war und b.) ob die Karte nicht absichtlich langsam lief. Ich persönlich gebe nicht so viel drauf. Schän wärs aber schon :)

[StefanV]

Original geschrieben von thop
Wieviel schneller war damals eigentlich die 9700pro gegenüber der 8500? Wenn das alles stimmt wird das ja jetzt sogar noch ein dickerer Sprung? :|

kommt auf die Situation an...

Im Schnitt dürften 2-3x schneller drin sein, spätestens wenn FSAA eingeschaltet wird...

[Gast]

Wäre natürlich toll wenn er so schnell wäre aber ich glaube bei normalen Auflösungen 1024 4xAA 8xAF werden die Neuen maximal 1,5 mal schneller sein.

[seahawk]

In shaderlasting Fällen entspricht das exakt den Erwartungen.

Ich weiß welche Karte meine 9700pro ablöst. :D

PS. Die Karte im Test sollte noch nicht den Retailtakt gehabt haben ...

[nagus]

Original geschrieben von thop
Wieviel schneller war damals eigentlich die 9700pro gegenüber der 8500? Wenn das alles stimmt wird das ja jetzt sogar noch ein dickerer Sprung? :|

zeischen 8500er und 9700pro war der unterschied teilweise noch viel höher.

[nagus]

Original geschrieben von thop
Ausserdem ist es ja so dass da steht "other chips", vielleicht meinen die ne ATI 9500? :D Und wenn 9800pro und R420 hintereinander gezeigt wurden weiss a.) keiner dass das echt ne 9800pro war und b.) ob die Karte nicht absichtlich langsam lief. Ich persönlich gebe nicht so viel drauf. Schän wärs aber schon :)


du verwechselst da was... dies ist ein Diskussions- und kein Flameforum, nagus.

[thop]

Ich denke ATI hat mittlerweile ganz gut bei nVidia gelernt.

[nagus]

Original geschrieben von thop
Ich denke ATI hat mittlerweile ganz gut bei nVidia gelernt.

stimmt. nämlich wie man es nicht machen soll.

[thop]

Ich glaube so langsam musst auch du dich vom Gedanken verabschieden dass ATI der KuschelKonzern aus Kanada bleibt, nagus ;)

[Salvee]

Geil!

Colin McRae Rally 4 kommt bald raus :biggrin:


:weg:


Edit: Originally posted by MuFu

'I can almost hear the fumbling sound as people reach for CM4 pre-release CDs in the nVidia labs.'

[Gast]

Meint ihr Farcry wir mit den neuen Karten auch tierisch beschleunigt ?

[Iceman346]

Nichts wird so heiss gegessen wies gekocht wird. Also wartet doch erstmal auf richtige Testkarten und Benchmarks bevor hier wieder gehypt wird bis zum gehtnichtmehr.

BTW, Spekuforum?

[Jenaq]

Colin 4, naja, die screenshots die man "bestaunen" kann zeigen eher hochauflösende texturen, als special effekts. denke das die hohe fps anzahl der "vorab-r420" eher auf ne 8x2 oder ähnlich vergrößerte architektur hinweist.
zumal colin4 ein konsolen spiel isse ^^ da is mans ja gewohnt das die für pcs kaum was an der grafik drehen (siehe nfsu).
abwarten, selber benchen :)

[Matrix316]

Ich hoffe der Chip ist wirklich so schnell, so dass die 9800er Karten noch billiger werden. ;)

[Gast]

Iceman was soll immer dieses Mund verbietet,dies ist ein Forum und dort kann jeder seine Meinung sagen.

Klugscheisserei nervt

[Gast]

Hoffe das sie langsamer als die NV-40 werden und mann die Performance Nachteile dann mit einer sehr aggresiven Preispolitik (denk die ATI-Karten werden sicher billiger zu produzieren sein als die NV-karten) kompensiert.

[Gast]

Das mit der Performance kann stimmen,hab gelsen das Shader 3.0 zum erstenmal die Schatten und sogar die Physik berechnen kann.

Sonst mußte immer die CPU die Schatten und die Physik berechnen ,doch bald nimmt auch das die Graka ab.

[Merkor]

Alles, was ich wirklich hoffe ist, dass die Rohleistung des R420 gegenüber der 9800 einen ähnlichen Sprung macht, wie damals die 9700 gegenüber der 8500. Dann kann einem der Rest völlig egal sein... :D

[Gast]

Original geschrieben von Merkor
Alles, was ich wirklich hoffe ist, dass die Rohleistung des R420 gegenüber der 9800 einen ähnlichen Sprung macht, wie damals die 9700 gegenüber der 8500. Dann kann einem der Rest völlig egal sein... :D

Wenn dieser Sprung der Fall ist,lohnt es sich wenigstens viel Geld auszugeben :UP:

[robbitop]

@nagus
es gibt seit Ende Oktober (NV Editors Day) lauffähige NV40 Karten. Damals A0 Revision mit 300Mhz.

Geschwindigkeitsprognosen kann man zZ sowieso nicht abgeben. Also abwarten und Tee schlürfen.
Ich denke mal NV wird aus den Fehlern gelernt haben und ATi hat eben PR Technisch einige Sachen bei NV gelernt.

[Sphinx]

Original geschrieben von Gast
Wenn dieser Sprung der Fall ist,lohnt es sich wenigstens viel Geld auszugeben :UP:

Sowie ich damals bereit 460 Euro für meine R9700Pro auszugeben...

1 Jahr kewlste GameXpirience

[Gast]

Original geschrieben von robbitop
@nagus
es gibt seit Ende Oktober (NV Editors Day) lauffähige NV40 Karten. Damals A0 Revision mit 300Mhz.

Geschwindigkeitsprognosen kann man zZ sowieso nicht abgeben. Also abwarten und Tee schlürfen.
Ich denke mal NV wird aus den Fehlern gelernt haben und ATi hat eben PR Technisch einige Sachen bei NV gelernt.

Käse

wenn sie wirklich was abgeschaut hätten,würden sie ja langsame Karten bauen,die laut und groß sind.

PR ? Wenn NV Karten vorstellt sagen sie das die Karte kinoreife Effekte kann ;D und das sie 10 mal schneller ist ;D

[TheCounter]

Original geschrieben von Gast
Das mit der Performance kann stimmen,hab gelsen das Shader 3.0 zum erstenmal die Schatten und sogar die Physik berechnen kann.

Sonst mußte immer die CPU die Schatten und die Physik berechnen ,doch bald nimmt auch das die Graka ab.

Ja? Wo steht das denn? Wie soll die Physik denn durch Shader berechnet werden? *ned vorstellen kann*

Und Schatten wurden doch bis jetzt immer von der GPU berechnet oder?

[Coda]

Das ist auch Käse... Wenn was dazu beiträgt das man Physik auf dem Grafikchip berechnen kann dann ist das PCI Express (wegen schnellen VRAM reads)
Aber selbst dann würd ich das eher die CPU machen lassen, weil die Graka einfach noch andere aufgaben hat - so nebenher Oo

[Gast]

@ Coda lesen bildet,schon gewußt. Shader 4.0 können sogar das Schattenvolumen berechnen.

[LovesuckZ]

Original geschrieben von Gast
Shader 4.0 können sogar das Schattenvolumen berechnen.

Müssen diese "Shader 4.0" nicht erstmal definiert sein?!

[TheCounter]

Original geschrieben von Gast
@ Coda lesen bildet,schon gewußt. Shader 4.0 können sogar das Schattenvolumen berechnen.

Kannste mal nen Link dazu posten?

Danke :)

[Demirug]

Seid friedlich. Ich glaube hier sind ein paar Sachen durcheinader gekommen.

DX9 und Physik: Es gibt Projekte die beschäftigen sich mit dem Einsatz von Grafikkarten für andere Zwege. Darunter gibt es auch ein paar die mit Physik zu tun haben. Aufgrund von Syncproblemen lässt sich sowas aber nicht ohne weiteres mit Spielen kombinieren.

Schattenvolumen und 4.0 Shader: Nicht die Shader können Schattenvolumen erzeugen. Es ist derzeit in DX-Next eine Funktion vorgesehen die das tun soll. Das ist dann aber eine Art Fixed Funktion. Um sowas programmierbar zu machen bräuchte man einen Primitive oder Geometrieshader. Sowas ist aber in DX-Next nicht vorgesehen.

[Quasar]

120fps:
Das finde ich cool. Gerade in Rennspielen mag ich hohe FPS - mehr noch sogar, als in Shootern - denn sie tragen ungemein zu realistischem Geschwindigkeitsgefühl bei.
*aufCMR4freu*

2-3 times as fast:
Ja, bestimmt. Das habe ich doch schon woanders mal gehört... (richtig! Die R9800p war ja in ersten "Tests" auch 40% schneller in UT2003...als der AF-Cheat für die R9700p noch nicht freigeschaltet war und man bewußt ein Setting wählte, was die 128MB der R9700p zu knapp werden liess).

as current cards:
thop sagte es ja schon. Und um es mal schön neutral zu formulieren (nicht, daß sich wieder jemand zum flamen genötigt fühlt), würde ich sagen, daß "Current Cards" eine recht ungenaue Bezugsgröße sind. Wir wissen ja alle, was für ein breites Leistungsspektrum currently produced cards abdecken.

[zild@home]

cool aber; wenn es die nicht als AGP version gibt denke ich das sie anfangs enorme startprobleme haben wird was den absatz betrifft.

wer hat schon pci x?
müssten sich alle ein neues board kaufen!
und vielleicht sogar eine neue CPU.

[Iceman346]

Original geschrieben von Gast
Iceman was soll immer dieses Mund verbietet,dies ist ein Forum und dort kann jeder seine Meinung sagen.

Klugscheisserei nervt

Ich werde mich hüten hier jemandem den Mund zu verbieten, das steht mir nicht zu sondern allenfalls Leonidas.
Aber dieses Abgehen auf vage Performancezahlen ohne Beleg ist einfach Schwachsinn. Oder erinnerst du dich nicht daran wie bei Nvidia die Karten auch immer mal wieder 7x schneller geworden sind oder so?

[Mr. Lolman]

In der Vergangenheit, war ATi eher zurückhaltend, was Performanceankündigungen betraf. Und im nachhinein waren dann alle überrascht, dass in Spezialfällen die 9700pro bis 5x schneller (beim Chameleonmark sogar bis 7x) als die Ti4600 war.

[Aqualon]

Original geschrieben von zild@home
wer hat schon pci x?
Die Grafikkarten kommen mit PCI-Express Anschluss. PCI-X ist wieder eine komplett andere Baustelle und im Desktopbereich so gut wie nicht zu finden.

Aqua

[Godmode]

Gewisse Leute hier steigern sicher schon wieder ein bisschen zu sehr rein!! Keep Coll, dont cry!! Wir werden ja bald wissen wie schnell die Karten werden, in den standard Szenen der Games werden es wieder +30-40% Leistungsgewinn sein, mit AA und AF natürlich mehr. Ihr könnt euch doch sicher noch an die Leistungsgewinne von TNT->TNT2->GF->GF2->GF3->GF4-GFFX erinnern(ich nenne Nvidia-Chips, weil diese mir geläufiger sind als die ATI-Chips), könnt ihr euch einmal daran erinnern, dass eine neue Karte durchschnittlich 2 mal so schnell war wie ne alte, also ich nicht :D Ich freu mich halt schon auf die neuen Karten, aber meine Erwartungen sind nicht sonderlich groß, da ich bis jetz jedesmal zuviel erwartet habe. Ich freu mich wenn ich durchschnittlich 50 % mehr habe und fertig, wenn es mehr ist noch besser :)

[Riptor]

@ Mr. Lolman: Deshalb sollte man trotzdem nicht den Bezug zur Realität verlieren, wenn Marketing-Leute vielfache Multiplikationszahlen in den Raum werfen. ;) Oder läßt sich davon wirklich jemand beeindrucken? Wir alle wissen doch, dass sich ein Grafikchip mit dem Namen R420 mit der Konkurrenz NV40 messen muß. Der Rest ist Augenwischerei und quasi Pflicht, seit dem der R300 im September des Jahres 2002 die Welt erblickh hat.

[Godmode]

Original geschrieben von Mr. Lolman
In der Vergangenheit, war ATi eher zurückhaltend, was Performanceankündigungen betraf. Und im nachhinein waren dann alle überrascht, dass in Spezialfällen die 9700pro bis 5x schneller (beim Chameleonmark sogar bis 7x) als die Ti4600 war.

Also davon weiss ich nix mehr, aber das muss ja ne echte Blamage für Nvidia gewesen sein wenn die GPU des Konkurrenten im eigenen Benschmark schneller ist :) Naja ich denke sie werden aus den Fehlern des NV30 gelernt haben. Am besten wär es wenn R420 und NV40 gleich schnell würden werden und alle wären zufrieden

[Riptor]

Original geschrieben von bans3i
Am besten wär es wenn R420 und NV40 gleich schnell würden werden und alle wären zufrieden

Jop, die Qual der Wahl + noch potente Alternativen aus dem Hause Matrox, XGI, S3, Trident, 3DLabs und "PowerVR" und ich hätte wieder mehr Spaß mit 3D Grafikkarten "entdecken". :naughty: Warn das noch Zeiten: Rage, Riva, Voodoo, Rendition, Ticket to Ride, Mystique, Virge,... *schwelg* Nur leider zu viel Schrott, der die derzeitigen Konsequenzen eines IMO bald statischen Duopols hat.

[Gast]

@Nagus:
Ich kann zwar holländisch, aber alles wesentliche ist schon gesagt =)
Tja, die Spekulationen zur Performance sind ja noch garnix² im Vergleich mit dem, was der Inquirer neulich zum NV40 so los ließ =)
More NV40 details emerge

Samples this month, hype building


By Fuad Abazovic: maandag 09 februari 2004, 15:50

NVIDIA'S UPCOMING graphics chip, NV40, supports the Shader models 3.0 that Nvidia claims are in DirectX 9.1 and which, in the real world, are in DirectX 9.0c. Still, Nvidia's fearless marketeers are also claiming that the chip has three times the performance and eight times faster shaders than the NV35—Geforce FX 5950. Hmm.
It's even more interesting that Nvidia claims that its card will end up four times faster in Doom 3 and seven times faster in Half Life 2. Well, even if those numbers are ridiculously high, you might expect that NV40 will have much more efficient shaders than NV38 had. NV40 is still AGP but we know something about their PCI Express chip and we will tell you about this later. In the meantime, it's NV40's day of glory.

NV40 will use GDDR 2 or 3 memories as its memory controller is capable of both and Nvidia aims to get to 600MHz milestone - or should we say 1200MHz effectively. We heard before that it might end up faster but, in our view, that's simply impossible, since the PCB design would end too expensive and complex to produce. Another reason might be that it's not that easy to clock your card at more than 1200MHz. The card will have eight memory chips, 8x32BGA -144 GDDR memory.

There will be two implementations of NV40 chips - as always NV40 U implies Ultra, where Ultra will end up faster. It's still too early to know the clock speeds of this solution but more then 500MHz is what Nvidia hopes for. We mentioned that they had silicon up and running at 300MHz but you can be sure the final stuff will end up faster.

This time Nvidia wants to make cards more silent than NV30 and we're not being too ingenious when we guess this is what the phrase 'Silent Running' is all about. Even Nvidia now knows that people like quiet graphic cards.

Nvidia calls its NV40 board an "enthusiast" board since it will come at high end price. Boards will be samples this month, February, with availability in April. The card will have two monitor outs with both DVI, VGA and combinations are possible [two DVI, two VGAs, VGA and DVI] and, of course ,TV out.

Launch date so far remains Cebit's Thursday 18th of March. It's not the first and obviously not the last time that we will write about NV40. Stay tuned, there will be more. µ



Quelle (http://www.theinquirer.net/?article=14058)

... =)
Na, jetzt wird der Hund in der Pfanne verrückt!* *Erfurtsch!

up

[Godmode]

:cop:Fuad:cop: darf man nicht alles glauben, der hört wo etwas rechnet im Kopf die Zahlen so ungfähr Fillrate *= RND(5) und schon ist eine neue News fertig;D

[mictasm]

Nun ja, eine tolle Neuigkeit von ATI. Und Nagus ist begeistert und glaubt jedes Wort und interpretiert weitere Halbwahrheiten hinein. Hmm, warum bin ich jetzt so skeptisch... ;)

Immer wieder lustig hier... Nur die tollen Gäste stören weiterhin!

Gruß,

MIC

[Gast]

Original geschrieben von mictasm
Nun ja, eine tolle Neuigkeit von ATI. Und Nagus ist begeistert und glaubt jedes Wort und interpretiert weitere Halbwahrheiten hinein. Hmm, warum bin ich jetzt so skeptisch... ;)

Immer wieder lustig hier... Nur die tollen Gäste stören weiterhin!

Gruß,

MIC

ja unmöglich sind die ........ arbeite an deiner engstirnigen Sicht.

[Riptor]

Original geschrieben von mictasm
Immer wieder lustig hier... Nur die tollen Gäste stören weiterhin!

:| Was paßt dir an den Gästen nicht?

[Ailuros]

Hat jemand nen schnellen Link fuer CLMR4 shots? (ja ich bin mal wieder faul). Nach den Enttaeuschungen von CLMR2 und CLMR3, wird es endlich mal wieder Zeit dass ein anstaendiges Spiel wieder von den Kerlen kommt....

[Gast]

Hier wären einige Screenshots.
http://www.pcgames.de/external/browser/?article_id=273241

[Ailuros]

Original geschrieben von Gast
Hier wären einige Screenshots.
http://www.pcgames.de/external/browser/?article_id=273241

Normalerweise ist es besser ein Spiel zuerst auszuprobieren bevor man zu Schlussvolgerungen kommt, aber in den 2 Seiten von shots kann ich nichts sehen was mir mehr als bei Rallisport Challenge imponieren koennte. Gameplay vielleicht schon....na mal sehen.

[[dzp]Viper]

Original geschrieben von Ailuros
Hat jemand nen schnellen Link fuer CLMR4 shots? (ja ich bin mal wieder faul). Nach den Enttaeuschungen von CLMR2 und CLMR3, wird es endlich mal wieder Zeit dass ein anstaendiges Spiel wieder von den Kerlen kommt....

warte lieber auf Richard Burns Rally und Xpandrally :)
Die sehen um welten besser aus und zumindestens Richard Burns Rally hat wahrscheinlich eine wesentlich realistischere Fahrpyhsik :)

[seahawk]

Wobei CLMR4 ja als erstes Spiel eine echte Fahrphysik ohne Drehung um die Mittelachse des Fahrzeuges haben soll.

Wobei mir neu ist, dass MLMR4 sehr shaderlastig ist. Ich dachte die hätten extrem hochauflösende Texturen.

[Demirug]

http://www.ly-racing.de/colinmcraerally4/cmr4preview/grafikpower.html

Irgendwie wirken die 100 FPS jetzt gar nicht mehr so viel.

[reunion]

Original geschrieben von Demirug
http://www.ly-racing.de/colinmcraerally4/cmr4preview/grafikpower.html

Irgendwie wirken die 100 FPS jetzt gar nicht mehr so viel.

Kommt auf die einstellungen an... :naughty:
Bei 2048 x 1536 und 8xAA/16xAF wäre dass schon viel ;)

[Demirug]

Original geschrieben von reunion
Kommt auf die einstellungen an... :naughty:
Bei 2048 x 1536 und 8xAA/16xAF wäre dass schon viel ;)

Natürlich kommt es auf die Einstellung an. Wenn man aber jetzt mit keiner der aktuellen Karten an die 100 FPS gekommen wäre würde das die Aussage bezüglichs des R420 wertvoller machen.

[Radeonator]

sry 4 OT , ABER :

Wegen dem Spiel wird so nen Aufstand seitens ATi gemacht... :lol: ?

Die sollten uns lieber ne Karte kredentzen die 100fps bei max details in 1280er bei DX2 schaft ;D

[DrumDub]

Original geschrieben von Demirug
http://www.ly-racing.de/colinmcraerally4/cmr4preview/grafikpower.html

Irgendwie wirken die 100 FPS jetzt gar nicht mehr so viel.

hihi... allerdinsg. auf jeden fall sieht cmr4 ziemlich mäßig aus.

Original geschrieben von [dzp]Viper warte lieber auf Richard Burns Rally und Xpandrally
Die sehen um welten besser aus und zumindestens Richard Burns Rally hat wahrscheinlich eine wesentlich realistischere Fahrpyhsik

jupp. cmr2 hat mich damals echt beeindruckt. cmr3 war schon recht mäßig vom gameplay her. rallisport challenge ist in meinen augen auf jeden fall besser als cmr3. aber das xpandrally sieht echt fein aus. bin ja mal gespannt, was die polen da für ne fahrphysik basteln...

[Ailuros]

Original geschrieben von Demirug
http://www.ly-racing.de/colinmcraerally4/cmr4preview/grafikpower.html

Irgendwie wirken die 100 FPS jetzt gar nicht mehr so viel.

Die 9700PRO auf XP2700+ mit der externen Camera liegt zwischen 76 und 99 fps im Durchschnitt in den drei Maps.

Kleiner Unterschied ist nur dass bei den mainstream Karten aus unerklaerlichen Gruenden die Schatten angeblich ansgestellt und auf den higher end Systemen ausgeschaltet. Ausser dass es ein typo sein sollte, sagen mir die Nummern erstmal gar nichts so wie sie vorliegen.

[Jenaq]

Das alles zeigt doch nur wiedereinmal wie einfach man die gemüter erregen kann. die fanboys flippen aus, alle anderen wachen aus dem winterschlaf auf und am ende hätte man die "news" einfach im sumpf der bildzeitung versinken lassen sollen, da sie absolut 0 aussagt auser "time will tell..."

[Riptor]

Original geschrieben von Radeonator
Wegen dem Spiel wird so nen Aufstand seitens ATi gemacht...

Mit einer News-Meldung macht man nicht automatisch einen "Aufstand"...

[Doc PeWe]

Original geschrieben von Aqualon
Gehen wir mal davon aus, was in dem Text steht.

Der R420 schafft 100fps in Colin McRae Rally 4 und soll damit 2-3 mal so schnell wie andere Grafikchips sein.

Soweit so gut, aber leider alles andere als eine brauchbare Aussage. Es ist weder die Taktung der R420 bekannt, noch die verwendeten Grafikeinstellungen und Benchmarks anderer Grafikkarten bei Colin McRae Rally 4 sind meines Wissens nach auch nicht bekannt.

Für mich ist das momentan noch reines Marketinggeblubber, das nicht belegbar ist.

Aqua

Glaubst du das ATi eine 640'er Auflösung gewählt hat,
um sich später die Pappnase aufsetzen zu müssen???

Wohl kaum! Die Testeinstellungen waren laut meiner Quelle:
High Quality Einstellungen!

Grüsse

PS: Es wurde die RV420 gegen den RV360 getestet!

Bin mal auf den Vergleich von nv gespannt!

[robbitop]

meinst du vieleicht R360 vs R420?