Leistungsranking von nVidiakarten [Archiv]

Eminent

2004-02-19, 14:34:52

1.GF 7800 GTX 512MB
2.GF 7800 GTX
3.GF 7800GT
4.GF6800 Ultra Extreme
5.GF6800 Ultra
6.GF7800GS(AGP)
7.GF6800 GT
8.GF6800 GS (PCIe)
9.GF6800 GS (AGP)
10.GF6800
11.GF6600GT
10.GF6800LE/XT
11. FX5950 Ultra
12. GF6600 / Go 6600
13. FX5900 Ultra
14. GF 6200 / Go 6200
15. FX5900 / FX5800 Ultra
16. FX5900 XT
17. FX5800
18. GF4 Ti4600 / 4800
19. FX5700 Ultra
20. GF4 Ti4400 / 4800SE
21. FX5600 Ultra (Rev. 2) (400/400)
22. FX5700
23. GF go FX5700
24. GF4 Ti4200 128 MB (250/253)
25. GF4 Ti4200 64 MB (250/253)
26. GF4 Ti4200 128 MB (250/222)
27. GF4 go 4200 Ti
28. FX5600 Ultra (Rev. 1) (350/350)
29. GF3 Ti500
30. FX5200 Ultra
31. FX5600
32. GF5 go FX5600
33. GF3
34. FX5200 (128Bit)
35. GF5 go FX5200
36. GF3 Ti200
37. GF4MX460
38. GF2 Ultra
39. GF4 MX440 / GF 4 MX4000 128Bit
40. GF4 go440
41. GF2 Ti
42. GF2 Pro
43. GF2 GTS
44. GF FX5600 XT 64Bit
45. GF FX5200 64Bit
46. GF256 DDR
47. GF4 MX420 / GF4 MX4000 64Bit
48. GF4 go420
49. GF2 MX400
50. GF256 (SDR)
51. GF2 MX200
52. GF2 go200
53. GF2 MX
54. GF2 go
55. TNT2 Ultra
56. TNT2 Pro
57. TNT2
58. TNT2 M64
59. TNT
60. Riva128

Die gelbe Eule

2004-02-19, 15:24:01

wie soll denn das ranking aussehen?

und mit welchen maßstäben willst Du messen?

eine dx6 karte kannste kaum in einer dx9 anwendung benchen

also kannste dich nur auf feste werte, wie z.B. fillrate oder multitexturing beschränken ...

aber ich denke damit würde dir auch kaum geholfen

asskicker

2004-02-19, 16:20:53

Seh ich auch so, um die Leistungsfähigkeit einer
GF FX59xx aufzuzeigen, muss wohl oder Übel AA+AF
eingeschalten werden. Grafikkarten mit GF1/2 oder gar
noch älter sind damit überfordert oder gar nicht dazu
in der Lage.
Wenns einfach nur ne Rangliste nach Rohleistung geordnet
sein soll würd ich mal jenes vorschlagen:

1. FX5950
2. FX5900 U
3. FX5900
4. FX5800 U
5. FX5900 XT
6. FX5800
7. FX5700 U
8. FX5600 U
9. GF4Ti4600 bzw. 4800
10.GF4Ti4400 bzw. 4800SE
11.GF4Ti4200
12.FX5600
13.FX5200 U
14.GF3Ti500
15.GF3
16.GF3 Ti200
17.GF4 MX460
18.GF2 U
19.GF4 MX440 (8x)
20.GF2 Ti
21.GF2Pro
22.GF4MX440
23.GF2GTS
24.GF1DDR
25.GF4MX420
26.GF2MX400
27.GF2MX
28.GF1
29.TNT2U
30.TNT2Pro
31.TNT2
32.TNT2M64
33.TNT
34.Riva128

uuufff, hatte keine Ahnung dass das so viele sind.
Hab sicher auch den einen oder anderen vergessen,
sicher wird auch manch einer die reihenfolge anders sehen.
Diverse Abwandlungen mit kastrierten Speicherinterface u.ä.
hab ich mal außen vorgelassen.

Gast

2004-02-19, 19:36:33

sorry aber eine 5800U würd ich über der 5900 anordnen, zudem gibts die GF 256 mit sdr und GF 256 DDR.

Raff

2004-02-19, 20:01:32

Yep, wobei das nicht überall gilt. Bei hohen AA-Stufen ist die 5900 schneller. Bei AF hingegen zieht die 5800U wegen der höheren Füllrate davon.

Noch etwas:

- GF MX-400 ist schneller als GF2 MX (classic)
- AGP8x bringt 0 Speed, auch die 4x-Version der MX-440 dürfte einer GF2 Ti davonziehen.

Der Rest dürfte grob hinkommen.

MfG,
Raff

Eminent

2004-02-20, 06:56:23

Ihr habe ja recht, ich wollte eigentlich auch nur ein Ranking nach der Rohleistung, so wie asskicker das schon gemacht hat.

Ich hätte jetzt zu seiner Liste noch folgende Änderungen von den anderen:

1. GF4 MX440 (4x) auch schneller als ne GF2Ti
2. FX5800U schneller als FX5900 (ist das bei der reinen Rohleistung auch so?)

@ Raff: Bei der GF MX-400 (die schneller ist als na GF2MX-Classic) handelt es sich da um ne GF1?

Wo sollte man den die GF256 mit SDR bzw. DDR dann einordnen?

Und die FX5200U mag ja vielleicht schneller sein als ne GF3 aber wie siehts denn mit der "normalen" FX5200 aus? Ist die auch schneller? Ich denke die 5200 mit 64 bit sollte doch eigentlich langsamer sein als ne GF3 (nonTi), oder?

Danke euch auf jeden Fall jetzt schon vielmals!!!

asskicker

2004-02-20, 08:47:35

Geb ich erstmal recht, gibt sicher Spiele in denen
ne 5800U schneller is als ne 5900. Hat die höhere Füllrate.
Zweitens: Guckst Du richtig, da steht die MX400 vor der
normalen MX.
Drittens: Nochmal gucken, sowohl die GF256 DDR steht drin,
als auch die normale GF256 (das SD Ram hab ich nich gesondert erwähnt)
Viertens: jetzt wird das Eis schon dünner, aber ich war
der Meinung die MX440 8x hat höhere Taktraten, zumindest
beim Ram, daher is die höher anzusiedeln.

Ne 5200 nonultra (mit 128Bit) is wohl etwa auf GF3 Ti200
Niveau. Auf die verkrüppelten 64bittigen bin ich wie gesagt
gar nicht eingegangen.

Ach ja, Ne Geforce 2MX hat nix mit GF256 zu tun, die256er
wird landläufig als Geforce 1 bzeichnet.

Ach ja, wegen Vergleich GF2Ti und GF4 MX440 4x:
Verhält sich ähnlich wie der Vergleich 5900 zu 5800Ultra.
Kann man nich pauschalisieren. Die GF2Ti verfügt über eine
um einiges höhere Füllrate. Ramdurchsatz is identisch,
allerdings wird dieser bei der MX440 effizienter genutzt
von wegen memory Lightspeed Architektur.

FunkyChris

2004-02-20, 09:14:54

Lol, also ne Gf4 TI 4200 ist wesentlich besser als eine Geforce FX 5600 Ultra.

Ups, hatte vergessen, dass es um AA+AF geht.

Eminent

2004-02-20, 09:30:33

OK, nach den Antworten hätte ich jetzt folgendes Ranking anzubieten (eventuelle Verbesserungen sind gern gesehen, wenn sie noch nötig sind! *g*)

1. FX5950
2. FX5900 Ultra
3. FX5900 / FX5800 Ultra
4. FX5900 XT
5. FX5800
6. FX5700 Ultra
7. FX5600 Ultra
8. GF4 Ti4600 / 4800
9. GF4 Ti4400 / 4800SE
10. GF4 Ti4200
11. FX5600
12. FX5200 Ultra
13. GF3 Ti500
14. GF3
15. FX5200
16. GF3 Ti200
17. GF4MX460
18. GF2 Ultra
19. GF4 MX440 (8x / 4x)
20. GF2 Ti
21. GF2 Pro
22. GF2 GTS
23. GF256 DDR
24. GF4 MX420
25. GF2 MX400
26. GF2 MX
27. GF256 (SDR)
28. TNT2 Ultra
29. TNT2 Pro
30. TNT2
31. TNT2 M64
32. TNT
33. Riva128

Hoffe das kommt jetzt ungefähr so hin. Aber ich hätte auch noch ne Frage und zwar wie siehts denn mit der GF4 Ti4600 / Ti4800 / 4800SE wo sind da die Unterschiede?

DANKE euch!!

AHF

2004-02-20, 10:26:33

geforce4 ti 4800 = geforce4 ti 4600 + agp8x
geforce4 ti 4800se = geforce4 ti 4400 + agp8x

Eminent

2004-02-20, 10:41:15

Original geschrieben von AHF
geforce4 ti 4800 = geforce4 ti 4600 + agp8x
geforce4 ti 4800se = geforce4 ti 4400 + agp8x

Danke, das wußte ich noch nicht! Aber jetzt weiß ich ja bescheid!!

Danke nochmal an alle, die mit geholfen haben!!

Eminent

2004-02-23, 13:54:51

Wie siehts denn jetzt eigentlich noch mit der FX5200 aus? Da gibts ja noch 2 Versionen von die langsamer sind als ne FX5200 Ultra. Und zwar die "normale" 5200 mit 128bit und dann noch "beschnittene" mit 64bit wo wären denn die beiden Karten noch einzuordnen?

Die gelbe Eule

2004-02-23, 13:59:29

hast noch die mx4000 vergessen ;)

Eminent

2004-02-23, 14:02:46

Original geschrieben von die elektrische eule
hast noch die mx4000 vergessen ;)

Ist die MX4000 nicht gleich getaktet mit der GF4MX440, nur mit dem Unterschied, dass die 4000er AGP 8x hat? Von daher kann man die beiden Karten ja dann eigentlich gleich setzen, wenn ich sie noch mit in die Liste aufnehme!

Die gelbe Eule

2004-02-23, 14:40:04

taktraten wäre unter einer mx440 8x also 275/200 ... es gibt auch 64/128 versionen ...

also irgendwo zwischen 400 und 440

Idewix

2004-02-24, 09:14:16

Hab ich scho gesagt:

Respekt? ;)

Wollte nur sagen, dassde in der 2. Liste die GF2 Pro vergessen hast.
Deren Ranking war eigentlich richtig.

Von der GF2 TI gabs zusätzlich noch eine 500er und eine 200er, ich denke, die 200er war langsamer als die Pro.

Mein nur, hatte früher mal die Pro, mein Gott, war ich verliebt... ;)

MFG

Idewix

(del)

2004-02-24, 12:32:33

die FX 5200 sollte knapp vor der GeForce 3 TI 200 liegen. zwar wirklich nur knapp, aber insgesamt wäre das gerechter.

dav133

2004-02-24, 14:26:39

Auch hier sei nochmal ein Verweiß hierdrauf (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=124259) ausgesprochen. THX:D

Eminent

2004-02-25, 06:01:21

Original geschrieben von Idewix
Hab ich scho gesagt:

Respekt? ;)

Wollte nur sagen, dassde in der 2. Liste die GF2 Pro vergessen hast.
Deren Ranking war eigentlich richtig.

Von der GF2 TI gabs zusätzlich noch eine 500er und eine 200er, ich denke, die 200er war langsamer als die Pro.

Mein nur, hatte früher mal die Pro, mein Gott, war ich verliebt... ;)

MFG

Idewix

Bist du dir sicher, dass du da die GF2 nicht mit der 3 verwechselst? Von der 3er gabs die Ti200/Ti500 Versionen. Von der GF2 ist mir sowas nicht bekannt!

@Mayday: Danke, werd dann die FX5200 mal noch einordnen. Aber eine Frage noch: Du sprichst schon von dir mit 128bit oder?

PS: Hab die FX5200 und die GF2 Pro in die Liste eingetragen!

(del)

2004-02-25, 07:21:55

ja die FX5200 mit 128 bit interface ist gemeint. die 64 bit-bremse würd ich nicht mal einordnen, so grottig wie die ist.

Idewix

2004-02-25, 07:42:13

Sorry, ich glaube, du hast Recht.

GF2ti und 3 ti200 und 500...

MFG

Idewix

Gast

2004-02-25, 09:36:24

hi,

ich finds ne coole idee aber du hast noch die GeforceFX 5700 non ultra vergessen.

mach weiter so :)

mfg

Eminent

2004-02-25, 09:50:09

So, hier mal das Ranking für die 2. Seite! :-)

1. FX5950
2. FX5900 Ultra
3. FX5900 / FX5800 Ultra
4. FX5900 XT
5. FX5800
6. GF4 Ti4600 / 4800
7. FX5700 Ultra
8. GF4 Ti4400 / 4800SE
9. FX5600 Ultra (Rev. 2) (400/400)
10. FX5700
11. GF4 Ti4200 128 MB (250/253)
12. GF4 Ti4200 64 MB (250/253)
13. GF4 Ti4200 128 MB (250/222)
14. FX5600 Ultra (Rev. 1) (350/350)
15. GF3 Ti500
16. FX5200 Ultra
17. FX5600
18. GF3
19. FX5200 (128Bit)
20. GF3 Ti200
21. GF4MX460
22. GF2 Ultra
23. GF4 MX440 (8x / 4x)
24. GF2 Ti
25. GF2 Pro
26. GF2 GTS
27. GF256 DDR
28. GF4 MX420
29. GF2 MX400
30. GF2 MX
31. GF256 (SDR)
32. TNT2 Ultra
33. TNT2 Pro
34. TNT2
35. TNT2 M64
36. TNT
37. Riva128

knallebumm

2004-02-25, 11:00:05

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/geforce_roundup/

Die 5600ultra wird von der ti4800 und auch noch von der ti4200 zu deutlich versägt. Aa und Af ist da imo bei vielen Spielen auch nicht mehr wirklich gut nutzbar.

Die ti4800 gewinnt sogar noch viel aa und af Tests gegen die 5600ultra.

Eminent

2004-02-25, 13:30:20

Original geschrieben von handyman
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/geforce_roundup/

Die 5600ultra wird von der ti4800 und auch noch von der ti4200 zu deutlich versägt. Aa und Af ist da imo bei vielen Spielen auch nicht mehr wirklich gut nutzbar.

Die ti4800 gewinnt sogar noch viel aa und af Tests gegen die 5600ultra.

So, hab mir den Test grad mal angeschaut und nen Vergleich der 3 Karten in den Default Settings von 1024x768 genommen und du hast vollkommen Recht. Die 4600 / 4800 ist mit Abstand schneller. Bei der 4200 ist schon n bisschen knapper und ich denke ich werde sie mal hinter der FX5600 Ultra lassen, da die 4200 in 2 Benchmarks gar nicht starten wollte. Aber die 4400 werde ich auch noch vor die 5600 Ultra setzen!

dav133

2004-02-27, 22:14:15

...

Geforce 4 TI 4600 = Geforce 4 TI 4800 (300/325)
Geforce FX 5700 ULTRA (475/450)
Geforce 4 TI 4400/4800 SE (275/275)
Geforce FX 5600 ULTRA (Rev.2) (400/400)
Geforce FX 5700 (425/275)
Geforce 4 TI 4200 128 MB neu (250/253)
Geforce 4 TI 4200 128 MB (250/222)
Geforce 4 TI 4200 64 MB (250/253)
Geforce FX 5600 ULTRA (Rev.1) (350/350)
Geforce FX 5600 (325/275)
Geforce 3 TI 500 (240/250)

...

Quasar

2004-02-27, 22:18:59

Original geschrieben von Eminent
da die 4200 in 2 Benchmarks gar nicht starten wollte.

Das liegt nur daran, daß es sich um die 64MB-Version gehandelt hat. Mit 128MB wär' das nicht passiert =)

Gast

2004-02-29, 02:47:57

Frage ist die Karte ihr Geld wert?Hab jetz bis 30 € geboten...aber hab eigentlich net Geforce 4 Ti 4200 mit 128MB DDR....hab ma dacht die is wesentlich neuer u. sollt auch besser sein...od. is das nicht so??

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2790732273&category=47559

dav133

2004-02-29, 10:22:20

4 ti schneller als was?

Gast

2004-02-29, 12:35:04

Original geschrieben von dav133
4 ti schneller als was?

Als die aus dem Link....od. geht er nicht?Naja is eine Geforce FX 5200 mit 128MB...

TinyFighter

2004-02-29, 12:41:21

Noch eine Frage...wie hast du dein Rechner so weit rauf bekommen?Hab den gleichen aber ab FSB 194 fahrt er nima hoch od. wird instabil...der muss ja auch unlocked sein od?schreib ma halt ne PN weil das passt da net her..mfg Tiny

dav133

2004-02-29, 19:13:35

Original geschrieben von Gast
Als die aus dem Link....od. geht er nicht?Naja is eine Geforce FX 5200 mit 128MB...

Unter DX8 hat die GF4 Vorteile, unter DX9 die FX52. Unter OpenGL auch die TI.

/edit:

Original geschrieben von TinyFighter
Noch eine Frage...wie hast du dein Rechner so weit rauf bekommen?Hab den gleichen aber ab FSB 194 fahrt er nima hoch od. wird instabil...der muss ja auch unlocked sein od?schreib ma halt ne PN weil das passt da net her..mfg Tiny

Da ich den Thread nicht zerstören will...PN ist da.

Quasar

2004-02-29, 21:37:48

Original geschrieben von Gast
Frage ist die Karte ihr Geld wert?Hab jetz bis 30 € geboten...aber hab eigentlich net Geforce 4 Ti 4200 mit 128MB DDR....hab ma dacht die is wesentlich neuer u. sollt auch besser sein...od. is das nicht so??

http://cgi.ebay.at/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2790732273&category=47559

Laß' es bleiben. Außer ein paar DX9-Techdemos wirst du kaum etwas finden, wo die FX5200 schneller ist, zumal diese hier in Gefahr ist, eine 64Bit-Version zu sein.

dav133

2004-02-29, 21:47:12

Original geschrieben von Quasar
Laß' es bleiben. Außer ein paar DX9-Techdemos wirst du kaum etwas finden, wo die FX5200 schneller ist, zumal diese hier in Gefahr ist, eine 64Bit-Version zu sein.

Full ack. BTW zahlt sich warten aus (R420) -> PReisverfall?. Gibts nen netten Thread "Beste Graka für 80€", such ihn dir selbst raus bin zu faul

/edit:RSB

TinyFighter

2004-03-01, 01:45:57

Was würdet ihr sagen...hab so ca. 180,-€ u. weiß net so recht welche Karte...hätt gern eine ATI ....tendier zwischen 9800Pro mit 128MB od. eine GF FX 5900XT...kann man aus den Karten eigentlich mehr machen?Also sie unlocken od. so?Da war mal was...

Eminent

2004-03-01, 06:08:31

Original geschrieben von TinyFighter
Was würdet ihr sagen...hab so ca. 180,-€ u. weiß net so recht welche Karte...hätt gern eine ATI ....tendier zwischen 9800Pro mit 128MB od. eine GF FX 5900XT...kann man aus den Karten eigentlich mehr machen?Also sie unlocken od. so?Da war mal was...

Also:

1. Das hier ist ein Thread für ein Leistungsranking nicht ne Kaufberatung
2. Gehts es hier um nVidia-Karten und nicht um ATI
3. Bist du hier im "nVidia-Forum"

Aber um auf deine Frage trotzdem zu antworten, nimm die 9800Pro, die ist schneller als ne 5900XT (wenn's dir nur um die Geschwindikeit geht). Weiß jetzt nämlich nicht was die 5900XT kostet, von daher kann ich dir nicht sagen ob die 9800Pro sich preislich lohnt! Ich muss dav133 allerdings zustimmen, dass es sich auch lohnt noch zu warten bis die neuen Grakas kommen, weil dann die "älteren" noch billiger werden.

Eminent

2004-03-01, 06:09:15

Original geschrieben von dav133
...

Geforce 4 TI 4600 = Geforce 4 TI 4800 (300/325)
Geforce FX 5700 ULTRA (475/450)
Geforce 4 TI 4400/4800 SE (275/275)
Geforce FX 5600 ULTRA (Rev.2) (400/400)
Geforce FX 5700 (425/275)
Geforce 4 TI 4200 128 MB neu (250/253)
Geforce 4 TI 4200 128 MB (250/222)
Geforce 4 TI 4200 64 MB (250/253)
Geforce FX 5600 ULTRA (Rev.1) (350/350)
Geforce FX 5600 (325/275)
Geforce 3 TI 500 (240/250)

...

Habe die Liste jetzt aktualisiert!

Ist die 128 MB-Version der Ti4200 (250/222) echt schon schneller als die 64 MB-Version (250/253)?

kmf

2004-03-01, 10:18:44

Original geschrieben von Eminent
Habe die Liste jetzt aktualisiert!

Ist die 128 MB-Version der Ti4200 (250/222) echt schon schneller als die 64 MB-Version (250/253)?

Nein, aber auf mich hört ja keiner. :(

Eminent

2004-03-01, 10:45:00

Original geschrieben von kmf
Nein, aber auf mich hört ja keiner. :(

Also ich werd die 64 MB-Version jetzt vor die 128er setzen, weil aufgrund des höheren Taktes denke ich sollte sie schneller sein, weil der Takt meiner Meinung nach mehr ausmachen sollte als die 64 MB!

dav133

2004-03-01, 16:00:52

Nein, heutzutage eben nicht mehr! Wenn zwischen 128 und 256 sogar schon ein unterschied besteht kannst du dir das ja zwischen 64 und 128 selbst ausmalen, wenn dus genau wissen willst:klick (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1598996#post1598996)

Eminent

2004-03-02, 06:14:00

Original geschrieben von dav133
Nein, heutzutage eben nicht mehr! Wenn zwischen 128 und 256 sogar schon ein unterschied besteht kannst du dir das ja zwischen 64 und 128 selbst ausmalen, wenn dus genau wissen willst:klick (http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1598996#post1598996)

Naja, da ich mich da nicht so gut auskenne werde ich euch mal glauben! :bäh:

Ist schon geändert! :)

Eminent

2004-03-02, 06:14:54

1. FX5950
2. FX5900 Ultra
3. FX5900 / FX5800 Ultra
4. FX5900 XT
5. FX5800
6. GF4 Ti4600 / 4800
7. FX5700 Ultra
8. GF4 Ti4400 / 4800SE
9. FX5600 Ultra (Rev. 2) (400/400)
10. FX5700
11. GF4 Ti4200 128 MB (250/253)
12. GF4 Ti4200 128 MB (250/222)
13. GF4 Ti4200 64 MB (250/253)
14. FX5600 Ultra (Rev. 1) (350/350)
15. GF3 Ti500
16. FX5200 Ultra
17. FX5600
18. GF3
19. FX5200 (128Bit)
20. GF3 Ti200
21. GF4MX460
22. GF2 Ultra
23. GF4 MX440 / GF 4 MX4000
24. GF2 Ti
25. GF2 Pro
26. GF2 GTS
27. GF256 DDR
28. GF4 MX420
29. GF2 MX400
30. GF2 MX
31. GF256 (SDR)
32. TNT2 Ultra
33. TNT2 Pro
34. TNT2
35. TNT2 M64
36. TNT
37. Riva128

dav133

2004-03-02, 13:27:39

Original geschrieben von Eminent
21. GF4MX460
22. GF2 Ultra
23. GF4 MX440 (8x / 4x) <- anstatt 8x lieber mx4000
24. GF2 Ti
25. GF2 Pro
26. GF2 GTS
27. GF256 DDR <- glaub ich nicht
28. GF4 MX420
29. GF2 MX400

FragFox

2004-03-02, 13:37:39

Original geschrieben von dav133

doch doch gibet und gab es wohl...

gruss

dav133

2004-03-02, 14:08:58

Original geschrieben von FragFox
doch doch gibet und gab es wohl...

gruss

Ach ja, hasst recht, die 2mx400 gabs, hab 4mx400 gelesen, werds abändern, danke

Eminent

2004-03-03, 06:11:26

21. GF4MX460
22. GF2 Ultra
23. GF4 MX440 (8x / 4x) <- anstatt 8x lieber mx4000
24. GF2 Ti
25. GF2 Pro
26. GF2 GTS
27. GF256 DDR <- glaub ich nicht
28. GF4 MX420
29. GF2 MX400

GF4 wird geändert und die GF256 (GF1) weiß ich auch nicht! Ich kenn die Karte nicht. Weiß denn einer ob die ech so weit oben ist?

Odal

2004-03-03, 08:49:41

GeFrosch 1 rockt.... hab nur die mit SDRam (dafuer in 4 facher ausfuehrung hrhr)
und ja selbst die (obwohl stark bandbreitenlimitiert durch SDRam) ist recht flott zu fusse
kann mir gut vorstellen das die DDR soweit "oben" mitspielt

Eminent

2004-03-03, 09:33:22

Original geschrieben von Odal
GeFrosch 1 rockt.... hab nur die mit SDRam (dafuer in 4 facher ausfuehrung hrhr)
und ja selbst die (obwohl stark bandbreitenlimitiert durch SDRam) ist recht flott zu fusse
kann mir gut vorstellen das die DDR soweit "oben" mitspielt

Ich hab leider keine GF1 daheim, aber ne GF2MX und ich kann mir gut vorstellen, dass ne GF256(1)DDR zumindest schneller ist als die GF2MX, ob sie auch schneller ist als die GF4MX420 weiß ich allerdings nicht!

Odal

2004-03-03, 09:56:05

Original geschrieben von Eminent
Ich hab leider keine GF1 daheim, aber ne GF2MX und ich kann mir gut vorstellen, dass ne GF256(1)DDR zumindest schneller ist als die GF2MX, ob sie auch schneller ist als die GF4MX420 weiß ich allerdings nicht!

hat die GF4MX420 nicht nur SDRam? das wuerde es erklaeren ;)

da faellt mir gerade auf eine GF1 SDR ist in vielen faellen schneller als die GF2MX ... zumindest schien es so als ich damals verglichen hab....

Eminent

2004-03-03, 11:11:23

Original geschrieben von Odal
hat die GF4MX420 nicht nur SDRam? das wuerde es erklaeren ;)

da faellt mir gerade auf eine GF1 SDR ist in vielen faellen schneller als die GF2MX ... zumindest schien es so als ich damals verglichen hab....

Naja also das würde ich jetzt nicht unbedingt sagen! Kommt ja auch drauf an wieviel Speicher die Karten haben denke ich mal (vor allem bei neueren Spielen). Und die GF2MX hat zwar auch nur SDR aber die gabs auch mit 64 MB und ich denke da kann die GF256 SDR nicht ganz mithalten! Die DDR keine Frage aber die SDR glaub ich nicht ganz.

Wenn du mir aber irgendwo nen Test zeigen kannst oder sowas werd ich mich gern belehren lassen und das ändern!

Odal

2004-03-03, 12:02:23

k.a. hab zwar noch 4 gf256 karten..aber leider keine einzige GF2MX ... sonst haett ich dir selbst nen test praesentiert..weil der ausgang interessiert mich naemlich auch :)

Eminent

2004-03-03, 13:12:52

Original geschrieben von Odal
k.a. hab zwar noch 4 gf256 karten..aber leider keine einzige GF2MX ... sonst haett ich dir selbst nen test praesentiert..weil der ausgang interessiert mich naemlich auch :)

Auf was für nem System könntest du testen? Ich hab meine GF2MX nämlich auch nicht mehr daheim sondern die ist jetzt bei meinem Cousin im Rechner. Da könnte ich zumindest 3DMark99,00,01 mal drüber laufen lassen.

Der hat aber "nur":

PIII 800
40 GB HDD
GF2MX 64 MB SDR
Win2000Pro
256 MB SDR

Odal

2004-03-03, 15:44:54

also PII400 z.b. (allerdings bremst da die cpu) oder halt AthlonXP von aehm 5.5x133 bis 13.5x133 und ram alles von 512 mb bis 1,5 GB

board waer nen Asus A7v266EX

allerdings wuerde das noch 2-3 wochen dauern weil ich noch im ausland bin ;)

dav133

2004-03-03, 20:52:59

Original geschrieben von Eminent
Naja also das würde ich jetzt nicht unbedingt sagen! Kommt ja auch drauf an wieviel Speicher die Karten haben denke ich mal (vor allem bei neueren Spielen). Und die GF2MX hat zwar auch nur SDR aber die gabs auch mit 64 MB und ich denke da kann die GF256 SDR nicht ganz mithalten! Die DDR keine Frage aber die SDR glaub ich nicht ganz.

Wenn du mir aber irgendwo nen Test zeigen kannst oder sowas werd ich mich gern belehren lassen und das ändern!

DIe 420er hat sehr wohl sdram

Eminent

2004-03-04, 06:41:08

Original geschrieben von Odal
also PII400 z.b. (allerdings bremst da die cpu) oder halt AthlonXP von aehm 5.5x133 bis 13.5x133 und ram alles von 512 mb bis 1,5 GB

board waer nen Asus A7v266EX

allerdings wuerde das noch 2-3 wochen dauern weil ich noch im ausland bin ;)

Ich denke mal, dass sich das eh nicht lohnt, weil die Systeme zu unterschiedlich wären. Von daher müssen wir es wohl erstmal so lassen, bis uns einer was genaues sagen! :(

Eminent

2004-03-04, 06:43:54

Original geschrieben von dav133
DIe 420er hat sehr wohl sdram

Sorry dav133, da war meine Antwort wohl missverständliche! Die hat sich nicht auf die 420er und SDR bezogen sondern darauf, dass die GF256 SDR schneller sein könnte als ne GF2MX. Dass die 420er MX SDR würde ich nie bezweifeln! :)

dav133

2004-03-04, 11:28:40

Original geschrieben von Eminent
Sorry dav133, da war meine Antwort wohl missverständliche! Die hat sich nicht auf die 420er und SDR bezogen sondern darauf, dass die GF256 SDR schneller sein könnte als ne GF2MX. Dass die 420er MX SDR würde ich nie bezweifeln! :)
OK, die 5900XT ist aba langsamer als die fx5800n.ultra, sogar lahmer als die ti4600! IMHO

Eminent

2004-03-04, 11:59:34

Original geschrieben von dav133
OK, die 5900XT ist aba langsamer als die fx5800n.ultra, sogar lahmer als die ti4600! IMHO

Hier ist ein Test von Computerbase:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/geforce_roundup/2/

Da ist die 5900XT auf jeden Fall schneller als die ti4800 (müsste ja ne 4600 mit AGP 8x sein, oder?) und meistens auch schneller als ne FX5800 nonUltra. (hab allerdings jetzt nur die Tests unter default 1024x768 im Kopf!

dav133

2004-03-04, 12:00:56

Original geschrieben von Eminent
Hier ist ein Test von Computerbase:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/geforce_roundup/2/

Da ist die 5900XT auf jeden Fall schneller als die ti4800 (müsste ja ne 4600 mit AGP 8x sein, oder?) und meistens auch schneller als ne FX5800 nonUltra. (hab allerdings jetzt nur die Tests unter default 1024x768 im Kopf!

Tschuldigung, dann nehme ich alles zurück...:D

Eminent

2004-03-04, 13:04:08

Original geschrieben von dav133
Tschuldigung, dann nehme ich alles zurück...:D

Ich hätte das Ranking der Karten auch nicht unbedingt so gemacht, aber der Test hat mir dann gesagt muss doch so! :D

OK, wenn das jetzt auch so passt hoffe ich, dass jetzt bald keiner mehr was zu bemängeln hat! :chainsaw:

dav133

2004-03-04, 13:32:32

--------------------------------------------------

Anmerkung1:

Doch noch was: Es gibt auch ne GF 2MX100 und ne GF 2MX 200, die deutlich lahmer als dei 400erter sind.

--------------------------------------------------

Anmerkung2:

11. GF4 Ti4200 128 MB (250/253)
12. GF4 Ti4200 64 MB (250/253)
13. GF4 Ti4200 128 MB (250/222)

Doch so:D

--------------------------------------------------

Anmerkung3:

Hau noch die FX5200 64bit rein

--------------------------------------------------

/edit: Anmerkung4:

Mache bitte die Liste in deinen ersten Post, denn wer sich für das Topic interessiert muss erst den ganzen Thread durchkämmen.

--------------------------------------------------

Sont: :up: :up: :respekt:

Eminent

2004-03-04, 14:35:08

Original geschrieben von dav133
Anmerkung1:

Doch noch was: Es gibt auch ne GF 2MX100 und ne GF 2MX 200, die deutlich lahmer als dei 400erter sind.

11. GF4 Ti4200 128 MB (250/253)
12. GF4 Ti4200 64 MB (250/253)
13. GF4 Ti4200 128 MB (250/222)

Doch so:D

Hau noch die FX5200 64bit rein
/edit: Anmerkung4:

Mache bitte die Liste in deinen ersten Post, denn wer sich für das Topic interessiert muss erst den ganzen Thread durchkämmen.

OK, die 4200er Tis sind getauscht die 2 "neuen" MXen sind mit drin (passen die da wo ich sie hin hab?)

Die FX5200 64Bit nehm ich gern mit rein aber wohin? Die sollte doch teilweise sogar langsamer sein alse ne GF3Ti200 oder gar ne GF2Pro oder?

PS: Post auf erster Seite ist drin!

dav133

2004-03-04, 14:44:49

1. FX5950
2. FX5900 Ultra
3. FX5900 / FX5800 Ultra
4. FX5900 XT
5. FX5800
6. GF4 Ti4600 / 4800
7. FX5700 Ultra
8. GF4 Ti4400 / 4800SE
9. FX5600 Ultra (Rev. 2) (400/400)
10. FX5700
11. GF4 Ti4200 128 MB (250/253)
12. GF4 Ti4200 64 MB (250/253)
13. GF4 Ti4200 128 MB (250/222)
14. FX5600 Ultra (Rev. 1) (350/350)
15. GF3 Ti500
16. FX5200 Ultra
17. FX5600
18. GF3
19. FX5200 (128Bit)
20. GF3 Ti200
21. GF4MX460
22. GF2 Ultra
23. GF4 MX440 / GF 4 MX4000 128BIT
24. GF2 Ti
25. GF2 Pro
26. GF2 GTS
Geforce FX 5600 XT 64Bit
Geforce FX 5200 64 Bit
27. GF256 DDR
28. GF4 MX420 / GF 4 MX 4000 64BIT
29. GF2 MX400
30. GF256 (SDR)
31. GF2 MX200
32. GF2 MX100

Perfekt platziert

/edit: Wahrscheinlich perfekt jetz, vielleicht fällt mir noch was auf

Eminent

2004-03-05, 06:26:20

OK nav133, deine Änderungen sind auf der ersten Seite eingebaut.

Freut mich immer wieder, wenn noch "langsame" Karten dazu kommen, weil umso besser steht meine gute alte GF3 da! ;D

Wie schon beim ATI-Ranking gesagt hat mich die Zusammenarbeit gefreut und ich hoffe sie wird sich mit NV40 und R420 fortsetzen.

Eminent

2004-04-17, 12:50:21

So, hab dann mal die zwei neuen GeForce FX-Karten mit ins Ranking eingebaut! (natürlich ganz vorne :D )

Doomi

2004-04-17, 14:21:57

seit wann gibts denn ne GF2 MX 100 ? Ich mein ich verfolge die Computerszene nun schon aufmerksam seit Jaaahren... aber von sowas hab ich ja noch nie gehört..

L. Trotzkij

2004-04-17, 14:50:52

Auch wenn die Karten bei dem Preis (>100€) keinen Sinn machen:
Wo ist die 5700LE?

Eminent

2004-04-17, 21:19:07

Original geschrieben von L. Trotzkij
Auch wenn die Karten bei dem Preis (>100€) keinen Sinn machen:
Wo ist die 5700LE?

Da fehlen auch noch mehr Karten aber bis jetzt hatte ich noch nicht die Zeit das zu ergänzen hab auch heute nur schnell die beiden NV40 aktualisiert!

Ich sollte kommende Woche aber eigentlich wieder mehr Zeit haben, also schreibt mir ruhig die Karten, die noch fehlen (und am besten auch gleich wo sie einzuordnen sind :) ). Werde das dann alles im Laufe der nächsten Woche aktualisieren!

@Doomi: Das darfst du mich nicht fragen! ;D Ich hab nur das gepostet was die, die mehr Ahnung als ich davon haben, mir gesagt haben. Hatte selber mal ne GeForce 2 MX 200, dachte aber auch schon mal was von ner 100 gehört zu haben, kann aber auch sein, dass ich mich täusche!

Doomi

2004-04-18, 01:54:26

Original geschrieben von Eminent

@Doomi: Das darfst du mich nicht fragen! ;D Ich hab nur das gepostet was die, die mehr Ahnung als ich davon haben, mir gesagt haben. Hatte selber mal ne GeForce 2 MX 200, dachte aber auch schon mal was von ner 100 gehört zu haben, kann aber auch sein, dass ich mich täusche!

Also eine g2MX100 gabs 100 % niemals irgendwo. Ich weis nicht wo entsprechende Leute diese info herhaben. Wenn mir entsprechender User einen Beweis vorlegt bin ich gern bereit meine Aussage zu revidieren aber bis dahin kannst du die MX100 wieder rausnehmen..

asskicker

2004-04-19, 10:58:09

Hab ebenfalls noch nix von ner MX100 gehört.
Dafür scheint aber die normale MX (ohne Nummer)
zufehlen.
Außerdem würde selbst ich als ein eingefleischter GF4 Fan
das so nicht unterschreiben, dass ne FX5700 Ultra
von der alten 4600er geschlagen wird...

TinyFighter

2004-04-19, 12:53:30

Ich versteh den Takt bei der Geforce 4 TI 4200 128MB nicht ganz...250/253??Meine hat Standard 445/225....laufen tut sie auf 280/550...

Woher hast du den Takt od. für was steht der?

Eminent

2004-04-19, 18:46:57

Original geschrieben von TinyFighter
Ich versteh den Takt bei der Geforce 4 TI 4200 128MB nicht ganz...250/253??Meine hat Standard 445/225....laufen tut sie auf 280/550...

Woher hast du den Takt od. für was steht der?

Den Takt hab ich von anderen, und ich denke eigentlich schon, dass der so passen sollte. Und wie will deine einen Standard-Takt von 445 / 225 haben, wenn sie auf 280 / 550 läuft?

@asskicker: Hier geht es um die reine Rohleistung ohne AA / AF und da ist ne Ti4600 wohl schneller als ne FX5700U. Man sollte die Leistung der guten "alten" GF4 nicht unterschätzen!

TinyFighter

2004-04-19, 22:25:36

Original geschrieben von Eminent
Den Takt hab ich von anderen, und ich denke eigentlich schon, dass der so passen sollte. Und wie will deine einen Standard-Takt von 445 / 225 haben, wenn sie auf 280 / 550 läuft?

@asskicker: Hier geht es um die reine Rohleistung ohne AA / AF und da ist ne Ti4600 wohl schneller als ne FX5700U. Man sollte die Leistung der guten "alten" GF4 nicht unterschätzen!

Sorry mein Fehler sie hat Standard 225/445 u. läuft auf 280/550...kein Scherz...ja u. darum versteh ich das mit 250/253 nicht...=)

dav133

2004-04-20, 14:37:36

Original geschrieben von Doomi
Also eine g2MX100 gabs 100 % niemals irgendwo. Ich weis nicht wo entsprechende Leute diese info herhaben. Wenn mir entsprechender User einen Beweis vorlegt bin ich gern bereit meine Aussage zu revidieren aber bis dahin kannst du die MX100 wieder rausnehmen..

das war wohl ich in meinem Gesamtperformance Thread ganz am anfang (den post gibts nemmer).

/edit:

So, hier jetzt die momentan fertige Liste (zumindest bis der NV40 kommt!)

Wohl überflüssig...;)

Doomi

2004-04-20, 15:43:20

Original geschrieben von dav133
das war wohl ich in meinem Gesamtperformance Thread ganz am anfang

:)

.ash

2004-04-20, 16:33:23

Im Grunde fehlen jetzt nur noch die Go / Mobile Versionen:

GeForce2 go
GeForce2 go 100
GeForce2 go 200

GeForce4 go 410
GeForce4 go 420
GeForce4 go 440
GeForce4 go 488
GeForce4 go 4200 TI

GeForce5 go FX 5200
.
.
.

dav133

2004-04-21, 13:17:20

Original geschrieben von .ash
GeForce5 go FX 5200
.
.
.

Also dann mach auch weiter...

...mobile fx 5350 (imho)
...mobile fx 5600
...mobile fx 5700 (solls imho bald geben)
...?

RMC

2004-04-21, 14:46:05

Meiner Meinung nach ist die GF2 MX gleich die GF2 MX100, weil die Nummern nachher dazugegeben wurden, nachdem mehrere Versionen der MX rauskamen.

Deshalb gabs die MX400, MX200 und die MX100 (die Ur GF2 MX). Ich glaub allerdings, dass die Bezeichnung MX100 nirgends vorkam, sondern dass es bei MX ohne Zusatznummer blieb.

greetz, RMC

Doomi

2004-04-21, 18:44:24

die ur MX ist aber schneller als die MX200 so gesehen als vergleich die geforce 3 dann kam die ti200 und die ti500. Die ti200 war auch langsamer wie das original.

Freestaler2

2004-04-22, 17:27:53

Aem GF 2 MX 100 gibts aber nach Nvidia!!

TNT2
TNT2 Pro
TNT2 Ultra
TNT2 Model 64 (M64)
TNT2 Model 64 (M64) Pro
Vanta
Vanta LT
GeForce 256
GeForce DDR
GeForce2 MX
GeForce2 MX 100
GeForce2 MX 200
GeForce2 MX 400
GeForce2 GTS
GeForce2 Pro
GeForce2 Ti
GeForce2 Ultra
GeForce3
GeForce3 Ti 200
GeForce3 Ti 500
GeForce4 MX 460
GeForce4 MX 440
GeForce4 MX 440 with AGP8X
GeForce4 MX440SE with AGP8X
GeForce4 MX 420
GeForce2 MX Integrated graphics
GeForce4 MX Integrated graphics
GeForce4 Ti 4200
GeForce4 TI 4200 with AGP8X
GeForce4 Ti 4400
GeForce4 Ti 4600
GeForce4 Ti 4800
GeForce4 Ti 4800SE
GeForce FX 5200
GeForce FX 5200 Ultra
GeForce FX 5600
GeForce FX 5600SE
GeForce FX 5600 Ultra
GeForce FX 5700
GeForce FX 5700 Ultra
GeForce FX 5800
GeForce FX 5800 Ultra
GeForce FX 5900
GeForce FX 5900 Ultra
GeForce FX 5900 XT
GeForce FX 5950 Ultra
Quadro
Quadro2 Pro
Quadro2 EX
Quadro2 MXR
Quadro DCC
Quadro4 200 NVS
Quadro4 400 NVS
Quadro4 500 XGL
Quadro4 550 XGL
Quadro4 700 XGL
Quadro4 750 XGL
Quadro4 900 XGL
Quadro4 980 XGL
Quadro FX 500
Quadro FX 1000
Quadro FX 1100
Quadro FX 2000
Quadro FX 3000
Quadro FX 3000G

ich habe die anderen jetzt mal stehen lassen..

Alles Karten die von NV noch per treiber unterstuetzt werden ! zufinden @ nvidia.com ;-)

Eminent

2004-05-05, 09:32:44

Sorry, dass es so lang gedauert hat bis ich mich jetzt endlich wieder melde!

Kann mir jemand sagen wo ich die GeForce Go Karten einordnen muss? Sind die immer vergleichbar zu ihren "namensgleichen" Desktop-Karten?

dav133

2004-05-05, 20:06:10

Original geschrieben von Eminent
Sorry, dass es so lang gedauert hat bis ich mich jetzt endlich wieder melde!

Kann mir jemand sagen wo ich die GeForce Go Karten einordnen muss? Sind die immer vergleichbar zu ihren "namensgleichen" Desktop-Karten?

Gute Frage. Im direkten vergleich würde ich sie dahinter einordnen, aber nur knapp.

Also GF 4MX 420
GF 4go 420
...

Aber dazwischen würde ich keine karte mehr reinpressen. So würde ich das zumindest machen

The_Invisible

2004-05-05, 22:09:41

Update request:.

1. Geforce 6800 UE
3. Geforce 6800 GT

mfg

Eminent

2004-05-06, 08:56:54

Original geschrieben von The_Invisible
Update request:.

1. Geforce 6800 UE
3. Geforce 6800 GT

mfg

Wird erledigt!

@dav133: Was ist denn die go 5350?

Hab jetzt mal einige Go-Karten eingefügt. Sind die so richtig platziert?

Und folgende Karten konnte ich jetzt nicht zuordnen:

GF4 go 488 -> soll das ne go 460 sein?
GF2 go 100 -> GF2 MX100?

dav133

2004-05-06, 11:55:02

Original geschrieben von Eminent
Wird erledigt!

@dav133: Was ist denn die go 5350?

Hab jetzt mal einige Go-Karten eingefügt. Sind die so richtig platziert?

Und folgende Karten konnte ich jetzt nicht zuordnen:

GF4 go 488 -> soll das ne go 460 sein?
GF2 go 100 -> GF2 MX100?

Hab kein notebook, i'm sorry :(

Eminent

2004-05-06, 13:19:39

Original geschrieben von dav133
Hab kein notebook, i'm sorry :(

Ich bis vor kurzem schon, aber da war leider nur ne ATI Rage Mobil mit 8 MB drin! ;D

Weiß denn einer genauer bescheid über die Mobile-Karten von nVidia?

Eminent

2004-12-30, 14:34:00

So, ich hab jetzt mal noch 2 neue Grakas hinzugefügt (6600 GT und 6600). Leider bin ich wie schon mal gesagt nicht so ganz im Bilde, aber ihr könnt mir ja bestimmt weiter helfen! :biggrin:

Also, was jetzt noch fehlt sind bestimmt einige neuere Karten (gibt so weit ich weiß ja noch mehr) und ich weiß auch nicht ob meine Reihenfolge so richtig ist, wie sie bis jetzt ist!

Wäre echt dankbar für eure Hilfe!

TobiWahnKenobi

2004-12-30, 16:24:44

1. FX5950 PRO 128MB ;D
2. FX5950 PRO 256MB ;D
3. FX5950 Ultra
4. FX5900 Ultra
5. FX5900
6. FX5800 Ultra
7. FX5900 XT
8. FX5800
9. FX5700 Ultra
10. FX5600 Ultra
11. GF4 Ti4600 / 4800
12. GF4 Ti4400 / 4800SE
13. GF4 Ti4200
14. FX5600
15. FX5200 Ultra
16. GF3 Ti500
17. GF3
18. FX5200
19. GF3 Ti200
20. GF4MX460
21. GF2 Ultra
22. GF4 MX440 (8x / 4x)
23. GF2 Ti
24. GF2 Pro
25. GF2 GTS
26. GF256 DDR
27. GF4 MX420
28. GF2 MX400
29. GF2 MX
30. GF256 (SDR)
31. TNT2 Ultra
32. TNT2 Pro
33. TNT2
34. TNT2 M64
35. TNT
36. Riva128

die 5800 hat keine höhere bandbreite, als eine 5900. die 58er hat ca 16 GB/s (http://www.tomshardware.de/graphic/20021119/index.html) und die 59er hat 27,2 GB/sek. ferner hat die 59er im gegensatz zur 58er ein doppelt so breites speicherinterface (256 zu 128bit (http://www.tomshardware.de/graphic/20030512/index.html) ), 5 mio transistoren mehr und muss sich nicht mehr mit DDR² rumschlagen. das speicherinterface (intelli-sample HCT) wurde um eine um 50% verbesserte 4:1 komprimierung erweitert, was deutlich bessere leistung bei AA beschert und die cineFX engine bekam noch das "ultra shadow" feature hinzu. das sind dann wohl die hauptunterschiede zw. nv30 und nv35/38.

mfg
tobi

Eminent

2005-04-20, 20:17:07

So, ich hab jetzt mal versucht die neuen FX-Karten einzuordnen, bin mir allerdings nicht sicher ob die 6600 so richtig sind. Außerdem weiß ich nicht wie ich die FX6200 einordnen muss.

Kann mir da einer von euch vielleicht weiter helfen?

Danke euch jetzt schon!

OCPerformance

2005-04-20, 20:25:11

die Normale 6600 ist unter der 5950U und die GT darüber
wenn bei der 6200 die pipes offen sind hat sie so ziemliche leistung wie die 6600 vielleicht bisl weniger ;)

Eminent

2005-04-20, 20:44:31

die Normale 6600 ist unter der 5950U und die GT darüber
wenn bei der 6200 die pipes offen sind hat sie so ziemliche leistung wie die 6600 vielleicht bisl weniger ;)

Danke, hab die Änderungen gleich mal vorgenommen (muss bei Gelegenheit die Nummerierung mal aktualisieren). Hoffe das passt jetzt so? Hat einer von euch vielleicht noch Anregungen?

Mark

2005-04-20, 21:24:39

der name FX6x00 ist unsinnig, die FX-reihe war die reihe mit 5x00
richtig wäre GF6x00

wollt nurmal anmerken ;)

OCPerformance

2005-04-20, 21:26:58

die 6800Le fehlt noch zwischen 5950U und 6600Gt

Eminent

2005-04-20, 21:36:41

der name FX6x00 ist unsinnig, die FX-reihe war die reihe mit 5x00
richtig wäre GF6x00

wollt nurmal anmerken ;)

Sorry hab ich gar nicht drauf geachtet! Meine Schandtat ist ausgebessert!
:biggrin:

Eminent

2005-04-20, 21:37:04

die 6800Le fehlt noch zwischen 5950U und 6600Gt

Danke, ist erledigt

Eminent

2006-01-26, 20:43:24

Da ich jetzt auch das ATI-Ranking nochmal nachgebessert und vor allem auf einen aktuelleren Stand gebracht hab würd ich das auch gern hier mit den nVidia-Karten machen.

Leider fehlt mir aber die Zeit mich selber über die einzelnen Karten zu informieren (außerdem habt ihr eh viel mehr Ahnung als ich :frown: ), deswegen würd ich euch bitten die neuen Karten, die noch nicht im Ranking vorhanden sind mal mit einzuordnen. Danke schon jetzt.

Gast

2006-01-27, 13:35:38