Desert Combat, welche Version?

[Mähman]

Ich installiere gerade Battlefield neu und frage mich, ob ich Desert Combat 0.5 oder die neueste Version Desert Combat 0.7 installieren soll. Im letzteren Fall müsste ich allerdings vorher noch ein halbes Giga runterladen, dies mache ich jedoch nur, wenn sich das Update lohnt. Kennt jemand von Euch beide Versionen, lohnt sich der Download von DC 0.7?

[Nero]

auf jedenfall, die neuen waffen usw. desweitern glaub ich kaum das es noch servergibt wo 0.5 läuft. Also ich würde es ziehen ;)

[Mähman]

Danke, der Download läuft schon... Dauert nur gut zwei Stunden, ist ja nicht so schlimm.

[Tyler_Durden]

Sind bei euch die Ladezeit bei Dc 07 auch so nach oben gegangen?

Mein Rechner, welcher bestimmt nicht der langsamste ist, braucht knapp 1 Min. zum laden einer Karte!
Finde das ganz schön lange!

[Mähman]

Scheint normal zu sein, um Berlin zu laden, brauchte ich auch eine Minute und 10 Sekunden.

[greenvirus]

ich habe auch etwa so lange, aber mein system ist nicht der schnellste:

2200+
1GB Ram
Ati 9100 128MB

ich glaube BF ist allgemein nicht der schnellste im Laden;)


gruss

[Tyler_Durden]

keine ahnung, mir kam das früher irgendwie schneller vor!

[DerGute]

die normalen bf-maps laden bei mir wesentlich schneller als die dc-maps, der fehler scheint wirklich bei dc zu liegen

[Gast]

Gerade mit 0.7 sollten die Ladezeiten ja optimiert/verbessert worden sein, aber signifikante Unterschiede habe ich da nicht bemerkt.
Der Ladevorgang dauert immer noch erbärmlich lange :(

[dav133]

Unter BF_DC ruckelts mit meiner g2mx viel mehr als im normalen BF. Also in der 0.5L

[Joe]

Original geschrieben von DerGute
die normalen bf-maps laden bei mir wesentlich schneller als die dc-maps, der fehler scheint wirklich bei dc zu liegen

Der "Fehler" liegt nicht bei DC es is einfach so, dass DC Maps doch etwas "aufgebauschter" sind was Objekte usw angeht. Allein die Bohrinsel bei Sea Rigs dürfte schon mehr Polys haben als ganz El Alamein ;)
Docks und LV sind da auch keine Leichtgewichte dazu kommt noch das die Fahrzeuge auch einiges mehr an Polys haben. Der M1 war sogar so krass das sie die Polys reduzieren mussten ;)

[dav133]

Das erlärt auch mein Problem -> schlechtere Programmierung?

[Joe]

Nein eigentlich nciht 0.7 war ein reiner optimierungsbuild und läuft wesentlich schneller/gleichmäsiger als der vorherige.

DC is Grafisch halt ienfach aufwendiger als das normale BF

[dav133]

Ich find aba nicht das es besser aussieht!

[Steel]

Du kannst froh sein, dass es mit einer GF2MX überhaupt spielbar ist.

[103er-Fan]

Ich habe die vorherigen Versionen nie gespielt, aber auch bei mir lädt es ziemlich lange. Wie hier schon gesagt wurde liegt es sicherlich an den wesentlich umfangreicheren Karten, wobei ich sagen muss, dass mich die langen Ladezeiten nicht sooo sehr stören.

[dav133]

Original geschrieben von Steel
Du kannst froh sein, dass es mit einer GF2MX überhaupt spielbar ist.

Ist nicht spielbar. BF Normal schon

[jesusisalive]

es ist klar das desertcombat langsamer läuft als das orginal battlefield, ist ja schließlich ne mod, wo mehr texturen und objekte geladen werden müssen, außerdem sind die fahrzeuge viel schneller.

aber desertcombat ist und bleibt geil....

[BigBen]

Hat hier jemand Erfahrungen mit der Desert Combat Extended - Mod (http://www.dcxtended.com/index.php), ist die zu empfehlen oder macht sie Ärger beim Spielen mit dem normalen DC bzw. hat noch zu viele Bugs?

[Edit/Update]: Habe bei BF42.de in den Kommentaren zu einer aktuellen DC_Extended News (http://www.bf42.de/index.php?module=news&news_id=3534#comments) gelesen (anlässlich zum Patch V.7.2d), das die Mod anscheinend noch zu bugged sein soll.

Gruß
Ben

[dav133]

Guck mal hier (http://www.battlefield-1942.net/forum/index.php?c=6), in nem BF Forum dürfte man dier eher helfen können