PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum läuft Prime nicht durch???


misterh
2004-02-20, 21:09:02
Hi,

mich würde es mal interessieren warum mein auf Stabilität getestetes System bei Prime instabil ist.

AMD 64 3000+@2250 mhz (Zalman CNSP7000A-CU) @ 1.5v @ DDR466@DDR450 @ 6-3-3-3 (Abit KV8-MAX3)

Läuft 10 Stunden stabil.

AMD 64 3000+@2400 mhz @ 1.7v @ DDR466@DDR480 @ 9-5-5-3

Die ersten 3 von 49 Tests wurden bestanden. Danach kam eine Fehlermeldung.

Nun die Frage, woran kann das liegen?

Speicher? Mainboard? CPU?

Bei 2.4ghz kam ich noch ohne Probleme ins Windows!

Temp :

2250 mhz = 62° Volllast
2400 mhz = 76° Volllast
* Kern-Temp, NICHT Sockel-Temp

P.S.: Bei SiSandra test bzw 3DMark01 gab es keine probleme im 1.versucht.

misterh
2004-02-20, 22:27:27
ALso hab es eben mal getestet nochmal

auf 2400mhz, Timing war auf 11-6-6-3 und 1.71v

bei 3dmark01 start kurz danach neustart.

mh......

Poweraderrainer
2004-02-20, 23:03:40
nur weil es im window stabil läuft heißt das nicht, dass es 100% stabil ist...nur prime oder ähnliche proggis können dir das bescheinigen..und woran das liegt:

musst du testen..erhöhr erstmal die v-core...wenns immernoch nicht geht dann timings runter bis aufs schlechteste..wenns dann geht timings wieder langsam nach oben bis es instabil wird und dann wieder einen schritt zurück.

wenn immernoch nichts geht, dann die chipsatzspnnung erhöhen (wenn das baord das zulässt)

wenns dann immernoch nicht geht..is das board wohl am ende

KillerCookie
2004-02-21, 01:55:45
macht euch nix draus... mein p4 läuft auch nicht "prime stable"... nach dem 3. test ist bei 2,66Ghz @3,0Ghz schluss. doch bei spielen, ofiice, benchmarks gab und gibt es nie probleme... (höher geht meiner nicht, weil ich den ram teiler nicht ändern kann)

MfG Maik

Poweraderrainer
2004-02-21, 01:59:37
Original geschrieben von Jason15
macht euch nix draus...
MfG Maik

wieso euch? meiner is primestable bei 1833MHz mit 1,30V...so läuft er bei mir..

Huhn
2004-02-21, 03:26:10
Original geschrieben von misterh
Hi,

mich würde es mal interessieren warum mein auf Stabilität getestetes System bei Prime instabil ist.

AMD 64 3000+@2250 mhz (Zalman CNSP7000A-CU) @ 1.5v @ DDR466@DDR450 @ 6-3-3-3 (Abit KV8-MAX3)

Läuft 10 Stunden stabil.

AMD 64 3000+@2400 mhz @ 1.7v @ DDR466@DDR480 @ 9-5-5-3

Die ersten 3 von 49 Tests wurden bestanden. Danach kam eine Fehlermeldung.

Nun die Frage, woran kann das liegen?

Speicher? Mainboard? CPU?

Bei 2.4ghz kam ich noch ohne Probleme ins Windows!

Temp :

2250 mhz = 62° Volllast
2400 mhz = 76° Volllast
* Kern-Temp, NICHT Sockel-Temp

P.S.: Bei SiSandra test bzw 3DMark01 gab es keine probleme im 1.versucht.
vielleicht weil 76 grad jenseits von gut und böse ist? ausserdem sind 1,7v auch nicht gerade wenig für nen a64
davon abgesehen halte ich von prime gar nix. bei mir läuft selbst bei standardtakt prime nicht durch. ich teste mit spielen wie warcraft3. das ist sowieso viel anfälliger als prime

Poweraderrainer
2004-02-21, 04:07:09
Original geschrieben von Huhn
vielleicht weil 76 grad jenseits von gut und böse ist? ausserdem sind 1,7v auch nicht gerade wenig für nen a64
davon abgesehen halte ich von prime gar nix. bei mir läuft selbst bei standardtakt prime nicht durch. ich teste mit spielen wie warcraft3. das ist sowieso viel anfälliger als prime

ist die kerntemp..steht aber dabei..von daher noch ok.

da siehst du mal wie anfällig prime ist:schleich:

Huhn
2004-02-21, 05:41:38
anfällig? nee nicht wirklich warcraft3 ist anfälliger. dazu kommt noch dass das mit prime mit an zu 100% grenzender wahrscheinlichkeit daran liegt dass ich von amd auf intel umgestiegen bin ohne windows neu zu installieren ;)

misterh
2004-02-21, 08:09:06
A64 3000+ @ 2330 mhz @ 1.6v @ 7-3-3-3

Prime95 läfut schon lange und bisjetzt 33 von 49 bestanden. es geht weiter......

danach versucht ich weniger v bzw auf 6-3-3-3

Edit:

timing auf 6-3-3-3 runter und kein instabil

Edit2:

A64 3000+ @ 2330 mhz @ 1.6v @ DDR466 @ 6-3-3-3
9800Pro @ 420/366

3DMark01SE
21.477 Pkt
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7581768

3DMark03
6.471 Pkt
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2101140

Aquamark3
48.214 Pkt

Sandra 2k4
Memory : 3574 / 3571
CPU Arith. : 10119 / 3695 / 4758
MultiMedia : 22299 / 23977

AIDA32
Memory : 3567 / 1329

PCMark02
7518 / 9125 / 1496

PCMark04
4605 Pkt

UT2003
284 / 98

UT2004
96.888 / 44.268

Keine probleme bei Prime95 gab 1std kein problem, danach ausgemacht!

kalle1111
2004-02-21, 16:00:37
Original geschrieben von Huhn
anfällig? nee nicht wirklich warcraft3 ist anfälliger. dazu kommt noch dass das mit prime mit an zu 100% grenzender wahrscheinlichkeit daran liegt dass ich von amd auf intel umgestiegen bin ohne windows neu zu installieren ;)


:bonk:

Feuerteufel
2004-02-21, 19:55:10
Sorry Jungs, aber wenn Prime schon beim 3. Test absemmelt würde ich mal einen Schritt zurückgehen. Rockstable sieht anders aus. Ich hätte da nie ein gutes Gefühl wenn man mal kritische Sachen wie defragmentieren oder sowas macht.

dav133
2004-02-21, 22:47:11
Original geschrieben von Poweraderrainer
...nur prime oder ähnliche proggis können dir das bescheinigen..



Andere? Welche? Prime geht bei mr nich :down:

dudu
2004-02-21, 22:48:51
erm, ich weiß ja nich was der A64 an verlustleistung hat bei besagtem takt und spannung, aber 76°C klingt schon argh ...

ich hab nen 1800+ @ 2420MHz real/1,75V und der hat bei volllast (F@H) 47°C KERN Temp.

misterh
2004-02-22, 04:40:16
Original geschrieben von dudu
erm, ich weiß ja nich was der A64 an verlustleistung hat bei besagtem takt und spannung, aber 76°C klingt schon argh ...

ich hab nen 1800+ @ 2420MHz real/1,75V und der hat bei volllast (F@H) 47°C KERN Temp.

Glaube kaum dass du Kern-Temp hast, eher Sockel-Temp

47° + 15 = 62° Kern-Temp wäre besser.

oder sag mir es dann warum du das als Kern-Temp siehst?

dudu
2004-02-22, 12:40:45
hi,
also der MBM 5.3.5.0 unterstützt die W83L785TS-S diode. das wurde hier im forum mal irgendwie gesagt, dass das die CPU diode ist. zumal ich 33°C im BIOS angezeigt bekomme, was ja höchstwahrscheinlich die Sockel-Temp. sein müsste. also sind somit 47°C für den kern wieder realistisch...

Greetz, dudu