Shaderspeed Meter Public Beta 1

[Demirug]

Dort (http://demirug.bei.t-online.de/SSM/SSM.zip) (223 KB)

MDX gibt es bei Bedarf hier (http://demirug.bei.t-online.de/DX9/mdxredist.zip) (4.8 MB)

Achtung: Das Halo Set ist sehr gross (fast 1000 Shader). Wenn man es benutzt dauert es entsprechend lange.

[Raff]

Ich krieg nur ne Fehlermeldung, dass die Anwendung nicht initialisiert werden konnte. :|:(

MfG,
Raff

[misterh]

.

[FZR]

Bei mir bricht er schon bei der Installation von MDX ab...

[Raff]

Original geschrieben von derbis
Bei mir bricht er schon bei der Installation von MDX ab...

Jo, das hab ich auch. Dachte, man kann den oben beschriebenen Fehler vielleicht damit killen, aber wenn das auch nicht geht ...

Demirug? :)

MfG,
Raff

[Demirug]

Liest hier auch jemand die "Liesmich.TXT"?

Das Teil braucht .Net 1.1 und Managed DX 9.0b.

.Net 1.1 Runtime: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=262D25E3-F589-4842-8157-034D1E7CF3A3

[misterh]

nun geht bei mir auch , hatte nur kein MDX installiert gehabt

Aber FarCry Ati dauert mir zu lange, so dass ich abgebrochen habe.

Edit:



Description: RADEON 9800 PRO
Driver: ati2dvag.dll
Version: 6.14.10.6414
Displaymode: Height: 768
Width: 1024
RefreshRate: 75
Format: X8R8G8B8

Testspeed: Ultra Fast
Group: Spellforce
1_4:0 9,59759521484375 377,392791748047 4,15132093429565 1294,45715332031
1_4:1 7,88215112686157 309,938781738281 4,3391432762146 1081,68640136719
1_4:2 10,5610218048096 415,276275634766 4,56803894042969 1424,39758300781
1_4:3 7,67396974563599 301,752777099609 4,22453927993774 1053,1171875
2_0:0 2,27921009063721 89,622184753418 6,18393087387085 1171,36193847656
2_0:1 1,97204172611237 77,5438385009766 5,66070032119751 1099,57165527344
2_0:2 2,47818160057068 97,4460678100586 5,94421005249023 1604,93676757813
2_0:3 2,65675854682922 104,467994689941 6,05914354324341 1610,896484375
2_0:4 11,8760900497437 466,986877441406 5,60384273529053 1050,72045898438
2_0:5 38,3270645141602 1507,08142089844 4,52124404907227 542,54931640625
2_0:6 38,3279037475586 1507,11450195313 6,02845811843872 738,486083984375
2_0:7 1,39343547821045 54,7921104431152 3,9450318813324 722,707946777344
2_0:8 2,53280878067017 99,5940933227539 5,97564554214478 1541,71667480469
2_0:9 2,27770972251892 89,5631866455078 6,17985963821411 1170,5908203125
2_0:10 1,98574388027191 78,0826263427734 5,70003175735474 1107,21166992188
2_0:11 2,50869989395142 98,6460952758789 6,01741170883179 1624,70129394531
2_0:12 2,66405773162842 104,755004882813 6,07578992843628 1615,32214355469
2_0:13 11,9760808944702 470,918670654297 5,65102386474609 1059,56701660156
2_0:14 38,3313102722168 1507,24853515625 4,5217456817627 542,609436035156
2_0:15 38,5878562927246 1517,33630371094 6,06934499740601 743,494812011719
2_0:16 1,32590985298157 52,1368942260742 3,75385642051697 687,685668945313
2_0:17 2,55186080932617 100,343246459961 6,02059459686279 1553,3134765625
1_1:0 16,3663883209229 643,552551269531 5,1484203338623 1544,52624511719
1_1:1 19,1761856079102 754,038269042969 4,52422952651978 1440,21325683594
1_1:2 14,8927507400513 585,606811523438 4,68485450744629 1405,45642089844
1_1:3 15,3443031311035 603,362548828125 4,82690048217773 1448,07019042969
1_1:4 19,1779804229736 754,108947753906 5,27876281738281 1161,32788085938
1_1:5 18,9469585418701 745,024719238281 5,21517276763916 1147,33801269531
1_1:6 68,3061599731445 2685,90747070313 8,05772304534912 886,349487304688
1_1:7 38,3298683166504 1507,19177246094 6,02876710891724 1688,05480957031
1_1:8 19,1796455383301 754,17431640625 6,03339433670044 1794,93481445313
1_1:9 9,02756023406982 354,978118896484 2,48484683036804 457,921783447266
1_1:10 7,97881317138672 313,739715576172 3,76487636566162 1145,14990234375
1_1:11 16,3124446868896 641,431396484375 6,41431379318237 1289,27709960938
1_1:12 15,3527898788452 603,696228027344 4,82956981658936 1448,87097167969
1_1:13 19,1779594421387 754,108032226563 4,52464866638184 1440,34643554688
1_1:14 15,0990867614746 593,720275878906 4,74976205825806 1424,9287109375
1_1:15 15,1174907684326 594,443908691406 4,7555513381958 1426,66540527344
1_1:16 19,1762580871582 754,041137695313 5,27828788757324 1161,22338867188
1_1:17 19,1761722564697 754,037780761719 5,27826452255249 1161,21813964844
1_1:18 68,3128356933594 2686,17016601563 8,05851078033447 886,436157226563
1_1:19 37,9883460998535 1493,76257324219 5,97505044937134 1673,01416015625
1_1:20 19,1790599822998 754,151306152344 6,03321027755737 1794,88012695313
1_1:21 8,52574062347412 335,245758056641 2,34672021865845 432,467041015625
1_1:22 6,97587537765503 274,302581787109 3,29163074493408 1001,20446777344
1_1:23 16,8609981536865 663,00146484375 6,63001441955566 1332,63293457031
Group Sum:
Average of 4 PS_1_4 tests: 1213,41455078125
Average of 18 PS_2_0 tests: 1121,52453613281
Average of 24 PS_1_1 tests: 1274,68786621094
Test Sum:
Average of 4 PS_1_4 tests: 1213,41455078125
Average of 18 PS_2_0 tests: 1121,52453613281
Average of 24 PS_1_1 tests: 1274,68786621094



Ka was das zu bedeuten hat.

[Gil-galad]

So ich hab mal alle Shader durchlaufen lassen.

Shaderspeed Result (http://www.amd-insight.de/misc/shaderspeed_result.txt)

Wäre noch gut zu wissen, was uns die Zahlen sagen ;)

[Demirug]

Ich habe mal eine neue Version hochgeladen die ein schnelleres Messverfahren benutzt.

Bezüglich der Zahlen sind vorallem erstmal die Durchschnittswerte interesant. Grössere Zahlen bedeuten mehr Shaderleistung. Das Verhältniss ist Linear. Doppelter Wert = doppelte Leistung. Dabei sollten aber immer nur die Zahlen von gleichen Sets vergleichen werden.

Man kann natürlich auch jeden Shader einzelen vergleichen aber das ist in der Regel etwas viel Aufwand.

[Odal]

aehm ja nur sind diese zahlen ueberhaupt vergleichbar? ich meine der shadercompiler ersetzt doch bei diversen spielen den shader durch einen handgeschriebenen..und erkannt werden diese doch mittels programmnamen

ich mein man kann somit doch unmoeglich rueckschluesse ziehen auf die FPS die spaeter in den spielen rauskommen.

[Gil-galad]

Also mit der neuen Version gehen die Ergebnisse runter Demi. Hast Du eine Erklärung dafür?

[Demirug]

Original geschrieben von Odal
aehm ja nur sind diese zahlen ueberhaupt vergleichbar? ich meine der shadercompiler ersetzt doch bei diversen spielen den shader durch einen handgeschriebenen..und erkannt werden diese doch mittels programmnamen

ich mein man kann somit doch unmoeglich rueckschluesse ziehen auf die FPS die spaeter in den spielen rauskommen.

Wenn man wissen will wie schnell ein Spiel läuft sollte man auch das Spiel benchen.

Bei dem Benchmark geht es eher darum festzustellen wie schnell die Shaderieinheiten bei typischer benutzung sind. Zudem kann man eben auch überprüfen in wie weit Treiber besser geworden sind usw.

[Demirug]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Also mit der neuen Version gehen die Ergebnisse runter Demi. Hast Du eine Erklärung dafür?

Ja. Die neue Messmethode wartet nach jedem Frame auf eine Rückantwort der Karte. Das kostet ein paar Takte erlaubt aber im Gegenzug ein schnelleres Messen. Da das Verfahren für alle Karten gleich ist bleiben die Ergebnisse auch weiterhin vergleichbar.

[Gil-galad]

Ok. Gut zu wissen.