NVIDIA GeForce2 MX 400 mit 32MB oder 64MB ?

[Unregistered]

NVIDIA GeForce2 MX 400 mit 32MB oder 64MB wo sind die Vor- und Nachteile ?
(lohnt sich die 64MB)



frankkl

[Kai]

Das ist recht schwer zu sagen. IMHO schaden 64 MB nichts, man weiss nie wie das mit der Texturgrösse in zukünftigen Spielen mal aussehen wird.

Andererseits ist eine MX mit 64 eine recht blöde Idee, obwohl ich zugeben muss das ich mich mit der MX 400er Serie noch nicht auseinandergesetzt habe.

[Thowe]

@Kai - hast auch nichts verpasst.

64MB lohnt sich in den meisten Fällen überhaupt nicht. Aber bei den jetzigen Preisen würde ich dann eher eine GeForce2GTS Pro mit 64MB-DDR holen, die PowerColer ist auch schon für 400,- zu haben.

[Unregistered]

Dachte z.b. an eine ELSA Gladiac 511 die 32MB Version für 249DM die64MB 299DM(evtl.noch günstiger)und nicht diese teuern habe ein Celeron 800MHz mit 128MB Ram(wird noch auf 256MB erhöht)auf einen Asus CUBX-L und Win 98SE/ME!
Hat den keiner genauere Informationen?


frankkl

[Kai]

Ich muss da Thowe zustimmen. Nimm Dir bei dem Prozessor dann keine MX - Du wirst sie eh verfluchen!

Schnapp Dir die GF2 mit 64 MB (die paar Mark mehr machen den Bock ja auch nicht mehr fett, oder?).

[Thowe]

Nicht zu vergessen ist der höhere Weiderverkaufswert der GF2GTS-Pro mit 64MB als der der MX.

[PRaSeOdYm]

I würd in diesen Fall au die GF2GTS Pro mit 64MB taken *g*. Hättest nen schöneren *g* Proz denn auf jeden ne Kyro II

[Unregistered]

Nein eine Kyro II will Ich nicht und dann diese teure Pro eine MX ist dopch viel günstiger!

frankkl

[JFZ]

Eine Kyro II wäre IMHO schon eine gute Wahl, wenn du aber umbedingt eine GeForce2 haben willst, dann nimm auf jeden Fall eine GF2 GTS mit 32 MB statt einer GF2 MX mit 64 MB. Der Geschwindigkeitsunterschied ist ziemlich groß, und der kleine Speicher fällt so gut wie nicht auf. Kommende Spiele, die 64 MB unterstützen sollten werden in der Grafikeinstellung eh ne schellere Karte benötigen, als die MX.

[Unregistered]

Gibt es die denn für 250-300DM mit TV-Out!


frankkl

[Savant]

nimm keine 64uger die haben lamen RAM soweit ich weis gibt es keine unter 6.0 NS Modele und wenn du übertakten willst ist das schei*e nimm ne Gainward Golden Sample die gehen ab ! und sie sind billig !!!!!
Ausserdem *sollen sie (64) sogar in einzelnen Fällen langsamer als eine 32 seien !!!!
Der Mehrpreis lohnt echt nicht

[Unregistered]

Na die Elsa G.511 hat z.b. einen 5,5 Speicher egal ob 64 oder 32MB und kostet 250DM oder 300DM!


frankkl

[StefanV]

Jo!

ATI Radeon 32 SDR...


Ist besser als JEDE MX!!!!

[Firemate]

@ Stefan

ATI Radeon 32 MB SDR (Würg...)


@ frankll


Nimm ne Geforce2 Pro 64 MB. Wenn´s billig sein soll, die für DM 399,- bei Kosatec. Wenn´s etwas mehr sein darf, für nen Hunni mehr z. B. die Karte die ich habe, oder ne Starmaxx64 von MSI.
Ich kann bei mir ohne Extra-Kühlung den Coretakt auf Ultra-Niveau und den Speichertakt sogar über Ultra-Niveau (470 MHz) bringen. Bei der 399,- Mark-Karte geht das aber net.

Im Übrigen ist die Kyro II leistungsmäßig immernoch bei einer "normalen" Geforce2 GTS anzusiedeln und weder mit einer Pro, geschweige denn mit einer Ultra zu vergleichen und somit sind diese auch nichts für "Tonne".
Die Pro hat schließlich im Schnitt ca. 20% mehr Speicherbandbreite als ne normale GTS und unter 16-Bit hat die Kyro II auch gegen die GTS keine Chance mehr.
Nicht zu vergessen, daß die Retail-Versionen der beiden 64MB-Kandidaten mittlerweile nur noch DM 70,- auseinanderliegen.

Cu

Firemate

Update: Der Preisunterschied liegt wohl nur noch bei DM 30,- (siehe Thread "Grakas und Prozzies").

[skar]

@frankkl

Ich würde dir auch eine Pro empfehlen, denn
ich hatte eine MX, und totz meines schnellen Proz
rukeltete meine Übertaktete !! MX bei Black and White in den größeren Leveln, Spiele mit UT Engine laufen ruckelfrei nur in 16 Bit, über Gothic möchte ich nix sagenund zu FSAA schon gar nichts.

Bei www.kcn-computer.de gibt es eine Pro mit 64MB und TV-Out für 359 DM und zwar die Pixelview, die hab ich auch läuft super stabil, hat 5ns Speicher und läßt sich ohne Zusätzliche Kühler auf Ultrawerte übertakten.

Bei einem Cel 800 ist eine MX sowieso Banane weil der Proz schneller ist als die GRAKA.

Falls du dir doch eine MX kaufst, blos keine ELSA.
Ich hatte bisher 2 TNT Modelle von denen und die MX, und alles mist. Die laufen null stabil, echt tolle Marke!!!
NONAME Karten sind genauso gut, und bei einer MX bringt das Übertakten nicht viel Performencegewinn.

[Dragon]

Wie performt die MX 400 eigentlich im Vergleich zur alten GeForceDDR?

[skar]

@Dragon

Da man ja allgemein sagt das eine übertaktete Gefore 1 DDR
die gleiche Performence hat wir die GTS(die ja probleme mit der Speicherbandbreite hat, und die MX400 ja nur eine höhere getaktete MX Version ist, Ist die MX voll am loosen.
Dank seiner 2 statt vier Renderpiplines geht die MX bei 32Bit Texturen rendern dermaßen in die Knie,
das man in 32Bit spielen vergessen kann.
die Geforce1 ist um längen schneller als die MX400,
der einzige Unterschied ist das der MX die 2.Generation der T&L Engine hat, die 2 wesentliche Funktionen mehr hat als die 1.Generation.

@frankkl
Deine eigentliche Frage war ja 32 oder 64MB?
Also bei einer MX müssen es nicht 64MB sein, den 16Bit Texturen werden nie die 32MB sprengen, so das 64MB nicht von Nöten sind.
Wenn du dir ne Pro kaufst dannauf jedenfall 64MB
und mit einer Pro kommst du in den genuß von FSAA !!

[StefanV]

@Firemate

Eine Kyro KANN garnicht in 16 bit mit einer 'normalen' Karte mithalten!!!

Sie kann nämlich kein 'richtiges' 16bit Rendering!!!

Sie Rendert IMMER in 32bit!!!

Sie schlägt auch in diesen 'low FPS' Games z.B. Ultima 9, Black&White so ziehmlich alles...

Außerdem, WER spielt noch in 16 bit??

Niemand, der auch in 32bit kann...

Also sind die 16bit Benchmarkwerte für die Tonne...

Brauchen nicht soviele...


Und die Radeon könnte auch sicher noch mit einer Pro mithalten!

Der Unterschied zwischen der Radeon und der GF2 DDRs ist, daß die GF2s 'High FPS' Karten sind, also wahnwitzige 150fps und mehr erreichen...

Die Radeon wird wohl nie diese FPS erreichen können...

Dafür sind die 'Low FPS' höher!!

Nicht zu vergessen die Bildqualität und Features...

Bei der Radeon wurde ein PS und ein 'halber' Vertex Shader verbaut...

@MX Fans

Die MX lohnt heutzutage für niemanden mehr!!

Selbst die Kyro II schlägt sie immer...

[skar]

Originally posted by Stefan
[B
@MX Fans

Die MX lohnt heutzutage für niemanden mehr!!

Selbst die Kyro II schlägt sie immer... [/B]


Du sprichst mir aus der Seele.!!

Die MX ist eigentlich nur noch ein Haufen Elektronikmüll

Und die KRYOII ist eine super Karte, hät ich nicht schon ne PRo würde ich mir die kaufen.
Denn Nvidia bedeutet nicht = gute Qualität und Leistung
genauso wie Intel Inside nicht = gute Qualität und Leistung
bedeutet.
Die Kryo-Technologie ist sicher Inovativer im vergleich zu Nvidia ich sag nur
Tilt-base.

[StefanV]

Originally posted by skar
Du sprichst mir aus der Seele.!!

Die MX ist eigentlich nur noch ein Haufen Elektronikmüll

Und die KRYOII ist eine super Karte, hät ich nicht schon ne PRo würde ich mir die kaufen.
Denn Nvidia bedeutet nicht = gute Qualität und Leistung
genauso wie Intel Inside nicht = gute Qualität und Leistung
bedeutet.
Die Kryo-Technologie ist sicher Inovativer im vergleich zu Nvidia ich sag nur
Tilt-base.

Anscheinend hat sich die Architektur des Kyro nicht bei allen rumgesprochen!!

Lest doch mal das hier (http://www.3dconcepts.de/reviews/3dprophet4500/) durch oder halt den Kyro I Test auf 3Dcenter...

Und wie gesagt:

Der Kyro kann nicht mit 16bit Rendern!!
Er Rendert IMMER mit 32bit!!

Zur Radeon:

Lest mal diesenArtikel (http://www.3dconcepts.de/reviews/radeonvsgeforce2gts)...

Und gegen die Features einer Radeon sehen alle Karten ausßer GF3 alt aus...

Außerdem ist 'ne Menge billig Schrott mit NVidia Chips auf dem Markt...

Und auch 'undurchsichtige' Produkte...

[HawkEyE]

Sag mal Nix die Die Gainward MX 400 mit 4 µs Speicherzugriffszeit leuft auf nen RamTakt von 240 Mhz die hat die Kyro teilweise geschlagen! Wohlgemerkt kyro 2

[Dragon]

Die nvidia karten rechnen intern auch nicht mit 16 Bit, sondern immer mit 32, soviel ich weiß.

Für wieviel DM ungefähr kann man eine gebrauchte GeForceDDR (CLabs Annihilator pro) ungefähr noch verkaufen?

[StefanV]

@Hawk

Es gibt auch einige 'gute' Herteller!

Aber was ist mit Herstellern wie Palit?

Und anscheinend kommen diese Hersteller auch so langsam nach Europa!!

@Dragon

Aber die Werte werden mit 16bit in den Speicher geschrieben!

Die Kyro Verhält sich bei 16bit Farbtiefe so, als wäre 32bit eingestellt!

Erst zum schluß wird auf 16bit 'runtergerechnet'!

Also bevor es an den RAMDAC geschickt wird liegen NUR 32bit Werte vor!!

[HawkEyE]

Ich find es toll das immer mehr Firmen nach Europa kommen! Bis vor einem Jahr waren mir Pixelview, Gainward und co noch nicht bekannt! Das bedeutet eigentlich nur Preiskampf und wir müssen wenig zahlen. Ein 3faches HipHip Hurra auf Kyro und alle neuen Hersteller!

[StefanV]

@Hawk

Das stimmt schon...

Nur der Enzige, der daran verdient ist NVIdia und WIR sind wieder die Dummen!!

Leider wird alles was keine NVida Chips drauf hat nicht so richtig beachtet...

[HawkEyE]

Das glaubst aber nur du! kyro2 wird momentan mehr gekauft wie geForce 3 und sobald (ich geh jetzt nur nach gerüchten) die kyro3 mit integrierter T&L und DirectX 8 unterstützung raus ist wird sich das Blatt stark ändern!

[StefanV]

Die Kyro II wird doch nur beachtet, weil sie es 'sensationell' schafft eine GF2 Ultra hinter sich zu lassen...

Ich spreche nicht nur vom Kyro!


Siehe ATI Radeon!

Die Karte ist besser als viele glauben...

Die durchscnitts Frameraten wird sie auch nie erreichen...

Wie auch???

Dafür ist sie in 'worst case' Szenerien schneller...

Nur leidergibt es keinen Benchmark, der zuverlässig die 'worst case durchschnittsrate' anzeigt...

Dann würde es bei NVidia Karten ziehmlich schlecht aussehen!

[Savant]

Also nimm ne MX mit schnellem SPeicher oder nimm ne ATI RADEON am besten DDR liegt zwar nicht in deinem Preisramen aber dafür lohnt sich das geld !

[Unregistered]

Bei den ganz verschieden Meinungen bin Ich ganz verwürt wollte nur was zum Speicher wissen ob 32 oder 64MB und bekomme fast die ganze palette von Grafikarten vergeschlagen habe noch meine alte Elsa PCI drin war mit der sehr zufrieden!
(hatte mein Rechner im März/April neu aufgebaut)


frankkl

[skar]

Originally posted by skar

@frankkl
Deine eigentliche Frage war ja 32 oder 64MB?
Also bei einer MX müssen es nicht 64MB sein, den 16Bit Texturen werden nie die 32MB sprengen, so das 64MB nicht von Nöten sind.
Wenn du dir ne Pro kaufst dannauf jedenfall 64MB
und mit einer Pro kommst du in den genuß von FSAA !!


Hatte ich dir beantwortet.
Wie gesagt die Geforce rechnet mit 32-Bit, Schreibt aber in 16Bit in den Speicher(falls 16 Bit) gewählt wurden.
das bedeutet das 32MB reichen, um dieses Beschießene AGP Xirgendwas nicht in anspruch zu nehmen, von dem einige Glauben das das ein tolles Feature ist, und als Kaufargument zurateziehen.

Für den Fall das du in 32 Bit Farbtiefe spielen solltest, sind 64MB angebracht, um die AGP auslagerungsfunkion nicht nutzen zu müssen.
Da eine MX allerdings nur 2 Renderpiplines statt 4 hat, der Speicher SD oder SGRams , ist die Speicherbandbreite zu gering und die Renderleitung im übrigen auch, das 32Bit eigentlich kein Thema ist.
Speicherbandbreite bei MX 600-800 MB/s zum vergleich GTS 1,6GB/s
Nochmal die MX hat nur 2 Renderpiplines.

Also ist die Speicherdimensionierung
eine Frage der Farbtiefe , nicht der GPU.

Bei
www.kcn-computer.de
gibt es die KRYOII von Hercules für 299
die GTSPRO 359
und diverse MX-Karten für wenig Geld.

[StefanV]

@Skar

Die Speicherbandbreite einer 'normalen' MX

beträgt:

166Mhzx128bit=21248Mbit/sec
21248Mbit/sec:8=2656MByte/sec

Eine GF2 GTS hat:
166Mhzx128bitx2=42496Mbit/sec
42496Mbit/sec:8=5312Mbyte/sec

Und 64MByte GraKa RAM bringen bei heutigen Anwendungen garnchits...

Also Wenn eine Karte, dann eine mit 32MByte...

Es interessiert eigentlich 'nur' die Speicherbandbreite...

Und die ist bei der Radeon effektiv etwas höher...

[Unregistered]

Also eine MX 32MB wollte kein Vermögen für eine Grafikarte ausgeben und was bewährtes!

frankkl

[Matrix316]

Originally posted by HawkEyE
Das glaubst aber nur du! kyro2 wird momentan mehr gekauft wie geForce 3 und sobald (ich geh jetzt nur nach gerüchten) die kyro3 mit integrierter T&L und DirectX 8 unterstützung raus ist wird sich das Blatt stark ändern!

Die Kyro II wird aber nur mehr verkauft als eine GF3, weil eine Kyro II ein kleines bißchen weniger kostet als eine GF3...*g*

Also 64 MB lohnen sich bei einer MX überhaupt nicht. Keinen Zentimeter.

Aber bei einer Geforce 2 Pro schon....:)

PS.: Andererseits lohnt sich eine MX eigentlich nicht mehr, seit es die Kyro II gibt...

[Matrix316]

Originally posted by Unregistered
Also eine MX 32MB wollte kein Vermögen für eine Grafikarte ausgeben und was bewährtes!

frankkl

Wenn du was bewährtes mit 32 MB haben willst, dann kann ich nur die Ati Rage Pro empfehlen.;);)

[StefanV]

Originally posted by Matrix316


Die Kyro II wird aber nur mehr verkauft als eine GF3, weil eine Kyro II ein kleines bißchen weniger kostet als eine GF3...*g*

Also 64 MB lohnen sich bei einer MX überhaupt nicht. Keinen Zentimeter.

Aber bei einer Geforce 2 Pro schon....:)

PS.: Andererseits lohnt sich eine MX eigentlich nicht mehr, seit es die Kyro II gibt...

Sehe ich genauso...

[skar]

Ups,
@hast recht stefan

War wohl zu schnell beim tippen.
Die Zahlen stimmen, ich wollte eigentlich auch TexelFillRate
Schreiben, deswegen hab ich ja immer die Renderpiplines angesprochen.
also 700MTexel zu 1,6GTexel

[Unregistered]

Habe jetzt noch eine Elsa PCI vom alten Rechner ,würdet Ihr eine Elsa MX G.511 32MB(5,5) nehmen oder doch eine andere Firma?


frankkl

[skar]

Äh,
was hast du eigentlich für einen Proz?
Bei so um 1 Ghz würde ich vielleicht doch lieber die KRYOII für 299 DM nehen, es sei denn ohne TV-Out bist du unglücklich.

Ich hatte mal irgendwo gelesen bis wohin die MX überhaupt schneller ist als die CPU, kann mich aber nicht mehr genau erinnern.
Ich glaube bis 700MHZ ab dann sollte man vielleicht doch ? Nein?
Also mit ELSA hatte ich bisher nur schlechte Erfahrungen.
Wenn du genauer wissen willst was, meld dich.
hab jetzt keinen Bock die Ganzen Storys zu tippen.

[Savant]

Originally posted by Matrix316


Wenn du was bewährtes mit 32 MB haben willst, dann kann ich nur die Ati Rage Pro empfehlen.;);)

Haha sehr witzig !

Elsa sind echt nicht so toll -finde ich ! Herkules oder Gainward oder die ASUS mit 4.0 ns Ram ist geil !
Aber Kyro wäre echt eine Überlegung wert !

[StefanV]

Originally posted by skar
Ups,
@hast recht stefan

War wohl zu schnell beim tippen.
Die Zahlen stimmen, ich wollte eigentlich auch TexelFillRate
Schreiben, deswegen hab ich ja immer die Renderpiplines angesprochen.
also 700MTexel zu 1,6GTexel


Nur interessiert die Texel Füllrate nicht...

Die 166Mnz RADEON hat auch weniger Füllrate als eine MX, ist aber dennoch schneller...

Und kann es sogar mit einer GTS aufnehmen...

Also Interessiert nur die Speicherbandbreite...

Jetzt will ich mal wieder in Richtung NVidia schießen:

NVidia Chips hatten noch nie ein sonderlich effizientes Mem Interface (asyncron ist einfach :kotz:)...

Siehe 32bit Performance...

[Unregistered]

Kleine Erinnerung wollte eine MX ...!
Und von welcher Firma?

frankkl

[Sen]

Ich denk die Hercules 3D Prophet MX is ganz gut, ABER achte darauf das du eine RETAIL kaufst, den die bulk läuft nur mit einem Speichertakt von 166 Mhz (den Fehler hab ich leider gemacht).

[StefanV]

@frankkl

Eine MX lohnt in der heutigen Zeit überhaupt nicht mehr...

Eine Prophet II MX kostet 250DM, eine Prophet 4500 kostet 300DM...

Also für 'nur' 50DM mehr erhältst eine viel Leistungsfähigere Karte...

Bald soll es auch eine Kyro 2 Karte von Hercules mit 32MB für ca. 230DM (wenn ich richtig informiert bin)...

Eine MX bringt keine Zeitgemäße Leistung mehr!

[skar]

@Stefan
ich weiß ich weiß.
Ich habe auch nur eine Pro, weil ich mal wieder nicht warten konnte und die KryoII nocht nicht erhältlich war.

[skar]

@frankkl

Stefan hat da schon Recht
MX und Leistung ist echt nicht mehr zeitgemäß.
Mach dich nicht unglücklich.
Ich hab mir ja nicht zum Spaß eine Pro
gekauft, und meine MX an die Wandgeklatsch
(in Wirklichkeit verkauft)

[Unregistered]

Ne diese komische KryoII will Ich nicht, will was bewährtes aber die Pro ist doch so teuer!(...oder wo bekomme Ich sie für ca.250DM mit TV-Out)


frankkl

[-B@lu-]

@frankkl

also erstmal verstehe ich dich recht gut -> du willst was bewährtes. Das Problem ist hier aber, dass dieses Forum von lauer Techfreaks besucht wird, die wirlich ahnung von dem Zeug haben was man so kaufen kann. Und da das "bewährte" was du haben möchtest wirklich der letzte Mist ist wird dir hier keiner gerne ne Empfehlung dafür geben. Allerdings sollte dir folgender Vergleich selbst Einleuchten...

Die 64MB bringen bei der GEF2MX n SCHEISSDRECK -> sprich du kriegst kein prozent mehr Leistung raus in näherer Zukunft. die Gef2MX is vielleicht mal 60% so schnell wie ne Gef2GTS. Die Gef2GTS ist ( hinter der KyroII -> aber die willst du ja nicht ) die einzige Karte, die in Zukunft noch verwendbar ist.

Gef2MX 32MB : 250.-
Gef2MX 64MB : 300.- ( gleich schnell wie die 32MB version )
Gef2GTS 32MB: 300.- ( viiielll schneller als die MX )

hol dir ne gts !!! MX währe Geldverschwendung
bei http://www.pc-superstore.de/ gibts n paar gute Angebote...

[StefanV]

@frankkl

Wenn du was bewährtes haben willst, da kann ich dich beruhigen, die Kyro II ist 'was bewährtes', nur eben ein wenig 'tiefergelegt'...

Kurz:

Kyro=>Kyro 2 mit 175Mhz...

Ansonsten nimm 'ne Radeon, die ist auch nicht schlecht...

Aber:

Die 'nicht NVidia' Karten haben eine bessere Bildqqualität...

Insbesondere die Radeon DDR ist nicht verkehrt, wenn du nicht nur 'daddelst'...

[skar]

Hand aufs Herz, nimm ne
KRYOII 299DM
oder
PRO 64MB tv-Out 5ns gut übertaktbar 359DM
alles Retail

bei
www.kcn-computer.de

oder ne
ATI

Mit der MX läuft echt nur noch Counter-Strike gut,
aber dazu muß man LAN-Freak sein.

[Unregistered]

Ich weis nicht weit über 300DM und kein Markenhersteller!?


frankkl

[Zitrone]

Die Chipschmiede von der der Kyro kommt gab es schon da hattest du noch keinen PC, wetten ???

Genau wie die MX zum Massenprodukt 2000 wurde, wird die KyroII der LowBuget-Standart

[StefanV]

Stimmt...

Den Power VR gab's schon *schätz* 1996...

Damals kannte noch keiner NVidia *eg*...

DAS Waren noch Zeiten!

Als HW noch Qualität hatte!!

[Unregistered]

Habe jetzt erst 4Jahre einen Computer und Internetanschluss!

Aber ne die hat doch kein TV-OUT ,aber nein Ich weis nicht.


frankkl

[StefanV]

Die Kyro 2 mit TV-Out kommt später...


Versuch doch die Videologic ViVId! XS zu bekommen...

Der Chip kann übrigens Overscan...

Also wenn eine Karte unter 300DM, dann Kyro 2...

Gute TV Eigenschaften hat auch die Radeon...

Nur leider Kostet eine 'vernünftige' Radeon um die 500DM (Radeon 64 ViVo)...

Von NVidia Karten halte ich nicht allzuviel...

U.A. werden minderwertige Filter (auch auf Marken Karten!!) verbaut...

Die besten 2D-Signale haben Karten, die von Herstellern stammen, die auch die Chips fertigen...

Demnach müßte auch die Videologic Kyro Karten ein gutes 2D Signal haben...

[IIOOII]

wenn du ne karte mit nem anständigen tv-out suchst, darfst du dir eh keine nVidia karte kaufen...da muß man schon fast glück haben nen treiber zu finden in den das registerblatt zum umschalten nicht grau hinterlegt ist un man überhaupt in den tv-mode schalten kann..so richtig geklappt hat das das letzte mal bei meiner tnt2ultra mit dem detonator 3.68
mit meiner GeForce256 DDR überhaupt noch nie so richtig...
ein weiteres riesen manko ist, daß man den tv-mode nicht dauerhaft umschalten kann...ergo die kiste kann nicht über tv-out booten, sondern der tv-mode kann erst im windows umgeschaltet werden...das ist doch bockmist...was hilft mir ein tv-out, wenn ich ihn nicht richtig nutzen kann...

@alle GraKa freaks
mit welchen grakas kann man direkt über tv-out booten..ergo man sieht die biosmeldung über tv-out (jaja außer der G400/450)

[StefanV]

Eigentlich mit jeder...

Es muß nur ein 'Spezielles' BIOS drauf...

[Powermike]

Originally posted by IIOOII
wenn du ne karte mit nem anständigen tv-out suchst, darfst du dir eh keine nVidia karte kaufen...da muß man schon fast glück haben nen treiber zu finden in den das registerblatt zum umschalten nicht grau hinterlegt ist un man überhaupt in den tv-mode schalten kann..so richtig geklappt hat das das letzte mal bei meiner tnt2ultra mit dem detonator 3.68

Ist Dir schonmal aufgefallen, daß der TV-Modus bei aktuellen NVidia-Treibern erst anwählbar ist, wenn TV auch angeschlossen ist??? TV-Out funzt nämlich mit fast allen Detonatoren ohne jegliche Probleme, auch mit dem neuesten Deto 12.40!!!

[ow]

Originally posted by Powermike


Ist Dir schonmal aufgefallen, daß der TV-Modus bei aktuellen NVidia-Treibern erst anwählbar ist, wenn TV auch angeschlossen ist??? TV-Out funzt nämlich mit fast allen Detonatoren ohne jegliche Probleme, auch mit dem neuesten Deto 12.40!!!


Korrekt!!

Manche sind halt einfach zu dämlich, um ihre Hardware einzurichten.

[StefanV]

Wenn ich mich nicht irre, dann funzt der TV Out bei einer G400 auch nicht, wenn kein Fernseher angeschlossen ist...

[Unregistered]

Leute habe noch ein 8xCD-ROM(und 4x4x32xBrenner)wollte das CD-ROM ersetzen gegen ein DVD-Laufwerk (kosten ja ca.200DM)wenn Ich bei der Grafikkarte auf ein TV-Out achte (ein Celeron 800MHz dürfte wohl genügen!?)kann man gelegenlich auch DVD-Video schauen (dann spare Ich mir erstmal den zusätzlichen DVD-Player für 500DM)
Oder etwa nicht...?


frankkl

[ow]

Originally posted by Stefan
Wenn ich mich nicht irre, dann funzt der TV Out bei einer G400 auch nicht, wenn kein Fernseher angeschlossen ist...


Ist bei den ATI-Karten dasselbe.

[StefanV]

Originally posted by Unregistered
Leute habe noch ein 8xCD-ROM(und 4x4x32xBrenner)wollte das CD-ROM ersetzen gegen ein DVD-Laufwerk (kosten ja ca.200DM)wenn Ich bei der Grafikkarte auf ein TV-Out achte (ein Celeron 800MHz dürfte wohl genügen!?)kann man gelegenlich auch DVD-Video schauen (dann spare Ich mir erstmal den zusätzlichen DVD-Player für 500DM)
Oder etwa nicht...?


frankkl

Dann dürfte die Entscheidung klar sein...

ATI Radeon...

Keine Karte ist für die DVD Wiedergabe besser geeignet...

Wenn du dir die ViVo holst, dann kannst du den PC auch als (Digitalen)Videorecorder nutzen...

Bei ATI Karten ist es grundsätzlich sinnvoll, in die Retail Version zu investieren!!

[Unregistered]

Eine ATI Radeon VIVO kostet doch wieder ein Vermögen und dann noch Retal das mit der DVD-Wiedergabe ist ja nur ein guter nebenefekt und für das brennen auf CD von VHS-Erinnerungen dachte Ich mir an eine TV-Karte!


frankkl

[IIOOII]

@ Stefan:

spezielles bios???

meinst du ein modifiziertes bios mit dem die graka permanent per tv-out bootet? und gibts das auch für meine alte tnt2ultra mit chrontel chip???und weißt du ne seite, von der man so eins saugen kann?

für die G400 gibts da ja so ein tool mit dem man im bios der karte den ausgang permanent umschalten kann.

cu

[StefanV]

Originally posted by IIOOII
@ Stefan:

spezielles bios???

meinst du ein modifiziertes bios mit dem die graka permanent per tv-out bootet? und gibts das auch für meine alte tnt2ultra mit chrontel chip???und weißt du ne seite, von der man so eins saugen kann?

für die G400 gibts da ja so ein tool mit dem man im bios der karte den ausgang permanent umschalten kann.

cu

Ich denke schon...

Bei NVidia Karten hab ich allerdings nicht soviel Ahnung...

[Unregistered]

Was wieso ein neues Bios?

frankkl