Welcher Benchmark bietet die schönste Grafik? [Archiv]

BK-Morpheus

2004-02-23, 11:02:58

bis auf den Benchteil mit den Flugzeugen finde ich den 2003er derbe häßlich, besonders für die erreichten FPS ist es echt hälich (wie gesagt mit ausnahme des Flugzeugteils)

(del)

2004-02-23, 11:34:13

GL Excess
für den minimalen speicherbedarf eine beachtenswerte grafik!

dav133

2004-02-23, 12:43:07

Original geschrieben von BK-Morpheus
bis auf den Benchteil mit den Flugzeugen finde ich den 2003er derbe häßlich, besonders für die erreichten FPS ist es echt hälich (wie gesagt mit ausnahme des Flugzeugteils)

ack! Wäre für firestarter...oder ne ati techdemo.

MechWOLLIer

2004-02-23, 15:41:19

Also ich weiß nicht, am besten gefällt mir irgendie immer noch der Codecreatures Benchmark. Das Wasser sieht imo ganz gut aus mit schönen Spiegelungen. Das Gras ist auch ganz nett. Mark03 konnte mich grafisch nicht überzeugen, sonst allerdings auch nicht:D

deekey777

2004-02-23, 16:37:02

3d2003 ist hässlich, sehr hässlich.
X2 Rolling Demo ist hübsch.

Vielleicht kommt bald endlich GlExcess 2.

Mr. Lolman

2004-02-23, 17:18:44

Mark03. Obwohls auch besser gegangen wär, hätte man den nicht so ressourcenfressen programmiert. X2 läuft als Vollversion so sh1ce, dass ich auf die Rollingdemo auch nix mehr geb. Und Codecreatures hätte als Benchmark schon längst verbannt gehört.

Beim Murks03 regten sich alle auf, dass Ati einen Vorteil hätte (eigentlich lächerlich, denn wer zuerst kommt,. malt zuerst) und fanden dass es nur recht sei, dass NV cheatet.

Dass andererseits sich ein Benchmark, der von NV in Auftrag gegeben wurde um die Leistungsfähigkeit der GF4 zu demonstrieren, als Quasi-Standardbenchmark etablieren konnte, und auch jeder andere Hersteller sich daran mit NV messen musste, störte allerdings keinen :stareup:

P.S.: Wer 'schönes'* Wasser sehen will, sollte sich die Radeon 8500 Island2 Demo (http://www2.ati.com/misc/demos/ATI-8500-Island2-Demo-v1.1.exe) (28MB) von ATi ansehen.

*vgl mit Codecreatures

Raff

2004-02-23, 18:20:27

Irgendwie gefällt mir die Grafik des 3DMark2001SE sehr gut. In Anbetracht des Alters sehe ich das Ding als führend an. Insgesamt ist der 3DMark03 natürlich schöner, wobei man eigentlich das "Schöne" auch in Relation zu den FPS setzen sollte ... Dann ist de 03er ganz hinten ...

MfG,
Raff

gsx-r

2004-02-23, 18:40:31

Kann mir jemand veraten wie ich an der Umfrage teilnehmen kann? Und wo kann ich mit die X2 Rolling Demo hollen kann.
:kratz2:

dav133

2004-02-23, 18:45:20

http://download.com.com/3000-7557-10246946.html <-rolling demo

Um an der Umfrage teilzunehmen einfach auf den Button daneben klicken

thop

2004-02-23, 18:47:11

gsx-r, geht erst ab 30 Beiträgen.

Raff

2004-02-23, 18:51:52

Original geschrieben von thop
gsx-r, geht erst ab 30 Beiträgen.

Jupp. Man muss "Full Member" sein und das ist man erst ab 30 Beiträgen. Diese Regelung wurde eingeführt, weil sich einige User hier mehrere Accounts zulegten, um Umfragenergebnisse zu verfälschen ...

MfG,
Raff

gsx-r

2004-02-23, 21:27:23

Ja dann muss ich noch ein bischen Posten...sollte dach bald geschafft sein
:flöt:

gsx-r

2004-02-23, 21:32:52

Übrigens finde ich AquaMark den besten Benchmark.
Die Spieglungen am Metall des Botes und die Partikel gibt in keinem anderen Bench...wenigstens nicht so gut dargestellt.

:psst:

dav133

2004-02-24, 13:14:26

Geschmackssache. Mag sein, dass AM3 schön aussieht, allerdings ist es wohl kaum der beste Benchmark.

gsx-r

2004-02-24, 15:01:05

Aber das Fortschritlichste. AMEN

:tröst:

dav133

2004-02-24, 15:47:07

Schade das sich an der Umfrage nur so wenige beteiligen :heul:

dav133

2004-02-24, 15:47:29

Schade das sich an der Umfrage nur so wenige beteiligen :motz:

/edit:RSB

cyrix1

2004-02-24, 18:40:50

ich hab mir den 3dmark2000 nochmal angeschaut

und find die grafik, für die damaligen verhältnisse echt gelungen :)

vorallem die stadt sieht gut aus (für damals)
und auf high detail bekomm ich immernoch keine 100fps konstant hin :D

hab mal dafür gestimmt, das er wenigstens 1 stimme bekommt^^

Freakazoid

2004-02-24, 19:09:35

Auch auf gefahr hiin glecih verschlagen zu werden hab ich jetzt mal für den 3dmark03 gestimmt. Wenn das mal läuft ohne unter 30fps zu sinken sieht das echt geil aus.

gsx-r

2004-02-26, 21:39:15

Hoffe das 3D Mark 04 der Hammer wird.
:laola:

misterh

2004-02-26, 22:04:47

Original geschrieben von gsx-r
Hoffe das 3D Mark 04 der Hammer wird.
:laola:

jau wir glauben an Weihnachtmann im Sommer ne? Er wird uns schon geleaktes 3DMark04 schicken ne?

Riverna

2004-02-26, 22:09:42

Original geschrieben von misterh
jau wir glauben an Weihnachtmann im Sommer ne? Er wird uns schon geleaktes 3DMark04 schicken ne?

Sag mal wo ist dein Problem? Was war an seinem Satz so schlimm das du hier gleich Ausrastest?

misterh

2004-02-26, 22:11:33

Original geschrieben von Riverna
Sag mal wo ist dein Problem? Was war an seinem Satz so schlimm das du hier gleich Ausrastest?

Was ist los mit dir? Es soll nur spass sein. oder versteht ihr etwa kein spass?

Riverna

2004-02-26, 22:12:21

Das klang zwar net nach Spaß aber ok.

gsx-r

2004-02-26, 23:16:06

Für mich spielt es keine Rolle von wem ein Benchmark ist und welche Grafikhersteller am meisten schwindeln.
Ich werde sie mir runterladen Benchen und geniessen. Je besser die Grafik desto besser.
Nach den Motto " Krumme Beine kann sie haben aber schön muss sie sein........"
:schlag:

(del676)

2004-02-27, 08:44:09

eindeutig X2 - in 1920 2xAA 8xAF gibts nix schöneres :D

dav133

2004-02-27, 13:36:53

Ohh ne, ich bin weg von Futuermark...
Am Ende gibts wieder 50 patches und die tollen treiber trixereien...neenee. BTW: Einen Bench führt man doch nicht wegen der schönen Grafik durch oder wie seht ihr das?:lol:
Ach ja, wer sagt das es einen 3D2004 geben wird?

3D2000
3D2001 +1
3D2003 +2
3D2006 +3
3D2010 +4
...

:rofl:

misterh

2004-02-27, 13:50:55

vergessen hast du

es gibt auch 3DMark99 (1999)

mirp

2004-02-27, 14:01:00

3DMark99
3DMark2000
3DMark2001
PCMark2002
3DMark03
PCMark04
…Mark05 (?)

:|

dav133

2004-02-27, 14:40:22

Ja is klar, dass sich das nicht nach irgendeiner Zahlenreie bestimmen lässt. Gibt es von futuremark schon irgendwelche aussagen, ob ein mark04 zu erwarten sei?

Raff

2004-02-27, 21:23:49

Original geschrieben von dav133
Ja is klar, dass sich das nicht nach irgendeiner Zahlenreie bestimmen lässt. Gibt es von futuremark schon irgendwelche aussagen, ob ein mark04 zu erwarten sei?

Der wär schon raus (wenn du 3D meinst), aber vielleicht gibts ja nen 05er. Bin mir eigentlich sicher.

MfG,
Raff

dav133

2004-02-27, 21:59:22

Hä? Der 3Dmark2004 ist drauén :O

backisl

2004-02-28, 13:47:55

Nein, der wäre schon draußen, wenn es ihn hätte geben sollen.

dav133

2004-02-28, 15:39:38

Ach sooo war das gemeint. Also müssen wir (nee, da wäre ich ja mit dabei,,, IHR):D auf den 05er hoffen.

gsx-r

2004-02-29, 09:23:35

[QUOTE][SIZE=1]Original geschrieben von dav133
Ohh ne, ich bin weg von Futuermark...
Am Ende gibts wieder 50 patches und die tollen treiber trixereien...neenee. BTW: Einen Bench führt man doch nicht wegen der schönen Grafik durch oder wie seht ihr das?:lol:
Ach ja, wer sagt das es einen 3D2004 geben wird?

Niemand

dav133

2004-02-29, 10:09:29

Original geschrieben von Raff
Der wär schon raus (wenn du 3D meinst), aber vielleicht gibts ja nen 05er. Bin mir eigentlich sicher.

MfG,
Raff

ICh habe "der wär schon raus" mit "der ist schon raus" verwechselt (umgangssprache).

gsx-r

2004-02-29, 11:29:03

Bei jeder neuen Grafikkartengeneration dauert es ca. 2-3 Monaten bis ein (neuer)Benchmark erscheint.

Wenn nViadia oder Ati neue Karten im April-Mai veröffentlichen sollte im August ein neuer Benchmark erscheinen.

:idea:Meine Theorie:idea:

dav133

2004-02-29, 19:28:34

Original geschrieben von gsx-r
Bei jeder neuen Grafikkartengeneration dauert es ca. 2-3 Monaten bis ein (neuer)Benchmark erscheint.

Wenn nViadia oder Ati neue Karten im April-Mai veröffentlichen sollte im August ein neuer Benchmark erscheinen.

:idea:Meine Theorie:idea:

Mag sein, trotzdem dürfte konventionell benchen vorteilhafter sein, denn irgendwann werfen die Hersteller wieder Benches auf den Markt, die PCI-Express als non+ultra darstellen. Aba das hat nix mehr mit dem Thema zu tun..o_O

Endorphine

2004-03-03, 02:16:35

[X] Codecreatures - aus der Auswahl imho der Schönste.

3DMark 2000 (!) gefällt mir auch heute noch gut von der Gestaltung. Ich hätte gern noch den PowerVR Fablemark (http://www.pvrdev.com/pub/PC/extra/h/FableMark.htm) im Poll, der ist nämlich ausgesprochen kreativ gestaltet und schön anzusehen. :)

Raff

2004-03-03, 10:18:17

Original geschrieben von gsx-r
Bei jeder neuen Grafikkartengeneration dauert es ca. 2-3 Monaten bis ein (neuer)Benchmark erscheint.

Wenn nViadia oder Ati neue Karten im April-Mai veröffentlichen sollte im August ein neuer Benchmark erscheinen.

:idea:Meine Theorie:idea:

Hmm, ich glaubs nicht. Der 3DMark03 und AquaMark3 decken ja schon ne nette DX9-Featurepalette ab, da brauchts wohl erst mal nix neues. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass Futuremark nen Pixelshader-3.0-Test für den 3DMark03 per Patch nachliefert, der nV40 will ja auch zeigen, was er kann. Und nicht alleinig mit Techdemos von nVidia. ;) So wie bei der Second Edition vom Mark01 mit PS1.4-Test für die Radeon8500er.

MfG,
Raff

dav133

2004-03-03, 20:32:50

Original geschrieben von Endorphine
[X] Codecreatures - aus der Auswahl imho der Schönste.

3DMark 2000 (!) gefällt mir auch heute noch gut von der Gestaltung. Ich hätte gern noch den PowerVR Fablemark (http://www.pvrdev.com/pub/PC/extra/h/FableMark.htm) im Poll, der ist nämlich ausgesprochen kreativ gestaltet und schön anzusehen. :)

Hätt ich auch gern, Link geht aba net. Oder liegts an Mozilla? Geht er bei euch?

VoodooJack

2004-03-03, 20:38:46

Original geschrieben von dav133
Hätt ich auch gern, Link geht aba net. Oder liegts an Mozilla? Geht er bei euch?

Bei mir (mit IE) geht der Download.

Gast

2004-03-07, 16:04:41

2001se ist um einiges besser als 2003

WTC

2004-03-07, 19:46:31

3 d mark 2k1 se!!

vorallem die naturetests schauen super aus imo!!

dav133

2004-03-07, 20:22:15

Original geschrieben von Willi the champ
3 d mark 2k1 se!!

vorallem die naturetests schauen super aus imo!!

da find ich codecreatures schöner, nature is so ...übertrieben. egal, geschmackssache

gsx-r

2004-03-13, 10:19:18

Original geschrieben von dav133
Mag sein, trotzdem dürfte konventionell benchen vorteilhafter sein, denn irgendwann werfen die Hersteller wieder Benches auf den Markt, die PCI-Express als non+ultra darstellen. Aba das hat nix mehr mit dem Thema zu tun..o_O

Futuremark: Neuer 3DMark wird entwickelt
Samstag, 13. Mär. 2004 08:35 - [fs]
Futuremark hat angekündigt, dass man seit kurzem einen neuen 3DMark entwickelt. Vermutlich handelt es sich dabei um den 3DMark 2004. Leider wurde noch kein Release-Termin genannt. In der Vergangenheit wurde die 3DMark-Version oft mit neuen Grafikkarten eingeführt.

Na, lag ich mit meiner Vermutung richtig;D

deekey777

2004-03-17, 22:33:23

Original geschrieben von gsx-r
Futuremark: Neuer 3DMark wird entwickelt
Samstag, 13. Mär. 2004 08:35 - [fs]
Futuremark hat angekündigt, dass man seit kurzem einen neuen 3DMark entwickelt. Vermutlich handelt es sich dabei um den 3DMark 2004. Leider wurde noch kein Release-Termin genannt. In der Vergangenheit wurde die 3DMark-Version oft mit neuen Grafikkarten eingeführt.

Na, lag ich mit meiner Vermutung richtig;D

Ach nee? Da ist ein ganzer Thread darüber ein paar Zeilen weiter unten. Details sollen auf der GDC veröffentlicht werden.

Zum eigentlichen Thema: XL-R8R (http://www.futuremark.com/download/?xl-r8r.shtml) sieht ganz hübsch aus für sein Alter.

san.salvador

2004-03-19, 09:04:24

Mir gefällt der Fablemark am besten.

BK-Morpheus

2004-03-19, 09:08:57

Ich weiss gar nicht, warum hier so viele Leute für den 2003er gestimmtt haben. IMHO sehe ich das so wie der gast eben.
Der 2001er ist schicker...beim 2003er ist nur der mit den Flugzeugen schön..ok, der Nature auch.....der Rest (vorallem das mit den Trollen und dieses Battle Of Proxcon) ist übelst häßlich.

Gast

2004-03-19, 11:34:49

nanu? gerade die sehen doch fett aus. sollteest mal auf qualität stellen, statt auf performance ;)

BK-Morpheus

2004-03-19, 11:43:37

Original geschrieben von Gast
nanu? gerade die sehen doch fett aus. sollteest mal auf qualität stellen, statt auf performance ;)
Habe ich bereits und es ist numal häßlich.

Ist ja auch nicht programmiert um schön auszusehen, sondern um die Graka stark zu fordern...willst du mir erzählen, dass die Tussi oder die Trolle irgendwie schick aussehen?

Battle of Proxycon geht so, aber schön find ich das nocht lange nicht.

Gast

2004-03-19, 21:35:33

jo die texturen sehen nice aus. man merkt ganz klar den unterschied zum dx7/8 bench (meine meinung)

Mr. Lolman

2004-03-20, 00:25:24

Ich find, v.A. im Demomode sieht der 3dmark ziemlich gut aus (bis auf die Auflösung):

http://img32.photobucket.com/albums/v95/franz/3dmark03.jpg

gsx-r

2004-03-27, 17:34:13

Aber die Blätter der Bäume sehen so ziemlich billig aus

Hatstick

2004-04-10, 22:34:34

DerX2 Bench hat irgendwie was.Das Spiel hat ne Super Atmosphäre und das hat irgendwie für mich auch der Benchmark.
Thats my Favourite!

AYAlf

2004-04-12, 17:36:02

fuer mich fehlt da noch

-yumebench
-gunmetal 1.2

planet1

2004-04-19, 23:42:47

also der ultimative Urahn aller [schönen] Benches (Glide Demos mal ausgenommen) ist wohl:

FINAL REALITY ;)

http://www.remedy-ent.com/fr/

P.S. drei mal dürft ihr raten - für welches Game geworben wird :)

TheGood

2004-05-03, 02:17:48

thanks den final reality hab ich shcon ewig mal gseucht. DAnna ber irgendwie nimmer drangedacht und jetzt dankd ieses Threads und meiner neue 9800pro wieder draufgekommen :)
der benchmark war damals soooo geil :)

Gast

2004-05-21, 12:10:22

Benchmarks bieten alle eine eklige Grafik (imo). Aber die muss auch nicht toll sein, Benchmarks spielt man ja nicht.

Neon3D

2009-11-28, 22:28:01

gsx soll sich schämen den absoluten klassiker FINAL REALITY von remedy nicht in der liste stehen zu haben ganz egal ob es lange her ist oder nicht.
schade das es auf utube nur eine low-quality version mit geringer auflösung und lahmen pc zu sehen gibt.
bei mir startet der benchmark leider nicht mehr.

Dimon

2009-11-28, 23:35:17

Seinerzeit wohl 3DMark 2001SE...

Damals mit einer GF3 Nature angeschaltet und Kinnladen vom Boden gesammelt, eine wirklich schöne Grafik =)

Der 3DMark 2003 Nature Benchmark war nicht so der hit, weil man wahrscheinlich sich an der 2001er Version sattgesehen hat :rolleyes:

Grüße

funkflix

2009-12-11, 19:02:13

Ja, der '01er hat mich wahrschienlich auch am meisten beeindruckt damals! Ach war das schön, als ich von meiner Gforce 2 Pro zur Ti4200 gewechselt hab und endlich Nature sehen konnte! :biggrin: