PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Optimale Datensicherung für Server


dual
2004-02-23, 16:00:48
Tach ,
also da ich nen Server zusammen stellen soll (Print,FTP etc.) soll ich mich auch um die Datensicherung kümmern .

Ich habe mir das z.B so vorgestellt im Server werkeln 2x160 GB Platten im RAID1 und zusätzlich eine mobile 40GB Platte die man an FireWire stöpselt und dann via Backup Programm (kennt ihr gute?) auffordert nen komplettes Image von der Pladde zu machen .


Wie findet ihr die Idee ?

Und nochwas habe ihr was von sogenannten "DAT-Laufwerken" schonmal gehört ?

x-dragon
2004-02-23, 16:24:03
Ähm ein Imgage ziehen heißt in dem Fall dann von 160 GB (ok komprimiert es ist natürlich weniger, je nach Software und Belegung der Platte(n)).

DAT-Laufwerke nennt man auch Streamer oder einfach Bandlaufwerke. Werden z.B. gerne verwendet um regelmäßig Backups anzufertigen (z.B. täglich bzw 5 Tage/Woche). Allerdings bei solchen Datenmengen (->160 GB) dürften die Laufwerke seeehr teuer sein (und die Bänder kommen natürlich auch noch dazu).

dual
2004-02-23, 16:35:32
erstmal THX , ne gebackup't werden sollen nur ma. ~20GB aber täglich :asshole: .

Wenn ich jetzt diesen "Streamer" (http://geizhals.net/deutschland/a199.html) nehmen würde könnte ich dann diese Kasetten (http://geizhals.net/deutschland/a362.html) benutzen ?

Merlin31
2004-02-23, 16:41:48
immer bei den DAT Bänder Veritas Backup.

Ist zur Zeit eines der besten Backup Programme.

apollo
2004-02-23, 17:19:47
Wichtig bei einem Backup ist:
das Medium mit dem Backup muss an einem anderen Ort gelagert werden als das zu sichernde System, sonst ist das ganze fürn Ar***. ;)

Ergo ist die Lösung mit der Platte eher suboptimal. Einzige wirklich praktikable Möglichkeit ist imo ein Streamer, wobei die x-dragon schon erwähnte sehr preisintensiv sind.

Frage nebenbei: wieso 160er Platten, wenn nur 20 GB Daten draufkommen? :???:

Und das sind hoffentlich SCSI-Platten...

dual
2004-02-23, 18:30:35
Einmal zu viel , bitte löschen :chainsaw:

dual
2004-02-23, 18:31:53
Wie ist dieser Streamer ? (http://geizhals.net/deutschland/a199.html)



Warum 160'er ?
Weil die supergünstig sind ;D .

Nein sind IDE Platten im RAID1 .

Die sollen keine Perforamnce Rekorde aufstellen sondern der Server soll nur als Print,-FTP,Intranet (auf Server wird Client zu einem Firmen Intranet installiert) Server dienen .

Dann soll auf ihm noch ein Programm laufen (ServEX) das mit Clienten (die Clienten werden auf Arbeitsrechner installiert) in Verbindung steht und die neueste Informationen von den Clienten in das Haupt Programm reinläd .

Das kann er doch auch mit IDE Platten erreichen , oder ?

Und auf den Server kann ich ja auch Win 2000 Prof raufmachen (ich weiß ist eigentlich kein Server OS aber das ist ja auch keine richtiger Server)

apollo
2004-02-23, 19:36:26
Es ging mir nicht um Performance, die ist auch mit IDE-Platten mehr als ausreichend. Die Frage ist die Lebensdauer.
Einige Hersteller raten dringend davon ab, IDE-Platten für einen 24/7-Betrieb einzusetzen.
Das Problem scheint zu sein, dass die Mechanik aktueller Platten das langfristig nicht verkraftet. Wir haben in der Firma selbst längere Zeit IDE-Platten im Serverbetrieb laufen gehabt. Ca. 1 1/2 Jahre gabs keine Probleme. Dann mussten wir aus anderen Gründen die Kiste mal für 15 Minuten ausschalten...die Platten liefen danach nicht wieder an.

Ich würde also in jedem Falle zu SCSI-Platten greifen. Natürlich sind die um einiges teurer, aber wie Du selbst sagst, müssen es nicht unbedingt 160er sein und das plus an Zuverlässigkeit/Sicherheit ist imo nicht zu verachten.

dual
2004-02-23, 19:48:35
Müssen wir mal schau'n aber fettes THX ;D

Modulor
2004-02-23, 19:58:27
Für 20 GByte empfehle ich günstige Travan Laufwerke wie z.B. das Tapestor 20 (http://www.certance.com/support/tape/specs/travan/stt220000a.html) inkl. einfach zu bedienender Yosemity Backup Software.