Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LeadtekA 380 Ultra
iconi
2004-02-23, 16:43:16
Hallo Zusammen,
ich besitze eine Leadtek A 380 Ultra TDH und die ist so lahm wie eine Ente. Beim Bench mit Quake 3 [Offizielle Einstellung] kommt diese gerade mal auf 300 FPS. Mein BS Win- XP mit SP1 und Directx 9.0a sollte da doch mehr bringen, oder?? Was kann ich machen damit die Karte ihre volle Leistung entfaltet?
Mein System:
Intel 3,06 Ghz mit HT
A-Speicher 1,0GB Infinion ECC
MB MSI M6565= GNB Max FISR Rev 1.0 AGP 8x
HDD 2x Matrox S-ATA 150 an Raid 0
SBLIVE
usw.
Laut HDD Bench komme ich auf über 90MB/sec! Ist das Lahm???
Ach so, Der neuste NV Triber [53.03] ist auch Installiert!
iconi
2004-02-23, 16:51:03
Hallo Zusammen,
ich besitze eine Leadtek A 380 Ultra TDH und die ist so lahm wie eine Ente. Beim Bench mit Quake 3 [Offizielle Einstellung] kommt diese gerade mal auf 300 FPS. Mein BS Win- XP mit SP1 und Directx 9.0a sollte da doch mehr bringen, oder?? Was kann ich machen damit die Karte ihre volle Leistung entfaltet?
Mein System:
Intel 3,06 Ghz mit HT
A-Speicher 1,0GB Infinion ECC
MB MSI M6565= GNB Max FISR Rev 1.0 AGP 8x
HDD 2x Matrox S-ATA 150 an Raid 0
SBLIVE
usw.
Laut HDD Bench komme ich auf über 90MB/sec! Ist das Lahm???
Ach so, Der neuste NV Triber [53.03] ist auch Installiert!
Martin171
2004-02-23, 16:57:58
Ich hab die selbe Karte und war auch etwas entäuscht. Man sollte von den neuen Grafikkarten nicht zu viel erwarten!
iconi
2004-02-23, 17:32:51
Hallo,
danke für den Tipp. aber ich denke bei einem Preis von fast 500€ könnte da schon ein wenig Power kommen, oder??
Da Ärgere ich mich aber mächtig! Hätte ich doch die ATI nehem sollen, mist
Ich hoffe nun auf mehr Uterstützung
thx im voraus
iconi
Byteschlumpf
2004-02-23, 18:15:54
Meinst Du diese Testergebnisse?
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20030623/p4_3200-07.html
90MB/s sind doch ganz gut, da eine einzelne Platte etwas über 60MB/s schafft.
Eine Leistungsverdopplung ist bei einem Home-RAID-0 natürlich nicht drin.
VooDoo7mx
2004-02-23, 20:16:58
300fps=lahm wie eine Ente?
:schlag: :schlag: :schlag:
Ab wann ist es denn bei dir flüssig?
Original geschrieben von iconi
Hallo Zusammen,
ich besitze eine Leadtek A 380 Ultra TDH und die ist so lahm wie eine Ente. Beim Bench mit Quake 3 [Offizielle Einstellung] kommt diese gerade mal auf 300 FPS. Mein BS Win- XP mit SP1 und Directx 9.0a sollte da doch mehr bringen, oder?? Was kann ich machen damit die Karte ihre volle Leistung entfaltet?
Mein System:
Intel 3,06 Ghz mit HT
A-Speicher 1,0GB Infinion ECC
MB MSI M6565= GNB Max FISR Rev 1.0 AGP 8x
HDD 2x Matrox S-ATA 150 an Raid 0
SBLIVE
usw.
Laut HDD Bench komme ich auf über 90MB/sec! Ist das Lahm???
Ach so, Der neuste NV Triber [53.03] ist auch Installiert!
LOL nur noch LOL mehr fällt mir dazu nicht ein, was erwartest du 1000 FPS, aber wenn du mit der Bohrmaschine ein loch durch den Chip der Grafikkarte bohrst wird sie Küehler und du kannst sie danach höher Takten :) dann wirst du sicher 1000 FPS ereichen.
iconi
2004-02-23, 23:10:16
hauptsache GAST,
wenn ich meine alte TI4200 wieder hinein baue habe ich mehr FPS als mit der 8xAGP mit 400MHZ z u950mhz.
Aber so wie es aussieht hast du keinen dunst, sonst würdest du pfeiffe dich aouten.
was ist das hier für ein forum um sich sowas bieten lassen zu müssen. nix gegen konstruktive kritik, aber das ist ja der hammer.
Original geschrieben von iconi
hauptsache GAST,
wenn ich meine alte TI4200 wieder hinein baue habe ich mehr FPS als mit der 8xAGP mit 400MHZ z u950mhz.
Jo ich hab keinen Dunst was 8xAGP mit 400 Mhz z 950 Mhz für ne Karte is :)
Und ausserdem hau mal dx 9.0b rauf, und der neuste Treiber ist 56.56 oder der 56.55. Konstruktiv genug?
iconi
2004-02-23, 23:28:42
das spiel keine rolle. da diese treiber nicht WHQL- sind.
logisch habe ich dx 9.0b installiert. mehr gibt auch die MS-HP nicht her. so du schlaumeier, warum nur 300fps bei der NV 5950 wenn die alte TI4200 die gleiche bzw. die bessere leistung bringt.
oder soll ich dir meine MSN oder ICQ geben?
Original geschrieben von iconi
Hallo Zusammen,
ich besitze eine Leadtek A 380 Ultra TDH und die ist so lahm wie eine Ente. Beim Bench mit Quake 3 [Offizielle Einstellung] kommt diese gerade mal auf 300 FPS. Mein BS Win- XP mit SP1 und Directx 9.0a sollte da doch mehr bringen, oder?? Was kann ich machen damit die Karte ihre volle Leistung entfaltet?
Ach so, Der neuste NV Triber [53.03] ist auch Installiert!
Da steht 9.0a, 56.55 sowie 56.56 sind WHQL Treiber.
So ist AA und AF eingeschalten wie sind deine restlichen Treibereinstellungen.
http://www.alltests.de/hardware/reviews_03/leadtek_a360_lx/leadtek_a350_lx_5.php
Da macht eine 5900 U auch "nur" 271 fps somit sind 300 doch mal nicht schlecht für deine Karte
iconi
2004-02-24, 00:13:59
meine restlichen einstellungen sind einfach nur standard.
ich habe nix verändert, wobei ich nicht weiss was AA AF bedeuten soll.
der treiber ist aktuell laut http://www.nvidia.de/page/pc_driver_downloads.html
alle anderen haste hier zum DL--siehe--> inoffiziell
Ist auch latte= egal gekauft ist gekauft. aber ich weiss das ich die alte wieder einbauen werde da diese linux tauglich ist
mit einem DICKEN thx an alle hier im board für die gute mitarbeit verabschiede ich mich mit noch ein paar narrischen tagen............
iconi
Hamster
2004-02-24, 00:17:34
einfach erklärt:
quake3 ist mittlerweile stark cpu lastig, sprich skaliert kaum bei schnelleren grakas mit. erst ein schnellerer prozzi/ram bewirkt leistungssteigerung.
achja übrigens: ob dx 7, 8, 8.1, 9a oder 9b ist quake3 so schnuppe wie mir wenn ein sack reis in china umfällt.
Byteschlumpf
2004-02-24, 00:26:14
Original geschrieben von Hamster
einfach erklärt:
quake3 ist mittlerweile stark cpu lastig, sprich skaliert kaum bei schnelleren grakas mit. erst ein schnellerer prozzi/ram bewirkt leistungssteigerung.
achja übrigens: ob dx 7, 8, 8.1, 9a oder 9b ist quake3 so schnuppe wie mir wenn ein sack reis in china umfällt.
Jau!
QuarkIII macht Dampf unter OpelGL (oder so ähnlich)! :freak:
Mich würde immernoch interessieren, ob mit 640 oder mit 1024 gebencht worden ist - kann mich eina mal aufklären?
iconi
2004-02-24, 12:27:46
hi Ihr 2,
gebencht wurde mit der Auflösung 1024x768 zu 16bit.
die Grafikk. habe ich auch schon von best-image zu best-performence gestellt. logisch ist dann mehr drin. aber schieht nicht schön aus.
nun musste ich feststellen das bei den gleichen voraussetzungen der alten NV-TI4200 das Framelimit bei 125fps steht!--> also immer 125fps [habe dieses limit in der q3config gespeichert]
Bei der anderen NV5950 schwankt es um 20fps. Und das macht mich stutzig. ich kann mir nicht vorstellen das eine neue Karte mit angeblich mehr leistung schlechter sein soll als meine alte TI4200. für das geld hätte ich mir auch was anderes zulegen können. oder wie seht ihr das?
zumal mein system wirklich keine banane ist. hier heitzt ein 3.06Mhz starker Intel mit HT--dual emuliert und dazu 400mhz A-speicher [1,0GB ecc] + 8xAGP--> da verlange ich einfach Power!
Mir persönlich ist noch was aufgefallen. wenn ein spiel gestartet wird, sollte doch die karte lauter werden [Lüfter]. Oder ist das bei dieser Karte nicht der Fall! mir kommt es so vor als würde die Karte nur mit halber kraft laufen ob wohl die zusatzstromversorgung angeschlossen ist. Hat das was zu sagen??? was meint Ihr!?!
THX for input
iconi
Hamster
2004-02-24, 12:45:37
Original geschrieben von iconi
hi Ihr 2,
gebencht wurde mit der Auflösung 1024x768 zu 16bit.
die Grafikk. habe ich auch schon von best-image zu best-performence gestellt. logisch ist dann mehr drin. aber schieht nicht schön aus.
nun musste ich feststellen das bei den gleichen voraussetzungen der alten NV-TI4200 das Framelimit bei 125fps steht!--> also immer 125fps [habe dieses limit in der q3config gespeichert]
Bei der anderen NV5950 schwankt es um 20fps. Und das macht mich stutzig. ich kann mir nicht vorstellen das eine neue Karte mit angeblich mehr leistung schlechter sein soll als meine alte TI4200. für das geld hätte ich mir auch was anderes zulegen können. oder wie seht ihr das?
zumal mein system wirklich keine banane ist. hier heitzt ein 3.06Mhz starker Intel mit HT--dual emuliert und dazu 400mhz A-speicher [1,0GB ecc] + 8xAGP--> da verlange ich einfach Power!
Mir persönlich ist noch was aufgefallen. wenn ein spiel gestartet wird, sollte doch die karte lauter werden [Lüfter]. Oder ist das bei dieser Karte nicht der Fall! mir kommt es so vor als würde die Karte nur mit halber kraft laufen ob wohl die zusatzstromversorgung angeschlossen ist. Hat das was zu sagen??? was meint Ihr!?!
THX for input
iconi
ich meine, dass da jmd extrem dem marketinggeblubber verfallen ist.
tip: durchstöbere das forum und die news
Winter[Raven]
2004-02-24, 12:52:09
@ iconi
also deine Ergebnisse liegen etwas unter dem neveu ... den wenn shcon eine GF 5900ultra an 371 rankommt, kann bei deinem System etwas nicht stimmen ...
Schau mal hier: Fast Identische Konfiguration
http://www.3dxtreme.net/images/reviews/Leadtek%20WinFast%20A350%20Ultra/Graphs/Q3.jpg
http://www.3dxtreme.net/images/reviews/Leadtek%20WinFast%20A350%20Ultra/Graphs/Q3%20FSAA-AA.jpg
wie du sihst hättest du mit einer ATI noch weniger FPS ;)
@ Hamster
Wat willste damit sagen ? :kratz:
iconi
2004-02-24, 15:06:29
jetzt verstehe ich nur noch bahnhof!?!
stellte nun die Graka. auf Standard und Q3 auf 1024x768 zu 32bit. komme nun auf über 410fps. ENDE!
Danke an alle mitwirkenden bis zum nächsten mal......
verstehen tu ich es trotzdem nicht!
im mom is ati einfach besser :D
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.