Unterschied zwischen R300 und R350

[Alessandro Del Piero]

Hi,

Mich interessiert mal ob es einen Unterschied zwischen diesen beiden Grafikchips gibt.

Kann der R350 mehr als der R300?

[Stirling]

Nein, ist nur höher getaktet, da in einem kleineren Produktionsverfahren hergestellt (0.13 Micron glaub ich).
Neue Funktionen hat er aber nicht.

[misterh]

Original geschrieben von Stirling
Nein, ist nur höher getaktet, da in einem kleineren Produktionsverfahren hergestellt (0.13 Micron glaub ich).
Neue Funktionen hat er aber nicht.

R350 hat auch kein 0.13, sondern 0.15 .

Die 9600XT hat 0.13 mit 500mhz GPU

[Gast]

R350 hat noch F-Buffer...

[deekey777]

Original geschrieben von Gast
R350 hat noch F-Buffer...

Wow...

[Drehrumbumm]

Original geschrieben von deekey777
Wow...

lol.
-und smoothvision und smartshader 2.1 :smash: :freak:

[Alessandro Del Piero]

also ist der r300 imprinzip gleich mit dem r350. wenn ich das richtig verstehe hat ati sich nur ein paar neue funktionen ausgedacht die der r300 auch hat.

Also nur die Taktung ist anders, sonst gleich.

[deekey777]

Die Smartshader der R350 sind etwas besser als die der R300 ->darum R300->R350-Hack zB im Omegatreiber.

[Akira20]

Hallo,

der R350 ist in meinen Augen nur eine Namensänderung. Der F-Buffer ist eine Erfindung von Ati(was soll der überhaupt bewirken???) und Smoothvision und Smartshader 2.1 sind Treiberfeature, die der R300 auch nutzen kann.

Der R300 bzw. die 9700er Reihe war seiner Zeit weit voraus und als Nvidia den NV35 rausbrachte brauchte man halt eine "neue" Chipgeneration, um einen Generationsausgleich zu schaffen(NV30<=>R300, NV35<=>R350) und so hat einfach Ati den R300 in R350 umbenannt und ein paar Features "dazu gedacht". Fertig war die 9800er Reihe.

MfG
Akira20

Interessant wäre ein Vergleich zwischen einer 9800er und einer untertakteten 9700pro(auf 9800-Niveau), vielleicht sogar mit dem gemoddeten Omega-Treibern.

[Blacksoul]

ganz nebenbei:

der R350 schafft höhere taktraten, weil er mehr spannung bekommt, als der R300. Also hat sich am chip auch wieder nicht wirklich was geändert.

[Gast]

meinst du so einen benchmark?

http://www.tommti-systems.de/main-Dateien/reviews/catalyst/catalyst.html

[robbitop]

ATi hat afaik ein paar Features im Treiber freigeschaltet.
Der R300 scheint weitestgehend ein R350 zu sein.
An der Fertigung hat man gefeilt für höhre Chiptatke..vieleicht auch ein wenig an den Masken ->Leckstromoptimierung

[ow]

.

[ow]

.

[ow]

.

[Akira20]

Original geschrieben von ow
\

AFAIK nicht. Welche features sollen das denn sein?

Robbitop meint wahrscheinlich Smoothvision und Smartshader 2.1

Mfg
Akira20

[Alessandro Del Piero]

Ist diese Shader Optimierung der Radeon 9800 (Pro) im Treiber bei den neuen Catalyst auch für die Radeon 9700(Pro) verfügbar?

[robbitop]

nun neben den smartshadern 2.1 war noch eine earlyz sache gefixt worden welche besonders im z/stencilbereich mehr leistung brachte

[Akira20]

Original geschrieben von Alessandro Del Piero
Ist diese Shader Optimierung der Radeon 9800 (Pro) im Treiber bei den neuen Catalyst auch für die Radeon 9700(Pro) verfügbar?

Keine Ahnung einige sagen ja, die anderen nein.
Du kannst den Omega 4.1 installieren, da ist der modifizierte Treiber schon bei. Ich hab den deinstalliert, da der bei mir nur Probleme gemacht hat.
Jetzt benutze ich wieder den Catalyst 4.1. Der neue Omega 4.2 hat diesen 9700=>9800 Patch leider nicht mehr...unverständlich für mich.

MfG
Akira20

[ow]

.

[robbitop]

googeln kann helfen aber auch jmd glaubwürdigeres als mich fragen :D

zB Exxtreme sollte das sehr genau wissen.

[Quasar]

Original geschrieben von robbitop
nun neben den smartshadern 2.1 war noch eine earlyz sache gefixt worden welche besonders im z/stencilbereich mehr leistung brachte

Behauptet wurde das, nachweisen konnte ich es zumindest nicht (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/radeon_7500_9800_pro/9/#fablemark).

[robbitop]

sobald man eine R9700 bei gleichem Treiber als 9800 ausgab brachte das deutlchen Performanceboost. Das allein kann ja wohl nicht durch Smartshader passieren.
Das gefixte Early Z war afaik ein faeture von LMA3+ (das "+" war dann neu)

[ow]

.

[robbitop]

nicht kaputt ...lediglich funktionierte es im z/Stencil bereich nicht perfectly...und das wurde dann optimiert/gefixt....ich weiss keine genauen Hintergründe

[Quasar]

Original geschrieben von robbitop
sobald man eine R9700 bei gleichem Treiber als 9800 ausgab brachte das deutlchen Performanceboost. Das allein kann ja wohl nicht durch Smartshader passieren.

Ähhhm, IIRC lag das daran, daß zusammen mit dem R350 auch die AF-Begrenzung auf bilinear eingeführt wurde.

Anand und Thresh (FS) jedenfalls feierten 30%ige Performancesteigerungen...

edit:
Es würde mich übrigens schwer wundern, wenn ATi in die Radeon "LMA3" eingebaut hätte... schließlich hatte das ja schon nV.

[robbitop]

Hmm...war also mit R300 Pfad im Cat 3.2 Tri und beim R350 bi???
Das liesse sich sehr einfach nachweisen.

Ich meine was vom Early Z gelesen zu haben.