PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 3dMark 2k1 Score zu wenig

hannibal86
2004-02-26, 09:07:59
Schaut mal. Bisschen schlecht oder für das System oder?


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599235

Hier noch von meinem alten System:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6895159
dav133
2004-02-26, 13:56:02
Nein, ist so ungefähr OK. Aber bitttttttteeeeeeeee: Keine 3d01se meckereien mehr!!! Schon das wechseln des Treibers kann bis zu 1000 3dmarks ausmachen, da die Treiber immer verschieden auf den 3dmark optimiert sind. Mach nen aussagekräftigen bench wie den UPT und dann sehn wir weiter.
hannibal86
2004-02-26, 15:21:07
Naja hab jetzt mal mit UT2004 gebencht. Da sind die Werte glaub OK
dav133
2004-02-26, 21:17:26
Verrate sie mir und ich werde mich bemühen sie einzuordnen, wenn du dir nicht sicher bist
Riverna
2004-02-26, 21:19:38
Original geschrieben von hannibal86
Schaut mal. Bisschen schlecht oder für das System oder?


http://service.futuremark.com/compare?2k1=7599235

Hier noch von meinem alten System:

http://service.futuremark.com/compare?2k1=6895159

3D Mark 2001 läuft auf den GeForce FX Karten nicht so besonders. Nimm mal den 2001er 3D Mark dann siehst du einen riesen Unterschied zwischen den Karten.
Gast
2004-02-26, 21:25:35
Naja ne Radeons 9800pro schafft auf so einem Sys auch 16 bis 17k.
dav133
2004-02-26, 21:34:41
Nö.

Mit meiner CPU @ 1921MHz schafft sie grad mal 156XX. Dsa kann man jetz zwar mal wieder nich so toll vergleichen aber das allheilmittel is sie sicher nich.-..
hannibal86
2004-02-26, 22:25:14
ich bench gleich mal alles
hannibal86
2004-02-27, 00:45:41
6.745651 / 60.053890 / 138.605820 fps -- Score = 60.136150 rand[9600]
1.568330 / 37.327530 / 69.979774 fps -- Score = 37.375439 rand[8058]
2.055371 / 49.249737 / 95.571518 fps -- Score = 51.251232 rand[3073]
15.782269 / 75.050674 / 171.452194 fps -- Score = 75.115746 rand[8940]
18.897968 / 82.939812 / 186.586990 fps -- Score = 83.078995 rand[13217]
misterh
2004-02-27, 01:09:12
Original geschrieben von hannibal86
6.745651 / 60.053890 / 138.605820 fps -- Score = 60.136150 rand[9600]
1.568330 / 37.327530 / 69.979774 fps -- Score = 37.375439 rand[8058]
2.055371 / 49.249737 / 95.571518 fps -- Score = 51.251232 rand[3073]
15.782269 / 75.050674 / 171.452194 fps -- Score = 75.115746 rand[8940]
18.897968 / 82.939812 / 186.586990 fps -- Score = 83.078995 rand[13217]

ist doch UT2004?

dann bist du hier falsch :D
hannibal86
2004-02-27, 11:00:36
das ist mein thread also ruhe :p
dav133
2004-02-27, 14:50:20
Original geschrieben von hannibal86
das ist mein thread also ruhe :P

Nana, also bitte ein wenig freundlicher!
In UT04 kenn ich mich nicht aus, meinte eigentlich den UnrealPerformanceTest, der in der Demo von 03'er dabei war. Entweder machst du den oder fischst dir selbst deine Vergleichsergebnisse raus:

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=124384