PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Festplatten zu langsam!?


Carl
2004-02-26, 13:31:12
Moin allerseits,

habe mir 2 7200-er Samsung SP1614N Festplatten (160GB) gekauft und musste nach dem Einbau feststellen, dass die doch ziemlich langsam laufen (jedenfalls nicht erkennbar schneller als meine 5200-er vorher)... Das da was nicht stimmt, habe ich beim Kumpel gesehen, denn bei ihm geht genau die gleiche Platte ab wie Schmidt´s Katze :)
Nun ja, daher wollte ich mal fragen woran das liegen kann? Falsche IDE Kabel, falsch angeschlossen, falsche Bios-Einstellungen oder was kann´s sein?

Zur Information: Habe nen Asus P4C800 Deluxe Mainboard

Wäre jedenfalls über jede Info bzw. jeden Tip sehr dankbar!

MfG

Kurgan
2004-02-26, 13:37:31
Original geschrieben von Carl
Moin allerseits,

habe mir 2 7200-er Samsung SP1614N Festplatten (160GB) gekauft und musste nach dem Einbau feststellen, dass die doch ziemlich langsam laufen (jedenfalls nicht erkennbar schneller als meine 5200-er vorher)... Das da was nicht stimmt, habe ich beim Kumpel gesehen, denn bei ihm geht genau die gleiche Platte ab wie Schmidt´s Katze :)
Nun ja, daher wollte ich mal fragen woran das liegen kann? Falsche IDE Kabel, falsch angeschlossen, falsche Bios-Einstellungen oder was kann´s sein?

Zur Information: Habe nen Asus P4C800 Deluxe Mainboard

Wäre jedenfalls über jede Info bzw. jeden Tip sehr dankbar!

MfG

am ehesten wohl das die nicht als udma laufen sondern als pio-platten .. xp (ist doch dein bs oder? ) vergisst das schon mal. kabel ist natürlich auch möglich. hängen beide denn an einem kabel?

Carl
2004-02-26, 13:42:00
Ja, XP ist mein Betriebssystem. Angeschlossen sind sie aber getrennt - also jeweils eine Platte und ein CD- bzw. DVD-Laufwerk an einem Kabel - und erkannt werden sie vom Bios auch als UDMA-5 und unter XP im Geräte-Manager findet er die ebenfalls so.

MfG

Kurgan
2004-02-26, 13:55:27
Original geschrieben von Carl
Ja, XP ist mein Betriebssystem. Angeschlossen sind sie aber getrennt - also jeweils eine Platte und ein CD- bzw. DVD-Laufwerk an einem Kabel - und erkannt werden sie vom Bios auch als UDMA-5 und unter XP im Geräte-Manager findet er die ebenfalls so.

MfG

hm .. schon mal einen hd-bench laufen lassen? und klemm mal die optischen laufwerke ab

Carl
2004-02-26, 14:11:32
Naja, hab´s grad mal mit "HDTach" checken lassen und ich bekomme immer so um die 46-48 MB/s ... ist doch aber zu langsam oder kann das schon so stimmen ?

Was hat das eigentlich mit den Kabeln auf sich? Spielt es da schon ne Rolle wieviel einzelne Kabel, also Pole, das jeweilige IDE-Kabel hat oder ist das irrelevant ?

MfG

(del676)
2004-02-26, 14:16:08
Original geschrieben von Carl
Naja, hab´s grad mal mit "HDTach" checken lassen und ich bekomme immer so um die 46-48 MB/s ... ist doch aber zu langsam oder kann das schon so stimmen ?

Was hat das eigentlich mit den Kabeln auf sich? Spielt es da schon ne Rolle wieviel einzelne Kabel, also Pole, das jeweilige IDE-Kabel hat oder ist das irrelevant ?

MfG

naja ... hdtach

häng mal nen atto screen rein

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=108710&highlight=atto

Carl
2004-02-26, 14:37:31
Geht nicht, weil ich nicht registriert bin.
Aber da kommt bei der ersten Platte auch nur ca. maximal 50000 raus und bei der zweiten sogar nur 33800 maximal.
Also irgendwas stimmt da schon mal nicht - sind ja genau die gleichen Platten!?

MfG

(del676)
2004-02-26, 15:47:30
Original geschrieben von Carl
Geht nicht, weil ich nicht registriert bin.
Aber da kommt bei der ersten Platte auch nur ca. maximal 50000 raus und bei der zweiten sogar nur 33800 maximal.
Also irgendwas stimmt da schon mal nicht - sind ja genau die gleichen Platten!?

MfG

also die maximale transferrate stimmt mit 50mb/s mal ganz sicher

bei der 2. hdd scheint es aber zu hapern

Kurgan
2004-02-26, 16:41:19
Original geschrieben von Carl
Naja, hab´s grad mal mit "HDTach" checken lassen und ich bekomme immer so um die 46-48 MB/s ... ist doch aber zu langsam oder kann das schon so stimmen ?

Was hat das eigentlich mit den Kabeln auf sich? Spielt es da schon ne Rolle wieviel einzelne Kabel, also Pole, das jeweilige IDE-Kabel hat oder ist das irrelevant ?

MfG

an die 50mb ran ist eigentlich io .. mehr geben ide platten eigentlich nicht her. was für einen ide-treiber nimmst du eigentlich? probier mal "den anderen" ;)

kabel: könnte je sein das du da noch mit alten ata33 rummachst, die können halt nur maximal ata33 ... haben nur 40 adern, für ata66 und höher brauchts aber 80 adern (was genaugenommen vollkommener quatsch ist, auch ata100-kabel haben nur 40 adern)

Carl
2004-02-26, 18:33:15
Hab den "Intel 82801EB Ultra ATA Storage Controller" installiert... Naja, wenn´s mit den 50 in Ordnung ist, dann ist es ja ok :)

Und was die zweite betrifft: Die ist zu 90% voll - kann das auch daran liegen? Also das die Platte evtl. langsamer wird je voller sie ist?

MfG

(del676)
2004-02-26, 19:16:00
Original geschrieben von Carl
Hab den "Intel 82801EB Ultra ATA Storage Controller" installiert... Naja, wenn´s mit den 50 in Ordnung ist, dann ist es ja ok :)

Und was die zweite betrifft: Die ist zu 90% voll - kann das auch daran liegen? Also das die Platte evtl. langsamer wird je voller sie ist?

MfG

ja die geschwindigkeit sinkt bei steigender kapazität (zumindest solang der schreib/lese kopf von aussen nach innen schreibt)

Evil Ash
2004-02-27, 01:33:32
Original geschrieben von Kurgan
an die 50mb ran ist eigentlich io .. mehr geben ide platten eigentlich nicht her. was für einen ide-treiber nimmst du eigentlich? probier mal "den anderen" ;)

kabel: könnte je sein das du da noch mit alten ata33 rummachst, die können halt nur maximal ata33 ... haben nur 40 adern, für ata66 und höher brauchts aber 80 adern (was genaugenommen vollkommener quatsch ist, auch ata100-kabel haben nur 40 adern)

naja, einwenig über 60mb/s sollte die platte am anfang aber schon schaffen.

hier meine 80er ata samsung p80:

(del676)
2004-02-27, 08:24:27
Original geschrieben von Evil Ash
naja, einwenig über 60mb/s sollte die platte am anfang aber schon schaffen.

hier meine 80er ata samsung p80:

bench du doch auch mal pls mit atto

Kurgan
2004-02-27, 09:17:39
Original geschrieben von Evil Ash
naja, einwenig über 60mb/s sollte die platte am anfang aber schon schaffen.

hier meine 80er ata samsung p80:

ist doch io .. und warum sollte sie mehr schaffen?

Evil Ash
2004-02-27, 14:50:23
Original geschrieben von Ulukay
bench du doch auch mal pls mit atto


hab mal meine Samsung SpinPoint P80 SP1614N mit atto gebencht :

Evil Ash
2004-02-27, 14:51:54
Original geschrieben von Kurgan
ist doch io .. und warum sollte sie mehr schaffen?

weil zwischen 62 und 50 mb/s ganze 24 % unterschied liegen ...

Kurgan
2004-02-27, 15:44:11
Original geschrieben von Evil Ash
weil zwischen 62 und 50 mb/s ganze 24 % unterschied liegen ...
das ist aber kein 10000u/min 8mb cache server-raid ..
über die platte weg ein schnitt von 50mb/s ist absolut ok, viel mehr lässt sich aus der platte nicht rausquetschen. mir wären 100mb/s auch lieber (was ja dann ata100 wäre), bloss gibts keine platte die das auch nur annähernd schafft.