Vergleich zwischen A64 3000+ gegen A64 3200+

[Riverna]

Hallo,

also MisterH (A64 3000+) und ich (A64 3200+) wollen mal den 3000+ und den 3200+ A64 vergleichen. Es werden nur Office und Multimedia Benchs gemacht. Da ich im moment nur eine GTS im PC habe. *g*

[Riverna]

Beide CPU´s laufen bei 2333Mhz. Der 3200+ läuft auf einem Shuttle AN50r und TwinMos BH-5 Speicher. Der 3000+ läuft auf einem Abit KV8-MAX3 und Corsair Twinx DDR466.

Hier die Benchs von Sandra 2004

AMD64 3200+

Dhyrstone ALU 9654 MIPS
Whetstone FPU/iSSE2 2650 /4766MFLOPS

Integer iSSE 17331 it/s
Float iSSE2 22770 it/s

AMD64 3000+

CPU Arithmetic
Dhyrstone ALU 10.152 MIPS
Whetstone FPU/iSSE2 3694 /4835MFLOPS

Integer iSSE 22299 it/s
Float iSSE2 23978 it/s

[BlackArchon]

Schön.

Habt ihr auch das gleiche Mainboard mit dem gleichen Speicher und den selben Timings und dem gleichen BIOS? Weil ansonsten ist der Vergleich sinnlos. Ebenso sollten alle verwendeten Treiber identisch sein.

[Riverna]

Als zweites benutzen wir KribiBench , und davon das Office Model

A64 3200+

Flat: 19.5011 fps
Realistic: 2.33544 fps
Textured: 10.0895 fps
Wireframe: 38.6628 fps


A64 3000+

Flat: 20.5184 FPS
Realistic: 2.44831 FPS
Textured: 9.34566 FPS
Wireframe: 30.02144 FPS

[Riverna]

Und nun benchen wir FakBench Ver. 1.4.2

A64 3200+


10000 - 0,375
20000 - 1,547
30000 - 3,406
40000 - 6,078
50000 - 9,656
60000 - 13,813
70000 - 18,781
80000 - 24,344
90000 - 31,156
100000 - 38,797
Gesamtzeit: 147,953 Sekunden


A64 3000+


10000 - 0,375
20000 - 1,468
30000 - 3,313
40000 - 5,891
50000 - 9,187
60000 - 13,234
70000 - 18,297
80000 - 24,641
90000 - 29,875
100000 - 37,016
Gesamtzeit: 143,297 Sekunden

[Riverna]

Jetzt kommt PC Mark 2002 ran. Aber nur die 7en CPU Wertungen

A64 3200+

7153 Punkte


A64 3000+

7521 Punkte

[misterh]

So muss jetzt leider mitteilen, dass der vergleich doch sinnlos wäre,

da Riverna den Teiler auf 5:4 hat und ich 1:1

dh dass speicher auf 194mhz (Riverna) bzw 233mhz (me) läuft.

Naja...........

[Coda]

Wär auch ziemlich unlogisch, wenn ne CPU bei gleichem Takt trotz mehr Cache langsammer wäre Oo

[Riverna]

Original geschrieben von Coda
Wär auch ziemlich unlogisch, wenn ne CPU bei gleichem Takt trotz mehr Cache langsammer wäre Oo

Normal kostet dem A64 das aber fast keine Leistung. Ich hab die Timings mal von CL2.5 3-3-8 auf CL2.5 2-2- gestellt und schon hab ich beim KribiBench bei Flat 33FPS anstatt 19FPS