Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FakBench 1.4.4: Ergebnisse
BubbleBoy
2004-02-27, 14:49:31
FakBench 1.4.4 (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/FakBench.zip) (108kb) - Bitte benutzt auch ZVEBench (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=128233).
FakBench beruht auf dieser (Windows-Rechner (Fakultät)) (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=126399) Idee.
(siehe auch FakBench (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=126778))
- die Angabe der Taktfrequenz des Prozessors wird für die Berechnung des Leistungsfaktors bei den Serien benötigt
- die Multithread-Serie nutzt nur bei (echten/virtuellen) Mehrprozessorsystemen etwas, alle anderen haben bei dieser Ausführungsvariante keine Vorteile (höchstens im Bereich von Meßungenauigkeiten)
- die Multithread-Serie hat Probleme mit den P4 Northwoods mit HT-Technologie, jedoch funktioniert sie auf Prescott und Dual-Athlon-MP einwandfrei
- FakBench nutzt nur einfache Integer-Rechenoperationen, so daß die Rechenergebnisse überwiegend von der Taktfrequenz abhängen
- der Leistungsfaktor stellt einen Index dar, mit welchem sich die Effizienz verschiedener Prozessorarchitekturen vergleichen läßt (bzgl. der erwähnten einfachen Rechenoperationen)
BubbleBoy
2004-02-27, 14:50:13
Intel - Die besten 5 (Gesamtzeit):
Platz CPU MHz LF Gesamtzeit (in Sek.)
1 Xeon (2x) 4235 4,714 50,094(MT) (Vertex)
2 Xeon (2x) 3000 4,600 72,469(MT) (Cherubim)
3 P4 (560J) 4916 2,695 75,469 (A.Wesker)
4 P4 (EE) 4300 2,740 84,875 (tombman)
5 P4 (EE) 4200 2,771 85,922 (Joker(AC))
AMD - Die besten 5 (Gesamtzeit):
Platz CPU MHz LF Gesamtzeit (in Sek.)
1 A64 (Wi) 2770 2,957 122,078 (User469)
2 A64 (Wi) 2700 3,025 122,454 (Groschi)
3 A64 (3200+) 2665 3,032 123,765 (BadBoy)
4 A64 (3200+) 2600 3,280 125,188 (Riverna)
5 A64 (Wi) 2600 3,000 128,187 (Laschi XL)
Nicht-AMD/-Intel - Die besten 5 (Gesamtzeit):
Platz CPU MHz LF Gesamtzeit (in Sek.)
1 C3 (Ne) 1200 1,077 773,563 (Endorphine)
2 IBM 6x86MX 166 1,373 4387,25 (BubbleBoy)
3
4
5
Leistungsfaktor - Die besten 5:
Platz CPU MHz LF Gesamtzeit (in Sek.)
1 Xeon (2x) 4235 4,714 50,094(MT) (Vertex)
2 Xeon (2x) 3000 4,600 72,469(MT) (Cherubim)
3 PM (Do) 1500 3,928 169,735 (Pirx)
4 PM 1300 3,913 196,573 (BubbleBoy)
5 P3-S (T) 1425 3,371 208,190 (mirp)
Übersicht der bisherigen Ergebnisse:
CPU MHz LF Gesamtzeit (in Sek.)
486DX4 (i) 100 1,005 9953,082 (BubbleBoy) <= erneut Letztplatzierter
IBM 6x86MX 166 1,373 4387,25 (BubbleBoy)
ST 6x86 133 1,406 5347,97 (BubbleBoy)
IDT C6 (Wc) 180 0,921 6035,079 (BubbleBoy) <= er hat den kleinsten ... LF
C3 (S) 600 1,083 1539,314 (BubbleBoy)
C3 (S2) 700 1,17 1221,115 (BubbleBoy)
C3 (E) 800 1,036 1206,005 (BubbleBoy)
C3 (Ne) 1200 1,077 773,563 (Endorphine)
P 75 1,733 7695,74 (cyrix1)
P 75 1,737 7674,33 (BubbleBoy)
P 100 1,743 5737,125 (BubbleBoy)
P 133 1,761 4268,959 (BubbleBoy)
P 166 1,763 3417,28 (BubbleBoy)
P MMX 166 1,743 3456,52 (Shockwave)
P MMX 166 1,765 3413,294 (BubbleBoy)
P MMX 200 1,733 2885,735 (BubbleBoy)
P2 (Kl) 200 3,119 1602,853 (BubbleBoy)
P2 (Kl) 233 3,138 1367,528 (BubbleBoy)
P2 (Kl) 266 3,148 1194,364 (BubbleBoy)
P2 (De) 350 3,18 898,54 (BubbleBoy)
Cel (Cm) 561 3,161 563,921 (Quasar)
P3 (Ka) 500 3,154 634,208 (BubbleBoy)
P3 (??) 500 3,175 628,744 (cyrix1)
P3 (Ka) 550 3,011 603,908 (Flora)
P3 (Cm) 751 3,003 443,478 (BubbleBoy)
P3 (Cm) 800 3,047 410,24 (BubbleBoy)
P3 (Cm) 935 3,045 351,279 (BubbleBoy)
P3 (Cm) 1000 2,926 341,812 (Aqualon)
P3-S (Tu) 1425 3,371 208,19 (mirp)
P3m (Tu) 933 3,345 320,441 (BubbleBoy)
P3m (Tu) 733 1,588 859,136 (BubbleBoy) (SpeedStep)
PM 1300 3,913 196,573 (BubbleBoy)
PM (Do) 1500 3,928 169,735 (Pirx)
Cel (Nw) 2000 2,791 179,14 (Bad Joker)
Cel (Nw) 3200 2,762 113,156 (derbis)
CelD (320) 3700 2,662 101,515 (pandora)
P4 (Nw) 2806 2,680 132,969 (Schroeder)
P4 (520) 2800 2,752 129,797 (misterh)
P4 (Pr) 3010 2,581 128,719 (viperXtreme)
P4 (630) 3000 2,692 123,828 (BlackArchon)
P4 3000 2,734 121,937 (Maal)
P4 (Nw) 3200 2,603 120,047 (Mogul)
P4 (Pr) 3500 2,493 114,594 (TB1333)
P4 (520) 3261 2,688 114,094 (misterh)
P4 (Pr) 3420 2,574 113,578 (pandora)
P4 3300 2,691 112,609 (Wurschtler)
P4 (Nw) 3250 2,743 112,187 (dildo4u)
P4 (630) 3000 2,977 111,969(MT) (BlackArchon)
P4 (Nw) 3200 2,794 111,828 (sneipa)
P4 (520) 3430 2,689 108,422 (misterh)
P4 (Nw) 3520 2,789 101,844 (sneipa)
P4 (EE) 3600 2,757 100,750 (Wurschtler)
P4 (Nw) 3680 2,781 97,719 (sneipa)
P4 (Nw) 3756 2,766 96,250 (onkel2003)
P4 (Nw) 3745 2,811 95,000 (VoodooJack)
P4 (Nw) 3800 2,813 93,563 (Joker(AC))
P4 (EE) 3900 2,771 92,531 (Joker(AC))
P4 (Pr) 3644 2,975 92,235(MT) (m4rk)
P4 (Nw) 3900 2,820 90,922 (VoodooJack)
P4 (550) 4121 2,699 89,922 (webwilli)
P4 (Nw) 4030 2,785 89,094 (onkel2003)
P4 (EE) 4210 2,726 87,125 (A.Wesker)
P4 (EE) 4200 2,771 85,922 (Joker(AC))
P4 (EE) 4250 2,752 85,469 (tombman)
P4 (EE) 4300 2,740 84,875 (tombman)
P4 (560J) 4500 2,695 82,453 (A.Wesker)
P4 (560J) 4916 2,695 75,469 (A.Wesker)
Xeon (2x) 3000 4,600 72,469(MT) (Cherubim)
Xeon (2x) 3200 4,442 70,359(MT) (Cherubim)
Xeon (2x) 4235 4,714 50,094(MT) (Vertex)
K5 (PR75) 75 3,255 4096,666 (BubbleBoy)
K5 (PR100) 100 3,303 3027,186 (BubbleBoy)
K5 (PR133) 100 3,307 3023,825 (BubbleBoy)
K6-2 400 2,1 1190,539 (BubbleBoy)
Duron 540 2,048 904,401 (Shockwave)
A-XP (P) 1603 2,87 217,344 (Bad Joker)
A-XP (P) 1667 2,856 210,052 (dav133's Freund)
A-XP (P) 1666 2,872 208,980 (begeisterter threadauslösender Gast)
A-XP (T) 1666 2,876 208,735 (BubbleBoy)
A-XP (T) 1800 2,806 197,985 (Sir.Lydex)
A-XP (P) 1817 2,831 194,630 (ZilD)
A-XP (B) 2091 2,491 192,000 (ein Gast)
A-XP (T) 1910 2,886 181,422 (Majic-12)
A-XP (B) 1909 2,876 181,000 (dav133's Freund)
A-XP (T) 1999 2,86 174,935 (dav133's Freund)
A-XP (T) 2000 2,876 173,850 (Anonym_001)
A-XP (B) 2150 2,712 171,484 (ronson)
A-XP (T) 2040 2,877 170,359 (diedl)
A-XP (Z) 2083 2,827 169,813 (Majic-12)
A-XP (T) 2052 2,879 169,281 (diedl)
A-XP (T) 2075 2,845 168,323 (dav133's Freund)
A-XP (B) 2075 2,877 166,891 (dav133's Freund)
A-XP (B) 2100 2,877 165,500 (Anonym_001)
A-XP (B) 2200 2,848 159,594 (Shockwave)
A-XP (B) 2200 2,861 159,328 (dav133's Freund)
A-XP (T) 2198 2,858 159,187 (Bakunin3)
A-XP (T) 2250 2,854 155,704 (cyrix1)
A-XP (T) 2281 2,851 153,782 (cyrix1)
A-XP (T) 2299 2,841 153,110 (Bakunin3)
A-XP (T) 2310 2,848 151,985 (Ulrich)
A-XP (B) 2400 2,774 150,196 (HTB|Bladerunner)
A-XP (B) 2394 2,872 145,453 (dav133)
A-XP (T) 2400 2,883 144,547 (Mr. Lolman)
A-XP (T) 2426 2,862 144,031 (Raff)
A-XP (T) 2433 2,862 143,609 (Raff)
A-XP (T) 2450 2,866 142,438 (Ulrich)
A-XP (T) 2520 2,872 138,187 (Mr. Lolman)
A-XP (T) 2560 2,864 136,407 (onkel2003)
A-XP (B) 2572 2,843 136,750 (BadFred)
A-XP (T) 2580 2,856 135,734 (Mr. Lolman)
A-XP (B) 2579 2,866 135,281 (BadFred)
A-XP (mB) 2610 2,881 132,984 (Toxino)
A64 (3000+) 2000 3,099 161,359 (BlackArchon)
A64 (3200+) 2310 2,973 145,625 (AGENT_SMITH)
A64 (3200+) 2333 2,944 145,594 (Riverna)
A64 (3000+) 2400 3,013 138,297 (misterh)
A64 2500 2,903 137,797 (Groschi)
A64 (3700+) 2394 3,038 137,515 (Aqualon)
A64 (3700+) 2451 3,038 134,297 (BlackArchon)
A64 (Wi) 2500 3,003 133,203 (Jason15)
A64 (3400+) 2520 3,039 130,578 (misterh)
A64 2600 2,978 129,141 (Groschi)
A64 (Wi) 2600 3,000 128,187 (Laschi XL)
A64 (3200+) 2600 3,280 125,188 (Riverna)
A64 (Wi) 2650 3,033 124,406 (Groschi)
A64 (3200+) 2665 3,032 123,765 (BadBoy)
A64 (Wi) 2700 3,025 122,454 (Groschi)
A64 (Wi) 2770 2,957 122,078 (User469)
Betriebssystemvergleich:
BS CPU MHz LF Gesamtzeit (in Sek.)
WinXP SP1 A-XP (T) 2052 2,867 169,984 (diedl)
W2k SP4 A-XP (T) 2052 2,875 169,5 (diedl)
Win98SE A-XP (T) 2052 2,877 169,415 (diedl)
W2k SP4(A) A-XP (T) 2052 2,879 169,281 (diedl)
BubbleBoy
2004-02-27, 14:53:28
Übertrag erster Ergebnisse:
BubbleBoy
---------
A-XP (T), 1666MHz
===============
10000 - 0,547
20000 - 2,172
30000 - 4,875
40000 - 8,672
50000 - 13,547
60000 - 19,5
70000 - 26,547
80000 - 34,687
90000 - 43,922
100000 - 54,266
Gesamtzeit: 208,735 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,876
inkl. diversen Hintergrundprogrammen
********************************************
cyrix1
------
XP-Tbred, 2250MHz
10000 - 0,411
20000 - 1,622
30000 - 3,635
40000 - 6,469
50000 - 10,105
60000 - 14,541
70000 - 19,798
80000 - 25,867
90000 - 32,778
100000 - 40,478
Gesamtzeit: 155,704 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,854
FakBench v1.4.4
- PRESCOTT 2.8E @ 3,644 (260x14)
- 2x256MB A-Data PC4000 @ 2,5-4-4-6 (1:1)
Hier meine Ergebnisse:
Prescott 2,8E, 3644MHz
10000 - 0,485
20000 - 1,891
30000 - 4,25
40000 - 7,531
50000 - 11,781
60000 - 17
70000 - 23,047
80000 - 30,156
90000 - 38,093
100000 - 35,657
Gesamtzeit(MT): 92,235 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,975
>> m4rk
Black-Scorpion
2004-02-27, 14:57:25
FakBench 1.4.4
XP2400+, 2000MHz
10000 - 0,46
20000 - 1,803
30000 - 4,066
40000 - 7,22
50000 - 11,286
60000 - 16,234
70000 - 22,112
80000 - 28,881
90000 - 36,583
100000 - 45,205
Gesamtzeit: 173,85 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,876
Riverna
2004-02-27, 15:03:41
Das Programm wird auf dem A64 von Update zu Update langsamer ...
Athlon 64 3200+, 2333MHz
10000 - 0,407
20000 - 1,5
30000 - 3,312
40000 - 6,016
50000 - 9,719
60000 - 13,718
70000 - 18,297
80000 - 24,828
90000 - 31,063
100000 - 36,734
Gesamtzeit: 145,594 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,944
BubbleBoy
2004-02-27, 15:07:16
Original geschrieben von Riverna
Das Programm wird auf dem A64 von Update zu Update langsamer
Gesamtzeit: 175,969 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,436
Die Werte sind wirklich nicht normal :kratz2:
Von 1.4.3 zu 1.4.4 hat praktisch nichts geändert (s. alter Thread) - sind das wirklich ideale Bedingungen gewesen?
Riverna
2004-02-27, 15:17:01
Original geschrieben von BubbleBoy
Die Werte sind wirklich nicht normal :kratz2:
Von 1.4.3 zu 1.4.4 hat praktisch nichts geändert (s. alter Thread) - sind das wirklich ideale Bedingungen gewesen?
Habs falsche Ergebniss gepostet
Pentium III-S, 1425MHz
10000 - 0,541
20000 - 2,163
30000 - 4,867
40000 - 8,643
50000 - 13,509
60000 - 19,448
70000 - 26,648
80000 - 34,59
90000 - 43,763
100000 - 54,018
Gesamtzeit: 208,19 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,371
cyrix1
2004-02-27, 15:21:21
Original geschrieben von Riverna
Habs falsche Ergebniss gepostet
lol wollt auch grad sagen :)
das kann net stimmen, langsamer alsn tbred mit weniger mhz
ach@bubble
guck bei der liste nochmal nach m4rks endzeit nach :)
A.Wesker
2004-02-27, 15:29:05
Pentium 4 Extreme Edition, 4210MHz
10000 - 0,234
20000 - 0,906
30000 - 2,032
40000 - 3,593
50000 - 5,672
60000 - 8,172
70000 - 11,047
80000 - 14,453
90000 - 18,25
100000 - 22,766
Gesamtzeit: 87,125 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,726
BubbleBoy
2004-02-27, 15:56:20
Original geschrieben von cyrix1
ach@bubble
guck bei der liste nochmal nach m4rks endzeit nach :)
*g* das wärs doch ... habs korrigiert
Riverna
2004-02-27, 15:57:35
Hab oben mein richtiges Ergebnisse gepostet
BubbleBoy
2004-02-27, 16:00:45
Original geschrieben von Riverna
Hab oben mein richtiges Ergebnisse gepostet
ist notiert
Riverna
2004-02-27, 16:06:19
Athlon 64 3200+, 2600MHz
10000 - 0,25
20000 - 1,11
30000 - 2,547
40000 - 4,718
50000 - 7,61
60000 - 11,297
70000 - 15,781
80000 - 20,984
90000 - 27,188
100000 - 33,703
Gesamtzeit: 125,188 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,280
cyrix1
2004-02-27, 16:06:43
Original geschrieben von A.Wesker
Pentium 4 Extreme Edition, 4210MHz
10000 - 0,234
20000 - 0,906
30000 - 2,032
40000 - 3,593
50000 - 5,672
60000 - 8,172
70000 - 11,047
80000 - 14,453
90000 - 18,25
100000 - 22,766
Gesamtzeit: 87,125 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,726
hat der p4 kein MT?
wenn ja bench doch mal damit, die zeit müsste dann doch ziemlich weniger werden..
AMD XP 2800+ B, 2150MHz (172x12,5)
10000 - 0,453
20000 - 1,781
30000 - 4,016
40000 - 7,156
50000 - 11,141
60000 - 16,015
70000 - 21,782
80000 - 28,515
90000 - 35,985
100000 - 44,64
Gesamtzeit: 171,484 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,712
ronson
BubbleBoy
2004-02-27, 16:50:30
Original geschrieben von cyrix1
hat der p4 kein MT?
wenn ja bench doch mal damit, die zeit müsste dann doch ziemlich weniger werden..
hatte er im alten Thread schonmal versucht, hat nicht geklappt (liegt vermutlich am Nw-Kern)
BubbleBoy
2004-02-27, 16:51:42
P3, 500MHz
10000 - 1,608
20000 - 6,58
30000 - 14,8
40000 - 26,205
50000 - 40,965
60000 - 59,53
70000 - 80,635
80000 - 105,58
90000 - 133,625
100000 - 164,68
Gesamtzeit: 634,208 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,154
K6-2, 400MHz
10000 - 3,02
20000 - 12,134
30000 - 27,35
40000 - 48,799
50000 - 76,726
60000 - 111,134
70000 - 151,57
80000 - 198,165
90000 - 250,986
100000 - 310,655
Gesamtzeit: 1190,539 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,1
P3, 800MHz
10000 - 1,004
20000 - 4,125
30000 - 9,51
40000 - 16,94
50000 - 26,635
60000 - 38,485
70000 - 52,35
80000 - 68,46
90000 - 86,68
100000 - 106,93
Gesamtzeit: 411,119 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,04
VoodooJack
2004-02-27, 17:23:03
FakBench 1.4.4
P4 3.2, 3745MHz
10000 - 0,265
20000 - 0,969
30000 - 2,25
40000 - 4,031
50000 - 6,172
60000 - 8,875
70000 - 12,016
80000 - 15,765
90000 - 19,985
100000 - 24,672
Gesamtzeit: 95 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,811
VoodooJack
2004-02-27, 17:36:44
Original geschrieben von cyrix1
hat der p4 kein MT?
wenn ja bench doch mal damit, die zeit müsste dann doch ziemlich weniger werden..
Beim Northwood kommen solche Ergebnisse mit der MT-Serie zustande:
FakBench 1.4.4
P4 3.2, 3680MHz
10000 - 1,469
20000 - 6
30000 - 13,609
40000 - 24,203
50000 - 38,25
60000 - 54,61
70000 - 75,125
80000 - 97,109
90000 - 124,594 !!!
100000 - 84,641 !!!
Gesamtzeit(MT): 266,563 Sekunden
Aber das ist alles schon im alten Thread erörtert worden. Northwood-User benchen daher mit der normalen Serie, obwohl sie auf den HT-Effekt verzichten müssen.
sun-man
2004-02-27, 17:46:30
P4 2.4@3.2
10000 - 0,297
20000 - 1,219
30000 - 2,687
40000 - 4,813
50000 - 7,375
60000 - 10,859
70000 - 15,688
80000 - 20,281
90000 - 26,031
100000 - 30,797
Gesamtzeit: 120,047 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,603
BlackArchon
2004-02-27, 18:33:11
Athlon64 3000+, 2000MHz
10000 - 0,406
20000 - 1,688
30000 - 3,875
40000 - 6,906
50000 - 10,437
60000 - 15,032
70000 - 20,453
80000 - 26,734
90000 - 33,891
100000 - 41,937
Gesamtzeit: 161,359 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,099
Shockwave
2004-02-27, 18:34:34
Nabend
Hier mal meine Werte
AMD Barton 3200+, 2200MHz
10000 - 0,407
20000 - 1,656
30000 - 3,75
40000 - 6,625
50000 - 10,344
60000 - 14,937
70000 - 20,297
80000 - 26,516
90000 - 33,562
100000 - 41,5
Gesamtzeit: 159,594 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,848
HTB|Bladerunner
2004-02-27, 18:57:23
Athlon XP (Barton), 2400MHz(10x240)
10000 - 0,401
20000 - 1,562
30000 - 3,545
40000 - 6,269
50000 - 9,724
60000 - 14,02
70000 - 19,068
80000 - 24,946
90000 - 31,715
100000 - 38,946
Gesamtzeit: 150,196 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,774
sneipa
2004-02-27, 19:00:25
Northwood, 3200MHz
10000 - 0,297
20000 - 1,156
30000 - 2,641
40000 - 4,687
50000 - 7,266
60000 - 10,437
70000 - 14,141
80000 - 18,531
90000 - 23,516
100000 - 29,156
Gesamtzeit: 111,828 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,794
mfg
sneipa
Joker (AC)
2004-02-27, 19:29:22
Hm- um so weniger Zeit, je besser ?
Dann geht der EE zimlich gut.
mfg
BubbleBoy
2004-02-27, 19:39:47
P3, 935MHz
10000 - 0,862
20000 - 3,535
30000 - 8,145
40000 - 14,49
50000 - 22,815
60000 - 32,965
70000 - 44,84
80000 - 58,63
90000 - 74,24
100000 - 91,59
Gesamtzeit: 352,112 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,037
P2, 200MHz
10000 - 4,073
20000 - 16,545
30000 - 37,39
40000 - 66,5
50000 - 104,16
60000 - 149,74
70000 - 203,73
80000 - 266,605
90000 - 337,4
100000 - 416,71
Gesamtzeit: 1602,853 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,119
P2, 233MHz
10000 - 3,493
20000 - 14,06
30000 - 31,945
40000 - 56,675
50000 - 88,53
60000 - 127,615
70000 - 173,915
80000 - 227,945
90000 - 287,785
100000 - 355,565
Gesamtzeit: 1367,528 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,138
P2, 266MHz
10000 - 3,045
20000 - 12,27
30000 - 27,875
40000 - 49,519
50000 - 77,285
60000 - 111,445
70000 - 152,05
80000 - 199,085
90000 - 251,215
100000 - 310,575
Gesamtzeit: 1194,364 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,148
P2, 350MHz
10000 - 2,325
20000 - 9,395
30000 - 21,055
40000 - 37,31
50000 - 58,425
60000 - 84,07
70000 - 114,39
80000 - 149,385
90000 - 189,03
100000 - 233,155
Gesamtzeit: 898,54 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,18
BubbleBoy
2004-02-27, 19:40:33
@cyrix1
Läuft dein P75 schon? :D
Ulrich
2004-02-27, 19:40:58
V. 1.4.4
XP 2700+ ( def. 2167 Mhz ) oc 2310
BubbleBoy
2004-02-27, 19:56:04
Liste aktualisiert
Bakunin3
2004-02-27, 20:04:00
Der Drittrechner:
Bakunin3
____________________
AthlonXP (T), 2198MHz:
____________________
10000 - 0,422
20000 - 1,656
30000 - 3,719
40000 - 6,609
50000 - 10,328
60000 - 14,875
70000 - 20,25
80000 - 26,438
90000 - 33,5
100000 - 41,39
Gesamtzeit: 159,187 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,858
BubbleBoy
2004-02-27, 20:31:21
Liste aktualisiert und Top 5 ausgefüllt
Hi
Athlon XP 2000+ (P), 1666MHz
10000 - 0,55
20000 - 2,173
30000 - 4,898
40000 - 8,682
50000 - 13,57
60000 - 19,528
70000 - 26,598
80000 - 34,73
90000 - 43,963
100000 - 54,288
Gesamtzeit: 208,98 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,872
Bin echt begeistert :)
Mr. Lolman
2004-02-27, 21:06:20
XP2400+ (T), 2400MHz
10000 - 0,375
20000 - 1,516
30000 - 3,375
40000 - 6
50000 - 9,375
60000 - 13,5
70000 - 18,375
80000 - 24,016
90000 - 30,422
100000 - 37,593
Gesamtzeit: 144,547 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,883
XP2400+ (T), 2520MHz
10000 - 0,359
20000 - 1,422
30000 - 3,219
40000 - 5,75
50000 - 8,937
60000 - 12,938
70000 - 17,531
80000 - 22,984
90000 - 29,11
100000 - 35,937
Gesamtzeit: 138,187 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,872
Riverna
2004-02-27, 21:32:14
Wie wärst mit einer Top 5 für Intel und eine Top 5 für AMD weil gegen die Intels haben alle Amd´s keine Chance.
A.Wesker
2004-02-27, 21:35:31
Original geschrieben von Riverna
Wie wärst mit einer Top 5 für Intel und eine Top 5 für AMD weil gegen die Intels haben alle Amd´s keine Chance.
+++++++++++++
Original geschrieben von Riverna
Wie wärst mit einer Top 5 für Intel und eine Top 5 für AMD weil gegen die Intels haben alle Amd´s keine Chance.
Bin ich auch für! :)
MfG,
Raff
P.S: Meine Werte folgen noch heute.
BubbleBoy
2004-02-27, 21:38:31
Original geschrieben von Riverna
Wie wärst mit einer Top 5 für Intel und eine Top 5 für AMD weil gegen die Intels haben alle Amd´s keine Chance.
gute Idee, war auch schon am Grübeln was man da machen könnte
Athlon XP (Tbred B), 2426MHz
10000 - 0,375
20000 - 1,5
30000 - 3,359
40000 - 5,984
50000 - 9,328
60000 - 13,485
70000 - 18,297
80000 - 23,953
90000 - 30,297
100000 - 37,453
Gesamtzeit: 144,031 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,862
MfG,
Raff
Mr. Lolman
2004-02-27, 21:55:23
Kann man das Proggi eigentlich Win3.x kompatibel machen (oder ists sogar)?
Dann könnt ich nämlich Ergebnisse eines 486 SX/25 posten ;D
Shockwave
2004-02-27, 21:55:40
So, hab mal meinen "Server" gebencht:
AMD Duron, 540MHz
10000 - 2,223
20000 - 9,985
30000 - 21,481
40000 - 37,804
50000 - 60,016
60000 - 87,897
70000 - 122,406
80000 - 149,244
90000 - 187,87
100000 - 225,475
Gesamtzeit: 904,401 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,048
cyrix1
2004-02-27, 22:21:42
hmm okay @bubble und vodoo was den nortwood und ht angeht
hatte den alten thread nimmer komplett gelesen :)
jop, hab dem 75er grad mitm test anfanngen lassen, mein 500mhz server auch, und ich teste noch mit dem maximalen was bei 1.85vcore drin is (170x13.5 wird sein)
also dauert nur noch 2 h bis dein lahmer pc abgelöst wird^^
misterh
2004-02-27, 22:30:11
Ich verstehe das nicht :(
A64 3000+ @ 2400 mhz
10000 - 0,359
20000 - 1,422
30000 - 3,203
40000 - 5,688
50000 - 8,875
60000 - 12,797
70000 - 17,672
80000 - 23,765
90000 - 28,844
100000 - 35,672
Gesamtzeit: 138,297 Sekunden
Schön lahm ne?
P.S.: 1.4.4
cyrix1
2004-02-27, 22:57:48
ok also nun mein pc @ 169x13.5 (unter fsb 170 schafft er mit 1.85 volt nicht absturzfrei auf echtzeit zu benchen)
XP-Tbred, 2281MHz
10000 - 0,401
20000 - 1,592
30000 - 3,595
40000 - 6,39
50000 - 9,974
60000 - 14,371
70000 - 19,558
80000 - 25,547
90000 - 32,366
100000 - 39,988
Gesamtzeit: 153,782 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,851
das ergebnis meines servers (p3, 501mhz, 192mb ram)
Pentium III, 501MHz
10000 - 1,563
20000 - 6,469
30000 - 14,661
40000 - 26,107
50000 - 40,809
60000 - 58,805
70000 - 80,045
80000 - 104,28
90000 - 132,45
100000 - 163,555
Gesamtzeit: 628,744 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,175
(uhuu, der leistungfaktor ist höher als der von meinem tbred.. ja der p3 war halt noch was)
der 75er dauert noch ne weile...
die 1.4.4 zieht schon gut an ihm
er hat für !10000 ganze 20 sekunden gebraucht
lol
bin aber mal auf dessen leistungsfaktor gespannt
ist ein Pentium-S
Shockwave
2004-02-27, 23:34:46
..so, und zu guter letzt noch der hier *G*
Intel P166mmx, 166MHz
10000 - 8,903
20000 - 35,691
30000 - 80,696
40000 - 143,607
50000 - 224,573
60000 - 323,535
70000 - 440,914
80000 - 575,177
90000 - 729,849
100000 - 893,575
Gesamtzeit: 3456,52 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,743
BubbleBoy
2004-02-27, 23:40:08
Liste aktualisiert
Riverna
2004-02-27, 23:53:23
Huch ich hab ja den schnellsten AMD mit Abstand wie kommt den das? :|
misterh
2004-02-27, 23:55:52
Original geschrieben von Riverna
Huch ich hab ja den schnellsten AMD mit Abstand wie kommt den das? :|
Fake? :D
Spass :)
BubbleBoy
2004-02-28, 00:14:27
Original geschrieben von Riverna
Huch ich hab ja den schnellsten AMD mit Abstand wie kommt den das? :|
Höchste Taktfrequenz :)
BubbleBoy
2004-02-28, 00:19:17
Original geschrieben von Mr. Lolman
Kann man das Proggi eigentlich Win3.x kompatibel machen (oder ists sogar)?
Dann könnt ich nämlich Ergebnisse eines 486 SX/25 posten ;D
Geht leider nicht (bzw. wäre um einiges zu umständlich (16Bit ist halt noch etwas beschränkter als 32Bit)) und die Ergebnisse wären definitiv nicht vergleichbar.
Für ein nächstes Programm, welches dann die FPU auch ein bischen testen soll, kann man das ja aber im Auge behalten (sehe ich doch richtig, daß du dich mit deinem FPU-losen 486er gerade freiwillig als Beta-Tester gemeldet hast :D).
cyrix1
2004-02-28, 00:42:55
@lolman du willst wohl gegen meine pentium-s 75mhz mit 32mb edo ram antreten naaa??:D
dann konter ich mit nem 286, oder noch nem älteren "pc" (muss mal mein vadder fragen, der hat die anfangs "pc's" noch mitbekommen und hat die noch
ach ja
der 75mhz macht immer noch.. seit 2 1/2 stunden..
rofl er hat für !90000 glaub an die 1700 sekunden gebraucht
Joker (AC)
2004-02-28, 01:00:55
Original geschrieben von Joker (AC)
Hm- um so weniger Zeit, je besser ?
Dann geht der EE zimlich gut.
mfg
Der "obere" rechner ist nen EE@Zalman (für Liste)
Und hier mein (Office) Rechner (3.2er NW @ WaKü.
mfg
cyrix1
2004-02-28, 01:10:15
okay, nun the slowest computer ever
Pentium-S, 75MHz
10000 - 20
20000 - 80,155
30000 - 179,325
40000 - 319,83
50000 - 499,63
60000 - 719,84
70000 - 979,94
80000 - 1274,44
90000 - 1620,14
100000 - 2002,44
Gesamtzeit: 7695,74 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,733
der test hat ingesamt also 2 1/4 stunden gedauert (!)
dafür is der leistungsfaktor gar nicht mal so schlecht, wenn man bedenkt, dass es einer der ersten 586 cpus war
ok sind ja eigendlich nur simple berechnungen, das konnten die halt schon :D
cyrix1
2004-02-28, 01:14:58
Nur zum Vergleich,
der P4 mit 4210 MHz von A.Wesker ist mehr als 80-mal (!) schneller fertig mit den Berechnungen als mein Pentium-S mit 75 Mhz :)
An der Pro/Mhz Leistung hat sich auch was geändert, denn würde man nur nach der Mhz Anzahl gehen, dürfte der P4 von A.Wesker nur etwa 56-mal schneller fertig sein als der Pentium-S.
Aber ist ja klar, völlig andere Konstruktion im Vergleich zum ersten Pentium; viel weniger Cache etc.
(Immerhin liegen ja mehr als 10 Jahre zwischen den CPU's :))
Die Pro/Mhz Steigerung in 10 Jahren bei Intel, kann man etwa mit dem Unterschied zwischen Duron (oder älteren AMD CPU's) und dem Athlon-XP bei der Pro/Mhz Leistung vergleichen.
Hat sich um etwa dasselbe verändert, nur in viel weniger Zeit als 10 Jahren :)
VoodooJack
2004-02-28, 01:48:00
Original geschrieben von cyrix1
Nur zum Vergleich,
der P4 mit 4210 MHz von A.Wesker ist mehr als 80-mal (!) schneller fertig mit den Berechnungen als mein Pentium-S mit 75 Mhz :)
An der Pro/Mhz Leistung hat sich auch was geändert, wenn würde man nur nach der Mhz Anzahl gehen, dürfte der P4 von A.Wesker nur etwa 56-mal schneller fertig sein als der Pentium-S.
Aber ist ja klar, völlig andere Konstruktion im Vergleich zum ersten Pentium; viel weniger Cache etc.
(Immerhin liegen ja mehr als 10 Jahre zwischen den CPU's :))
Die Pro/Mhz Steigerung in 10 Jahren bei Intel, kann man etwa mit dem Unterschied zwischen Duron (oder älteren AMD CPU's) und dem Athlon-XP bei der Pro/Mhz Leistung vergleichen.
Hat sich um etwa dasselbe verändert, nur in viel weniger Zeit als 10 Jahren :)
Interessante Analyse. Mindestens ebenso interessant wie ein Blick auf den Medaillenspiegel.
Bakunin3
2004-02-28, 02:22:33
Nochmal der Drittrechner, jetzt aber mit XP (T) 2299MHz:
10000 - 0,391
20000 - 1,579
30000 - 3,578
40000 - 6,375
50000 - 9,922
60000 - 14,296
70000 - 19,5
80000 - 25,438
90000 - 32,203
100000 - 39,828
Gesamtzeit: 153,11 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,841
diedl
2004-02-28, 03:57:42
K7S5a
Letztes Cheepo Bios(hatte vorher das Vorletzte)
FakBench 1.4.4
Windows 98SE (fsb 146 MHz) 2-2-2-6
XP2200+ (T), 2052MHz
10000 - 0,44
20000 - 1,765
30000 - 3,96
40000 - 7,035
50000 - 10,995
60000 - 15,825
70000 - 21,545
80000 - 28,15
90000 - 35,655
100000 - 44,045
Gesamtzeit: 169,415 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,877
Windows 2000 SP4
XP2200+ (T), 2052MHz (fsb 146 MHz) 2-2-2-6
10000 - 0,438
20000 - 1,765
30000 - 3,969
40000 - 7,047
50000 - 10,984
60000 - 15,844
70000 - 21,563
80000 - 28,156
90000 - 35,672
100000 - 44,062
Gesamtzeit: 169,5 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,875
Windows 2000 SP4 (Abgesicherter Modus)
XP2200+ (T), 2052MHz (fsb 146 MHz) 2-2-2-6
10000 - 0,437
20000 - 1,766
30000 - 3,953
40000 - 7,031
50000 - 10,985
60000 - 15,828
70000 - 21,515
80000 - 28,125
90000 - 35,625
100000 - 44,016
Gesamtzeit: 169,281 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,879
Windows XP SP1
XP2200+ (T), 2052MHz (fsb 146 MHz) 2-2-2-6
10000 - 0,453
20000 - 1,766
30000 - 3,984
40000 - 7,063
50000 - 11,031
60000 - 15,875
70000 - 21,609
80000 - 28,25
90000 - 35,766
100000 - 44,187
Gesamtzeit: 169,984 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,867
Und das langsamste OS ist... Windows XP (seltsam dass mich das
nicht wirklich wundert).
mfg diedl
Schroeder
2004-02-28, 10:46:51
Pentium 4, 2806MHz
10000 - 0,344
20000 - 1,391
30000 - 3,125
40000 - 5,578
50000 - 8,625
60000 - 12,406
70000 - 16,859
80000 - 22,032
90000 - 27,937
100000 - 34,672
Gesamtzeit: 132,969 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,68
BubbleBoy
2004-02-28, 12:39:59
Liste aktualisiert
P MMX, 200MHz
10000 - 7,385
20000 - 29,655
30000 - 66,905
40000 - 119,635
50000 - 187,365
60000 - 269,41
70000 - 367,52
80000 - 480,03
90000 - 607,045
100000 - 750,785
Gesamtzeit: 2885,735 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,733
K5, 75MHz
10000 - 10,56
20000 - 42,47
30000 - 95,445
40000 - 170,225
50000 - 266,21
60000 - 381,65
70000 - 522,52
80000 - 680,315
90000 - 861,22
100000 - 1066,051
Gesamtzeit: 4096,666 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,255
IBM 6x86MX (PR200), 166MHz
10000 - 11,855
20000 - 45,82
30000 - 101,23
40000 - 178,105
50000 - 281,87
60000 - 402,78
70000 - 561,34
80000 - 758,93
90000 - 913,725
100000 - 1131,595
Gesamtzeit: 4387,25 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,373
ST 6x86 (PR166+), 133MHz
10000 - 13,805
20000 - 55,1
30000 - 124,725
40000 - 222,56
50000 - 346,625
60000 - 499,71
70000 - 679,26
80000 - 891,275
90000 - 1125,91
100000 - 1389
Gesamtzeit: 5347,97 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,406
IDT C6 (Winchip), 180MHz
10000 - 15,579
20000 - 62,23
30000 - 139,905
40000 - 249,65
50000 - 389,475
60000 - 564,785
70000 - 768,09
80000 - 1004,09
90000 - 1273,575
100000 - 1567,7
Gesamtzeit: 6035,079 Sekunden
Leistungsfaktor: 0,921
P, 75MHz
10000 - 19,94
20000 - 79,89
30000 - 179,605
40000 - 319,655
50000 - 497,295
60000 - 716,61
70000 - 976,865
80000 - 1277,17
90000 - 1611,805
100000 - 1995,495
Gesamtzeit: 7674,33 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,737
cyrix1
2004-02-28, 14:13:51
^^
der p-s is wohl dann doch der langsamste...
k5 auch gut schneller, sieht man auch am leistungsfaktor
BubbleBoy
2004-02-28, 14:20:44
Ich bin noch dabei, eine Reihe anderer Prozessoren durchzutesten ... das dauert :)
BubbleBoy
2004-02-28, 14:52:32
Ich konnte noch eine Kleinigkeit zulegen:
P3, 800MHz
10000 - 0,995
20000 - 4,135
30000 - 9,52
40000 - 17,385
50000 - 26,715
60000 - 38,46
70000 - 52,535
80000 - 67,985
90000 - 86,215
100000 - 106,295
Gesamtzeit: 410,24 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,047
P3, 935MHz
10000 - 0,849
20000 - 3,54
30000 - 8,16
40000 - 14,645
50000 - 22,89
60000 - 32,955
70000 - 45,015
80000 - 58,265
90000 - 73,88
100000 - 91,08
Gesamtzeit: 351,279 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,045
BubbleBoy
2004-02-28, 20:01:20
P, 100MHz
10000 - 14,725
20000 - 59,185
30000 - 134,355
40000 - 238,71
50000 - 373,09
60000 - 535,685
70000 - 730,005
80000 - 954,965
90000 - 1204,11
100000 - 1492,295
Gesamtzeit: 5737,125 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,743
P, 133MHz
10000 - 11,185
20000 - 44,805
30000 - 100,604
40000 - 177,6
50000 - 276,88
60000 - 399,285
70000 - 542,735
80000 - 708,645
90000 - 897,38
100000 - 1109,84
Gesamtzeit: 4268,959 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,761
P, 166MHz
10000 - 8,82
20000 - 35,445
30000 - 79,835
40000 - 141,94
50000 - 221,9
60000 - 319,565
70000 - 435,945
80000 - 568,05
90000 - 718,485
100000 - 887,295
Gesamtzeit: 3417,28 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,763
P MMX, 166MHz
10000 - 8,764
20000 - 35,165
30000 - 79,58
40000 - 141,685
50000 - 221,575
60000 - 319,145
70000 - 434,49
80000 - 567,56
90000 - 718,465
100000 - 886,865
Gesamtzeit: 3413,294 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,765
K5 (PR100), 100MHz
10000 - 7,78
20000 - 31,335
30000 - 70,71
40000 - 125,726
50000 - 196,54
60000 - 283,015
70000 - 385,245
80000 - 503,495
90000 - 636,81
100000 - 786,53
Gesamtzeit: 3027,186 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,303
K5 (PR133), 100MHz
10000 - 7,755
20000 - 31,23
30000 - 70,525
40000 - 125,475
50000 - 196,15
60000 - 283,245
70000 - 386,955
80000 - 502,33
90000 - 635,31
100000 - 784,85
Gesamtzeit: 3023,825 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,307
Ulrich
2004-02-28, 20:32:30
V 1.4.4.0
Athlon XP2700+ ( def. 2167 Mhz ) oc
BubbleBoy
2004-02-29, 00:12:17
Hat denn keiner ein 32Bit Windows auf einem 486er laufen? Das wäre doch mal was ;D.
misterh
2004-02-29, 00:14:36
Original geschrieben von BubbleBoy
Hat denn keiner ein 32Bit Windows auf einem 486er laufen? Das wäre doch mal was ;D.
ich teste gleich mit win xp 64 und FakBench 1.4.4 :D
Edit:
unter winxp64 funkt nicht mit FakBench 1.4.4
es haengt sich immer auf oder laufend Fehlermeldung :( oder scheiss Alarm arghhhh
BubbleBoy
2004-02-29, 00:50:20
Original geschrieben von misterh
ich teste gleich mit win xp 64 und FakBench 1.4.4 :D
Edit:
unter winxp64 funkt nicht mit FakBench 1.4.4
es haengt sich immer auf oder laufend Fehlermeldung :( oder scheiss Alarm arghhhh
Tja, da kann man wohl nichts machen.
Kannst aber mal das neue Programm ausprobieren. Während FakBench sich nur auf Integer-Berechnungen beschränkt, testet ZVEBench auch die FP-Leistung. Gibt auch wieder die Rechenzeit und div. Leistungsfaktoren an.
=> ZVEBench 0.0.1 (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBench.zip) (108kb)
VoodooJack
2004-02-29, 01:19:20
Original geschrieben von BubbleBoy
Kannst aber mal das neue Programm ausprobieren. Während FakBench sich nur auf Integer-Berechnungen beschränkt, testet ZVEBench auch die FP-Leistung. Gibt auch wieder die Rechenzeit und div. Leistungsfaktoren an.
=> ZVEBench 0.0.1 (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBench.zip) (108kb)
P4 3.2, 3600MHz
===============
Gesamtzeit(Int32): 7,812
Leistungsfaktor(Int32): 4608,295
Gesamtzeit(FP32): 54,485
Leistungsfaktor(FP32): 66,073
--------------------------------
Gesamtzeit: 62,297
Leistungsfaktor(Gesamt): 57,788
Na, ich denke mal, beim Floating Point werden die Intels eine auf die Mütze bekommen.
:)
Original geschrieben von VoodooJack
[...]
Na, ich denke mal, beim Floating Point werden die Intels eine auf die Mütze bekommen.
:)
Stimmt. :D
Tbred, 2308MHz
==============
Gesamtzeit(Int32): 10,078
Leistungsfaktor(Int32): 2290,137
Gesamtzeit(FP32): 46,172
Leistungsfaktor(FP32): 49,987
--------------------------------
Gesamtzeit: 56,25
Leistungsfaktor(Gesamt): 41,031
MfG,
Raff
BubbleBoy
2004-02-29, 01:42:15
Habe zu ZVEBench (http://home.arcor.de/multimeter/programme/sonstige/ZVEBench.zip) einen neuen Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=128053) aufgemacht.
sneipa
2004-02-29, 01:45:22
hmpf... also ich werd das neue gleich mal testen... aber erstmal geh ich ne runde pennen ;)... gn8 @ all ^^
mfg
sneipa
MechWOLLIer
2004-02-29, 17:20:02
Athlon64 3200+ @ 2300Mhz
10000 - 0,375
20000 - 1,484
30000 - 3,344
40000 - 6,094
50000 - 9,625
60000 - 13,531
70000 - 18,172
80000 - 23,734
90000 - 30,063
100000 - 37,172
Gesamtzeit: 143,594 Sekunden
sneipa
2004-02-29, 18:57:37
P4 3,2 NW, 3520MHz
10000 - 0,25
20000 - 1,062
30000 - 2,375
40000 - 4,219
50000 - 6,578
60000 - 9,485
70000 - 13,156
80000 - 16,891
90000 - 21,375
100000 - 26,453
Gesamtzeit: 101,844 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,789
p4 3,2 NW, 3680MHz
10000 - 0,25
20000 - 1,016
30000 - 2,281
40000 - 4,063
50000 - 6,593
60000 - 9,11
70000 - 12,39
80000 - 16,157
90000 - 20,5
100000 - 25,359
Gesamtzeit: 97,719 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,781
mfg
sneipa
PS: Bitte liste aktualisieren ;)
BubbleBoy
2004-02-29, 20:28:54
Liste aktualisiert
P4 E HT 2.8, 3010MHz
10000 - 0,313
20000 - 1,312
30000 - 2,859
40000 - 5,36
50000 - 8,062
60000 - 11,782
70000 - 16,187
80000 - 21,719
90000 - 27,015
100000 - 34,11
Gesamtzeit: 128,719 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,581
viperXtreme
onkel2003
2004-03-04, 09:11:43
Dann mal meine Werte.
AMD XP2400+ @ 2560 Mhz
BubbleBoy
2004-03-04, 12:08:19
Listen aktualisiert
Also ich hab es mal unter Wine probiert. Also nicht sonderlich schnell.
174,9 s.
Leistungsfaktor 2,199
P4 2600
BubbleBoy
2004-03-04, 20:55:05
Original geschrieben von /me
Also ich hab es mal unter Wine probiert. Also nicht sonderlich schnell.
174,9 s.
Leistungsfaktor 2,199
P4 2600
*g* Ist ja kein Wunder, wenn noch ein Emulator läuft ...
Endorphine
2004-03-05, 13:30:49
VIA C3 (Nehemiah C5XL), 1200MHz
10000 - 2,013
20000 - 8,022
30000 - 18,056
40000 - 32,086
50000 - 50,132
60000 - 72,204
70000 - 98,441
80000 - 128,585
90000 - 162,834
100000 - 201,19
Gesamtzeit: 773,563 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,077
Aqualon
2004-03-05, 14:01:47
Pentium III, 1000MHz
10000 - 0,851
20000 - 3,515
30000 - 8,022
40000 - 14,35
50000 - 22,432
60000 - 32,157
70000 - 43,853
80000 - 57,282
90000 - 72,765
100000 - 90,91
Gesamtzeit: 346,137 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,889
Aqua
Quasar
2004-03-05, 16:14:22
Original geschrieben von Endorphine
VIA C3 (Nehemiah C5XL), 1200MHz
10000 - 2,013
20000 - 8,022
30000 - 18,056
40000 - 32,086
50000 - 50,132
60000 - 72,204
70000 - 98,441
80000 - 128,585
90000 - 162,834
100000 - 201,19
Gesamtzeit: 773,563 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,077
*autsch*
Ich dachte, INT-Berechnungen sind auf dem C3 konkurrenzfähig. Kann das an der integrierten Grafik liegen oder wieso ist der Leistungsfaktor so niedrig?
Endorphine
2004-03-05, 17:33:15
Original geschrieben von Quasar
*autsch*
Ich dachte, INT-Berechnungen sind auf dem C3 konkurrenzfähig. Kann das an der integrierten Grafik liegen oder wieso ist der Leistungsfaktor so niedrig? Kann ich dir leider nicht beantworten, mangels Verfügbarkeit des Quelltextes. :ratlos:
Langsam vermute ich aber, dass der winzige (L1-Daten + L2 = 128 kiB) und zudem noch lahme Cache (6 Takte für L1 sind doch bei den Takten ein Witz) die CPU permanent zusammenbremst. Der Speicherzugriff ist auch mit DDR-SDRAM wohl manchmal von Framebufferzugriffen des Grafikkerns blockiert.
Spitzfindig könnte man natürlich behaupten, dass die CPU so weniger Leistung aufnimmt, da Centaur das bei der Konstruktion wusste und die CPU während der endlos langen Wartezyklen einfach schlafen legt. ;) Dank in-order Architektur wartet der C5XL ja tatsächlich, wenn er es muss.
Ich habe langsam (haha) den Verdacht, dass Centaur bewusst an einigen Stellen Bremsen eingebaut hat, um die mögliche Auslastung des Kerns und damit die Leistungsaufnahme bei gewöhnlichem Code zu begrenzen. Die SSE-Resultate mit zeckensacks Mandelbrotrenderer lassen jedenfalls tief blicken, was möglich wäre. Vielleicht könnte man die Bremsen mit dem Alternate Instruction Set umgehen und hätte dann möglicherweise eine Art P4-Celeron Willamette...
Edit: Der niedrige Leistungsfaktor ist übrigens auch eine bewusste Entscheidung von VIA. Ich kann mich noch an ein Interview mit dem Centaur-Chef erinnern, wo dieser meinte, dass zukünftige Architekturen auf Takt ausgelegt sein werden und dass er mit dieser Entscheidung/Strategie unglücklich ist. Das darf ihm zwar eigentlich nicht rausrutschen, aber er hat es gesagt.
Centaur scheint sowieso noch nicht begriffen zu haben, dass VIA der Herr im Haus ist. In den CPUid-Registern steht immer noch "CentaurHauls" im Vendor String. Der Name String gibt "VIA Nehemiah" aus. Da müsste eigentlich "Unique VIA" (o. ä. analog zu Authentic AMD und Genuine Intel) und dann "C3 1,2 GHz" stehen. Ich frage mich, was in den Köpfen von Centaur nur vorgeht, dass die sich so profilieren wollen...
BubbleBoy
2004-03-05, 17:59:07
Listen aktualisiert
Endorphine
2004-03-05, 19:37:37
Original geschrieben von BubbleBoy
Listen aktualisiert Thx. :)
p.s. Wie hältst du davon, die Benches unter die GPL zu stellen (open-source)? Dann könnten andere was dazu beitragen und die weiterentwickeln. Derzeit sind die ja rein theoretisch und keiner weiss, was wie tatsächlich gemessen wird. ;)
Quasar
2004-03-06, 09:42:04
Celeron-128, 561MHz
10000 - 1,462
20000 - 5,909
30000 - 13,249
40000 - 23,594
50000 - 36,652
60000 - 52,866
70000 - 72,314
80000 - 93,375
90000 - 118,37
100000 - 146,13
Gesamtzeit: 563,921 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,161
BubbleBoy
2004-03-06, 13:01:18
Original geschrieben von Endorphine
Thx. :)
p.s. Wie hältst du davon, die Benches unter die GPL zu stellen (open-source)? Dann könnten andere was dazu beitragen und die weiterentwickeln. Derzeit sind die ja rein theoretisch und keiner weiss, was wie tatsächlich gemessen wird. ;)
Ist ja nichts weiter.
Bei FakBench:
Startzeit merken
Fakultät berechnen (iterativ ;))
Endzeit merken
...
Leistungsfaktor = 1/Gesamtrechenzeit*10^x
x ist so groß, daß ein vernünftiges Ergebnis rauskommt
Für die großen Integer habe ich FGInt genommen (siehe erstes Posting). Mehr ist es wirklich nicht.
Bei ZVEBench:
Int-Test
-------
for j:=0 to 1 do
for i:=0 to 350000000 do begin
xi:=17;
yi:=xi*5;
xi:=yi div 2;
yi:=xi-3;
xi:=yi*3;
yi:=xi div 7;
xi:=yi+1;
yi:=round(xi*2.7);
xi:=yi div 2;
end;
FP-Test
------
for j:=0 to 1 do
for i:=0 to 87500000 do begin
xd:=17;
xd:=yd*3;
yd:=ln(exp(xd))*5;
xd:=yd / 2;
yd:=xd / 7;
xd:=yd / 2;
xd:=yd+1;
yd:=xd-3;
yd:=round(xd*2.7);
yd:=sqrt(xd);
xd:=sin(yd)/cos(yd);
end;
Bei Multithreading wird die erste for-Schleife einfach in zwei Threads aufgeteilt.
Wegen der FGInt-Klasse weiß ich jetzt nicht ob FakBench als GPL geht, aber mit ZVEBench gäbe es da keine Probleme. Gib mir mal weitere Tips, habe damit keinerlei Erfahrung :).
Flora
2004-03-08, 17:04:13
Pentium III, 550MHz
10000 - 1,492
20000 - 6,179
30000 - 14,03
40000 - 24,996
50000 - 39,307
60000 - 56,451
70000 - 77,281
80000 - 100,695
90000 - 126,952
100000 - 156,525
Gesamtzeit: 603,908 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,011
BubbleBoy
2004-03-08, 17:31:19
Liste aktualisiert
Quasar
2004-03-08, 18:48:26
Hast' mich auch übersehen?
Mr. Lolman
2004-03-09, 00:44:15
:rail:
XP2400+, 2580MHz
10000 - 0,359
20000 - 1,407
30000 - 3,187
40000 - 5,672
50000 - 8,812
60000 - 12,704
70000 - 17,312
80000 - 22,516
90000 - 28,437
100000 - 35,328
Gesamtzeit: 135,734 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,856
:rail:
BubbleBoy
2004-03-09, 11:04:04
C3, 600MHz (Samuel)
10000 - 3,879
20000 - 15,485
30000 - 34,816
40000 - 61,924
50000 - 96,775
60000 - 139,985
70000 - 191,93
80000 - 254,915
90000 - 328,685
100000 - 410,92
Gesamtzeit: 1539,314 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,083
C3, 700MHz (Samuel2)
10000 - 3,11
20000 - 12,42
30000 - 27,92
40000 - 49,62
50000 - 77,585
60000 - 111,945
70000 - 153,095
80000 - 202,35
90000 - 259,56
100000 - 323,51
Gesamtzeit: 1221,115 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,17
C3, 800MHz (Ezra)
10000 - 3,095
20000 - 12,34
30000 - 27,74
40000 - 49,305
50000 - 77,065
60000 - 111,115
70000 - 151,725
80000 - 200,015
90000 - 255,68
100000 - 317,925
Gesamtzeit: 1206,005 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,036
BubbleBoy
2004-03-09, 11:12:34
Original geschrieben von Quasar
Hast' mich auch übersehen?
Jupp, sorry ...
BubbleBoy
2004-03-09, 11:12:50
Listen aktualisiert
dav133
2004-03-09, 18:10:52
So, dann hab ich auch mal ne session eingelegt. Alle Benches mit dem Sys in meiner Sig und WIn XP Prof. Ed SP1.
barton 26+, 1921MHz
10000 - 0,485
20000 - 1,875
30000 - 4,25
40000 - 7,515
50000 - 11,75
60000 - 16,907
70000 - 23,015
80000 - 30,188
90000 - 38,093
100000 - 47,063
Gesamtzeit: 181,141 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,874
256MB Singlechannel @ 3-3-3-8
---------------------------
barton 26+, 1921MHz
10000 - 0,485
20000 - 1,875
30000 - 4,234
40000 - 7,547
50000 - 11,766
60000 - 17,015
70000 - 23,157
80000 - 30,328
90000 - 38,25
100000 - 47,281
Gesamtzeit: 181,938 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,861
256MB Singlechannel @ 2-2-2-11
---------------------------
barton 2600+, 1921MHz
10000 - 0,485
20000 - 1,875
30000 - 4,296
40000 - 7,516
50000 - 11,844
60000 - 17,078
70000 - 23,172
80000 - 30,219
90000 - 38,312
100000 - 47,234
Gesamtzeit: 182,031 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,86
512MB DualChannel @ 2-2-2-11
---------------------------
barton 26+, 2051MHz
10000 - 0,437
20000 - 1,766
30000 - 3,968
40000 - 7,063
50000 - 11,016
60000 - 15,875
70000 - 21,609
80000 - 28,172
90000 - 35,734
100000 - 44,125
Gesamtzeit: 169,765 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,872
256MB Singlechannel @ 3-3-3-8
---------------------------
barton 26+, 2166MHz
10000 - 0,422
20000 - 1,672
30000 - 3,75
40000 - 6,672
50000 - 10,437
60000 - 15,016
70000 - 20,469
80000 - 26,703
90000 - 33,922
100000 - 41,89
Gesamtzeit: 160,953 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,868
256MB Singlechannel @ 3-3-3-8
---------------------------
barton 26+, 2277MHz
10000 - 0,406
20000 - 1,594
30000 - 3,578
40000 - 6,344
50000 - 9,968
60000 - 14,282
70000 - 19,437
80000 - 25,391
90000 - 32,328
100000 - 39,734
Gesamtzeit: 153,062 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,869
256MB Singlechannel @ 3-3-3-8
---------------------------
barton 26+, 2394MHz
10000 - 0,375
20000 - 1,516
30000 - 3,406
40000 - 6,031
50000 - 9,438
60000 - 13,578
70000 - 18,484
80000 - 24,188
90000 - 30,594
100000 - 37,843
Gesamtzeit: 145,453 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,872
256MB Singlechannel @ 3-3-3-8
---------------------------
---> Fazit: FakBench springt wenig bis überhauptnicht auf mehr bzw. schnelleren Ram (Timings) an. Höher komm' ich momentan nich..:down:
Quasar
2004-03-09, 18:39:54
:lol:
Das hättest du bei der Lektüre der ersten Thread-Seite auch erfahren können. Es ist nunmal ein CPU-Benchmark, da ist es sogar erwünscht, daß Memory-Latenzen usw. möglichst keine Rolle spielen.
BubbleBoy
2004-03-09, 18:43:42
Original geschrieben von dav133
So, dann hab ich auch mal ne session eingelegt. Alle Benches mit dem Sys in meiner Sig und WIn XP Prof. Ed SP1.
[...]
---> Fazit: FakBench springt wenig bis überhauptnicht auf mehr bzw. schnelleren Ram (Timings) an. Höher komm' ich momentan nich..:down:
Argh .... was ist denn das? :tgv:
Das FakBench und ZVEBench nur auf die Taktfrequenz des Prozessors reagieren haben wir schon früher festgestellt (liegt einfach an den Aufgabenstellungen, aus denen diese Programme hervorgegangen sind). Die Speichergeschwindigkeit werde ich wahrscheinlich in meinem nächsten Programm mit berücksichtigen.
Dennoch, saubere Arbeit :up:
Edit: Liste aktualisiert
Tbred 1700+, 2433MHz
10000 - 0,75
20000 - 2,875
30000 - 6,703
40000 - 11,922
50000 - 18,579
60000 - 26,687
70000 - 36,687
80000 - 47,453
90000 - 60,578
100000 - 54,297
Gesamtzeit(MT): 143,609 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,862
MfG,
Raff
dav133
2004-03-10, 05:43:05
Original geschrieben von BubbleBoy
Argh .... was ist denn das? :tgv:
Das FakBench und ZVEBench nur auf die Taktfrequenz des Prozessors reagieren haben wir schon früher festgestellt (liegt einfach an den Aufgabenstellungen, aus denen diese Programme hervorgegangen sind). Die Speichergeschwindigkeit werde ich wahrscheinlich in meinem nächsten Programm mit berücksichtigen.
Dennoch, saubere Arbeit :up:
Edit: Liste aktualisiert
Mich hats mal interessiert weil der ram merkwürdigerweiße beim sandra cpu bench ganz schön reinhaut. Und warum gibst du den ram dann in der liste preis?
/edit:
A-XP (B) 2400 2,774 150,196 (HTB|Bladerunner)
A-XP (B) 2394 2,872 145,453 (dav133)
A-XP (T) 2400 2,883 144,547 (Mr. Lolman)
A-XP (T) 2426 2,862 144,031 (Raff)
Höchst interessant. Nanscheinend werden tbreds bei gleichem takt minimal bevorzugt. Warum das ergebniss von HTN Bladerunnrer so schlecht ist weiß ich aber auch nich
BubbleBoy
2004-03-10, 12:20:52
Original geschrieben von dav133
Mich hats mal interessiert weil der ram merkwürdigerweiße beim sandra cpu bench ganz schön reinhaut. Und warum gibst du den ram dann in der liste preis?
:D Das ist noch ein Relikt aus der Anfangszeit (als die ganzen Zusammenhänge noch nicht so klar waren). Bei ZVEBench habe ich das nicht mehr gemacht.
Wie Quasar schon gesagt hat, FakBench und ZVEBench sind absolut reine CPU-Benchmarks und da ist es eigentlich Käse, wenn man die Leistungsfähigkeit eines Prozessors ermitteln will und das Ergebnis wäre von der Speicheranbindung abhängig.
(Nebenbei, ich favorisiere im Moment ZVEBench, da bei dem auch die FP-Leistung gemessen wird.)
Irgendwann kommt dann mal ein Bench der auch die Speicheranbindung mittestet, da könntest du dann nochmal so eine Reihe durchlaufen lassen.
BubbleBoy
2004-03-10, 12:23:07
Original geschrieben von dav133
Höchst interessant. Nanscheinend werden tbreds bei gleichem takt minimal bevorzugt. Warum das ergebniss von HTN Bladerunnrer so schlecht ist weiß ich aber auch nich
Da FakBench und ZVEBench nur die reine Rechenleistung des Prozessors ermitteln, ist natürlich jegliches Programm Gift, welches zusätzlich noch seine Runden dreht. Und genau das wird bei dem ein oder anderen wohl der Fall gewesen sein.
BubbleBoy
2004-03-10, 12:28:26
Original geschrieben von dav133
Mich hats mal interessiert weil der ram merkwürdigerweiße beim sandra cpu bench ganz schön reinhaut. Und warum gibst du den ram dann in der liste preis?
Korrektur zu oben: In dieser "offiziellen" Ergebnisliste steht der RAM doch auch schon nicht mehr mit drinne, da haste wohl im falschen Thread nachgeschaut (und ich nicht schnell genug geschaltet :))
BubbleBoy
2004-03-10, 12:31:11
Original geschrieben von Raff
Tbred 1700+, 2433MHz
:D Müsam ernährt sich das Eichhörnchen ...
Liste aktualisiert
dav133
2004-03-10, 13:17:38
Original geschrieben von BubbleBoy
Da FakBench und ZVEBench nur die reine Rechenleistung des Prozessors ermitteln, ist natürlich jegliches Programm Gift, welches zusätzlich noch seine Runden dreht. Und genau das wird bei dem ein oder anderen wohl der Fall gewesen sein.
Hab ne systemauslastung von 0% und nur 4 Dienste aktiviert^^. Aber egal, normalerweise müsste doch der tbred-b dem barton bei gleichem takt und gleicher syskonfig ein stück unterlegen sein. Egal, nochmal eine kleine Anmerkung: Könntest du dich in Zukunft auf einen Post konzentrieren bzw. den edit button nutzen? Würde die sache übersichtlicher machen ;)
BubbleBoy
2004-03-10, 13:53:54
Original geschrieben von dav133
Egal, nochmal eine kleine Anmerkung: Könntest du dich in Zukunft auf einen Post konzentrieren bzw. den edit button nutzen? Würde die sache übersichtlicher machen ;)
:D Würdest staunen, wie oft ich editiere.
Das "Problem" ist nur manchmal, das mir zu manchen Teilen eines Postings erst später eine Antwort einfällt als zu anderen Teilen desselben Postings. Somit ergeben zwei Punkte:
1. ist es etwas müselig in ein bestehendes Posting ein neues Zitat aufzunehmen und
2. habe ich festgestellt, daß Editierungen oft nicht wargenommen werden (dieses Phänomen steigt nahezu exponentiell mit der Länge und der Existenz des Postings :D).
Also erstelle ich lieber eine Nachricht zuviel (oben hätte ich sicherlich das zweite noch in das erste Posting mit aufnehmen können), als daß später Verwirrungen entstehen und ich doch wieder, zusätzlich, auf die Editierung hinweise oder alles zweimal schreibe.
BadFred
2004-03-10, 15:26:30
Athlon XP (Barton) 2572 MHz
10000 - 0,344
20000 - 1,422
30000 - 3,203
40000 - 5,672
50000 - 8,875
60000 - 12,765
70000 - 17,422
80000 - 22,719
90000 - 28,781
100000 - 35,547
Gesamtzeit: 136,75 Sekunden
BubbleBoy
2004-03-10, 17:57:46
Listen aktualisiert
BadFred
2004-03-10, 19:34:54
Also nein, _hinter_ nahezu gleichgetakteten Thoroughbreds zu stehen gefällt meinem Barton nicht.
Also hab ich einen Hauch FSB nachgelegt (soviel wie nötig war ;-):
Athlon XP (Barton) 2579 MHz
10000 - 0,359
20000 - 1,406
30000 - 3,156
40000 - 5,61
50000 - 8,781
60000 - 12,625
70000 - 17,188
80000 - 22,468
90000 - 28,469
100000 - 35,219
Gesamtzeit: 135,281 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,866
http://home.t-online.de/home/520055904704-0001/bilder/FakB.png
Mr. Lolman
2004-03-10, 19:57:09
Und wie hoch war der FSB letztendlich?. Bei mir 206MHz (real 206,3 irgendwas)
BadFred
2004-03-10, 20:00:29
Der FSB scheint irrelevant, nur clockspeed zählt.
Aber weil's dich interessiert:
http://home.t-online.de/home/520055904704-0001/bilder/2500+.png
(Ich mag meine 90€ CPU ;D)
Aqualon
2004-03-11, 08:55:37
Pentium III, 1000MHz
10000 - 0,831
20000 - 3,486
30000 - 7,891
40000 - 14,19
50000 - 22,132
60000 - 31,706
70000 - 43,272
80000 - 56,882
90000 - 71,823
100000 - 89,599
Gesamtzeit: 341,812 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,926
Hab mal ein bisschen an Windows rumgetunt :D
Aqua
BubbleBoy
2004-03-11, 10:38:10
Listen aktualisiert
@Aqua
Was genau hast du denn getunt, damit 5 Sekunden weniger rausspringen? (Ich dachte, ich hätte schon so alles durchprobiert.) :???:
sneipa
2004-03-11, 11:18:44
Original geschrieben von sneipa
P4 3,2 NW, 3520MHz
10000 - 0,25
20000 - 1,062
30000 - 2,375
40000 - 4,219
50000 - 6,578
60000 - 9,485
70000 - 13,156
80000 - 16,891
90000 - 21,375
100000 - 26,453
Gesamtzeit: 101,844 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,789
p4 3,2 NW, 3680MHz
10000 - 0,25
20000 - 1,016
30000 - 2,281
40000 - 4,063
50000 - 6,593
60000 - 9,11
70000 - 12,39
80000 - 16,157
90000 - 20,5
100000 - 25,359
Gesamtzeit: 97,719 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,781
mfg
sneipa
PS: Bitte liste aktualisieren ;)
bitte liste wirklich aktualisieren, denn diese beiden ergebnisse fehlen in der liste :)
mfg
sneipa
dav133
2004-03-11, 11:25:48
Original geschrieben von BubbleBoy
Listen aktualisiert
@Aqua
Was genau hast du denn getunt, damit 5 Sekunden weniger rausspringen? (Ich dachte, ich hätte schon so alles durchprobiert.) :???:
Denke mal Hintergrunddienste deaktiviert?
BubbleBoy
2004-03-11, 11:29:11
Original geschrieben von sneipa
bitte liste wirklich aktualisieren, denn diese beiden ergebnisse fehlen in der liste :)
mfg
sneipa
:kratz2:
Uff... das ist ja schon zwei Wochen her gewesen, Entschuldigung.
-> Listen aktualisiert
Aqualon
2004-03-11, 13:49:25
Original geschrieben von dav133
Denke mal Hintergrunddienste deaktiviert?
Genau. Hab alles beendet, was man nicht zum Betrieb von Windows braucht (auch die explorer.exe)
Einfach den Taskmanager aufrufen und alle Prozesse beenden, die Windows beenden kann. Dann über Datei - neuer Task den Bench aufrufen und sich über bessere Werte freuen ;)
Ich weiß, dass das praktisch gesehen schwachsinnig ist, aber mich hat halt mal gereizt zu gucken, ob ich noch was rausholen kann.
Aqua
BubbleBoy
2004-03-13, 23:23:49
i486DX4, 100MHz
10000 - 24,335
20000 - 96,807
30000 - 219,364
40000 - 405,206
50000 - 642,024
60000 - 919,702
70000 - 1262,763
80000 - 1683,776
90000 - 2085,822
100000 - 2613,283
Gesamtzeit: 9953,082 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,005
=> Liste aktualisiert
dav133
2004-03-14, 17:34:21
So, hab auf der LAN dieses Wochenende mal ein paar Runden mit den rechner meiner freunde gedreht:
Barton 2600+ (11,5*166), 1909MHz
10000 - 0,469
20000 - 1,89
30000 - 4,235
40000 - 7,515
50000 - 11,735
60000 - 16,922
70000 - 23,015
80000 - 30,078
90000 - 38,078
100000 - 47,063
Gesamtzeit: 181 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,876
barton 3200+ (11*200), 2200MHz
10000 - 0,406
20000 - 1,656
30000 - 3,75
40000 - 6,625
50000 - 10,313
60000 - 14,859
70000 - 20,297
80000 - 26,406
90000 - 33,516
100000 - 41,5
Gesamtzeit: 159,328 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,861
Thoroughbred 2600+ (12,5*166), 2075MHz
10000 - 0,433
20000 - 1,74
30000 - 3,925
40000 - 6,95
50000 - 10,86
60000 - 15,635
70000 - 21,295
80000 - 27,81
90000 - 35,28
100000 - 44,395
Gesamtzeit: 168,323 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,845
barton 2600+ (11,5*180), 2075MHz
10000 - 0,438
20000 - 1,734
30000 - 3,891
40000 - 6,953
50000 - 10,89
60000 - 15,594
70000 - 21,203
80000 - 27,735
90000 - 35,093
100000 - 43,36
Gesamtzeit: 166,891 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,877
Thoroughbred 2400+ (15*133), 1999MHz
10000 - 0,46
20000 - 1,82
30000 - 4,09
40000 - 7,265
50000 - 11,35
60000 - 16,345
70000 - 22,24
80000 - 29,065
90000 - 36,815
100000 - 45,485
Gesamtzeit: 174,935 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,86
Palomino 2000+ (12,5*133), 1667MHz
10000 - 0,541
20000 - 2,183
30000 - 4,917
40000 - 8,723
50000 - 13,66
60000 - 19,618
70000 - 26,708
80000 - 34,96
90000 - 44,174
100000 - 54,568
Gesamtzeit: 210,052 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,856
BubbleBoy
2004-03-14, 20:44:33
Liste aktualisiert
@dav133
Könntest du auch ZVEBench (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=128233) durchlaufen lassen? Ist der "Nachfolger" von FakBench und testet auch die Gleitkommafähigkeit (ansonsten spielt auch der RAM hier keine Rolle).
Majic-12
2004-03-15, 00:24:09
Meiner ergebnisse sind :
PC 1 :
Athlon XP T 1800, 1910MHz
10000 - 0,469
20000 - 1,891
30000 - 4,25
40000 - 7,531
50000 - 11,766
60000 - 16,953
70000 - 23,062
80000 - 30,156
90000 - 38,172
100000 - 47,172
Gesamtzeit: 181,422 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,886
PC 2 :
Athlon XP TB 2600, 2083MHz
10000 - 0,438
20000 - 1,766
30000 - 3,968
40000 - 7,047
50000 - 11,016
60000 - 15,859
70000 - 21,594
80000 - 28,219
90000 - 35,765
100000 - 44,141
Gesamtzeit: 169,813 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,827
mhmm bringt ja doch was der Athlon 1800 ...
Gruß Majic-12
BubbleBoy
2004-03-15, 01:29:34
Liste aktualisiert
Aqualon
2004-03-16, 11:12:58
Rechner aus der Schule, Takt mit CPU-Z ermittelt.
Pentium III, 997MHz
10000 - 0,802
20000 - 3,394
30000 - 7,712
40000 - 13,709
50000 - 21,531
60000 - 30,955
70000 - 42,01
80000 - 55,4
90000 - 70,141
100000 - 86,404
Gesamtzeit: 332,058 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,021
Aqua
BubbleBoy
2004-03-16, 14:49:08
Liste aktualisiert
BubbleBoy
2004-03-17, 15:51:01
A-XP (T), 1674MHz
10000 - 0,532
20000 - 2,172
30000 - 4,859
40000 - 8,625
50000 - 13,484
60000 - 19,407
70000 - 26,421
80000 - 34,516
90000 - 43,688
100000 - 53,953
Gesamtzeit: 207,657 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,877
Liste aktualisiert
xp palamino, 1817MHz
10000 - 0,511
20000 - 2,023
30000 - 4,547
40000 - 8,081
50000 - 12,618
60000 - 18,187
70000 - 24,765
80000 - 32,337
90000 - 40,949
100000 - 50,612
Gesamtzeit: 194,63 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,831
BubbleBoy
2004-03-24, 14:33:36
Liste aktualisiert
BubbleBoy
2004-03-31, 20:19:33
P3 (Cu), 751MHz
10000 - 1,102
20000 - 4,576
30000 - 10,325
40000 - 18,376
50000 - 28,752
60000 - 41,409
70000 - 56,592
80000 - 73,515
90000 - 93,365
100000 - 115,466
Gesamtzeit: 443,478 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,003
BubbleBoy
2004-04-11, 11:48:14
Liste aktualisiert
XP2500+ @ 2400MHz, 2400MHz
10000 - 0,391
20000 - 1,5
30000 - 3,391
40000 - 6,015
50000 - 9,407
60000 - 13,531
70000 - 18,406
80000 - 24,063
90000 - 30,484
100000 - 37,656
Gesamtzeit: 144,844 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,877
Edit: bisschen höher getaktet
Edit2: nochmal höher ;)
BubbleBoy
2004-04-13, 10:21:15
P4-C (Nw), 3000MHz
10000 - 0,313
20000 - 1,25
30000 - 2,937
40000 - 5,125
50000 - 7,891
60000 - 11,391
70000 - 15,437
80000 - 20,219
90000 - 25,594
100000 - 31,64
Gesamtzeit: 121,797 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,737
BubbleBoy
2004-04-13, 10:30:22
Liste aktualisiert
BubbleBoy
2004-04-18, 16:18:06
Pentium M, 1300MHz
10000 - 0,521
20000 - 2,063
30000 - 4,576
40000 - 8,142
50000 - 12,758
60000 - 18,377
70000 - 25,006
80000 - 32,687
90000 - 41,359
100000 - 51,084
Gesamtzeit: 196,573 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,913
Listen aktualisiert
Sir.Lydex
2004-04-25, 12:10:54
AMD XP, 1800MHz
10000 - 0,516
20000 - 2,063
30000 - 4,64
40000 - 8,235
50000 - 12,89
60000 - 18,485
70000 - 25,187
80000 - 32,922
90000 - 41,625
100000 - 51,422
Gesamtzeit: 197,985 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,806
v.1.4.4
BubbleBoy
2004-04-25, 15:58:45
P3m (Tu), 733MHz (mit SpeedStep)
10000 - 1,953
20000 - 8,923
30000 - 20,089
40000 - 35,691
50000 - 55,8
60000 - 80,396
70000 - 109,387
80000 - 142,866
90000 - 180,83
100000 - 223,201
Gesamtzeit: 859,136 Sekunden
Leistungsfaktor: 1,588
P3m (Tu), 933MHz
10000 - 0,831
20000 - 3,325
30000 - 7,481
40000 - 13,309
50000 - 20,8
60000 - 29,963
70000 - 40,789
80000 - 53,276
90000 - 67,427
100000 - 83,24
Gesamtzeit: 320,441 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,345
BubbleBoy
2004-04-25, 16:03:26
Liste aktualisiert
Original geschrieben von /me
Also ich hab es mal unter Wine probiert. Also nicht sonderlich schnell.
174,9 s.
Leistungsfaktor 2,199
P4 2600
Das gleiche unter Gentoo (jetzt ist Wine halt auf meinen Prozessor optimiert):
156 Sekunden. (gleiche Hardware wie beim ersten mal)
Bad Joker
2004-05-06, 17:13:39
mein amd:
AMD XP (P), 1603MHz
10000 - 0,562
20000 - 2,266
30000 - 5,094
40000 - 9,031
50000 - 14,109
60000 - 20,313
70000 - 27,641
80000 - 36,125
90000 - 45,734
100000 - 56,469
Gesamtzeit: 217,344 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,87
Celeron (NW), 2000MHz
10000 - 0,453
20000 - 1,875
30000 - 4,203
40000 - 7,406
50000 - 11,594
60000 - 16,875
70000 - 22,75
80000 - 29,75
90000 - 37,719
100000 - 46,515
Gesamtzeit: 179,14 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,791
zvbench kommt nach :)
BubbleBoy
2004-05-06, 18:50:14
Hi Bad Joker,
teste bitte auch mit ZVEBench (besonders das Celeron-Ergebnis würde mich interessieren).
BubbleBoy
2004-05-07, 15:34:47
=> Liste aktualisiert
onkel2003
2004-05-07, 19:50:26
P4 3,2 Ghz NW/HT, 3756MHz
10000 - 0,25
20000 - 1
30000 - 2,25
40000 - 4,063
50000 - 6,328
60000 - 8,969
70000 - 12,203
80000 - 15,937
90000 - 20,235
100000 - 25,015
Gesamtzeit: 96,25 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,766
http://home.teleos-web.de/dkremer/Bild3.jpg
BubbleBoy
2004-05-10, 23:41:22
=> Listen aktualisiert
VoodooJack
2004-06-05, 15:05:43
P4-C (Nw), 3900MHz
10000 - 0,234
20000 - 0,953
30000 - 2,125
40000 - 3,797
50000 - 5,922
60000 - 8,485
70000 - 11,593
80000 - 15,032
90000 - 19,11
100000 - 23,671
Gesamtzeit: 90,922 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,82
Celeron 2GHz, 3200MHz
10000 - 0,297
20000 - 1,156
30000 - 2,672
40000 - 4,735
50000 - 7,296
60000 - 10,61
70000 - 14,312
80000 - 18,766
90000 - 23,844
100000 - 29,468
Gesamtzeit: 113,156 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,762
Intel Celeron 2GHz @ 3.2GHz
2x256 MB Infineon 6A @ 200MHz CL2-2-2-5
Asus P4C800 Rev.2
BubbleBoy
2004-06-05, 17:06:01
=> Listen aktualisiert
xp 2600+, 2091MHz
10000 - 0,453
20000 - 2,031
30000 - 4,5
40000 - 7,859
50000 - 12,594
60000 - 18,156
70000 - 24,172
80000 - 32,172
90000 - 40,172
100000 - 49,891
Gesamtzeit: 192 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,491
misterh
2004-09-24, 23:18:36
AMD 64 3400+, 2520MHz (FSB210)
10000 - 0,344
20000 - 1,359
30000 - 3,047
40000 - 5,422
50000 - 8,469
60000 - 12,187
70000 - 16,578
80000 - 21,688
90000 - 27,484
100000 - 34
Gesamtzeit: 130,578 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,039
BadBoy
2004-09-25, 04:05:36
Athlon 64 3200+ NC , 2665MHz (265FSB)
10000 - 0,312
20000 - 1,281
30000 - 2,891
40000 - 5,125
50000 - 8
60000 - 11,516
70000 - 15,687
80000 - 20,5
90000 - 25,984
100000 - 32,469
Gesamtzeit: 123,765 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,032
BubbleBoy
2004-09-30, 14:57:34
=> Listen aktualisiert
Toxino
2004-11-28, 14:42:05
So, auch mal von mir:
Athlon Mobile 2600+, 2610MHz
10000 - 0,343
20000 - 1,375
30000 - 3,094
40000 - 5,516
50000 - 8,625
60000 - 12,406
70000 - 17
80000 - 22,094
90000 - 27,968
100000 - 34,563
Gesamtzeit: 132,984 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,881
webwilli
2004-11-28, 21:04:21
P4 550, 4121MHz
10000 - 0.234
20000 - 0.938
30000 - 2.109
40000 - 3.75
50000 - 5.828
60000 - 8.406
70000 - 11.453
80000 - 14.938
90000 - 18.922
100000 - 23.344
Gesamtzeit: 89.922 Sekunden
Leistungsfaktor: 2.699
onkel2003
2004-11-28, 22:24:06
da will ich doch auch mal ein Update machen.
Jetzt mit P4 3,2 NW @ 4030 Mhz, Rest in Signatur.
p4 EE @ 4.25 ghz
10000 - 0,219
20000 - 0,89
30000 - 2
40000 - 3,531
50000 - 5,532
60000 - 8,047
70000 - 10,875
80000 - 14,203
90000 - 17,968
100000 - 22,204
Gesamtzeit: 85,469 Sekunden
Damit dürfte ich vorn liegen :)
tombman
2004-11-29, 03:44:53
^--- des bin ich :D
BubbleBoy
2004-11-29, 22:59:18
=> Listen aktualisiert
http://www.mainzelahr.de/smile/party/par_0950.gif
tombman ist neuer einsamer Spitzenreiter http://www.mainzelahr.de/smile/huepfend/groupflip.gif
tombman
2004-11-29, 23:20:01
=> Listen aktualisiert
http://www.mainzelahr.de/smile/party/par_0950.gif
tombman ist neuer einsamer Spitzenreiter http://www.mainzelahr.de/smile/huepfend/groupflip.gif
Kannst gleich nochmal aktualisieren ;)
85er Grenze durchbrochen ;)
http://img129.exs.cx/img129/2276/fakbench.jpg
BubbleBoy
2004-11-29, 23:33:55
Kannst gleich nochmal aktualisieren ;)
85er Grenze durchbrochen ;)
Erledigt :)
=> Listen aktualisiert
Groschi
2004-11-30, 01:46:25
A64, 2500MHz
10000 - 0,547
20000 - 1,39
30000 - 3,157
40000 - 5,609
50000 - 8,75
60000 - 12,594
70000 - 17,906
80000 - 23,031
90000 - 28,688
100000 - 36,125
Gesamtzeit: 137,797 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,903
A64, 2600
A 64, 2600MHz
10000 - 0,469
20000 - 1,328
30000 - 3
40000 - 5,453
50000 - 8,641
60000 - 11,969
70000 - 16,312
80000 - 21,297
90000 - 26,969
100000 - 33,703
Gesamtzeit: 129,141 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,978
Joker (AC)
2004-11-30, 07:25:51
Meiner bei 4,2.....(EE)
BlackArchon
2004-12-01, 17:47:41
Athlon64 3700+, 12x204,3
Athlon64, 2451MHz
10000 - 0,359
20000 - 1,391
30000 - 3,14
40000 - 5,578
50000 - 8,704
60000 - 12,531
70000 - 17,062
80000 - 22,328
90000 - 28,266
100000 - 34,938
Gesamtzeit: 134,297 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,038
tombman
2004-12-02, 00:58:47
FX55 @ 2.8ghz
120.547 :cool:
(LF hab i jetzt ned..)
Bitte eintragen ;)
BubbleBoy
2004-12-02, 10:38:01
FX55 @ 2.8ghz
120.547 :cool:
(LF hab i jetzt ned..)
Wo ist denn das Problem, die MHz einzutragen und anschließend den Fensterinhalt zu kopieren? :conf2:
Bitte eintragen ;)
Nö, s.o. ;)
BubbleBoy
2004-12-02, 10:46:54
=> Listen aktualisiert
A.Wesker
2004-12-02, 13:25:09
[QUOTE=tombman]Kannst gleich nochmal aktualisieren ;)
85er Grenze durchbrochen ;)
das lasse ich net auf mir sitzen *gg*
na warte bis nächste woche mein 3,8 GHz E0 kommt :>
tombman
2004-12-03, 01:09:56
[QUOTE=tombman]Kannst gleich nochmal aktualisieren ;)
85er Grenze durchbrochen ;)
das lasse ich net auf mir sitzen *gg*
na warte bis nächste woche mein 3,8 GHz E0 kommt :>
den benchmark überlaß ich dir gerne... hab keinen P4 mehr ... :D
Ich werd dafür in superpi bald 26sec haben :D (und in so gut wie allen benchmarks und games abownen ;))
A.Wesker
2004-12-03, 13:59:16
den benchmark überlaß ich dir gerne... hab keinen P4 mehr ... :D
Ich werd dafür in superpi bald 26sec haben :D (und in so gut wie allen benchmarks und games abownen ;))
damit hast du wohl recht ^^
P-M Dothan, 1500MHz
10000 - 0,441
20000 - 1,753
30000 - 3,955
40000 - 7,04
50000 - 11,026
60000 - 15,853
70000 - 21,601
80000 - 28,211
90000 - 35,731
100000 - 44,124
Gesamtzeit: 169,735 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,928
KillerCookie
2004-12-24, 15:23:44
Hallo,
A64 3200+ (Winchester), 2500MHz
10000 - 0,344
20000 - 1,375
30000 - 3,172
40000 - 5,672
50000 - 8,796
60000 - 12,375
70000 - 16,844
80000 - 22,203
90000 - 27,969
100000 - 34,453
Gesamtzeit: 133,203 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,003
List, please.
MfG Maik
User469
2004-12-25, 02:46:13
Athlon 64 Winchester, 2770MHz
10000 - 0,313
20000 - 1,25
30000 - 2,812
40000 - 4,984
50000 - 7,797
60000 - 11,235
70000 - 15,312
80000 - 20
90000 - 25,625
100000 - 32,75
Gesamtzeit: 122,078 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,957
pandora
2004-12-25, 10:16:12
Pentium 4 Presscott , 3420
10000 - 0,297
20000 - 1,172
30000 - 2,609
40000 - 4,656
50000 - 7,407
60000 - 10,609
70000 - 14,453
80000 - 18,938
90000 - 23,875
100000 - 29,562
Gesamtzeit: 113,578 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,574
TB1333
2004-12-28, 02:58:10
Pentium 4 Prescott, 3500MHz
10000 - 0,297
20000 - 1,203
30000 - 2,672
40000 - 4,766
50000 - 7,453
60000 - 10,719
70000 - 14,578
80000 - 19,047
90000 - 24,109
100000 - 29,75
Gesamtzeit: 114,594 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,493
pandora
2004-12-28, 07:04:38
so und jetz haltet euch fest :biggrin:
celeron D 320, 3700MHz
10000 - 0,265
20000 - 1,063
30000 - 2,39
40000 - 4,235
50000 - 6,578
60000 - 9,5
70000 - 12,937
80000 - 16,86
90000 - 21,312
100000 - 26,375
Gesamtzeit: 101,515 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,662
BubbleBoy
2005-01-05, 17:45:06
Man, man, man ... habe ja lange nicht mehr vorbei geschaut ...
=> Listen aktualisert
A.Wesker
2005-01-07, 20:38:21
P4 4,5 GHz mit läppschen timings von 3-8-3-3
P4, 4500MHz
10000 - 0,219
20000 - 0,859
30000 - 1,922
40000 - 3,437
50000 - 5,344
60000 - 7,719
70000 - 10,484
80000 - 13,688
90000 - 17,328
100000 - 21,453
Gesamtzeit: 82,453 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,695
BubbleBoy
2005-01-09, 13:35:20
Edit: falschen Knopf erwischt
BubbleBoy
2005-01-09, 13:37:02
=> Listen aktualisiert
neue Rekorde
Pirx hat mit seinem Dothan den höchsten Leistungsfaktor
A.Wesker hat den Thron bei der kürzesten Gesamtzeit erobert
Black-Scorpion
2005-01-09, 13:52:37
XP3000+, 2100MHz
10000 - 0,422
20000 - 1,735
30000 - 3,859
40000 - 6,875
50000 - 10,75
60000 - 15,453
70000 - 21,047
80000 - 27,5
90000 - 34,828
100000 - 43,031
Gesamtzeit: 165,5 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,877
BubbleBoy
2005-01-09, 14:12:33
=> Liste aktualisiert
Pentium 4, 3000MHz
10000 - 0,312
20000 - 1,266
30000 - 2,922
40000 - 5,109
50000 - 7,89
60000 - 11,36
70000 - 15,453
80000 - 20,219
90000 - 25,687
100000 - 31,719
Gesamtzeit: 121,937 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,734
BubbleBoy
2005-01-11, 14:05:59
=> Liste aktualisiert
A.Wesker
2005-01-13, 18:52:05
P4 560J, 4916MHz
10000 - 0,188
20000 - 0,797
30000 - 1,765
40000 - 3,141
50000 - 4,906
60000 - 7,063
70000 - 9,593
80000 - 12,547
90000 - 15,875
100000 - 19,594
Gesamtzeit: 75,469 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,695
nur MDT PC 3200 @ 3-7-3-3
AGENT_SMITH
2005-01-14, 17:26:44
athlon 64 3200+, 2310MHz
10000 - 0,375
20000 - 1,484
30000 - 3,344
40000 - 5,938
50000 - 9,297
60000 - 13,359
70000 - 19,516
80000 - 23,937
90000 - 30,781
100000 - 37,594
Gesamtzeit: 145,625 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,973
Wurschtler
2005-01-15, 14:36:01
P4E, 3300MHz
10000 - 0,297
20000 - 1,171
30000 - 2,641
40000 - 4,688
50000 - 7,312
60000 - 10,531
70000 - 14,328
80000 - 18,703
90000 - 23,688
100000 - 29,25
Gesamtzeit: 112,609 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,691
und:
P4EE, 3600MHz
10000 - 0,25
20000 - 1,046
30000 - 2,313
40000 - 4,187
50000 - 6,532
60000 - 9,484
70000 - 12,891
80000 - 16,703
90000 - 21,094
100000 - 26,25
Gesamtzeit: 100,75 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,757
BubbleBoy
2005-01-18, 14:04:33
=> Listen aktualisiert
neuer Rekord
A.Wesker kratz mit seinem P4 an der 5GHz-Grenze und verbessert seinen alten Rekord um 7 Sekunden
Cherubim
2005-01-18, 15:00:10
2x Xeon 2800@3000MHz
10000 - 0,36
20000 - 1,329
30000 - 2,969
40000 - 5,468
50000 - 8,468
60000 - 11,985
70000 - 16,297
80000 - 21,109
90000 - 26,828
100000 - 32,578
Gesamtzeit(MT): 72,469 Sekunden
Leistungsfaktor: 4,6
BubbleBoy
2005-01-25, 14:42:57
=> Listen aktualisiert
neuer Rekord
nachdem A.Wesker bisher der Maßstab war, hat nun Cherubims Dual-Xeon die Geschwindigkeitskrone übernommen
dildo4u
2005-01-25, 14:51:25
2.6GHZ P4C, 3250MHz
10000 - 0,281
20000 - 1,156
30000 - 2,625
40000 - 4,735
50000 - 7,265
60000 - 10,469
70000 - 14,281
80000 - 18,563
90000 - 23,594
100000 - 29,218
Gesamtzeit: 112,187 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,743
BubbleBoy
2005-01-25, 14:56:36
=> Liste aktualisiert
Vertex
2005-01-29, 14:16:33
Intel Xeon, 4235MHz
10000 - 0,234
20000 - 0,922
30000 - 2,063
40000 - 3,656
50000 - 5,718
60000 - 8,203
70000 - 11,172
80000 - 14,578
90000 - 18,453
100000 - 22,719
Gesamtzeit(MT): 50,094 Sekunden
Leistungsfaktor: 4,714
mehr geht ohne besserem Netzteil wohl nicht mehr...
BubbleBoy
2005-02-01, 22:43:29
=> Listen aktualisiert
neuer Rekord
Vertex hat einen neuen Gesamtzeitrekord aufgestellt
Groschi
2005-02-02, 00:39:42
A64 (3200+), 2650MHz
10000 - 0,516
20000 - 1,281
30000 - 2,906
40000 - 5,172
50000 - 8,062
60000 - 11,61
70000 - 15,781
80000 - 20,656
90000 - 26,141
100000 - 32,281
Gesamtzeit: 124,406 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,033
Groschi
2005-02-02, 00:56:58
Doppelpost ;)
BubbleBoy
2005-02-02, 21:02:09
=> Listen aktualisiert
misterh
2005-02-09, 01:15:22
P4 520, 2800MHz
10000 - 0,328
20000 - 1,359
30000 - 3,047
40000 - 5,391
50000 - 8,437
60000 - 12,157
70000 - 16,515
80000 - 21,563
90000 - 27,312
100000 - 33,688
Gesamtzeit: 129,797 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,752
Edit:
P4 520, 3261MHz
10000 - 0,297
20000 - 1,187
30000 - 2,672
40000 - 4,75
50000 - 7,407
60000 - 10,687
70000 - 14,516
80000 - 18,937
90000 - 23,985
100000 - 29,656
Gesamtzeit: 114,094 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,688
BubbleBoy
2005-02-10, 15:15:05
=> Liste aktualisiert
Zocker_28
2005-02-10, 17:58:54
10000 - 0.344
20000 - 1.391
30000 - 3.156
40000 - 5.703
50000 - 9.094
60000 - 12.812
70000 - 17.672
80000 - 23.406
90000 - 29.438
100000 - 35.578
Gesamtzeit: 138.594 Sekunden
Leistungsfaktor: 2.849
Laschi XL
2005-02-10, 20:55:43
A64 3200+, Winchester, 2600MHz
10000 - 0,328
20000 - 1,343
30000 - 3
40000 - 5,329
50000 - 8,312
60000 - 11,984
70000 - 16,297
80000 - 21,297
90000 - 27
100000 - 33,344
Gesamtzeit: 128,234 Sekunden
misterh
2005-02-10, 23:13:58
P4 520, 3430MHz
10000 - 0,282
20000 - 1,14
30000 - 2,578
40000 - 4,516
50000 - 7,031
60000 - 10,125
70000 - 13,797
80000 - 18
90000 - 22,828
100000 - 28,125
Gesamtzeit: 108,422 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,689
Laschi XL
2005-02-11, 00:11:54
A64 3200+ Winchester, 2600MHz
10000 - 0,328
20000 - 1,344
30000 - 2,984
40000 - 5,312
50000 - 8,313
60000 - 11,968
70000 - 16,297
80000 - 21,313
90000 - 27,015
100000 - 33,313
Gesamtzeit: 128,187 Sekunden
Leistungsfaktor: 3
...Leistungsfaktor vergessen -> neuer Bench. :rolleyes:
BubbleBoy
2005-02-21, 14:09:43
10000 - 0.344
20000 - 1.391
30000 - 3.156
40000 - 5.703
50000 - 9.094
60000 - 12.812
70000 - 17.672
80000 - 23.406
90000 - 29.438
100000 - 35.578
Gesamtzeit: 138.594 Sekunden
Leistungsfaktor: 2.849
Welcher Prozessor mit welchem Takt?
=> Listen aktualisiert
Aqualon
2005-03-07, 00:15:40
Athlon64 3700+, 2394MHz (Takt laut CPU-Z).
10000 - 0,359
20000 - 1,422
30000 - 3,219
40000 - 5,719
50000 - 8,906
60000 - 12,843
70000 - 17,5
80000 - 22,844
90000 - 28,953
100000 - 35,75
Gesamtzeit: 137,515 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,038
Aqua
BubbleBoy
2005-03-12, 15:19:47
=> Liste aktualisiert
Cherubim
2005-03-21, 19:17:02
neue werte (schneller, aber schlechterer LF)
Xeon 2,8 @ 3,2GHz Nocona
10000 - 0,328
20000 - 1,281
30000 - 2,844
40000 - 5,11
50000 - 8,094
60000 - 11,656
70000 - 15,812
80000 - 20,859
90000 - 26,656
100000 - 31,453
Gesamtzeit(MT): 70,359 Sekunden
Leistungsfaktor: 4,442
BlackArchon
2005-03-27, 01:48:58
Pentium 4 630, 3000MHz
10000 - 0,313
20000 - 1,296
30000 - 2,907
40000 - 5,14
50000 - 8,063
60000 - 11,578
70000 - 15,75
80000 - 20,578
90000 - 26,047
100000 - 32,156
Gesamtzeit: 123,828 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,692
MT:
Pentium 4 630, 3000MHz
10000 - 0,578
20000 - 2,313
30000 - 5,141
40000 - 9,187
50000 - 14,266
60000 - 20,61
70000 - 27,89
80000 - 36,625
90000 - 46,094
100000 - 43,218
Gesamtzeit(MT): 111,969 Sekunden
Leistungsfaktor: 2,977
BubbleBoy
2005-04-12, 18:41:59
=> Liste aktualisiert
Berechnung einer Serie
Toledo, 2500MHz
10000 - 0,344
20000 - 1,422
30000 - 3,156
40000 - 5,453
50000 - 8,531
60000 - 12,5
70000 - 17,422
80000 - 21,813
90000 - 27,625
100000 - 34,125
Gesamtzeit: 132,391 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,021
Berechnung einer Multithread-Serie
Toledo, 2500MHz
10000 - 0,344
20000 - 1,375
30000 - 3,125
40000 - 5,469
50000 - 8,547
60000 - 12,437
70000 - 16,734
80000 - 21,844
90000 - 27,641
100000 - 34,109
Gesamtzeit(MT): 75,234 Sekunden
Leistungsfaktor: 5,317
misterh
2006-07-31, 22:46:40
Serie
E6400 @, 2840MHz
10000 - 0,187
20000 - 0,797
30000 - 1,781
40000 - 3,172
50000 - 4,938
60000 - 7,125
70000 - 9,687
80000 - 12,641
90000 - 16,015
100000 - 19,766
Gesamtzeit: 76,109 Sekunden
Leistungsfaktor: 4,626
Multi-Serie
E6400 @, 2840MHz
10000 - 0,203
20000 - 0,812
30000 - 1,782
40000 - 3,172
50000 - 4,953
60000 - 7,125
70000 - 9,703
80000 - 12,641
90000 - 16,047
100000 - 19,75
Gesamtzeit(MT): 43,5 Sekunden
Leistungsfaktor: 8,095
da scheint ein fehler zu sein.
Ronny G.
2006-08-01, 00:17:31
eine Serie
A64 3200+Venice 939, 3240MHz
10000 - 0,281
20000 - 1,063
30000 - 2,375
40000 - 4,203
50000 - 6,594
60000 - 9,484
70000 - 12,906
80000 - 16,875
90000 - 21,36
100000 - 26,547
Gesamtzeit: 101,688 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,035
eine Multithread-Serie
A64 3200+Venice 939, 3240MHz
10000 - 0,563
20000 - 2,047
30000 - 4,687
40000 - 8,422
50000 - 13,109
60000 - 18,922
70000 - 25,922
80000 - 33,61
90000 - 42,688
100000 - 38,328
Gesamtzeit(MT): 101,516 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,04
G!ZMo
2006-08-01, 10:31:19
FakBench 1.4.4
Athlon 64 X2 3800+, 2700MHz
10000 - 0,343
20000 - 1,421
30000 - 3,047
40000 - 5,735
50000 - 8,453
60000 - 12,922
70000 - 16,578
80000 - 23,078
90000 - 28,984
100000 - 34,281
Gesamtzeit(MT): 77,453 Sekunden
Leistungsfaktor: 4,782
da lief aber btw noch bissl was nebenher (antivirus, mirc, winamp, trillian)
-=Popeye=-
2007-11-24, 19:40:14
C2Q Q6600@3400MHz / 4x1GB DDR2 800@907 CL5-5-5-15 / Vista64
Serie
10000 - 0,172
20000 - 0,655
30000 - 1,466
40000 - 2,621
50000 - 4,088
60000 - 5,881
70000 - 8,003
80000 - 10,436
90000 - 13,229
100000 - 16,333
Gesamtzeit: 62,884 Sekunden
Leistungsfaktor: 4,677
Multi-Serie
10000 - 0,156
20000 - 0,655
30000 - 1,965
40000 - 2,621
50000 - 4,103
60000 - 5,896
70000 - 8,019
80000 - 10,468
90000 - 13,26
100000 - 16,349
Gesamtzeit(MT): 35,989 Sekunden
Leistungsfaktor: 8,172
3dfx_is_gone
2007-12-17, 20:39:51
jeweils eine Serie
:confused:wie groß ist die Wahrscheinlichkeit so glatte Zahlen zu bekommen, und dann gleich hintereinander ?
ausserdem stimmt doch da auch was nicht in den drei Leistungsfaktoren, aber wichtig sind ja die Sekundenangaben, richtig ?
Notebook (Centrino - Intel 855GM, 1x512MB/333): PentiumM - Banias, 1400MHz
10000 - 0,49
20000 - 1,963
30000 - 4,597
40000 - 7,821
50000 - 12,218
60000 - 17,605
70000 - 23,994
80000 - 31,326
90000 - 39,677
100000 - 48,91
Gesamtzeit: 188,601 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,787
Desktop (P4GPL-X - Intel 915, 2x512 DDR1/400): PentiumM - Dothan 730, 1600MHz
10000 - 0,438
20000 - 1,687
30000 - 3,891
40000 - 6,828
50000 - 10,703
60000 - 15,422
70000 - 21 :confused:
80000 - 27,5 :confused:
90000 - 34,719
100000 - 42,906
Gesamtzeit: 165,094 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,786
Desktop (P4GPL-X - Intel 915, 2x512 DDR1/400): PentiumM - Dothan 730, 2400MHz
10000 - 0,281
20000 - 1,125
30000 - 2,516
40000 - 4,469
50000 - 7,015
60000 - 10,125
70000 - 13,953
80000 - 18,032
90000 - 22,875
100000 - 28,109
Gesamtzeit: 108,5 Sekunden
Leistungsfaktor: 3,84
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.