7105 Punkte

[Unregistered]

Hier mal was zum lachen,da schreibt doch tatsächlich einer er hätte 7105 punkte bei 3d-mark 2001 mit ner gf2ti!! http://spotlight.de/zforen/pct/m/pct-1014746803-16461.html

[Major J]

Das schaff ich nichtmal in 640*480*16 glaube ich....Moment ich teste mal.

Edit: 5700 3D Marks mit den MHz wie unten und 640*480*16.
Also vielleicht hat der 2000 mit 2001 verwechselt.

[Doomtrain]

Originally posted by Major J

Also vielleicht hat der 2000 mit 2001 verwechselt.

Klar, was sonst. Aber immer noch zu viel.

[[dzp]Viper]

klar hat der das verwechselt ... ich erreiche ja auch "nur" 7135 pünktchen ..... ahh nein ein 3dmarkthreat löl ;)

[mike49]

Hier (http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2808112) gibt es eine 'echte' 7108 Punktzahl mit einer GF2 Ti.

Und da ist garantiert keiner schneller mit einer GF2 Ti.

[Piffan]

Originally posted by mike49
Hier (http://gamershq.madonion.com/compare2k1.shtml?2808112) gibt es eine 'echte' 7108 Punktzahl mit einer GF2 Ti.

Und da ist garantiert keiner schneller mit einer GF2 Ti.

Ja und, das beweist auch nix! Wenn ich mit dem Rivatuner unter Mipmapping den LOD- Bias- Regler auf den Anschlag stelle, dann bekomme ich auch Traumwerte.... Sieht nur zum Kotzen aus! Die Leute, die dort bei Madonion posten, sind Kindsköpfe!
Habe ich auch mal gemacht. Hatte meine Herkules MX so hochgetaktet, daß schon Bildfehler auftraten und beim 3dM200o 6200 Punkte in default erreicht wurden... LOL Dann bekam ich eine Mail von einem Ami, der mal wissen wollte, wie ich mein Sys konfiguriert habe... KIcher....

[Argo Zero]

ähm hat mal einer der liste unten geguckt ??

grad mal 3 Games sind gelaufen

das zeigt doch wie genau und vergleichbar 3dmark ist :D
und kann man n p4 so hoch takten? *g*

[mike49]

Originally posted by FreakinTweaker
ähm hat mal einer der liste unten geguckt ??

grad mal 3 Games sind gelaufen

das zeigt doch wie genau und vergleichbar 3dmark ist :D
und kann man n p4 so hoch takten? *g*

Es fließen ja auch nur die Game-Tests in die Wertung mit ein ;)

[Major J]

Originally posted by Doomtrain


Klar, was sonst. Aber immer noch zu viel.

Wieso...im 2000er schaffe ich fast 10000.

[mike49]

Toll !

[The Met@tron]

Ups, ich wollte hier weder den News-Teil der 3dcenter-Seite torpedieren noch sonst irgendwelche harte Kritik üben. Eigentlich wollte ich nur mal sagen, dass es die GF4 MX schon zu kaufen gibt, wie auch schon andere festgestellt haben.

Nix für ungut! :)

Met@tron

[Quasar]

Ich glaub, du bist im falschen Thread :lol:

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by mike49


Es fließen ja auch nur die Game-Tests in die Wertung mit ein ;)

Wenn ich mich nicht sehr irre, gibt's in 3DMark 2001 pauschal Punktabzug, wenn Nature nicht läuft ...

[ow]

Originally posted by harkpabst_meliantrop


Wenn ich mich nicht sehr irre, gibt's in 3DMark 2001 pauschal Punktabzug, wenn Nature nicht läuft ...

So ist es.
Deshalb sollte man beim Vergleich von DX7/8-Karten den Gametest 4 abschalten.

[mike49]

Originally posted by harkpabst_meliantrop


Wenn ich mich nicht sehr irre, gibt's in 3DMark 2001 pauschal Punktabzug, wenn Nature nicht läuft ...

Habe ich jemals was anderes behauptet, oder wieso hast du mich da zitiert?

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by mike49
Habe ich jemals was anderes behauptet, oder wieso hast du mich da zitiert?
Nur deshalb, weil deine Information unvollständig war. Wenn nur 3 Game Tests gelaufen sind (und der vierte kann ja auf einer GF2 gar nicht gelaufen sein), wird das Ergebnis im Vergleich mit GF3 oder Radeon 8500 Karten eben noch unglaubwürdiger.

Das war alles.

[Kennung Eins]

Originally posted by Doomtrain


Klar, was sonst. Aber immer noch zu viel.
Nö, das ist viel zu wenig für die Karte und den Prozzi.
Hatte nen 850er Athlon bei 8000 3dmarks (3dm 2k)

[Moorhuhn1978]

Jo wie geil. Habe selbst einen P4 und der FSB ist bei 400MHZ. Das zeigt mir schon das da was nicht stimmt. Desweiteren gehe ich mal aus das er einen P4 2,2 oder 2,0Ghz Rechner hat. FSB ist Standart 400. Der Grundtackt ist 133. Wenn ich von 133 ausgehe (weil der Multiplikator nicht verändert werden kann) dann müsste er bei ca 500Mhz FSB sein und das macht der Chipsatz nicht so einfach auch mit Kühlung nicht mit.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Moorhuhn1978
Jo wie geil. Habe selbst einen P4 und der FSB ist bei 400MHZ. Das zeigt mir schon das da was nicht stimmt. Desweiteren gehe ich mal aus das er einen P4 2,2 oder 2,0Ghz Rechner hat. FSB ist Standart 400. Der Grundtackt ist 133. Wenn ich von 133 ausgehe (weil der Multiplikator nicht verändert werden kann) dann müsste er bei ca 500Mhz FSB sein und das macht der Chipsatz nicht so einfach auch mit Kühlung nicht mit.
Was genau möchtest du uns damit sagen?

Was ist ein "Grundtakt" (übrigens ohne c)? Der FSB läuft auch beim Northwood PIV standardmäßig (übrigens mit 2 d) mit 100 MHz "quad-pumped".

Worauf willst du hinaus?

[the_MAD_one]

Originally posted by harkpabst_meliantrop

Was genau möchtest du uns damit sagen?

Was ist ein "Grundtakt" (übrigens ohne c)? Der FSB läuft auch beim Northwood PIV standardmäßig (übrigens mit 2 d) mit 100 MHz "quad-pumped".

Worauf willst du hinaus?

Ich denke er will damit sagen das der Bench gefaked ist. Sowas kam schon öfter vor.

[Kennung Eins]

Zitat aus dem Link:
"uupss, jetzt sind es nur noch 4700, davor waren es wirklich 7105! sorry ot "
Naja, daß es wirklich 7100 waren, ist wohl auszuschließen.