suche spielegeeigneten TFT

[Mad-Marty]

Hi,

möchte mir gern einen TFt zulegen, wegen der endgeilen schärfe - jetzt nachdem ich das gesehen habe.


Nun die grosse Frage : Welchen ?

Ich denke für 1024x768 ist ein 15,1 " zu empfehlen, am besten mit 1024er Matrix. Was macht denn eigentlich ein TFT
(sollte ich mir einen 16" / 17" kaufen) wenn die Auflösung kleiner ist als die Matrix, sprich statt
1280x 960 (std. matrix ?) ich 1024 nutze ?

Interpoliert er oder lässt er rundherum einen schwarzen Rand ?

Bitte um Vorschläge für zocker-tfts, sollten aber nicht allzuteuer sein.Das SIPS Panel das allround beste sein sollen hab ich schon gehört.



Was ist mit Iiyama ProLite E380S (315 Euro) und Yakumo TFT 15 AL (300 Euro) ??

Die 17" Sieger im SWt.:
Eizo FlexScan L557 (580 Euro) und Gericom-TFT GD700S (400 Euro) bei den 17-Zöllern.

Comments ?

[PrefoX]

TFTs sind fürs Lans ok, aber wenn du zuhause genug platzt hast ist ein CRT monitor besser zum zocken.

allein deswegen weil die farbänderungen bei TFTs zulange dauern...

[BK-Morpheus]

die meisten TFTs interpolieren bei nicht-native-Auflösungen, aber einige wenige bieten die option das einzustellen und halt nicht zu interpolieren (ist aber eher selten)

[Crazy_Bon]

Wieso sollte man bei einer übertakteten Radeon 9700 mit einer 1024x768 Pixel Auflösunf zocken wollen? Auch mit AA+AF dürfte die Leistung noch ausreichend sein für 1280x1024 Pixel.

[Mad-Marty]

Original geschrieben von Crazy_Bon
Wieso sollte man bei einer übertakteten Radeon 9700 mit einer 1024x768 Pixel Auflösunf zocken wollen? Auch mit AA+AF dürfte die Leistung noch ausreichend sein für 1280x1024 Pixel.

Nee, dazu kommt der RAM nicht weit genug imo, ausserdem müssen @ max detail 2xAA 2xAF schon noch 40 fps rausspringen.

Auserdem gibts zuviele sachen wo 1024 Pflicht ist.
Und selbst wenn, die Panels haben alle die scheiss 1280x1024 dim., 1280x960 ist aber die "richtige" Auflösung.

Hab ich ehrlich gesagt keine Lust drauf, weil viele Spiele das eben wieder nicht unterstützen.

[BK-Morpheus]

die meisten neueren Spiele unterstützen aber (dank dem großen TFT Boom) auch die 5:4 Auflösungen also auch 1280x1024

[sun-man]

Moin,
oh Mann, immer die Vorurteile von Leuten die scheinbar noch nie vor nem richtigen TFT gesessen haben.

Holt Euch nen NEC1760NX, nen LG1710B oder den Hyundai Q17 und erzählt danach nochmal das es nicht zum Zocken geeignet ist. Der ach so ulkige Hinweis das Games wie Q3 oder UT2K3 Streifen ziehen ist bei den TFT's an den Haaren herbeigezogen....und zwar von Leuten die wie ein Irrer versuchen 2 Pixel mit 2cm Augenabstand vor den TFT zu fixieren. Die Schielen danach zwar, können aber ganz sicher behaupten Schlieren gesehen zu haben.

@Mad

wo ist den 1024 Pflicht? Einzig Sacred fällt mir da in jüngerer Vergangenheit ein. 1280x960 gehet ebenso, nur ist dann ein ~1-2cm kleiner schwarzer Strich oben und unten. Das interpolieren geht im ATI Treibermenü ganz sauber abzustellen....vermutlich aber nur wenn man DVI am TFT hat (wer ohne kauft ist eh selber Schuld) und bei Nvidia wird es wohl ähnlich sein.
Der einzige Nachteil ,der aber verschmerzbar ist, ist die (technikbedingte) Schwarzschwäche von TFT's.
Ich habe übrigens lieber ne Schwarzschwäche als nen 150W verbratenden, 40 Kilo schweren Klotz auf dem Schreibtisch zu haben.
Kannst Dir ja gerne mal nen Testbericht bei Prad durchlesen:
http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=2796&sid=ebaa84bc7afd296e39f331b2ed6b6c9d

Wie definierst Du "richtige Auflösung" ? Damit das es 4:3 ist? Bei mir sind runde Kreise rund und nicht eckig oder oval...und ich bin weder blind noch unfähig nen Kreis zu erkennen.

MFG

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Mogul
wo ist den 1024 Pflicht? Einzig Sacred fällt mir da in jüngerer Vergangenheit ein. 1280x960 gehet ebenso, nur ist dann ein ~1-2cm kleiner schwarzer Strich oben und unten. Das interpolieren geht im ATI Treibermenü ganz sauber abzustellen....vermutlich aber nur wenn man DVI am TFT hat (wer ohne kauft ist eh selber Schuld) und bei Nvidia wird es wohl ähnlich sein.

Wo kann ich das bitte im Treiber einstellen ???
Wenn das gine würde mich das nicht stören, dass ein 17er TFT niedrige Auflösungen interpoliert.

[Nebelfrost]

Original geschrieben von Mad-Marty
Hi,

möchte mir gern einen TFt zulegen, wegen der endgeilen schärfe - jetzt nachdem ich das gesehen habe.


Nun die grosse Frage : Welchen ?

Ich denke für 1024x768 ist ein 15,1 " zu empfehlen, am besten mit 1024er Matrix. Was macht denn eigentlich ein TFT
(sollte ich mir einen 16" / 17" kaufen) wenn die Auflösung kleiner ist als die Matrix, sprich statt
1280x 960 (std. matrix ?) ich 1024 nutze ?

Interpoliert er oder lässt er rundherum einen schwarzen Rand ?

Bitte um Vorschläge für zocker-tfts, sollten aber nicht allzuteuer sein.Das SIPS Panel das allround beste sein sollen hab ich schon gehört.



Was ist mit Iiyama ProLite E380S (315 Euro) und Yakumo TFT 15 AL (300 Euro) ??

Die 17" Sieger im SWt.:
Eizo FlexScan L557 (580 Euro) und Gericom-TFT GD700S (400 Euro) bei den 17-Zöllern.

Comments ?

Wenn du einen 15" TFT kaufen willst, dann empfehle ich dir entweder den Sony X53H oder den Iiyama Prolite E380S. Die sind beide sehr gut für schnelle Shooter geeignet. Den X53H hab ich selbst und bin damit restlos zufrieden und Egoshooter sind mein Leben! Das will also was heißen. Für einen 15" ist der X53H aber ein bisschen zu teuer. Aber der um ca. 80 € billigere Prolite E380S ist genauso gut, da sein Panel speziell für Multimedia-Anwendungen mit schnellen Bewegtbildern konzipiert wurde.

Wenn du einen 17" willst, dann empfehle ich dir den 1721M oder den 1731M von Acer. Der letztere von beiden ist zwar etwas teurer und hat auch ein edleres Design, aber in punkto 3D-Spiele und DVDs sind beide top!

[Crazy_Bon]

An neueren Spielen fällt mir gerade nur Prince of Persia ein, dass kein 1280x1024 Pixel unterstützt, keine Ahnung wie es mit Beyond Good and Evil ausschaut, da es die gleiche Grafikengine nutzt.
Ob nun die Q3 oder Unreal-Engine, die unterstützen die 5:4 Auflösung locker und es sind auch keine Verzerrungen zu sehen. Im Gegenteil, es wird sogar ein Teil des Sichtfelds dazugewonnen und somit haben TFT-Spieler einen kleinen Vorteil gegenüber CRT-Spieler. ;)

Ausserdem, im Jahre 2005 wird TFT die alten CRT-Monitoren überholen, der Trend geht ganz klar in die Richtung.
Aber wer sich ein 15" oder so ein Billigschrott von Aldi holt, der ist nicht zu beneiden.

[Schweijk]

Das interpolieren geht im ATI Treibermenü ganz sauber abzustellen....vermutlich aber nur wenn man DVI am TFT hat (wer ohne kauft ist eh selber Schuld) und bei Nvidia wird es wohl ähnlich sein.

Wo kann ich das im ATI Menue einstellen?

[sun-man]

http://www.pixelfeuer.de/up/tft_m.gif

geht vermutlich aber nur wenn der Monitor per DVI angeschlossen ist.

MFG

[BK-Morpheus]

meiner ist per DVI Adapter angeschlossen und da geht's nicht, leider :(

[Schweijk]

wenn ich das umstelle wird der Bildschirm kurtz schwarz aber ne veränderung kann ich auch nicht feststellen.

Ich benutze auch DVI

[sun-man]

Original geschrieben von Schweijk
wenn ich das umstelle wird der Bildschirm kurtz schwarz aber ne veränderung kann ich auch nicht feststellen.

Ich benutze auch DVI

Du solltest auch noch ne andere auflösung als 1280x1024 einstellen bzw einfach mal in ein Game reingehen (ohne das das Game selbst in den Fullscreen geht).
Funzt bei allen TFT's die ich bisher hatte....keine Ahnung warum da sbei euch nicht geht (funzt schon seit Cata 3.irgendwas)

MFG

[Schweijk]

wenn ich das richtig verstehe sollte bei 1024x768 ein schwarzer rand zu sehen sein, dem ist aber leider nicht so.
er scalliert nach wie vor

[Mad-Marty]

Original geschrieben von Deadringer
Wenn du einen 15" TFT kaufen willst, dann empfehle ich dir entweder den Sony X53H oder den Iiyama Prolite E380S. Die sind beide sehr gut für schnelle Shooter geeignet. Den X53H hab ich selbst und bin damit restlos zufrieden und Egoshooter sind mein Leben! Das will also was heißen. Für einen 15" ist der X53H aber ein bisschen zu teuer. Aber der um ca. 80 € billigere Prolite E380S ist genauso gut, da sein Panel speziell für Multimedia-Anwendungen mit schnellen Bewegtbildern konzipiert wurde.

Wenn du einen 17" willst, dann empfehle ich dir den 1721M oder den 1731M von Acer. Der letztere von beiden ist zwar etwas teurer und hat auch ein edleres Design, aber in punkto 3D-Spiele und DVDs sind beide top!


Leider sind beide nur Analog, d.h. kein DVI, d.h. sie interpolieren laut dem vorposter.

Oder Weiss jemand SICHER das auch analog angeschlossene TFTs das bild einfach mittig anzeigen können ?

Bzw. was verliert man noch für Funktionen wenn man einen TFT Analog anschliesst ?

[sun-man]

STOP

Mein Fehler. Ich habe NIE ausprobiert auf nem 17" TFT 1024x768 zu spielen oder darzustellen....jetzt schon.
Alles unter 1280x1024 wird mit schwarzem Rand dargestellt -> AUSSER 1024x768 (weiter runter bin ich nicht gegangen)
Warum das so ist kann ich nicht sagen.....sag aber nochmal sorry, denn das wußte ich nicht.


MFG

[Schweijk]

Jo, du hast recht und ich hatte nur 1024x768 auprobiert!
bei anderen auflösungen geht´s einwandfrei :)
also hat sich alles gekährt.

[Nebelfrost]

Original geschrieben von Mad-Marty
Leider sind beide nur Analog, d.h. kein DVI, d.h. sie interpolieren laut dem vorposter.


Nein, der einzige von denen, der auschließlich analog anzuschließen ist, ist der Prolite E380S. Der andere 15", sowie die beiden 17" haben allesamt einen DVI-Anschluss.

[InsaneDruid]

Original geschrieben von Mogul
..Holt Euch nen NEC1760NX, nen LG1710B oder den Hyundai Q17 und erzählt danach nochmal das es nicht zum Zocken geeignet ist. Der ach so ulkige Hinweis das Games wie Q3 oder UT2K3 Streifen ziehen ist bei den TFT's an den Haaren herbeigezogen....und zwar von Leuten die wie ein Irrer versuchen 2 Pixel mit 2cm Augenabstand vor den TFT zu fixieren. Die Schielen danach zwar, können aber ganz sicher behaupten Schlieren gesehen zu haben.
MFG

Also ich hatte einen Belinea 101536 (15"), 2 NEC 1860nx(18"), einen Viewsonic171s (17"), einen LG 1710b(17"), einen Eizo 567 (17"), und einen BenQ 767-12 (17").

KEINER davon konnte Shooter ohne massives Aufblurren darstellen. Aber es gibt ja auch Leute die behaupten 30fps würde vollkommen ausreichen.

Desweiteren waren (bis auf die NEC und den Eizo mit (s)IPS Paneelen) alle absolut untauglich in Sachen Farbdarstellung und gleichmäßige Ausleuchtung. Sowas ist mit TN einfach nicht drin.

[Mad-Marty]

Original geschrieben von InsaneDruid
Also ich hatte einen Belinea 101536 (15"), 2 NEC 1860nx(18"), einen Viewsonic171s (17"), einen LG 1710b(17"), einen Eizo 567 (17"), und einen BenQ 767-12 (17").

KEINER davon konnte Shooter ohne massives Aufblurren darstellen. Aber es gibt ja auch Leute die behaupten 30fps würde vollkommen ausreichen.

Desweiteren waren (bis auf die NEC und den Eizo mit (s)IPS Paneelen) alle absolut untauglich in Sachen Farbdarstellung und gleichmäßige Ausleuchtung. Sowas ist mit TN einfach nicht drin.


Ok, du wirkst sehr testfreudig ;)

Also, für mich, als gehobener (!) (zum progamer fehlt noch ganz ordentlich was - z.b. mipdetail @5 ;-) Shooterzocker, Strategiespieler, Adventurespieler, und Rollenspieler,
was würdest du empfehlen an TFT ?

Oder muss ich mich damit abfinden das es keinen guten gibt
vorerst und warten bis bessere reaktionszeiten vorhanden sind ? (solange crt nutzen)

[InsaneDruid]

Kann man schlecht sagen, vieles ist echt auch ne Frage des Empfindens und Gewöhnens.

Ich hab ne LAN mit den 40ms Belinea durchgemacht, das GEHT irgendwie und wenn man nicht drauf achtet gewöhnt man sich dran.. bis man mal wieder ne Röhre sieht und die Schlierenfreiheit da als pure Offenbarung erkennt.

Absolut nicht empfehlen kann ich Paneele mit 6Bit Technik (16.2Millionen Farben maximal, davon das meiste per Dithern). Also eigentlich alle 16ms und darunter Paneele im 17Zoll Bereich.
Das Farblimmern merkt man recht "gut" bei denen, was schon einen der Vorteile eines TFTs zunichtemacht.

Lieber n 20ms HyDIS (Acer 1731m zb) oder dann eher ein (S)IPS. Wie gesagt schlieren bzw blurren tun alle, die Frage ist nur ob stark (schnelle Panels) oder ganz stark. (die lahmeren)

Beim Viewsonic und auch beim LG1710b störte mich auch sehr stark die sehr schlechte Helligkeitsverteilung, die waren oben DEULTICHST dunkler als unten. Außerdem hatte alle bis auf den Eizo an den Bildrändern "Durchbruchserscheinungen" des Backlights. Also bei sehr dunklem Bild (Film zb) strahlte das Backlight an den Rändern durch, kann ziemlich stören.

Mehr oder weniger empfehle ich doch mal n Blick auf diese Geräte die ich hier aufgezählt habe, ist (leider) im 17 und 18 Zoll Bereich schon mit das tauglichste.
Nur sollte man sich eben im klaren sein das SchlierenFREI und TFT nicht geht. Also bei Shootern macht man immer Abstriche und rennt (wenn man sich halbwegs gut& schnell bewegt) eigentlich in ner Dauerblursuppe rum. Andere Games gehen aber sehr gut, Strategiesachen wie Warcraft oder langsame Taktikshooter wie OFP und auch Rennspiele/Sims machten auf allen den genannten (naja bis auf den kleinen Belinea :) ) Geräten Spaß.

[Mad-Marty]

Empfehl mal einen 15" ...

Weil ich 1024 mehr mag ....

(auserdem sollen 15"er ja nicht so blurren)

http://www.necmitsubishi.com/products/ProductDetail.cfm?Product=112&ClassificationFamily=1&Classification=2

Was ist z.B. mit dem ?

oder dem :

http://www.yakumo.de/produkte/index.php?pid=1&ag=TFT-Displays#Yakumo+TFT+15%22+AL


Hoffentlich Blurrt Quake3 nicht wie blöde dann, oder ich könnte dual moni nutzen ...

[Crazy_Bon]

Weiss du was, gehe einfach in einen gut ausgestattenen PC-Laden und lasse dir TFTs mit Spielen/Demos vorführen.
Vielleicht erspart dir das einen Fehlkauf mit einem 15", denn die 17"er taugen sehr wohl was.

[InsaneDruid]

Also 15 Zöller würd ich auch überhaupt nicht empfehlen, da sind die 17er meist besser.

[Asaraki]

kann einer von euch einen tft empfehlen im bereich von 17-19"...

wichtig sind mir :

- spieletauglichkeit
- farbtreue
- kontrasstärke
- anständiges design
- 2 eingänge zum switchen :)

gibts da irgendwas was da hinkommt oder kann ich das mit den tft's vorerst vergessen?

gerne auch links zu testberichten von guten tfts... wie gesagt, 17" is das minimum!

[Hucke]

Weiter oben wird schon so ein Ding erwähnt:

- Acer 1731m

Gute Alternative, auch in diesem Thread bereits erwähnt, NEC 1760NX. Aber wenn Du eine wirklich gute Übersicht willst, dann schau einfach mal bei www.prad.de rein. Auch das wurde schon erwähnt. :D

[Asaraki]

Hucke, ich bin grundsätzlich eher an TFT's ÜBER 17" interessiert. Deshalb sind deine Empfehlungen für mich nicht besonders hilfreich, thx trotzdem.

[Cossor]

ich würde den nec 1960nxi empfehlen. der hat ein schnelles s-ips panel.


gruss

cossor

[Dr.Dirt]

Original geschrieben von Cossor
ich würde den nec 1960nxi empfehlen. der hat ein schnelles s-ips panel.


gruss

cossor

Es gibt von NEC keinen nxi, der 1960NX hat ein PVA Panel:
http://www.nec-mitsubishi.com/coremedia/download.jsp/120464/LCD1960NX-Datasheet-german.pdf

Ein relativ schnelles S-IPS PAnel hat der 1880SX, den ich habe, allerdings ist trotzdem eine gewisse Bewegungsunschärfe bei schnellen Spielen sichtbar.

edit: Es gibt doch bereits einen 1960NXI:
http://www.necmitsubishi.com/products/ProductDetail.cfm?Product=339&ClassificationFamily=1&Classification=1
:weg:

[InsaneDruid]

Der 1960NXi ist brandneu und grade frisch auf den Markt geworfen, ist ne kleine Sensation, da im 19" Bereich bislang keine IPSler zu finden waren.


Also im 18Zoll Bereich fallen mir der 1880SX und der 1860NX ein, 1880er hat ein 35ms S-IPS von NEC, die 1860er ein 30ms IPS von LG. Blöderweise hat das LG Panel eine atypische Blickwinkelschwäche von links (allerdings nicht bei jedem Panel gleich ausgeprägt).. einer meiner beiden 1860 hatte es fast nicht, der andere extrem.