Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrungen mit W-Lan?
Abraxaς
2004-03-01, 20:18:04
Hat hier jemand erfahrungen mit w-lan?Gibt es verbindungsprobleme oder unterbrechungen?Was ist zu empfehlen? Danke für die Hilfe
derJay
2004-03-01, 20:43:32
Was zu empfehlen ist: Kabel!
Hab hier im Haus diverse W-Lan Komponenten ausprobiert mit dem Ergebnis das die Verbindung mies und langsam ist. Auch stärkere Antennen haben nicht geholfen. Da die Verbindung über 3 Etagen hätte funktionieren müssen habe ich dann doch lieber Kabel durch die Leerrohre verlegt.
Die Verbindung zum Router wurde im Übrigen schon deutlich schlechter sobald man einen Raum weiter gegangen ist und die Tür zugemacht hat.
baker
2004-03-01, 20:45:18
hab hier w-lan, da in meinem zimmer kein tele-anschluss ist. ich hab absolut keine probleme und würde es mir auch jeder zeit wieder holen. bloß ist der router direkt unter meinem zimmer. im esszimmer hat man dann schon arg schlechte qualität mit dem laptop.
EureDudeheit
2004-03-01, 20:52:30
hab mich lan über strom entschieden, 3-4 mbit aber reicht um dsl zu verteilen
Abraxaς
2004-03-01, 20:53:26
bei mir wäre der die entfernung so 10m und auf 2 Etagen.Hab nämlich auch keinen Anschluss im zimmer:(
Original geschrieben von derJay
Was zu empfehlen ist: Kabel!
Hab hier im Haus diverse W-Lan Komponenten ausprobiert mit dem Ergebnis das die Verbindung mies und langsam ist. Auch stärkere Antennen haben nicht geholfen. Da die Verbindung über 3 Etagen hätte funktionieren müssen habe ich dann doch lieber Kabel durch die Leerrohre verlegt.
Die Verbindung zum Router wurde im Übrigen schon deutlich schlechter sobald man einen Raum weiter gegangen ist und die Tür zugemacht hat.
Kann ich dir auch nur bestätigen. Du weißt ja selbst wie das bei mir ist:D
Ich könnte dir anbieten mal mitm laptop und dem router zu dir zu kommen, dass wir das dann mal testen.
Abraxaς
2004-03-01, 20:54:16
Original geschrieben von EureDudeheit
hab mich lan über strom entschieden, 3-4 mbit aber reicht um dsl zu verteilen
funzt das gut?Wie siehts mit dem preis aus?Hast du noch mehr infos,links?
Was gut ist? KABEL!
Kabel bestechen nicht nur durch ihre geringen Kosten, sondern auch durch die wirklich solide Qualität und gute Aufrüstbarkeit. Wenn ich mal je Gigabit-Ethernet wollte, würde ich einfach meine Koponenten upgraden, das Kabel bleibt.
Die Kabel gibt's zum Beispiel bei Reichelt für vergleichsweise wenig Geld, dazu noch n paar Stecker und ne Crimpzange und das Verlegen wird zum Kinderspiel ;)
Von W-LAN halte ich wenig, weil's langsam und anfällig für Störungen ist. Außerdem ist die Verschlüsselung nicht existent.
Über das Stromnetz Daten zu übertragen, könnte eventuell kritisch werden, da die Adapter in Frequenzbereichen senden, die anderen Leuten (speziell Amateurfunkern) nicht gefallen werden. Und da die Leute ein Recht darauf haben, daß ihre Frequenzbereiche nicht von irgendwelchen Elektrogeräten und anderen Leuten zugemüllt werden, könnte das problematisch werden.
Wie gesagt: Kabel. Die zu verlegen ist auch nicht *so* schwer, Kabelkanäle lassen sich wirklich gut anbringen, ohne, daß sie auffallen.
-huha
EureDudeheit
2004-03-01, 21:27:12
Original geschrieben von Deli
funzt das gut?Wie siehts mit dem preis aus?Hast du noch mehr infos,links?
damals hat ein stecker 70€ gekostet, funzt einwandfrei ohne störungen, ist seit einem 3/4 jahr 24h am tag in betrieb, ist bloß langsam, auf mehr als 4mbit bin ich noch nicht gekommen
EureDudeheit
2004-03-01, 21:29:11
Original geschrieben von huha
Was gut ist? KABEL!
Kabel bestechen nicht nur durch ihre geringen Kosten, sondern auch durch die wirklich solide Qualität und gute Aufrüstbarkeit. Wenn ich mal je Gigabit-Ethernet wollte, würde ich einfach meine Koponenten upgraden, das Kabel bleibt.
Die Kabel gibt's zum Beispiel bei Reichelt für vergleichsweise wenig Geld, dazu noch n paar Stecker und ne Crimpzange und das Verlegen wird zum Kinderspiel ;)
Von W-LAN halte ich wenig, weil's langsam und anfällig für Störungen ist. Außerdem ist die Verschlüsselung nicht existent.
Über das Stromnetz Daten zu übertragen, könnte eventuell kritisch werden, da die Adapter in Frequenzbereichen senden, die anderen Leuten (speziell Amateurfunkern) nicht gefallen werden. Und da die Leute ein Recht darauf haben, daß ihre Frequenzbereiche nicht von irgendwelchen Elektrogeräten und anderen Leuten zugemüllt werden, könnte das problematisch werden.
Wie gesagt: Kabel. Die zu verlegen ist auch nicht *so* schwer, Kabelkanäle lassen sich wirklich gut anbringen, ohne, daß sie auffallen.
-huha
was hat denn ein stromnetzwerk mit funkern zu tun?
wenn ich meine mikrowelle anstelle geht der fernseher ja auch nicht aus, das netzwerk wird durch den stromzähler begrenzt, da kommt nichts nach außen
also ich hab auch seit 4 wochen wlan und bin damit vollkommen zufrieden, auch mit der reichweite, die signalstärke ist auch noch nach 2 stahlbetonwänden gut und reicht zum surfen aus!
Sagen wir's mal so:
Die Stromkabel sind gar nicht bis schlecht abgeschirmt, sowas wirkt wunderbar als Antenne. Und die Powerline-Adapter übertragen mit Frequenzen, die teilweise auch auf Frequenzbereiche von Amateurfunkern fallen. Wenn sich davon jemand gestört fühlt und die Regulierungsbehörde zum Nachmessen kommt, guckst du ihn die Röhre...
-huha
Original geschrieben von huha
Was gut ist? KABEL!
Kabel bestechen nicht nur durch ihre geringen Kosten, sondern auch durch die wirklich solide Qualität und gute Aufrüstbarkeit. Wenn ich mal je Gigabit-Ethernet wollte, würde ich einfach meine Koponenten upgraden, das Kabel bleibt.
Naja...dürfen dann aber nicht die Standardbilligkabel sein, sonder schon die Cat7, damit es auch mit GBit-LAN tut.
Ansonsten aber, Kabel ist geil, weil 10x schneller als WLAN...beim übertragen von Dateien von einem Rechner zum anderen. W-LAN hat andere Vorteile.
Zum Surfen und emailen reicht es, da es immer noch schneller ist, als DSL und wenn man ein Laptop hat....sitze gerade aufm Bett, Laptop auf den knien, kein Kabel im Weg....Problemlos in mehreren Zimmern verfügbar.
Laptop mit WLAN will ich nicht mehr missen, wenn es aber um Dateitransfer von einem Rechner zum anderen geht habe ich genügend Kabel zum anschließen des Laptops in der Gegend verteilt.
FragMaztah
2004-03-01, 23:33:17
Original geschrieben von huha
Wenn ich mal je Gigabit-Ethernet wollte, würde ich einfach meine Koponenten upgraden, das Kabel bleibt.
glaub kaum das du ein für gbit netzwerk nötiges CAT5e kabel (minimum) in der wand hast, ohne das wünsche ich dir viel spass beim datensalat.
razorreaer
2004-03-02, 00:15:18
In unserer Eigentumswohnung (Neubau) Haben wir auch W-Lan aber noch den alten Standart. Dies läuft bei uns per D-Link 614+ Router und unser La hat überall im Haus vollem Empfang. Die übertragungsraten von PC zu Laptop oder anderesrum :) liegen so bei 100kbs und solange man nur das normale t-online dsl benutzt ist das ausreichend. Die Pingzeiten sind ganz normal was ich vorher nicht gedacht hätte. Reichen locker zum zocken. Wobei das komische ist, das der Laptop per Wireless bessere Pingzeiten hat als mein PC der per Kabel am Router angeschlossen ist. x_O
Der Laptop hat ca 50ms zu www.t-online.de
und der PC 80ms....
komisch komisch liegt wohl am MTU aber was solls :)
Also wenn du net grad innem Altbau wohnst wo überall nur dicke wände sind ist das sicherlich zum süfen und "zum zocken" eine gute lösung!
so long
rebba :)
ich benutze seit weihnachten auch w-lan.
nen schönen 54mbit router von d-link in die bude, dazu 54mbit w-lan karten und es fetzt... außerdem habe ich mit meinem Laptop im ganzen haus, im garten und auf dem balkon super empfang! ist super praktisch... und zum zocken etc reicht das voll aus.
Ich möchte w-lan, vorallem wegen dem laptop, nicht mehr missen ;)
Ich glaubte auch auch die Unbeschwerlichkeit von WLAN. Also kurzerhand 3 Karten und einen Router geholt und gefeiert.
Das Ergebniss war, dass das ganze LAN extrem lahm ging, teilweise gar nicht, sehr lange Aussetzer und manchmal hat sich auch das komplette BS aufgehangen (ok, eigentlich nur Win98).
Solange ich neben dem Router stand, war WLAn schnell und zuverlaessig, doch sobald ich den Raum verlassen habe ging es los, ueber 5m kam ich nicht heraus.
Das Ende der Story ist, dass ich nun 100m Cat5 gekauft habe und erstmal in jedes Zimmer des Hauses (Einfamilienhaus) eine Unterpotzdose installiert und angeschlossen habe.
Nun gehts flott und ohne Verzoegerung.
razorreaer
2004-03-02, 00:37:35
Also da kann auch was nicht richtig sein. Was habt ihr für Wände/Türen??? Kann doch net sein das ihr in nem Luftschutzbunker lebt. :)
Original geschrieben von razorreaer
Also da kann auch was nicht richtig sein. Was habt ihr für Wände/Türen??? Kann doch net sein das ihr in nem Luftschutzbunker lebt. :)
genau. ich habe selbst durch drei decken noch normalen empfang!
du weißt das man die antenne genau ausrichten muss?? die müssen sich in etwa "gegenübersehen", ist aber natürlich nur mitm bissel ausprobieren machbar ;)
razorreaer
2004-03-02, 01:34:57
mh weiß net bei mir ist das völlig egal wie rum ich die antenne dreh ich hab immer voll egal wo ich bin :) im keller draußen ...
Wlan hin oder her, man sollte sich im klaren sein das bald auch das Wardriven in Doerfern funktioniert. ;)
Aber mal im Ernst, aus reiner Sicht der Sicherheit sollte man von Wlan wegbleiben. Ein WEP Key ist z.B. auch in 10Min. zu knacken, also lasst euch nicht blenden.
Mir waere es unwohl in meinem eigenen Haus Internet fuer alle zu bieten. ;)
Was noch dazu kommt, der Speed.... Ich bleibe bis jetzt lieber bei der Kabel Variante und hab eh kein Geld fuer Wlan. :)
Original geschrieben von ZaCi
Mir waere es unwohl in meinem eigenen Haus Internet fuer alle zu bieten. ;)
naja, hast wie gesagt meistens nur auf deinem grundstück max. internet, der sendet net so weit der AP ;)
Berni
2004-03-03, 19:41:19
Wenn man den Zugang nur per VPN über den fli4l-Router erlaubt, die zulässigen MAC-Adressen der Wlan-Karten genau festlegt und die SSID nicht öffentlich aussenden lässt, dann ist das IMHO schon ziemlich sicher und auch sehr unwahrscheinlich, dass jemand anders mitsurft...da sucht sich nen Wardriver dann doch lieber nen einfacheren Gegner ;)
ernesto.che
2004-03-03, 23:27:29
Original geschrieben von ZaCi
Ein WEP Key ist z.B. auch in 10Min. zu knacken,
Woher hast du den Schwachsinn?
das mit dem wep key is kein schwachsinn!
es kommt halt immer auf die art der verschlüsselung und die länge des keys an, somit ist eine 64bitverschlüsselung sehr viel anfälliger als eine 128bit!
ich hab mir von netgear den wgt624 oder wie das dingen heißt geholt um 108mbit netzwerk zu haben und 2 etagen püberbrückt habe ich das auch noch! dazu die passende netgear wlan karte (ne 54mbit auf 108mbit upgradefähig) passt alles wunderbar.
RaumKraehe
2004-03-04, 12:05:12
Original geschrieben von Deli
funzt das gut?Wie siehts mit dem preis aus?Hast du noch mehr infos,links?
Ich klann von Stekdosen-Lan nur abraten. Es funktioniert keine Frage. Aber theoretisch ist es dadurch möglich bei günstigen Bedingungen deinen Traffic auch noch in Süd-Afrika abzuhören.
Die Betriebsfrequenzen kombiniert mit einer längeren Steigleitung in einem Haus können schon gut LW-Antennen abgeben. :)
RaumKraehe
2004-03-04, 13:10:15
Original geschrieben von ZaCi
Wlan hin oder her, man sollte sich im klaren sein das bald auch das Wardriven in Doerfern funktioniert. ;)
Aber mal im Ernst, aus reiner Sicht der Sicherheit sollte man von Wlan wegbleiben. Ein WEP Key ist z.B. auch in 10Min. zu knacken, also lasst euch nicht blenden.
Mir waere es unwohl in meinem eigenen Haus Internet fuer alle zu bieten. ;)
Was noch dazu kommt, der Speed.... Ich bleibe bis jetzt lieber bei der Kabel Variante und hab eh kein Geld fuer Wlan. :)
Also für den Key wirst du schon etwas länger brauchen.
Original geschrieben von Gast
das mit dem wep key is kein schwachsinn!
es kommt halt immer auf die art der verschlüsselung und die länge des keys an, somit ist eine 64bitverschlüsselung sehr viel anfälliger als eine 128bit!
ich hab mir von netgear den wgt624 oder wie das dingen heißt geholt um 108mbit netzwerk zu haben und 2 etagen püberbrückt habe ich das auch noch! dazu die passende netgear wlan karte (ne 54mbit auf 108mbit upgradefähig) passt alles wunderbar.
naja, hab gehört das man für ne 256bit verschlüsselung über 100 jahre braucht um sie zu entschlüsseln! da wird man ne 128/108bit verschlüsselung nicht in 10 minuten entschlüsseln können ;)
außer man macht gar keinen schlüssel, sondern lässt nur die macadressen zu die man einträgt! ein außenstehender kann dann nicht rein mit ner anderen mac adresse, aber da sollte es kein problem sein, eine andere mac adresse "vorzutäuschen"...
grrr, scheiß mac ;) komme immer aufs x...
BananaJoe
2004-03-04, 13:29:12
Mal was anderes, wie schauts eigentlich mit möglichen Gesundheitlichen Auswirkungen aus?! Wie hoch sind da die Feldstärken?.
Ich mein nur, Dect-tele, Handy, Wireless-LAN im Zimmer, ob das so unbedenklich ist? Oder bin ich einfach nur verweichlicht? :D
Nach Expertenmeinung ist ein Kabel nen wireless system (falls möglich) vorzuziehen.
ernesto.che ohne PW
2004-03-04, 13:34:16
Du musst erstmal genügend Traffic abgefangen haben, um zum Entschlüsseln zu kommen. Das sollte wenigstens 3 Stunden dauern. Erst dann kommt das Entschlüsseln dran.
Original geschrieben von Willi the champ
naja, hab gehört das man für ne 256bit verschlüsselung über 100 jahre braucht um sie zu entschlüsseln! da wird man ne 128/108bit verschlüsselung nicht in 10 minuten entschlüsseln können ;)
außer man macht gar keinen schlüssel, sondern lässt nur die maxadressen zu die man einträgt! ein außenstehender kann dann nicht rein mit ner anderen max adfresse, aber da sollte es kein problem sein, eine andere mac adresse "vorzutäuschen"...
Wenn man ein ganzes Rechenzentrum fuer sich arbeiten laesst geht das schon.
darph
2004-03-04, 13:54:24
Und welcher Wardriver hat sowas im Auto?
Original geschrieben von darph
Und welcher Wardriver hat sowas im Auto?
Warum sollte man nen WEP Key nicht mitnehmen koennen. :>
darph
2004-03-04, 14:05:59
Genau. Ich fahr zu dir. Sammle Daten, fahr dann zur Uni, laß das im RZ den key berechnen, fahre dann zurück und kann mitlesen was du für Pornoseiten ankuckst.
Und du meinst Otto Normalsurfer ist den Aufwand wert? Ein Wardriver wird doch eher nach Frankfurt ins Bankenviertel fahren.
Original geschrieben von Willi the champ
naja, hab gehört das man für ne 256bit verschlüsselung über 100 jahre braucht um sie zu entschlüsseln! da wird man ne 128/108bit verschlüsselung nicht in 10 minuten entschlüsseln können ;)
Die 100 Jahre sind bei einem effizienteren Verschlüsselungsalgorithmus. DEr WEP-Algo hat aber eine prizipielle schwachstelle und auch ein 256bit-WEP-Schlüssel dürfte nach spätestens einem Tag geknackt sein.
Trotzdem...eine gewisse verschlüsselung schreckt halt den gelegenheits-wardriver ab. Genauso wie ein Fahrradschloß den gelegenheitsdieb abschreckt..auch da hat es der Profi ruck-zuck geknackt.
mofa84
2004-03-04, 15:00:38
Original geschrieben von razorreaer
In unserer Eigentumswohnung (Neubau) Haben wir auch W-Lan aber noch den alten Standart. Dies läuft bei uns per D-Link 614+ Router und unser La hat überall im Haus vollem Empfang. Die übertragungsraten von PC zu Laptop oder anderesrum :) liegen so bei 100kbs und solange man nur das normale t-online dsl benutzt ist das ausreichend. Die Pingzeiten sind ganz normal was ich vorher nicht gedacht hätte. Reichen locker zum zocken. Wobei das komische ist, das der Laptop per Wireless bessere Pingzeiten hat als mein PC der per Kabel am Router angeschlossen ist. x_Owow, 100kb/s, das sind ja ganze 12kB pro Sekunde, reicht schon fast für den DSL-Upstream.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.