PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Q3 Linux vs windows

Kyp
2004-03-02, 16:19:09
Damit der Aktuelle Spiele Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=128088) nicht zuspammt wird, habe ich jetzt ein neues Thema erstellt. Auf Anregung von HellHorse wurden noch zwei weitere Timedemos getestet. UCGD1 fordert verstärkt die Grafikkarte und UCGD2 beansprucht mehr die CPU.

Mein System:
Athlon XP 1600+, GeForce3, 512MB Infineon Ram CL2, Soltek SL75DRV2 (VIA KT266A), Samsung SP1614N

OSse:
WinXP Pro, SuSE Linux 9.0 (kernel 2.4.21)

Settings:
1152x864, 32Bit, 100 Hz, hohe Details, Quake3 Version 1.32

Timedemos:
Four (bei Quake 1.32 dabei)
UCGuideDemo1 ("very texture intensive", von hier (http://ucguides.savagehelp.com/Quake3/FPS_visuals.html))
UCGuideDemo2 ("very demanding on the CPU", von hier (http://ucguides.savagehelp.com/Quake3/FPS_visuals.html))

Ergebnis Four:
WinXP Pro: 138,1 fps
SuSE 9.0 KDE: 145,5 fps
SuSE 9.0 WindowMaker: 146,5 fps

Ergebnis UCGuideDemo1:
WinXP Pro: 103,0 fps
SuSE 9.0 KDE: 104,9 fps
SuSE 9.0 WindowMaker: 105,5 fps

Ergebnis UCGuideDemo2:
WinXP Pro: 69,8 fps
SuSE 9.0 KDE: 66,6 fps
SuSE 9.0 WindowMaker: 67,0 fps

Als Bild:
http://home.t-online.de/home/520013658583/q3.jpg

Final Words:
Beim ersten Timedemo liegt Linux noch mit 7-8 Frames vorne, beim letzten führt Windows mit ungefähr 3 Frames. Man kann also mit Q3 als Benchmark sagen, dass Linux nicht langsamer ist als Windows, eher schneller. :) Wenn man standardmäßig KDE benutzt, hat es aus Performancegründen keinen großen Sinn, zum Spielen auf den WindowsMaker zu wechseln.
Mordred
2004-03-02, 16:23:38
Original geschrieben von Kyp
Damit der Aktuelle Spiele Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=128088) nicht zuspammt wird, habe ich jetzt ein neues Thema erstellt. Auf Anregung von HellHorse wurden noch zwei weitere Timedemos getestet. UCGD1 fordert verstärkt die Grafikkarte und UCGD2 beansprucht mehr die CPU.

Mein System:
Athlon XP 1600+, GeForce3, 512MB Infineon Ram CL2, Soltek SL75DRV2 (VIA KT266A), Samsung SP1614N

OSse:
WinXP Pro, SuSE Linux 9.0 (kernel 2.4.21)

Settings:
1152x864, 32Bit, 100 Hz, hohe Details, Quake3 Version 1.32

Timedemos:
Four (bei Quake 1.32 dabei)
UCGuideDemo1 ("very texture intensive", von hier (http://ucguides.savagehelp.com/Quake3/FPS_visuals.html))
UCGuideDemo2 ("very demanding on the CPU", von hier (http://ucguides.savagehelp.com/Quake3/FPS_visuals.html))

Ergebnis Four:
WinXP Pro: 138,1 fps
SuSE 9.0 KDE: 145,5 fps
SuSE 9.0 WindowMaker: 146,5 fps

Ergebnis UCGuideDemo1:
WinXP Pro: 103,0 fps
SuSE 9.0 KDE: 104,9 fps
SuSE 9.0 WindowMaker: 105,5 fps

Ergebnis UCGuideDemo2:
WinXP Pro: 69,8 fps
SuSE 9.0 KDE: 66,6 fps
SuSE 9.0 WindowMaker: 67,0 fps

Als Bild:
http://home.t-online.de/home/520013658583/q3.jpg

Final Words:
Beim ersten Timedemo liegt Linux noch mit 7-8 Frames vorne, beim letzten führt Windows mit ungefähr 3 Frames. Man kann also mit Q3 als Benchmark sagen, dass Linux nicht langsamer ist als Windows, eher schneller. :) Wenn man standardmäßig KDE benutzt, hat es aus Performancegründen keinen großen Sinn, zum Spielen auf den WindowsMaker zu wechseln.

Start doch mal ohne WM im Hintergrund aus der Shell. Wäre mal interessant zu wissen.

Git da ein tool: Xgame heisst es damit geht das ganze recht komfortabel
ZaCi
2004-03-02, 16:52:38
SuSE... alter Kernel... unoptimiert...

Das sei mal so hingestellt...
Kyp
2004-03-02, 17:05:30
@Mordred
Meinst du das?
http://wwwhome.cs.utwente.nl/~schooten/software/Xindex.html
Falls ja: Xgame unterstützt keinen Sound, deshalb wären die Ergebnisse dann nicht vergleichbar.

@Zaci
Sorry, die Vorraussetzungen für den Vergleich sind auf der Linux-Seite wohl nicht optimal.
Exxtreme
2004-03-02, 17:14:48
Original geschrieben von Kyp

@Zaci
Sorry, die Vorraussetzungen für den Vergleich sind auf der Linux-Seite wohl nicht optimal.
Hau dir mal den 2.6.3'er Kernel drauf. Die Anleitung dafür habe ich vor einigen Tagen hier im Forum geschrieben. Man findet den Link auch im Sticky-Thread.
Mordred
2004-03-02, 19:04:38
Original geschrieben von Kyp
@Mordred
Meinst du das?
http://wwwhome.cs.utwente.nl/~schooten/software/Xindex.html
Falls ja: Xgame unterstützt keinen Sound, deshalb wären die Ergebnisse dann nicht vergleichbar.

@Zaci
Sorry, die Vorraussetzungen für den Vergleich sind auf der Linux-Seite wohl nicht optimal.

NEin das meinte ich nicht. ICh suchs dir gleich mal raus.

€: http://freshmeat.net/projects/xgame bitte dich
Kyp
2004-03-02, 20:10:10
Original geschrieben von [KoC]Mordred
NEin das meinte ich nicht. ICh suchs dir gleich mal raus.

€: http://freshmeat.net/projects/xgame bitte dich

OK, hier die Ergebnisse mit Xgame:

Four: 147,1 fps
UCGD1: 106,4 fps
UCGD2: 67,7 fps

Die Werte liegen nochmal marginal höher (höchstens 1 Frame) als mit dem Windowmaker.
BananaJoe
2004-03-03, 12:37:58
Mit welchen Treibern?! Bei mir ist der unterschied in Q3A größer. Bin aber grad nich daheim, deswegen kann ich nicht mit werten dienen.. :(
Kyp
2004-03-05, 09:04:13
Original geschrieben von BananaJoe
Mit welchen Treibern?! Bei mir ist der unterschied in Q3A größer. Bin aber grad nich daheim, deswegen kann ich nicht mit werten dienen.. :(

Grafikkartentreiber:
Windows: 53.03
Linux: 1.0-5336