Festplatte klar , aber welche...........?

[greyblue]

Hi ,
hoffe ihr könnt mir helfen , weiß zwar nicht ob das hier rein gehört , aber ich will mir eine neue festplatte zulegen.
Nur welche ?
Ich weiß nur das ich eine haben will die mindestens 40 gb , 7200 udm , dma 100 haben soll .
Nur welche soll ich mir holen , arbeite viel mit mp3 , und spiele viel .
warte gespannt auf eure postings .

[[dzp]Viper]

entwerder Maxtor - IBM - oder k.a.
ich würde mir nur IBM oder Maxtor platten holen - wo ich aber Maxtor den vorzug geben .......

[geforce]

naja ... oder ich hab jetzt ne western digital und bin sehr damit zufrieden obwohl ich vorher eingentlich auch was gegen die hatte ... aber jetzt hab ich selber eine und kann die nur weiterempfehlen ... wovon ich strigt abrate ist seagate ... da sind die silent genauso laut wie normale pladden ... ;)

edit: meine 2te pladde ist maxtor, ist auch zu empfehlen ... aber von ibm würde ich erstmal abraten ... wie man immer ließt bzw. auch von freunden hört gibt die dtla serie ja reihenweise auf ... ;)

[Stone2001]

Ich hab 3 WD Platten drin, kann nur empfehlen! Mein Bruder schwört auf IBM und ein Kumpel von mir auf Maxtor! Aber bei 7200 würde ich dir WD oder IBM empfehlen!
Wovon ich auch abraten kann sind Seagate-Platten, meinem Bruder seine Platte hat jetzt schon dreimal den Geist aufgeben (die dritte hat jetzt den Geist aufgeben), trotz Kühlung!

P.S.: Ich würde auf ein Sonderangebot des örtlich Computer-Händlers warten!

[greyblue]

Leider macht hier keiner ein Sonderangebot , habe auch schon wo anders ein thread aufgemacht zum kauf einer Platte , nun habe ich aber schon drei zur auswahl ( IBM , WD , Maxtor ) .
Gibt es noch andere Meinungen , gibt es bestimmte Platten für bestimmte anwendungen ?

[wuschel12]

Ich habe persönlich mit IBM die besten Erfahrungen gemacht. Alle Platten von anderen Herstllern sind gecrasht. Aber dies sind meine Erfahrungen. Wenn ich mir jetzt eine neue Platte kaufen würde, wäre wohl der Preis/GB entscheidend. Ob man 7200 Umdrehungen wirklich braucht, muß man selber entscheiden. Habe Platten von 5200-10000 drin, je mehr Umdrehungen detso lauter in der Regel und für mp3s und Spiele reichen weniger Umdrehungen aus.

[Nr. 5]

hab immer gerne Western Digital genommen.
allerdings ist mir letztes jahr ´ne 20GB einfach so nach und nach weggestorben.
und jetzt hat meine 80GB fehlerhafte sektoren - ARGH! :kotz:


cu

[wuschel12]

Ach ja, würde nicht mehr als 40GB nehmen. Hat man einen Plattenverlust bei größeren Platten und diese waren gut gefüllt, ist es schmerzlicher als wenn man mehrere Kleine hat, wo nur ein Teil den Geist aufgibt.

[Nr. 5]

HAHA.
ich versuch grad 50GB auf max.16GB unterzubringen.
irgendwie passt das aber nicht. :|

hast aber recht.


cu

[Littlehonk]

Ich hab von den Seagate gehört, dass sie Probs im Raid machen, allerdings sehr leise sein sollen. IBM fliegt immer mal in die Luft. WD hab ich drin, sind schnell aber laut. Maxtor hab ich auch noch, keine Beschwerden. Fujitsu's sollen fix sein und dazu noch leise.

Meine Empfehlung daher Maxtor oder Fujitsu.

Kannst ja auch mal bei www.storagereview.com nachschauen, die haben sehr viele getestet.


Gruß
Littlehonk


EDIT: Rechtschreibung

[Littlehonk]

Thread in "sonstige Hardware" verschoben.

[harkpabst_meliantrop]

Festplattenempfehlungen sind durchaus nicht unproblematisch, weil sich die Verhältnisse unter den Anbietern leider oft von Modellgeneration zu Modellgeneration verschieben.

IBM hatte lange (zurecht) einen sehr guten Ruf, waren aber teuer (in ihre eigenen Arbeitsplatzrechner habe sie oft Platten von Fremdherstellern eingebaut!). Aber dann gab's da ganz speziell eine Serie (die kryptischen Bezeichnungen merke ich mir nicht), mit der es massive Probleme gab.

Seagate, Maxtor, Western Digital hatte alle mal einen mehr oder weniger schlechten Ruf in verschiedenen Kreisen. Und dann gab es wieder glühende Verehrer. Theoretisch sollte einem ein guter Händler was zu den Rücklaufquoten der einzelnen Modelle sagen könne, aber wir wollen mal nicht träumen.

Ich persönlich habe in letzter Zeit nur gute Erfahrungen mit Samsung Platten gemacht. Allerdins weniger im Hochpreissektor, eher bei den einfachen Platten. Sehr leise und absolut zuverlässig. Die 80 GB Samsung gibt's seit neuestem auch in einer Ausführung mit 7200 U/min, aber erstens sagt die Umdrehungsgeschwindigkeit absolut gesehen überhaupt nichts über die Leistung und zweitens kann ich leider überhaupt nicht einordnen, wie sich dieses Teil im Vergleich zu den anderen vorgeschlagenen Modellen einordnen lässt.

[GAMaus]

Ich hab 2 WD's seit 3 Jahren drinne und die haben bis jetzt noch keine Mucken gemacht. Die eine ist sogar schon einmal vom Tisch gefallen, hat ihr aber nix gemacht.
Fujitsu hab ich in meinem alten Rechner und die sind wie oben schon gesagt leise und schnell.

WD oder Fujitsu.

[greyblue]

Hallo Leute ,
ich kann "günstig" eine Seagate ST360021A Barracuda bekommen , was haltet ihr davon .

Und sind Euro 165 ,- in ordnung ?

[Zitrone]

Bei Mindfactory kostet die 60er Barracuda fast 20 €uropadollar weniger... - 145,80

[TrusT]

Angebote: So zu vergleich!

IBM IC35L060AVE 7200rpm 2 MB Cache 8,5ms UDMA 100 60,0 GB 139 €

MAxtor D740X
6L060J3 7200rpm UDMA 133 2MB Cache 60,0 GB 149 €

Eigendlich rate ich ja eher von IBM ab da ich gehört habe das sie nach einiger zeit unheimlich laut werden!

[TrusT]

oups... Die Maxtor hat ja sogar ATA 133!!!
Und die ist Billiger als die Seagate (und Besser)

[Zitrone]

Originally posted by TrusT
oups... Die Maxtor hat ja sogar ATA 133!!!
Und die ist Billiger als die Seagate (und Besser)

Überhaupt schon mal eine der Platten selbst gehabt ??? Empfehlungen aussprechen, aber keinen Plan haben...

[TrusT]

Hey das war doch keine empfelung (die maxtor) ich habe lediglich gesagt das sie BILLIGER ist und BESSER was sie ja nun auch sein wird oder?

Also ich vergleiche seagate nicht mit Maxtor! ;)

[Matrix316]

Eigendlich rate ich ja eher von IBM ab da ich gehört habe das sie nach einiger zeit unheimlich laut werden!

Meine ist sehr leise. (sogar im Vergleich zur 5400 DTTA)

[MaxSPL]

Hab ne ältere WD (5400 U/min und UDMA 66)
und eine IBM DTLA (5400 U/min und UDMA 100)

und die WD ist um einiges schneller, ausserdem kracht die IBM so komisch...

Aber trotzdem würde/werde ich mir eine Maxtor kaufen (leise und schnell) hat ein Kumpel von mir drin, gleich 4 Stück am Raid...

BOAH EH, das ist schnell...


Greets, MaxSPL

[Doomtrain]

Ich kann dir zu Seagate raten. Hatte immer Seagate und die Teile sind klasse. Leise und schnell. Kaum zu hören.

[greyblue]

;D ;D ;D
Das drücht in etwa aus wie es jetzt in meinem Kopf rund geht .
Bin euch dankbar für die postings , aber schlauer bin ich nun auch nicht , weil jeder seinen eigenen Favoriten hat .
Aber es ist wohl besser erst mal euch zu fragen , als wild drauf los zu kaufen , weil ihr ja etwas kompetenter seit als ich .
Hoffe das ich euer Wissen in mich aufsaugen kann , um später auch mal anderen zu helfen .:love1: :lol:

[camel]

wenns hilft,poste ich auch noch.
allso,seagate sind nicht so schlecht,wenn du etwas mehr ausgeben willst.mit den low price von dennen hatte ich mal derbe probs (3 platten waren nach kürzester zeit hinüber,zum glück nich in meinem rechner eingebaut)soweit ich gehört hab,läuft aber meine alte seagate cheetah noch heute toll beim kumpel.
dann hatte ich jüngst noch die ibm dtla`s,wirklich toll,meine empfehlung.die nachfolge-serien sollten wohl auch nich schlechter sein,
jetz sind bei mir 2 maxtor dx740 im raid-verbund drinn,naja,ganz ok,etwas laut,aber recht schnell

mfg camel