PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GeforceFX 5900 oder Radeon 9800 Pro


BigBrainbug
2004-03-04, 14:15:36
Hallo,

welche der im Betreff genannten karten ist im hinblcik auf die Spielekombatibilität die bessere. Stimmt es das mit dem AtI 4.2 die Far Cray demo nicht läuft.

Die Karten kosten ja inzwischen beide nur etwas mehr als 200 €.

Bitte nru ernstgemeinte Posts.

Gruß

Robert

[dzp]Viper
2004-03-04, 14:17:01
schneller ist die 9800pro - und farcry läuft auch mit den CAT 4.2

JFZ
2004-03-04, 14:23:54
Die 9800Pro ist etwas besser...
Einige Spiele brechen halt mit der FX5900 etwas in der Framerate ein. Allerdings nicht so, daß man von der Karte abraten müsste.

Beides eine gute wahl, wenn ich wählen müßte würde ich eher die 9800Pro nehmen.

BigBrainbug
2004-03-04, 14:26:42
Hallo kennt sich wer mit den beigaben der Firmen sapphire und Powercolor aus. Gilt das HL2 agreement betreffs des gutscheines nun noch oder nicht?

deekey777
2004-03-04, 14:56:54
Original geschrieben von BigBrainbug
Hallo kennt sich wer mit den beigaben der Firmen sapphire und Powercolor aus. Gilt das HL2 agreement betreffs des gutscheines nun noch oder nicht?

Den Gutschein gibt es nur mit der 9800XT (die Aktion mit der 9600XT ist schon abgelaufen, nur wenige Hersteller packen den HL2 ihrer 9600XT bei). Ohne Gewähr: Die Beigaben: Powerdvd (Sapphire) oder WinDVD, Tomb Raider 6 bei beiden. Powercolor packt noch Big Mothertruckers bei.
Man sollte lieber zB bei Sapphire 9800 pro die Lite Retail Version kaufen, da diese billiger kostet und die volle Herstellergarantie hat, aber keine Spiele/DVD-Software dabei hat.

Dunkeltier
2004-03-04, 16:49:14
Original geschrieben von BigBrainbug
Hallo,

welche der im Betreff genannten karten ist im hinblcik auf die Spielekombatibilität die bessere. Stimmt es das mit dem AtI 4.2 die Far Cray demo nicht läuft.

Die Karten kosten ja inzwischen beide nur etwas mehr als 200 €.

Bitte nru ernstgemeinte Posts.

Gruß

Robert


Die Karten mit ATi- & nVidia-Chips haben im allgemeinen fast keine bis sehr wenige Probleme mit aktuellen Spielen, ich würde sagen es herrscht Gleichstand. Wenn du die Grafikkarte auch unter Linux einsetzen willst, ältere 3D-Spiele mit Kantenglättung (SSAA) spielst, mehrere Monitore betreibst sowie mehr Wert auf einen guten tri-aF legst, empfehle ich dir eher die Geforce FX 5900/ 5950 (Ultra).

Ansonsten wäre für MSAA und PS2.0 Anwendungen sowie reinen Windows-Betrieb eher die Radeon vorzuziehen. Ist letztlich Geschmackssache, gut sind 'se beide.

Quasar
2004-03-04, 16:54:05
Original geschrieben von Dunkeltier
Ansonsten wäre für für MSAA und PS2.0 Anwendungen sowie reinen Windows-Betrieb eher die Radeon vorzuziehen. Ist letztlich Geschmackssache, gut sind 'se beide.

Ähh - wieso das? Kannst du mir da auf die Sprünge helfen?

StefanV
2004-03-04, 16:56:52
Original geschrieben von Quasar
Ähh - wieso das? Kannst du mir da auf die Sprünge helfen?

Naja, weil man sagt, daß die ATIs unter Linux nicht soo gut laufen?? :|

Dunkeltier
2004-03-04, 17:01:28
Jupp, so meinte ich das. nVidia-Karten sollen ja unter Linux angeblich* besser als ATi-Karten laufen.

* (habs nie selber ausgetestet)

Quasar
2004-03-04, 17:16:44
Ok, habe das wohl etwas falsch aufgefasst. Unter "reinem Windows-Betrieb" habe ich den Desktop-Betrieb, also 2D verstanden.