Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sticky für A64-User?
Snoopy69
2004-03-05, 22:22:41
Wollte nochmal nachfragen, ob man evtl. ein Sticky speziell für A64-User einrichten könnte... Bzw. eine Kompatibilitätsliste mit Ram´s, da Einige (ich eingeschlossen) Probleme haben, 2 Riegel gleichzeitig zum Laufen zu bringen. Die von Board-Hersteller ist nicht wirklich zuverlässig!
unimax
2004-03-10, 19:20:00
Gute Idee!
Bei dem ganzne KRam sieht doch sonst keiner mehr durch?
finde die idee auch gut.. sonst niemand ???
BlackArchon
2004-03-12, 00:47:33
Nö, ich höre zwar manchmal, dass der Freund eines Bekannten des Nachbarn meiner Nichte zweiten Grades Probleme haben soll, persönlich habe ich allerdings noch nichts dergleichen erlebt. Für mich sieht es so aus, dass die Leute, die da etwas von Speicherproblemen erzählen, nur den Mist von anderen nachplappern. Von Einzelfällen abgesehen, die es auch auf Sockel A- und Sockel 478-Boards gibt, versteht sich.
Dunkeltier
2004-03-12, 00:59:07
Original geschrieben von BlackArchon
Nö, ich höre zwar manchmal, dass der Freund eines Bekannten des Nachbarn meiner Nichte zweiten Grades Probleme haben soll, persönlich habe ich allerdings noch nichts dergleichen erlebt. Für mich sieht es so aus, dass die Leute, die da etwas von Speicherproblemen erzählen, nur den Mist von anderen nachplappern. Von Einzelfällen abgesehen, die es auch auf Sockel A- und Sockel 478-Boards gibt, versteht sich.
Sowohl in diesen Forum als auch in den Herstellerforen gibts genügend Threads, wo frustierte Athlon 64 User über ihre Erlebnisse berichten und um Rat fragen. Entweder bist du blind - oder du willst die erhöhte Inkompatibilität nicht sehen. Ich vermute letzteres, Fakt ist der Athlon 64/ FX ist bezüglich des Speichercontrollers noch unausgereift und mit Kinderkrankheiten behaftet.
Dies soll allerdings (angeblich) mit dem neuen CG-Stepping ausgebügelt werden, wobei CPU dieses Steppings nochmal leicht Leistung einbüßen da Latenzen entschärft wurden.
StefanV
2004-03-12, 01:30:12
Original geschrieben von Dunkeltier
Sowohl in diesen Forum als auch in den Herstellerforen gibts genügend Threads, wo frustierte Athlon 64 User über ihre Erlebnisse berichten und um Rat fragen. Entweder bist du blind - oder du willst die erhöhte Inkompatibilität nicht sehen. Ich vermute letzteres, Fakt ist der Athlon 64/ FX ist bezüglich des Speichercontrollers noch unausgereift und mit Kinderkrankheiten behaftet.
Dies soll allerdings (angeblich) mit dem neuen CG-Stepping ausgebügelt werden, wobei CPU dieses Steppings nochmal leicht Leistung einbüßen da Latenzen entschärft wurden.
Nein, Fakt ist, daß DDR400 einfach nur scheiße ist, sei es durch die TSOP Gehäuse oder das die Hersteller nicht wirklich in der Lage sind momentan brauchbare DDRI-400 Chips zu backen...
Wie dem auch sei, DDR400 ist scheiße und wird auch immer scheiße bleiben, bis die Hersteller sich mal dazu durchringen endlich mal FBGA Gehäuse zu verbauen, das würde die Situation IMO etwas verbessern...
Snoopy69
2004-03-12, 02:27:17
Original geschrieben von BlackArchon
Nö, ich höre zwar manchmal, dass der Freund eines Bekannten des Nachbarn meiner Nichte zweiten Grades Probleme haben soll, persönlich habe ich allerdings noch nichts dergleichen erlebt. Für mich sieht es so aus, dass die Leute, die da etwas von Speicherproblemen erzählen, nur den Mist von anderen nachplappern. Von Einzelfällen abgesehen, die es auch auf Sockel A- und Sockel 478-Boards gibt, versteht sich.
Lies mal, was ich ganz oben geschrieben hab - "ich eingeschlossen"! Da ist nix nachgeplappert!!!
Dunkeltier
2004-03-12, 14:50:37
Original geschrieben von Stefan Payne
Nein, Fakt ist, daß DDR400 einfach nur scheiße ist, sei es durch die TSOP Gehäuse oder das die Hersteller nicht wirklich in der Lage sind momentan brauchbare DDRI-400 Chips zu backen...
Wie dem auch sei, DDR400 ist scheiße und wird auch immer scheiße bleiben, bis die Hersteller sich mal dazu durchringen endlich mal FBGA Gehäuse zu verbauen, das würde die Situation IMO etwas verbessern...
Ja ne ist klar, immer sinds die Speicherhersteller. Aber niemals der Speichercontroller, oder wie? Und wieso stehen dann die Probleme mit dem Speichercontroller sogar auf AMD's Bug- & Fixliste?
Snoopy69
2004-03-12, 15:05:49
FBGA Gehäuse zu verbauen, das würde die Situation IMO etwas verbessern...
Momentan kenne ich nur "TSOP" und die neueren "WLCSP" (http://cheeep.de/chips.php?op=modload&name=cheeep_shop&file=description&II=358&IDU=2004031213543680.140.37.216&SectionID=8) Chips...
Werden "FBGA" auch für Riegel, statt nur für GraKa´s genommen?
MechWOLLIer
2004-03-12, 15:44:22
Original geschrieben von Snoopy69
Werden "FBGA" auch für Riegel, statt nur für GraKa´s genommen?
In der neues PCGH werden BGA- Riegel von Micron getesten. Aslo geben tuts die schon, nur scheint Micron bis jetzt der einzige Hersteller zu sein
StefanV
2004-03-12, 18:16:20
Original geschrieben von Snoopy69
Momentan kenne ich nur "TSOP" und die neueren "WLCSP" (http://cheeep.de/chips.php?op=modload&name=cheeep_shop&file=description&II=358&IDU=2004031213543680.140.37.216&SectionID=8) Chips...
Werden "FBGA" auch für Riegel, statt nur für GraKa´s genommen?
FBGA -> die gabs früher mal auf *lüg* Kingmax Riegeln, gab sogar PC166 Riegel mit FBGA...
AUSSERDEM:
Schau mal nach Fotos von PC2700R Riegeln, also 166MHz Registred DDR-SDRAM, da ist die FBGA Bauform vorgeschrieben.
Gibts nur leider nicht soo recht auf 'Consumer HW'...
PS: wenn man 'nen VIA Chipsatz hat und 'etwas viel Geld' über hat, dann kann man im Prinzip mal 'echten' PC2700R RAM ausprobieren (mit BGA RAM)...
Funzt aber wie gesagt nur bei VIA Chips mit VIA Memory Controller, alle anderen mögen kein Reg ECC RAM...
@Dunkeltier
Schau dich mal etwas um, gab irgendwo mal eine Präsentation, wo es über die Signalqualität ging, die für 200MHz nicht mehr ausreichend ist...+
Und lies mal das, was Endo schrieb, zum Thema PC3200 hat er leider Recht, schließlich gabs vorher keine 'Validierungslisten'...
Snoopy69
2004-03-12, 19:30:35
Und was von den neuen "WLCSP´s" zu halten? Hat hierzu (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=130492) auch jmd eine Antwort?
Dunkeltier
2004-03-12, 21:50:51
Original geschrieben von Stefan Payne
FBGA -> die gabs früher mal auf *lüg* Kingmax Riegeln, gab sogar PC166 Riegel mit FBGA...
AUSSERDEM:
Schau mal nach Fotos von PC2700R Riegeln, also 166MHz Registred DDR-SDRAM, da ist die FBGA Bauform vorgeschrieben.
Gibts nur leider nicht soo recht auf 'Consumer HW'...
PS: wenn man 'nen VIA Chipsatz hat und 'etwas viel Geld' über hat, dann kann man im Prinzip mal 'echten' PC2700R RAM ausprobieren (mit BGA RAM)...
Funzt aber wie gesagt nur bei VIA Chips mit VIA Memory Controller, alle anderen mögen kein Reg ECC RAM...
@Dunkeltier
Schau dich mal etwas um, gab irgendwo mal eine Präsentation, wo es über die Signalqualität ging, die für 200MHz nicht mehr ausreichend ist...+
Und lies mal das, was Endo schrieb, zum Thema PC3200 hat er leider Recht, schließlich gabs vorher keine 'Validierungslisten'...
Dann hätte AMD die CPU nur für PC333/PC2700 RAM freigeben dürfen. Selbst Schuld, sag ich da nur.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.