Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : G200 <> G100
Welche Karte ist schneller/besser?
Matrox G100 mit 8 MB oder Matrox G200 mit 2 MB RAM?
Hoffe ihr koennt mir helfen :)
Danke :)
StefanV
2004-03-07, 00:03:54
gibt keine G200 mit 2MB; die hatte meist 8MB.
Das kann entweder eine Millenium oder eine Mystique sein, in dem Fall die G100.
SOllte es aber wirklich eine G200 sein, dann die...
(del)
2004-03-09, 14:09:17
SOllte es aber wirklich eine G200 sein, dann die...
wirklich? dann wäre ja nicht mal 3d-beschleunigung verfügbar...
StefanV
2004-03-09, 14:17:03
Original geschrieben von Mayday
wirklich? dann wäre ja nicht mal 3d-beschleunigung verfügbar...
:???:
Die G200 besitzt etwa die Features einer TNT, daher verstehe ich deinen Einwadn absolut nicht...
(del)
2004-03-09, 15:03:04
kann gut sein, dass ich mich irre, *bin auch etwas verwirrt* ;D . aber ich kann mich an keine 3D-karte mit 2 mb framebuffer erinnern...
schliesslich hst du gesagt, das er die 2MB-karte nehmen soll, wenn's ne G200 ist. ok, ich weiss das es auch G200 mit mehr speicher gibt, aber trotzdem ;)
gruss
mayday
btw: ich tippe auch auf millenium oder mystique, habe selbst eine irgendwo rumliegen (4 MB).
Quasar
2004-03-09, 15:08:02
Original geschrieben von Mayday
kann gut sein, dass ich mich irre, *bin auch etwas verwirrt* ;D . aber ich kann mich an keine 3D-karte mit 2 mb framebuffer erinnern...
schliesslich hst du gesagt, das er die 2MB-karte nehmen soll, wenn's ne G200 ist. ok, ich weiss das es auch G200 mit mehr speicher gibt, aber trotzdem ;)
gruss
mayday
Es gab die Voodoo Graphics. 2MB Texturspeicher und 2MB Framebuffer.
Ausserdem gab es eben keine G200 mit 2MB, sondern nur mit 8MB Minimum. Davon ausgehend SPs Empfehlung, die G200 zu nehmen, in dem Wissen, daß sie keine 2MB hat, sondern acht.
Einfaches Erkennungsmerkmal der Matrox G200. Sie hat einen Erweiterungssockel für zusätzlich 8MB Speicher.
/edit
auf SPs Bilder unten sieht man den Erweiterungssockel bei der G200 sehr deutlich. Ist das beige u-förmige Teil bei den RAM-Bausteien.
StefanV
2004-03-09, 15:35:32
G200 SD, OEM:
http://www.ixbt.com/short/2k3-09/g200-2.jpg
G200 SD, Retail:
http://www.procooling.com/reviews/assets/images/Millg200.jpg
G200 SG:
http://www.lostcircuits.com/video/comparison/milg200.GIF
^das sind AFAIK alle Modelle, die es gibt.
hier nochmal eine Millenium 1, die Millenium 2 und Mystiques sehen ähnlich aus:
http://www.dark26.client.ns7-ns8.llord.com/site/images/serveur/Matrox_millenium_b.JPG
(del)
2004-03-10, 12:06:02
die karte auf dem letzten bild liegt bei mir im schrank rum. schreckliches teil, hat noch nicht mal overlay...
stickedy
2004-03-10, 12:34:26
Blasphemie!
Die Matrox Millenium war DIE Grafikkarte schlechthin...
StefanV
2004-03-11, 21:09:27
Original geschrieben von ow
:???:
Eine G200 besitzt villeicht mal die Hälfte der Features einer TNT. Insofern verstehe ich dein Posting nicht...
Welche wären??
€dit:
2k Texutren, 32bit Rendering und noch ein paar andere nette Dinge, beherrscht die G200, was die TNT könnte, was die G200 nicht beherrscht, ist mir momentan nicht bekannt...
Dafür besitzt die G200 sozusagen schon effizienzsteigernde Maßnahmen...
StefanV
2004-03-12, 21:16:39
Original geschrieben von ow
Wie wäre es mit Multitexturing? Oder perspektiv korrekter Interpolation der Fog-, Color-, Alpha-Werte? Alpha- und Color-Blending Funktionen?
Dir ist scheinbar recht vieles nicht bekannt.
Effizienssteigernde Massnahmen bei einer G200?
:lol: Die gibt´s nicht mal bei einer Parhelia..
Belege dafür??
BTW: dafür kann die G200 etwas, was die TNT nicht kann, echte Trilineare Filterung zum Beispiel...
Und ja, die G200 hatte schon 'bandbreitenschonende Maßnahmen', genau wie ein Savage 3D (und 4), die Parhelia hat das aber aus unerklärlichen Gründen nicht mehr...
Quasar
2004-03-12, 23:45:45
Du meinst damit nicht etwa den "Dual-Bus", oder doch? :|
StefanV
2004-03-13, 00:42:05
Original geschrieben von Quasar
Du meinst damit nicht etwa den "Dual-Bus", oder doch? :|
Gibts sonst nich was, das ich meinen könnte?? :|
Der 'Dual Bus' ist sozusagen ein unterteilter Memory Controller...
€dit:
Die Savages konnten alle Fast Z clear...
Original geschrieben von Stefan Payne
Gibts sonst nich was, das ich meinen könnte?? :|
Der 'Dual Bus' ist sozusagen ein unterteilter Memory Controller...
Um die Savages geht's hier erstmal nicht.
Drücke dich doch bitte klar aus: Meinst du, etwas zu wissen, oder weisst du etwas?
Wenn du etwas weißt, sag es doch bitte. Wenn nicht, hör' bitte auf, mit Andeutungen Ahnung vorzutäuschen. =)
;Q
axo, ganz vergessen:
Mit _Beleg_ bitte.... den forderst du ja auch gern an. =)
;Q
Quasar
2004-03-14, 19:53:16
Original geschrieben von Stefan Payne
Gibts sonst nich was, das ich meinen könnte?? :|
Ich geb's auf, zu raten: Was isses denn so alles, was eine G200 ggü. einer TNT kann oder nicht kann?
Frank
2004-03-15, 01:54:02
Original geschrieben von ow
Der Dual Bus ist relativer Quatsch, weil der Bus quasi halbiert wird, während ein TNT mir vollen 128Bit lesen UND schreiben kann. Die G200 erreicht auch nicht annähernd die Leistung einer TNT.Das Speicherinterface der G200 bleibt ja trotzdem bloß 64bit breit. Dafür bringt der "128"(2x64)bit Dualbus aber schon etwas. Fein auch zu beobachten bei der G400 (2x128bit - 128bit Speicherinterface): 16 zu 32bit - im Vergleich zur TNT2.
Quasar
2004-03-15, 19:58:25
War das nicht eher die Einschränkung auf Seiten irgendwelcher Ports, die die große 16-32Bit Diskrepanz bei der TNT und GF<3 verursachte?
Idewix
2004-04-06, 19:36:07
So Jungs, um euren Streit zu beenden:
http://www.de.tomshardware.com/graphic/19980720/index.html
und
http://www.de.tomshardware.com/graphic/19980818/index.html
Wobei ich sagen muß, dass ich selbst eine Millennium G200 mit 8 MB Speicher hab, und des Teil richtig geil is, vor allem in Verbindung mit meinem V2SLI... :D
MFG
Idewix
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.