Was würdet ihr an meiner stelle machen ? [Archiv]

SOS Matrix

2004-03-09, 02:55:43

Ich besitze ca. 300€ und würde gerne mein PC aufrüsten da bei mir kaum noch was spielbar läuft.

Problem ist halt das ich CPU+Board+Arbeisspeicher+Grafikkarte brauche denn rest hab ich noch auf lager.

Ich dachte erst an XP 2500+ mit NF7 2.0 Board und 512MB MDT 400 Speicher das ganze auf 200fsb takten und gut ist.
Dazu noch eine billige Graka für ca. 100€ und dann sind das 300€

Das blöde ist halt das eine billig karte um die 100€ kaum zu gebrauchen ist oder ?
Ich meine nen Doom 3 wird da kaum laufen im späteren verlauf des jahres.

Dann dachte ich mir gut vielleicht am Board+CPU+Speicher sparen und eine ATI 9600 Pro(ATI ist mir bischen lieber) für 150-160€ kaufen aber dann bremst doch bestimmt wieder der rest das system.

Ich frag mich also was ich tun sollte.

1. Ein mittel ding: XP 2500+ mit NF7 Board & 512MB MDT 400 Speicher + 100€ Graka oder

2. Grafik Power: Weniger guten CPU/Board/Speicher und dafür eine teurere Grafikkarte kaufen

3. CPU Power: Größeren CPU, vielleicht noch das doppelte an speicher mit velleicht grafik onboard oder sowas.

4. Oder was ganz anderes ???
-----------------------------------------------

Ich spare für diese Paar euro schon fast 2 jahre Weinacht und Geburstags Gelder, ich spare sicher nicht noch ein jahr also bitte Helft mir mal :(

BUG

2004-03-09, 03:01:35

~40,- Asrock K7S8XE
~40,- Duron 1400 MHz
~80,- 512MB MDT PC400
~150,- Radeon 9600 Pro/XT
---------------------------
~310,- Euro

..der Duron (Achtung auf B Stepping achten) sollte ohne Probleme auf 200 FSB laufen (10,5 x 200 = 2100 MHz).

Die selbe Konfig nur mit ner 9600 nonPro (da passiv gekühlt und somit sehr leise) habe ich letztens nem Kumpel zusammen geschraubt. Man kann damit fast alles in High Detail zocken und auf AF und AA muß man auch nicht verzichten. :)

Die CPU´s sind sowieso alle gelockt, wieso also noch Geld für ein teures overclocker nForce2 Mobo "rauswerfen" wenn man die Multiverstellung eh nicht mehr nutzen kann. DualChannel ist auf dem Sockel A Chipsatz sowieso nutzlos (Ausnahme is hier ggf onBoard Grafik).

cu
BUG

SOS Matrix

2004-03-09, 03:40:03

die 512er 400 MDT speicher kosten nur 66-70€

Wieso ich an Nf7 dachte ?
Weil doch ein Asrock K7S8XE doch kein vcore einstellung hat und zum übertakten das doch eigentlich benötigt wird oder nicht ?
Hab zwar auch scon öfters am K7S8XE gedacht aber mann sachte mir das das halt probs. mit vcore geben könnte.

Ach und was ist eigentlich DualChannel ?

SOS Matrix

2004-03-09, 04:08:01

Was würdet ihr denn dazu sagen ?
Das hab ich mal in denn Warenkorb von www.vv-computer.de zusammen gestellt.

Bezeichnung Einzelpreis Summe
AsRock K7S8X V3.0 S/L/U2 SiS746 - 23,89 Euro
AMD XP 2500+Box Barton333 1,833Ghz - 73,90 Euro
DDR 512MB PC3200 Infinion 3rd PC400 - 70,90 Euro
AGP 256MB ATI 9600Pro Cybis - 140,90 Euro

Gesamtsumme: 309,59 Euro
--------------------------
Das wären zwar 10€ über mein Guthaben aber nun gut die würde ich schon noch zusammen bekommen.

Das board unterstüzt ja glaube ich 400er Speicher und FSB soll ach bis 200 gehen.
Hat halt leider keine vcore einsellungen.

???
Ach ich weiß nicht ist echt schwer sowas *heul* für leute die 300€ locker besitzen ist das sicher keine schwere frage aber ich hab nur Taschengeld ^^

Kurgan

2004-03-09, 08:10:21

erstmal: was läuft denn nicht richtig und auf welchem system? welches betriebssystem?

jetzt schon für doom3 kaufen ist ziemlich .. aua ... bis das käuflich ist gibt es vermutlich 10ghz-prozzis mit 128gb ram und festplatten unter 1terabyte sind nicht mal mehr gebraucht zu bekommen ;)

SOS Matrix

2004-03-09, 08:22:13

Ich besitze nur 575MHZ (p3) mit Geforce2 Karte ;D

Hey zum Q3 und CS zocken hat das immer gereicht aber nen UT lüft selbst in 640x low details nur mit 15 FPS ;D

Bringhimup

2004-03-09, 09:40:12

Schon mal daran gedacht das Zeug gebraucht hier im Forum zu kaufen? Da würdeste mit 300,- EUR wohl gerade so ein wirklich brauchbares System zusammenkriegen.

Kurgan

2004-03-09, 10:28:52

Original geschrieben von Bringhimup
Schon mal daran gedacht das Zeug gebraucht hier im Forum zu kaufen? Da würdeste mit 300,- EUR wohl gerade so ein wirklich brauchbares System zusammenkriegen.

*unterschreib*

das im prinzip alles aufzurüsten wäre, seh ich da auch die einzige möglichkeit drin

BK-Morpheus

2004-03-09, 10:52:10

Original geschrieben von SOS Matrix
Ich dachte erst an XP 2500+ mit NF7 2.0 Board und 512MB MDT 400 Speicher das ganze auf 200fsb takten und gut ist.
Dazu noch eine billige Graka für ca. 100€ und dann sind das 300€

nimm das Board + die 512MB RAM und dann nen Duron (den BUG dir empfohlen hat) und dafür sollte dann evtl. noch genug für einen 9600XT drin sein oder eine 9600Pro.

Wie du ja in einem anderen Thread schon gesehen hast, kannst du auch gebraucht eine 9600XT für ~110-120€ bekommen und dann wär das doch mit deinen 300€ kein Problem.

Kurgan

2004-03-09, 11:02:57

Original geschrieben von BK-Morpheus
nimm das Board + die 512MB RAM und dann nen Duron (den BUG dir empfohlen hat) und dafür sollte dann evtl. noch genug für einen 9600XT drin sein oder eine 9600Pro.

Wie du ja in einem anderen Thread schon gesehen hast, kannst du auch gebraucht eine 9600XT für ~110-120€ bekommen und dann wär das doch mit deinen 300€ kein Problem.
klar, 1400er duron und ne 9600xt ... da wird ut2k3/4 aber vermutlich nicht viel freude machen .. jedenfalls kaum mehr als jetzt
athlon sollte schon sein, der größere cache macht bei fast allen "schweren" games einiges aus. der 1400er lässt doch die graka verhungern

Redy

2004-03-09, 11:12:44

Original geschrieben von Kurgan
klar, 1400er duron und ne 9600xt ... da wird ut2k3/4 aber vermutlich nicht viel freude machen .. jedenfalls kaum mehr als jetzt
athlon sollte schon sein, der größere cache macht bei fast allen "schweren" games einiges aus. der 1400er lässt doch die graka verhungern
Da stimme ich dir zu.
Der 1400 Duron ist bei anspruchsvollen speilen wirklich nen bischen schwach auf der Brust.
Wenns schon nen billiger Duron sein soll, dann den 1600 oder 1800 und dann auf jeden fall der cachemod versuchen.

BK-Morpheus

2004-03-09, 11:15:14

Original geschrieben von Kurgan
klar, 1400er duron und ne 9600xt ... da wird ut2k3/4 aber vermutlich nicht viel freude machen .. jedenfalls kaum mehr als jetzt
athlon sollte schon sein, der größere cache macht bei fast allen "schweren" games einiges aus. der 1400er lässt doch die graka verhungern
der duron läuft richtig gut, wenn er den übertaktet. wenn er nicht übertakten will, dann muss er sehen, dass er nen barton 2500+ nimmt oderso...obwohl auch den würde ich versuchen zu OCen

Kurgan

2004-03-09, 11:30:36

Original geschrieben von BK-Morpheus
der duron läuft richtig gut, wenn er den übertaktet. wenn er nicht übertakten will, dann muss er sehen, dass er nen barton 2500+ nimmt oderso...obwohl auch den würde ich versuchen zu OCen
barton muss nicht sein, aber ocen würd ich auch .. bloss mit dem board ist da auch wieder nicht viel zu holen ;)

Oggi

2004-03-09, 11:39:37

Warte einfach noch n paar Monate und spar Geld zusammen.

Dann kannste dir später günstig nen A64 Sys zulegen zusammen mit ner günstigen Graka ala R9800 Pro die sicherlich noch im Preis sinken wird.

Jetzt schon Geld auszugeben für Spiele die noch lange auf sich warten lassen ist einfach nicht,wer weis was am Ende bei Doom3 rauskommt,vermutlich der Hardwarefresser schlechthin wo man dann direkt nochmal komplett neue Hardware braucht um es spielen zu können.

Solange du mit dem jetzigen zurecht kommst lass es einfach.

BK-Morpheus

2004-03-09, 11:50:11

Original geschrieben von Kurgan
barton muss nicht sein, aber ocen würd ich auch .. bloss mit dem board ist da auch wieder nicht viel zu holen ;)
ich dachte das NF7 wäre schon gut für's OCen.
Oder hast du das falsch verstanden und dachtest, ich meine das Asrock Brett ?

Kurgan

2004-03-09, 11:59:39

Original geschrieben von BK-Morpheus
ich dachte das NF7 wäre schon gut für's OCen.
Oder hast du das falsch verstanden und dachtest, ich meine das Asrock Brett ?
jep ;)
nf7 wär schon gut, kost aber beträchtlich mehr als das asrock
n7+speicher+duron sind schon 160-180 euranten, wenn er den duron ordentlich ocen will brauchts noch ein ordentlichen kühler (30€) und schwups ist keine kohle mehr für was brauchbares an graka ;)

edit: dick ocen bedeutet auch brauchbares nt ;)

Bakunin3

2004-03-09, 12:52:19

So eine Karte (siehe Link) wäre freilich auch eine Überlegung wert.
Die 9500Pro rangiert ja sogar noch ein klein wenig über der 9600, denke ich.
Und für das Geld ist sie spitze! ;)

http://www.systenius.de/shop/index.php?site=subkat&kat=&content=artikel&artikelnummer=140609

BK-Morpheus

2004-03-09, 13:02:20

hm.. was kostet das denn so ?

ich hab keine Preise im Kopf, also schätze ich...
Nf7 ~70€, 512MB DDR PC400 ~80€, Duron 1400...?~55€ ?

ok dann muss er schon ne gebrauchte 9600Pro für ~100 Euro nehmen.....das wäre dann ein ganz gut spielbarer PC (vorausgesetzt, der Duron geht gut zu OCen)
wenn er aber nen neuen CPU Kühler auch braucht...naja dann sind doch mehr als ~300 fällig....
dann könnte man ja erstmal nur wen ig OCen und alten Lüfter nehmen (ähm Kühler mein ich natürlich) und wenn mal wieder n paar Euros übrig sind nen neuen Kühler kaufen und noch mehr Speed geben :chainsaw:

BUG

2004-03-09, 14:18:13

..also der Duron 1400@2100 hat ~ungefähr nen Prating von 2400 bis 2500+ und wenn man damit nicht vernünftig spielen kann dann weis ich auch nicht. ;)

Duron 1400@2100 MHz
XP2400+ (TBred 2000 MHz)
XP2500+ (Barton 1833 MHz)

UT2004 ist damit kein Problem und läuft super flüssig und das auch mit 8xAF und ggf 2x FSAA.

Das Asrock MoBo "sollte" die E- Version sein, denn nur diese unterstützt offiziell einen FSB von 200 (bzw 400)! Vcore kann man im Bios um 5% anheben, wenn das nicht reicht, brauch man nur im Sockel eine oder zwei Kabellitzen stecken (PinMod) um die Vcore weiter zu erhöhen.

cu
BUG

Kurgan

2004-03-09, 14:28:42

Original geschrieben von BUG
..also der Duron 1400@2100 hat ~ungefähr nen Prating von 2400 bis 2500+ und wenn man damit nicht vernünftig spielen kann dann weis ich auch nicht. ;)

Duron 1400@2100 MHz
XP2400+ (TBred 2000 MHz)
XP2500+ (Barton 1833 MHz)

die 2100 muss der erstmal schaffen (kühlung!), einen duron würde ich wirklich nur in einen office-rechner setzen .. es ist ja nicht der takt der den so lahm werden lässt sondern der kleine cache ;)

BUG

2004-03-09, 14:31:35

..also die, die ich bis jetzt hatte (alle MIXHB oder MIXIB) schaffen das alle. Einige bei default Vcore 1,5 oder 1,55 Volt, einige andere dann bei 1,65 Volt und alle lassen sich problemlos mit einem 0815 Arctic Super Silent *schlagmichtot* TC für unter 10,- Euro problemlos kühlen.

cu
BUG

Kurgan

2004-03-09, 14:38:18

Original geschrieben von BUG
..also die, die ich bis jetzt hatte (alle MIXHB oder MIXIB) schaffen das alle. Einige bei default Vcore 1,5 oder 1,55 Volt, einige andere dann bei 1,65 Volt und alle lassen sich problemlos mit einem 0815 Arctic Super Silent *schlagmichtot* TC für unter 10,- Euro problemlos kühlen.

cu
BUG
ich hatte noch nie einen duron (jedenfalls nicht @home), aber ich sag jetzt einfach mal: ok, glaub ich dir.

bleibt aber immer noch der kleine second level cahce der so ziemlich alles ausbremst was auch nur annähernd in richtung spiel geht .. und ganz besondes sachen die doch etwas härtere anforderungen an hardware stellen, ut zum bleistift ;)

BK-Morpheus

2004-03-09, 14:46:38

Irgendwie klingt das für mich so, als würde durch den kleinen Cache UT dann nicht auf einem Duron 1400 (OCed auf ~2100Mhz) laufen, was ich definitiv nicht glaube ;D

Soo extrem wichtig ist der Cache denke ich nicht bzw. muss man bei dem Budget eben einpaar Kompromisse eingehen.

@BUG
welcher Duron ist das denn, der sich so gut OCen lässt?
sind die Applebreds generell sehr übertaktungsfreudig oder nur bestimmte ?

BUG

2004-03-09, 14:49:02

..naja ich merk scho das du noch keinen Duron in Aktion gesehen hast. ;) ...du solltest ihn aber nicht mit dem Celeron verwechseln. Der Duron is bei gleichem Takt maximal ~10% langsamer als nen Barton, der unterschied TBred/Barton war ja schon nich groß, viel größer ist er dann zum Duron auch nicht. Der Duron hat ja weiterhin grob ~128kb "L1 (first Level) Cache" die 64KB L2 Cache reichen für die meisten Games aus, so gravierend ist der Unterschied dann auch nicht. :)

Auch wenn UT etwas mehr Cache lastig ist als andere Anwednungen/Spiele, der Duorn reicht bei 2100 MHz locker für UT2004 aus! :)

Edit
...ich behaupte mal alle Duron mit MIXHB oder MIXIB Aufdruck lassen sich sehr gut übertakten, 2100 MHz is kein Problem und zu nahezu zu 100% sicher (bei 2100 MHz --> Vcore je nach glück 1,5 bis 1,65 Volt).

cu
BUG

BK-Morpheus

2004-03-09, 15:01:42

Das von wegen Barton ist nicht soviel schneller als Tbred und daher Duron=~10% langsamer meinte ich im Prinzip (also das der Duron eben sehr wohl gut abgeht), falls du mich meintest (..naja ich merk scho das du noch keinen Duron in Aktion gesehen hast. ;) ...du solltest ihn aber nicht mit dem Celeron verwechseln.)

...ich behaupte mal alle Duron mit MIXHB oder MIXIB Aufdruck lassen sich sehr gut übertakten, 2100 MHz is kein Problem und zu nahezu zu 100% sicher (bei 2100 MHz --> Vcore je nach glück 1,5 bis 1,65 Volt).

wenn ich den Aufdruck aber nicht vorher einsehen kann wie sehen dann die chancen aus, dass man relativ gut OCen kann, wenn man sich einen Duron bestellt ?

SOS Matrix

2004-03-09, 15:10:46

Also erstmal danke, ich hätte ja nie mit sovielen antworten gerechnet DANKE DANKE.

eins versteh ich jetzt aber nicht so ganz aber vielleicht übersehe ich etwas.

vv-computer.de
AMD XP 2500+Box Barton333 1,833Ghz 73,90 Euro
SA AsRock K7S8X V3.0 S/L/U2 SiS746 23,89 Euro
512MB PC3200 Infi 3rd PC400 70,90 Euro
128MB ATI 9600XT Sapphire bulk 143,74 Euro
Gesamtsumme: 312,43 Euro
------------------------------------
Grafikarte kann ich auch ne 9600XT PowerColor nehmen die ist von hersteller aus nochmal bischen mehr getaktet als die der anderen hersteller und kostet das gleiche.
##############################

Wo ist jetzt der unterschied ob ich jetzt mit nen gutes Board+Duron auf 2100MHZ Takte, oder mit nen guten billig board ein xp 2500+ benütze wo ich vielleicht noch nie chance hätte auf 200fsb zu erhöhen wen der cpu das mit standart vcore mit macht.
Ob jetzt teures Board+billig cpu, oder teuren CPU und billig board schaut doch eigentlich gleich aus oder nicht?

Die Grafikkarte bekomme ich ja vielleicht wirklich 20-30€ billiger gebracht, mal sehen aber laut der rechnung oben wäre ich ja nur 12€ über mein limit.
Versandkosten werden warscheinlich eh eltern zahlen.

TinyFighter

2004-03-09, 15:11:09

Aha....naja ob das wirklich so ist...der Cache ist ja doch um einiges kleiner...naja aber wenn das so ist werd ich meinen 2ten PC mal mit Duron bestücken u. o´clocken...hehe
Wie viel Temp hast du beim o´clocken...weil das is ja schon heftig...was hat so ein 1400er Duron Normaltakt??Wenn du den auf 2100MHz aufbohrst??Aber das hängt sicher auch mit Ram u. Board zam schätz ich!!

BUG

2004-03-09, 15:12:36

@BK-Morpheus
..nein ging nich an dich. Erst ab dem Edit war das Psot an dich gerichtet. :)

Also es gibt anundzu noch einige Durons im A Stepping, diese lassen sich dann meist nicht so gut übertakten, meist is bei um die ~1800 MHz schluß, einige wenige schafffen gerade so 2000 MHz bei 1,85 Volt.

...die mit A Stepping sind aber relativ selten, ggf vorher per eMail im Computer Laden nachfragen welche Steppings sie auf Lager haben und ggf dann einen mit MIXHB oder MIXIB bestellen. Vergiss nich, der Kunde ist König (oder sollte es sein) und wenn sich ein Laden "weigert" nimm den nächsten. :)

cu
BUG

TinyFighter

2004-03-09, 15:13:41

Achja wie siehts denn mit dem FSB beim Duron aus....weil T Bred u. Barton is ja schon ein Unterschied...also 266 od. 133 auf 333 macht schon was aus find ich!!
Vor allem da man wenn mans paralell laufen lassen sollte die Ram ja dann voll underclocked od. nicht??

SOS Matrix

2004-03-09, 15:14:55

Die Alternative Duron würde mich schon interessieren aber hmm ich weiß über das teil kaum was.
Ich dachte immer das wäre AMD sein Celeron.
Aber wie BK-Morpheus scon sagte woher soll mann denn wissen was mann kauft.
Bei denn meisten hersteller steht sowas nicht bei und naja wirklich nur 10% gegenüber ein Barton? bei gleichen realen takt?

BUG

2004-03-09, 15:19:48

Original geschrieben von SOS Matrix vv-computer.de
AMD XP 2500+Box Barton333 1,833Ghz 73,90 Euro
SA AsRock K7S8X V3.0 S/L/U2 SiS746 23,89 Euro
512MB PC3200 Infi 3rd PC400 70,90 Euro
128MB ATI 9600XT Sapphire bulk 143,74 Euro
Gesamtsumme: 312,43 Euro
------------------------------------

Wo ist jetzt der unterschied ob ich jetzt mit nen gutes Board+Duron auf 2100MHZ Takte, oder mit nen guten billig board ein xp 2500+ benütze wo ich vielleicht noch nie chance hätte auf 200fsb zu erhöhen wen der cpu das mit standart vcore mit macht.
Ob jetzt teures Board+billig cpu, oder teuren CPU und billig board schaut doch eigentlich gleich aus oder nicht?..das Problem ist, dass das MoBo die 200 FSB ggf nicht schafft, da das K7S8X nur für FSB 166 freigegeben wurde. Älterer Chipsatz und die Chipsatz Timings sind ggf für FSB 200 zu aggressiv, ich würde mit der E Version lieber auf nummer sicher gehen wenn du 200 FSB erreichen willst.

K7S8X (FSB 100, 133 & 166)
K7S8XE (FSB 100, 133, 166 & 200)

...wenn dir 166 FSB reicht, kannst du auch zum Duron 1600 greifen und diesen mit 166 FSB aufen lassen (12 x 166 = 2000 MHz) ggf sind auch um die 175 FSB machbar (12 x 175 = 2100 MHz). :)

cu
BUG

BUG

2004-03-09, 15:23:27

Original geschrieben von TinyFighter
Achja wie siehts denn mit dem FSB beim Duron aus....weil T Bred u. Barton is ja schon ein Unterschied...also 266 od. 133 auf 333 macht schon was aus find ich!!
Vor allem da man wenn mans paralell laufen lassen sollte die Ram ja dann voll underclocked od. nicht?? ...die Durons (ab 1400 MHz) laufen ab Werk alle mit FSB 133 (bzw 266). Da aber in jedem Duron ein TBred schlummert mit zum Teil deaktivierten L2 Cache lässt sich der FSB auch auf 200 (bzw 400) anheben (je nach Multi der ja inzwichen fest ist und was die CPU letztendlich schafft).

cu
BUG

TinyFighter

2004-03-09, 15:36:38

Noch ne Frage könnt ich so einen Duron dann einfach auf mein Board vom 2500 Barton werfen??Weil das geht bis 400 FSB??U. einfach den FSB per Jumper runtersetzen??Od. einfach oben lassen?Mfg

Erich

2004-03-09, 15:43:28

da wäre ich vorsichtig, nicht alle fsb 133 durons schaffen fsb 200. falls er das dann nicht schafft kann man ja auch nicht so lustig übertakten. gibt ja noch die möglichkeit mit mobile mod usw aber das ist viel frikelei und die chance was kaputt zu machen nicht gerade gering.

was ansonsten noch den duri angeht sollte das aber schon ok sein. laut benchmarks (ocinside forum) ist ein duron grad mal 3-4% langsamer als ein gleichgetakteter tbred.

BK-Morpheus

2004-03-09, 15:50:12

Original geschrieben von SOS Matrix
Also erstmal danke, ich hätte ja nie mit sovielen antworten gerechnet DANKE DANKE.

eins versteh ich jetzt aber nicht so ganz aber vielleicht übersehe ich etwas.

vv-computer.de
AMD XP 2500+Box Barton333 1,833Ghz 73,90 Euro
SA AsRock K7S8X V3.0 S/L/U2 SiS746 23,89 Euro
512MB PC3200 Infi 3rd PC400 70,90 Euro
128MB ATI 9600XT Sapphire bulk 143,74 Euro
Gesamtsumme: 312,43 Euro
------------------------------------
Grafikarte kann ich auch ne 9600XT PowerColor nehmen die ist von hersteller aus nochmal bischen mehr getaktet als die der anderen hersteller und kostet das gleiche.
##############################

Wo ist jetzt der unterschied ob ich jetzt mit nen gutes Board+Duron auf 2100MHZ Takte, oder mit nen guten billig board ein xp 2500+ benütze wo ich vielleicht noch nie chance hätte auf 200fsb zu erhöhen wen der cpu das mit standart vcore mit macht.
Ob jetzt teures Board+billig cpu, oder teuren CPU und billig board schaut doch eigentlich gleich aus oder nicht?

Die Grafikkarte bekomme ich ja vielleicht wirklich 20-30€ billiger gebracht, mal sehen aber laut der rechnung oben wäre ich ja nur 12€ über mein limit.
Versandkosten werden warscheinlich eh eltern zahlen.
Ein gutes Board wäre mir lieber...ist sehr fraglich wie weit du den 2500+ auf einem Asrock Board OCen kannst....vielleicht machtdas schon sehr früh schlapp und außerdem kann es gut sein, dass der Duron auf dem NF7 im OCten Zustand n gutes Stück schneller läuft als der 2500+ auf dem Asrock da das Board auch einfluss auf die Geschwindigkeit hat (weiss aber nicht wie schnell das Asrock da ist...dennoch müsste das Abit schneller sein).

Dazu kommt noch, dass du mit dem guten Board noch etwas Potential hast, falls dur irgendwann doch noch einen schnellen Barton 2800+ oder wie auch immer kaufen möchtest.
Ein gutes, solides Brett ist sehr wichtig....mein Altes Asrock K7VT2 ist irgendwann einfach zerfezt und hat beinahe noch meinen CPU mit gekillt (Board war aber noch Garantie drauf) und danach habe ich dann lieber draufgezahlt und ein Asus A7N8X Deluxe gekauft mit dem ich bisher sehr sehr glücklich bin.

BUG

2004-03-09, 15:50:25

Original geschrieben von TinyFighter
Noch ne Frage könnt ich so einen Duron dann einfach auf mein Board vom 2500 Barton werfen??Weil das geht bis 400 FSB??U. einfach den FSB per Jumper runtersetzen??Od. einfach oben lassen?Mfg ..keine Ahnung was dür für nen Mobo hast. Aber nen Barton gegen nen Duron tauschen halte ich für "unsinnig".

@Erich
Der 1400er Duron lässt sich zu 99% immer auf FSB200 bringen (B-Stepping vorrausgesetzt). Wenns nich gehen sollte, dann hat man entweder ein total schlechtes Exemplar bekommen, oder eine andere Komponente (Mobo/Speicher) verträgt den 200er FSB nicht.

cu
BUG

BK-Morpheus

2004-03-09, 15:54:06

Original geschrieben von Erich
da wäre ich vorsichtig, nicht alle fsb 133 durons schaffen fsb 200. falls er das dann nicht schafft kann man ja auch nicht so lustig übertakten. gibt ja noch die möglichkeit mit mobile mod usw aber das ist viel frikelei und die chance was kaputt zu machen nicht gerade gering.

was ansonsten noch den duri angeht sollte das aber schon ok sein. laut benchmarks (ocinside forum) ist ein duron grad mal 3-4% langsamer als ein gleichgetakteter tbred.

Selbst wenn der Duron dann evtl. "nur" FSB 190 mitmacht geht der dann schon gut ab.

@BUG wie sind die OCing eigenschaften von der anderen Durons (Applebred) ? also der 1,6er und 1,8er ?

BUG

2004-03-09, 15:55:42

Original geschrieben von BK-Morpheus
..weiss aber nicht wie schnell das Asrock da ist...dennoch müsste das Abit schneller sein.

Der nForce2 ist etwas schneller (im Speicherinterface), aber das liegt meist nur im 1 bis 2% bereich. Dazu kommt noch, dass die IDE und PCI Leistug des nForce Chips alles andere als "rosig" ist. Da hat der SIS Chip deutlich mehr potential. Das K7S8X und K7S8XE is ein solides und ausgereiftes SockelA Mobo das kann man bedenkelos kaufen kann. :)

cu
BUG

BUG

2004-03-09, 15:58:31

Original geschrieben von BK-Morpheus
Selbst wenn der Duron dann evtl. "nur" FSB 190 mitmacht geht der dann schon gut ab.

@BUG wie sind die OCing eigenschaften von der anderen Durons (Applebred) ? also der 1,6er und 1,8er ? ..genausogut wie beim 1400er (wenn alle das B Stepping haben). Wer nen hohen FSB will kauft sich lieber nen 1400er da die Multis alle "fest" sind und dieser den niedrigenst Multi hat. Wer mit dem FSB nicht so hoch kommt (sei es der Speicher oder MoBo) sollte zum 1600er greifen und den FSB auf 166 bis ~175 takten. Wer nur auf 133 bis 150 MHz FSB kommt nimmt den 1800er. :)

cu
BUG

BK-Morpheus

2004-03-09, 15:59:52

aha...guck mal einer an...das wusste ich gar nicht also sind die Asrocks mit Sis Chipsatz nichtmal verkehrt?

Was kann man bei denen den OC Technisch machen?
Vcore, PCI Fix oder maximaler FSB usw.?

edit: BUG war schneller *g*

Kurgan

2004-03-09, 16:08:23

Original geschrieben von BUG
Der nForce2 ist etwas schneller (im Speicherinterface), aber das liegt meist nur im 1 bis 2% bereich. Dazu kommt noch, dass die IDE und PCI Leistug des nForce Chips alles andere als "rosig" ist. Da hat der SIS Chip deutlich mehr potential. Das K7S8X und K7S8XE is ein solides und ausgereiftes SockelA Mobo das kann man bedenkelos kaufen kann. :)

cu
BUG
ach gottchen, die alte "lahmes ide"-story .. das war anfangs mit den nfurz-treibern, aber selbst wenn man auf workaround (windows-standart-treiber) verzichtet sind die aktuellen so wie sie sein sollen.
und wie man langsame pci-ports bemerken will ist mir nicht ganz klar .. ruckelt dann der sound vor sich hin? ;)

die 2-3% plus durch dualchannel sind ja nur chipsatzspezifisch, heisst das das gleiche mobo durch den einsatz des dc nochmal 2-3% (und auch nur speicherdurchsatz) schneller wird.
es ist aber so das "billig"-boards zumeist langsamer sind als markenboards (speziell die overclocker-boards) mit gleichem chipsatz. und der schnellste sockel-a chipsatz ist immer noch der nf2.
einzeln genommen sind die leistungsunterschiede nicht so wahnsinnig groß, insgesamt aber (besseres board 2%, besseres ram (timings) 2%, dual channel 2%) lohnt sich das schon. dazu kommen die deutlich besseren oc-möglichkeiten eines nf7 gegebüber einem asrock.

so gesehen ist ein besseres baord einer besseren cpu vorzuziehen. im nachhinein einen schnelleren prozzi draufgepappt ist kein akt, mobo wechseln dagegen schon ...

BUG

2004-03-09, 16:11:36

Original geschrieben von BK-Morpheus
aha...guck mal einer an...das wusste ich gar nicht also sind die Asrocks mit Sis Chipsatz nichtmal verkehrt?

Was kann man bei denen den OC Technisch machen?
Vcore, PCI Fix oder maximaler FSB usw.?
..die MoBos sind sogar recht anständig. Agp/PCI Fix is sone sache er funzt aber irgendwie auch nicht so richtig, ob das jetzt an Asrock oder am Chipsatz liegt weis ich nicht genau. Der Chipsatz hat aber auch alle nötigen AGP und PCI Teiler für FSB 100, 133, 166 und 200.

FSB geht je nach CPU, Speicher und glück auf bis zu ~220 MHz. Aber wer auf Nummer sicher gehen will sollte sich mit 200 FSB zu frieden geben (reicht ja eigentloch auch). :)

Vcore lässt sich im Bios um 5% anheben, wer mehr will steckt einfach ein oder zwei Kabel-Litzen (altes UDMA33 Kabel zerpflücken) und den Sockel und kann so auch fast jede Vcore einstellen (+die 5% die das Bios zulässt). Ne Anleitung (PinMod) diesbezüglich gibt es auf OC-Inside im Workshop. =)

cu
BUG

BK-Morpheus

2004-03-09, 16:15:22

Original geschrieben von Kurgan
ach gottchen, die alte "lahmes ide"-story .. das war anfangs mit den nfurz-treibern, aber selbst wenn man auf workaround (windows-standart-treiber) verzichtet sind die aktuellen so wie sie sein sollen.
und wie man langsame pci-ports bemerken will ist mir nicht ganz klar .. ruckelt dann der sound vor sich hin? ;)

die 2-3% plus durch dualchannel sind ja nur chipsatzspezifisch, heisst das das gleiche mobo durch den einsatz des dc nochmal 2-3% (und auch nur speicherdurchsatz) schneller wird.
es ist aber so das "billig"-boards zumeist langsamer sind als markenboards (speziell die overclocker-boards) mit gleichem chipsatz. und der schnellste sockel-a chipsatz ist immer noch der nf2.
einzeln genommen sind die leistungsunterschiede nicht so wahnsinnig groß, insgesamt aber (besseres board 2%, besseres ram (timings) 2%, dual channel 2%) lohnt sich das schon. dazu kommen die deutlich besseren oc-möglichkeiten eines nf7 gegebüber einem asrock.

so gesehen ist ein besseres baord einer besseren cpu vorzuziehen. im nachhinein einen schnelleren prozzi draufgepappt ist kein akt, mobo wechseln dagegen schon ...
da stimm ich voll und ganz zu :wink:

BUG

2004-03-09, 16:20:16

Original geschrieben von Kurgan
und wie man langsame pci-ports bemerken will ist mir nicht ganz klar .. ruckelt dann der sound vor sich hin? ;)..geht recht einfach, bau nen Raid Kontroler ein und mit zwei Samsung Spinbond im Raid0 Modus und noch ne schnelle Netzwerk Karte, du wirst sehen das der nForce2 stärker einbricht als der SIS Chip. =)

Jenach dem wie mal seien Prioritäten setzt^^ ;), im FlyBy Bench mag der nForce2 dank "DualChannel" vieleicht 5% schneller sein, im Botmatch wo andere sachen limitieren sind nur noch 1% oder weniger. Und wer spielt bitteschön die ganze Zeit eine FlyBy Demo?

Also das Asrock MoBo ist ideal zum aufrüsten, und wenn er schon über 2 Jahre 300 Euro zusammen gespart hat, dann sollte er nich 80 oder 100,- Euro für nen Mobo ausgeben was im besten Fall vieleicht 5% schneller ist als eins was für unter 40,- Euro zu haben ist und OC Features hat welche man inzwichen nimmer richtig nutzen kann. Für das gesparte Geld soll er sich lieber ne vernünftige GrafikKarte kaufen odee mehr Arbeitsspeicher oder ne schnelle Festplatte, da hat er mehr davon! *meinen Meinung*

Edit:
..ein nForce2 sollte man sich imho nur noch kaufen wenn man die SoundFeatures des Soundstroms nutzen will oder wirklich maximale OC Features brauch und Preis/Leistung keine Rolle spielt.

cu
BUG

TinyFighter

2004-03-09, 17:12:04

Original geschrieben von BUG
..keine Ahnung was dür für nen Mobo hast. Aber nen Barton gegen nen Duron tauschen halte ich für "unsinnig".

cu
BUG

Nein will ja nich tauschen sondern nur austesten auf einem MSI K7N2 Delta...

Ja u. wenn ich dann wirklich noch einen 3ten PC draus mach dann auf einem günstigem ASROCK od. so...da ich ihn dann nur als 2ten NetzwerkzockPC brauch!!Also für andere Leute u. die können ruhig mit weniger Details auch zocken wenns schon nicht ihren PC mitnehmen!!Ansonsten für Internet u. zum arbeiten!!;D

Colin MacLaren

2004-03-09, 17:19:57

ICh hatte zwei Monate ein Asrock K7S8XE+ laufen, und muß sagen, die Spiele-Performance ist im Vergleich zu meinem 8RDA+ GRAUSIG. Erst nach Einspielen des inoffiziellen Performance Bios war sie halbwegs OK (immer noch rund 600 3DMarks unter dem NForce2).

Wie wäre (hab grad bei ebug reingeschaut)

XP 2500+ 73EUR
512MB MDT 73 EUR
Asrock K7S8XE 38 EUR
Radeon 9600 Pro 125 EUR

=309EUR

Damit müßte er theoretisch die 200MHz FSB packen und hat gute Lesitung.

BUG

2004-03-09, 17:26:18

Original geschrieben von Colin MacLaren
Ich hatte zwei Monate ein Asrock K7S8XE+ laufen, und muß sagen, die Spiele-Performance ist im Vergleich zu meinem 8RDA+ GRAUSIG. Erst nach Einspielen des inoffiziellen Performance Bios war sie halbwegs OK (immer noch rund 600 3DMarks unter dem NForce2)...findest du "grausig" nicht ein wenig übertrieben und was sind bitte 600 Punkte im 3DMurks?! ...das fällt ja schon fast unter Messungenauigkeit und ob 10600 Punkte oder 10000 Punkt is doch "wurscht" das sind dennoch nur 5% oder in Zahlen kanpp ~50,- Euro. ;)

Das Performance Bios würde ich sowieso jedem Empfehlen der das MoBo hat. =)

cu
BUG