Offizieller CATALYST 4.3 Thread

[Exxtreme]

Release Notes sind schon da:
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_43_Release_Notes.html


WinDOS98/ME:

All-in-one-Paket:
http://www2.ati.com/drivers/wme-catalyst-7-991-040224m-013831c.exe

Treiber:
http://www2.ati.com/drivers/wme-7-991-040224m-013831c.exe

Controlpanel:
http://www2.ati.com/drivers/control-panel-7-991-040224m-013831c.exe

WDM-Treiber für AIW:
http://www2.ati.com/drivers/tv-capture-wdm-6-14-10-6227.exe



Windows 2k/XP:

All-in-one-Paket:
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-catalyst-7-991-040224m-013831c.exe


Treiber:
http://www2.ati.com/drivers/wxp-w2k-7-991-040224m-013831c.exe

Controlpanel:
http://www2.ati.com/drivers/control-panel-7-991-040224m-013831c.exe

WDM-Treiber für AIW:
http://www2.ati.com/drivers/tv-capture-wdm-6-14-10-6227.exe

[Gil-galad]

Pfff schon nen Thread aufmachen, obwohl er noch nicht offiziell da ist. Dann hätte ich den ja schon gestern aufmachen können *g*

Hier gibts den Catalyst 4.3 für Windows XP (26 MB):

Catalystpack 4.3 (http://www.amd-insight.de/files/treiber/ati/winxp/wxp-2k_catalystpack4_3.exe)



Treibervergleich 3.0 bis 4.3 (http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1)

[Exxtreme]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Pfff schon nen Thread aufmachen, obwohl er noch nicht offiziell da ist. Dann hätte ich den ja schon gestern aufmachen können *g*
Nein, hättest du nicht. :D Denn dann könnte man dich wegen Bruchs eines NDA belangen können. :D

[Gil-galad]

Welche NDA? Ich hab keine unterschrieben :bäh:

[Exxtreme]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Welche NDA? Ich hab keine unterschrieben :P
Das sagen sie alle. :D

Naja, wegen den Smiley? Frag mal Captain America.

[R300]

Performance Improvements

As with most CATALYST™ releases performance has increased in various situations. The following performance gains are noticed:

* The Pixel Shader performance of our DX9-class products has improved considerably with Catalyst 4.3.
* Halo and Tomb Raider framerates are up 3-7%.
* Shader-specific technology tests such as ShaderMark show gains in the region of 10-20% or more.
* 3DMark03's Mother Nature scene runs 2-5% faster across the entire DX9 product line. Our 3DMark03 Pixel Shader 2.0 framerate improves 7-15%.
* Aquamark 3 performance has also improved slightly, at higher resolutions.

Ich hoffe das haben die ohne zu cheaten hingekriegt ;)

[Gil-galad]

Original geschrieben von Exxtreme
Das sagen sie alle. :D

Ich hab wirklich keine unterschrieben. Ich schwöre. Terry war das zu kompliziert.



Naja, wegen den Smiley? Frag mal Captain America.

Ok.

[Gil-galad]

Original geschrieben von R300
Ich hoffe das haben die ohne zu cheaten hingekriegt ;)

Bin ich mir eigentlich recht sicher. Konnte zumindest keinen Unterschied zwischen 4.2 und 4.3 feststellen. Wobei ich mir das in den nächsten Tagen noch genauer anschauen werde.

[deekey777]

Aber meinen Thread machst du zu: :finger:

Im Ernst: Für mich ist der Release heute mehr als passend, da ich mir eine 9800 Pro bestellt habe, die morgen oder übermorgen mein Eigen wird.

PS: Im DH Forum hat ein Beta-Tester gepostet, dass er ihn schon hat.

[Exxtreme]

Original geschrieben von deekey777
Aber meinen Thread machst du zu: :finger:

Natürlich. :D Da die Release Notes aufgetaucht sind, wurde deine Frage, ob die neuen Treiber heute erscheinen, beantwortet ... mehr oder weniger.

Wenn du willst, mache ich den Thread wieder auf. ;(

[Gil-galad]

Nein lass den hier auf. Deine gefallen mir eh besser *g*

[deekey777]

Original geschrieben von Exxtreme
Natürlich. :D Da die Release Notes aufgetaucht sind, wurde deine Frage, ob die neuen Treiber heute erscheinen, beantwortet ... mehr oder weniger.

Wenn du willst, mache ich den Thread wieder auf. ;(

Nicht Ernst nehmen, was ich da geschrieben habe.

OT: Warum haben jetzt viele Mods/Admins aufeinmal neue Avatare? Du, aths...

[Exxtreme]

Original geschrieben von deekey777
OT: Warum haben jetzt viele Mods/Admins aufeinmal neue Avatare? Du, aths...
Aths hat seinen alten wieder. Und ich tausche meine Avatare von Zeit zu Zeit. Hmm, Zecki hat auch einen anderen aber er ist jetzt kein Mod mehr. ;(

[Iceman346]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad

BTW der :P Smilie sieht so böse aus. Könnte man da mal nen netteren machen?

Nimm doch einfach diesen: :bäh: -> : bäh :

Sieht freundlicher aus, benutze ich auch immer ;)

[Gil-galad]

Original geschrieben von Iceman346
Nimm doch einfach diesen: :bäh: -> : bäh :

Sieht freundlicher aus, benutze ich auch immer ;)

Ah der is gut. Danke.

[FormatC]

Keine Veränderungen was das OpenGL Overlay betrifft. Aber enttäuscht bin ich nicht, da ich es auch nicht erwartet hatte.

[zeckensack]

Original geschrieben von Exxtreme
Aths hat seinen alten wieder. Und ich tausche meine Avatare von Zeit zu Zeit. Hmm, Zecki hat auch einen anderen aber er ist jetzt kein Mod mehr. ;( Nicht traurig sein, ich bin ja noch da :)
*ekskstremdenbauchkraul*

[-error-]

Hoffendlich haben die mal was gegen das Texturflimmern bei F1C99-02 gemacht.

[thop]

Benchmarks Freunde, Benchmarks! :)

[Gil-galad]

Original geschrieben von thop
Benchmarks Freunde, Benchmarks! :)

Naja wenn ATi endlich mal die treiber bringen würde, dann könnte ich den Link zu meinem Treibervergleich (bisher nur englisch) posten ;)

[Eisbär]

Mir gefällt es auch, da ich mir morgen meine Radeon 9800SEAIW abhole und mein System komplett neu installieren wollte.
Welches Tool ist eigentlich am schönsten, um die Pipes frei zu schalten???:chainsaw:

Ich bin ja so gespannt, ob ich einen Jackpot habe;D

P.S. Wieso kann ich eigentlich, wenn ich auf die Smiley klicke, die immer nur am Ende vom Text anfügen, also nicht das ich auf den Kopf gefallen wäre:heuldoch:

Der is übrigens mein Liebling... *ocl*

[BlackArchon]

Er ist draußen!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[R300]

*saug*

[BlackArchon]

Der Download ist irgendwie saulangsam... ich krieg nur so um die 40 kb/s. :(

[R300]

Original geschrieben von BlackArchon
Der Download ist irgendwie saulangsam... ich krieg nur so um die 40 kb/s. :(

Ich habe 50 kb/s :D

[CompuJoe]

Ich ziehe mit 109kb/s

*g*

[zeckensack]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Treibervergleich 3.0 bis 4.3 (http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1) Chön, chön. Sag mal, besteht vielleicht die Möglichkeit, dass ihr auch mit anderen Karten testet?
ZB eine 9600 dazuschmeissen, oder von mir aus gerne auch eine 9100 oder sowas. Das fänd' ich interessant, und es wäre auch nicht soo teuer für euch (ich könnte ja auch ganz dreist nach den Zahlen einer 9800XT fragen - mache ich natürlich nicht).

:)

[Roadkill]

Ich finde ja persönlich, das ATi einen vorbildlichen Treiber Support hat. Doch leider bin ich seitdem 3.7er rund um glücklich. Alle meine Sachen laufen ohne Probleme, und obendrein ist der 3.7er mit der schnellste.

Na ok, es sind zwar perfomance Verbesserungen im 4.3er bei DX9, aber das muss sich auch erstmal herausstellen.

[Gil-galad]

Original geschrieben von BlackArchon
Der Download ist irgendwie saulangsam... ich krieg nur so um die 40 kb/s. :(

Schau mal auf Seite 1 ;)

[-error-]

Und ich darf wieder auf dem Treiber mit Softmod warten:(

[Gil-galad]

Original geschrieben von Roadkill
Ich finde ja persönlich, das ATi einen vorbildlichen Treiber Support hat. Doch leider bin ich seitdem 3.7er rund um glücklich. Alle meine Sachen laufen ohne Probleme, und obendrein ist der 3.7er mit der schnellste.

Na ok, es sind zwar perfomance Verbesserungen im 4.3er bei DX9, aber das muss sich auch erstmal herausstellen.

Schau auf Seite 1, da gibts nen Treibervergleich ;)

[BUG]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Und ich darf wieder auf dem Treiber mit Softmod warten:( ..kann nich allzulange dauern, Wizzard is schon fleißig am Testen. :)

www.ocfaq.com

cu
BUG

[Lasse]

...11 Punkte weniger im 3DMark 2003. Hab heute abend just vor dem Anpfiff Real vs. Bayern "MoH-Spearhead" zu Ende gespielt und ne Stunde später ist der Treiber mit nem Fix zu dem Spiel draußen *lol*, hatte aber eh keine Probleme.

[zeckensack]

Gibt's noch Gamma-Probleme? Da gab's doch ein paar 4.2-Geschädigte.
Bei mir läuft im Moment alles wie's soll. Ich hatte aber auch mit dem Cat4.2 nur sporadisch Probleme mit dem Gamma :|

[thop]

Bei TR:AOD und 3DM03 PS2.0 Test gibs ja sogar nen ordentlichen Zuwachs. Das sollte sich doch auch positiv auf FarCry auswirken oder? :)

[FormatC]

Original geschrieben von zeckensack
Gibt's noch Gamma-Probleme? Da gab's doch ein paar 4.2-Geschädigte.
Bei mir läuft im Moment alles wie's soll. Ich hatte aber auch mit dem Cat4.2 nur sporadisch Probleme mit dem Gamma :|


4.2?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1630920#post1630920

[Exxtreme]

Hmmm, die Triangles.of-death sind bei BF1942 wohl immer noch da mit R200-basierenden KArten. ;(

[BUG]

..der 8 Pipe SoftMod von Wizzard für den Catalyst 4.3 ist fertig! :D

http://softmod.ocfaq.com/download.php

cu
BUG

[Gast]

bei shadermark 2.0 gibts einen massiven geschwindigkeits anstieg teilweise bis zu 50% schneller. Wenns nur bei allen spielen so wäre :)

[zeckensack]

Original geschrieben von FormatC
4.2?

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&postid=1630920#post1630920 Exakt. Ich wollte nur mal hören, ob der 4.3er das nun endgültig fixt. Ich habe nämlich von einigen ährm ... "Kunden" von Gamma-Problemen mit dem Cat 4.2 gehört :)

Dein Gamma-Problem scheint aber tatsächlich noch ein anderes zu sein, denn du hattest es ja über viele viele Versionen. Ich meinte eigentlich einen Fehler, der erst mit dem Cat 4.2 auftrat. Genauer kann ich nicht werden, sorry. Wie gesagt, bei mir klappte das zu meiner Zufriedenheit.
(obwohl es definitiv irgendwie "anders" war, mit dem Cat 4.2)

[Gast]

leider ist der multi-monitor(erweiterter desktop)ingame gamma funktioniert nicht in opengl spielen nicht gefixed worden

also leute bitte alle die dieses problem haben bug report an ati ASAP , am besten jeder gleich 2 oder 3mal mit anderem namen ;)

[Dunkeltier]

Original geschrieben von Gast
bei shadermark 2.0 gibts einen massiven geschwindigkeits anstieg teilweise bis zu 50% schneller. Wenns nur bei allen spielen so wäre :)

Kein Wunder, wenn ATi die Sachen optimal anpasst. Ist nicht anderes, als die 'Optimierungen' von nVidia für den 3D Mark 2003 und dergleichen...

[Gast]

Original geschrieben von Dunkeltier
Kein Wunder, wenn ATi die Sachen optimal anpasst. Ist nicht anderes, als die 'Optimierungen' von nVidia für den 3D Mark 2003 und dergleichen...

ich muss mich entschuldigen die 50% sind blödsinn ich habe die resultate mit falschen alten werten verglichen trotzdem ist es in shadermark2.0 schneller geworden , und nein das eine hat mit dem anderen nichts zu tun weil durch den besseren shader compiler nicht nur shadermark schneller geworden ist sondern auch verschiedene spiele welche pixelshader benutzen

[ShadowXX]

Original geschrieben von CompuJoe
Ich ziehe mit 109kb/s

*g*

und ich mit 180...was solls....

@Dunkeltier:

ich hoffe doch nicht, das sie das ueber cheats bewerkstelligen..

J.S.Shadow

[ShadowXX]

Original geschrieben von Gast
ich muss mich entschuldigen die 50% sind blödsinn ich habe die resultate mit falschen alten werten verglichen trotzdem ist es in shadermark2.0 schneller geworden , und nein das eine hat mit dem anderen nichts zu tun weil durch den besseren shader compiler nicht nur shadermark schneller geworden ist sondern auch verschiedene spiele welche pixelshader benutzen

danke..das beruhigt dann doch etwas...

[Gil-galad]

Original geschrieben von Dunkeltier
Kein Wunder, wenn ATi die Sachen optimal anpasst. Ist nicht anderes, als die 'Optimierungen' von nVidia für den 3D Mark 2003 und dergleichen...

Erst schauen und dann Kommentare abgeben:

*Guck* (http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=10)

[FormatC]

Original geschrieben von zeckensack
Exakt. Ich wollte nur mal hören, ob der 4.3er das nun endgültig fixt. Ich habe nämlich von einigen ährm ... "Kunden" von Gamma-Problemen mit dem Cat 4.2 gehört :)

Dein Gamma-Problem scheint aber tatsächlich noch ein anderes zu sein, denn du hattest es ja über viele viele Versionen. Ich meinte eigentlich einen Fehler, der erst mit dem Cat 4.2 auftrat. Genauer kann ich nicht werden, sorry. Wie gesagt, bei mir klappte das zu meiner Zufriedenheit.
(obwohl es definitiv irgendwie "anders" war, mit dem Cat 4.2)


Ich nehme es mal so hin. ;)

[Dunkeltier]

Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Erst schauen und dann Kommentare abgeben:

*Guck* (http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=10)

Hm, vielleicht weiter die Filterqualität (das aF) reduziert bzw. optimiert :D? Irgendwo her muß ja der Geschwindigkeitszuwachs kommen.

[Exxtreme]

Original geschrieben von Dunkeltier
Hm, vielleicht weiter die Filterqualität (das aF) reduziert bzw. optimiert :D? Irgendwo her muß ja der Geschwindigkeitszuwachs kommen.
Hmmm, vlt. ein neuer, verbesserter Shadercompiler? Sireric hat mal vor ein Paar Monaten gesagt, daß der Shadercompiler relativ "primitiv" wäre und daß sie ihn verbessern würden. Vielleicht das jetzt passiert?

[AlfredENeumann]

Original geschrieben von Dunkeltier
Kein Wunder, wenn ATi die Sachen optimal anpasst. Ist nicht anderes, als die 'Optimierungen' von nVidia für den 3D Mark 2003 und dergleichen...

Das muss nicht unbedingt heißen das auf den Shadermark Optimiert wurde. Es können auch bestimmte Shaderfunktionen beschleunigt worden sein. Siehe TR'AOD.

[mapel110]

hm, cat 3.8 oder cat 3.9 sind die schnellsten für Call of Duty. Versteh ich nicht, wie da satte 20 % an performance drauf gehen können :(

Hoi, Alfred E Neumann. Authe mich mal in ICQ 150508013
:wink:
oder macht dir Mohaa online keinen Spass?!

[DrFreaK666]

Original geschrieben von Dunkeltier
Hm, vielleicht weiter die Filterqualität (das aF) reduziert bzw. optimiert :D? Irgendwo her muß ja der Geschwindigkeitszuwachs kommen.

Anscheinend kann man deiner Meinung nach Treiber nicht optmieren ohne zu cheaten.. LOL
Vielleicht solltest du Treiber zu Prä-Catalyst-zeiten installieren...

[Sumpfmolch]

Original geschrieben von Dunkeltier
Hm, vielleicht weiter die Filterqualität (das aF) reduziert bzw. optimiert :D? Irgendwo her muß ja der Geschwindigkeitszuwachs kommen.

und wie genau an welcher stelle soll dies geschehen sein ? ;)

btw. du hast recht...AF optimierung MUSS eindeutig der grund sein warum halo und tr:aod ohne AF besser performen ;D

[Gil-galad]

Original geschrieben von mapel110
hm, cat 3.8 oder cat 3.9 sind die schnellsten für Call of Duty. Versteh ich nicht, wie da satte 20 % an performance drauf gehen können :(

Hoi, Alfred E Neumann. Authe mich mal in ICQ 150508013
:wink:
oder macht dir Mohaa online keinen Spass?!

Wie Du unten lesen kannst, haben die beim 4.3er einen Bug gefixt und dabei ist die Performance runter gegangen. Allerdings wollen die die Leistung im 4.4er wieder anheben. Ich denke mal, dass solche "Verluste" nötig sind, um Bugs zu fixen. Wenn es nicht zuviel Leistung frisst, dann ist es ja Ok.

[Thunder07]

Mal ne kurze Frage. Ist bei euch auch nicht mehr die Option Bei hohen Auflösungen DVI Frequenz verringern verfügbar? Wäre wichtig weil sonst mein TFT nicht ganz flimmerfrei läuft.

[Firepower]

Original geschrieben von Exxtreme
Hmmm, die Triangles.of-death sind bei BF1942 wohl immer noch da mit R200-basierenden KArten. ;(

Mist, ob dieser Bug jemals gefixt wird?
Naja, muß eben der 3.7 draufbleiben. :(

[Gast]

Ist den mittlerweile der OpenGL Bug (Helligkeit im Menü einstellen) bei UT99 weg ?

[seahawk]

Den 4.3 er werde ich mal auslassen. Abgesehen von den Verbesserung in TRAoD und in speziellen Benches lohnt sich der Wechsel vom 4.2er nicht.

[chatman]

Hi!

Wieso gibts die Treiber eigentlich immer nur als Komplettdownload? Breitband hin oder her, es müsste doch möglich sein, einen Patch von 4.2 auf 4.3 zur Verfügung zu stellen, der merklich unter 25 MB hat? Ist mir früher schon bei Nvidia-Treibern aufgefallen und jetzt auch bei ATI.

Martin

[InsaneDruid]

Erstens kannst du sehrwohl auch den Treiber an sich ziehen (8.75MB), und auf CP und WDM verzichten, zum anderen würde es deutlichen Mehraufwand bringen auch noch Patches zu basteln, wenns geht dann aoch noch für jede Vorgängerversion, weil dann evtl die 3,7 User weinend ankommen und auch nach dem Patch fragen.
Mann kanns auch übertreiben, oder?

Eigentlich könnte ATI verdammt nochmal jemanden bei mir vorbeischicken, mit nem kleinen Silbertablett mit TreiberCD drauf. (ACHTUNG, IRONIE!!)

[Gast]

"hihihi"

[2B-Maverick]

brrr.... der erste ATI Treiber der sich nicht installieren lassen wollte - und der alte lief danach auch nicht mehr.
Hat mich ne geschlagene Stunde gekostet inklusive manueller deaktivierung der Systemwiederherstellung etc.....

Nun lüppt es zum Glück....

na ja... Pech kann man immer mal haben....

Gleich mal wieder nen Image ziehen....

[Wilma]

Hm, der 4.3 läuft soweit ganz gut, aber in nem anderen Forum (ja, ich gehe fremd) wurde berichtet, daß in den Optionen des CP wieder die WMV Beschleunigung zu finden sei. Kann das jemand bestätigen, ich seh nämlich nix dergleichen...

[Neon3D]

hat jemand nen link für einen treibervergleich bei ut2k3 ?

falls der 4.3 schneller ist als 3.10 für dx8 ist, würde ich den 4.3 nehmen und für ogl dann natürlich den 3.10er behalten.

[Gast]

Ich habe gelesen das der 4.3 eventuell Probleme bei Deus Ex2 macht.Kann das jemand bestätigen?

[Gast]

hatte beim ersten installieren auch probs. (alles sau langsam) - beim zweiten mal ging`s.

cat4.3 ist bei mir in ET um 0.5 fps schneller. (in ET danke ich für jede ,stelle :jump1: )und die ColinMcRae4 demo ist ca. 4 fps schneller.

ansonsten keine änderungen...

[Gast]

"Display corruption is seen when playing the demo version of the game Far Cry."

Also ich wär da ziemlich sauer drüber, zumal Far Cry bald erscheint.

/Andre

[Ernie]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Hoffendlich haben die mal was gegen das Texturflimmern bei F1C99-02 gemacht.

Welches Texturflimmern? Bei mir flimmert nix!

[dav133]

bei mir hat auch noch nie was @BF geflimmert

[Sumpfmolch]

Original geschrieben von Gast
"Display corruption is seen when playing the demo version of the game Far Cry."

Also ich wär da ziemlich sauer drüber, zumal Far Cry bald erscheint.

/Andre

rtool -> full tri af -> fehlerfrei zocken :naughty:

[PrimeTime]

danke ati :laola:
endlich kann ich auf meiner r8500le bf1942 OHNE grafikfehler spielen. hat ja lange genug gedauert *fg*

[Gil-galad]

Original geschrieben von Neon3D
hat jemand nen link für einen treibervergleich bei ut2k3 ?




*da* (http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=6)

[Baba]

Original geschrieben von BUG
..der 8 Pipe SoftMod von Wizzard für den Catalyst 4.3 ist fertig! :D

http://softmod.ocfaq.com/download.php

cu
BUG

Ist im "Softmodded Catalyst Package" ein Soft Mod für 9800se>9800pro? Oder muss ich ATI2Tag.sys ersetzen?
Hatte sonst immer den Omega benutzt...

[0711]

Original geschrieben von PrimeTime
danke ati :laola:
endlich kann ich auf meiner r8500le bf1942 OHNE grafikfehler spielen. hat ja lange genug gedauert *fg* ohne scherz? n neuer treiber ohne grafikfehler O.o wow *daheim nachher installier*


btw. mit älteren treibern konnte man bf fehlerfrei begutachten ;)

[[dzp]Viper]

Kann jemand mal testen, ob es in Farcry performancezuwäche gibt? Scheinbar is der Treiber unter PS2.0 bemerkbar schneller (siehe TR Angel of Darkness und 3dmark PS2.0 test).

[danse]

Hmm, laut release note gibts es Surroundview(tm). Leider wird in dem Satz nicht genau klar ob es nur für die 9100igp oder für alle aufgelisteten chips funktioniert.
finden kann ich die einstellung im cp jedoch nicht. irgendwelche infos dazu?

[-error-]

Original geschrieben von Ernie
Welches Texturflimmern? Bei mir flimmert nix!

Sehr interessant. An was kann es denn liegen? Meine SE@Pro funzt sonst überall gut und ich habe auch sonst kein Flimmern.

[Colin MacLaren]

Endlich mal wieder ein Treiber, der die Performance verbessert: Ich wart noch auf den Omega, sonst mach ich das ganze Instalationsprozedere zweimal :), zumal da sicherlich gleich die neuen RADLinker-Version inegriert sein wird.

[CompuJoe]

Original geschrieben von danse
Hmm, laut release note gibts es Surroundview(tm). Leider wird in dem Satz nicht genau klar ob es nur für die 9100igp oder für alle aufgelisteten chips funktioniert.
finden kann ich die einstellung im cp jedoch nicht. irgendwelche infos dazu?

Das Funktioniert mit fast allen Karten die 2 Ausgänge haben in verbindung mit dem 9100IGP!

[EgonOlsen]

Original geschrieben von Gast
Ich habe gelesen das der 4.3 eventuell Probleme bei Deus Ex2 macht.Kann das jemand bestätigen? Ich nicht. Will sagen: Bei mir (9700pro) gehts.

[unim0g]

bei mir (Radeon9700) geht er garnicht :(
kommt immer fehlermeldung das die ATI-Systemsteuerung
nich geladen werden konnte oder der Treiber fehlerhaft ist.
egal ob vorher sauber den alten deinstall. oder einfach drübergebügelt.

gabs das auch bei anderen?

[EL_Mariachi]

Original geschrieben von [dzp]Viper
Kann jemand mal testen, ob es in Farcry performancezuwäche gibt? Scheinbar is der Treiber unter PS2.0 bemerkbar schneller (siehe TR Angel of Darkness und 3dmark PS2.0 test).

mhmm also ich bilde mir ein, dass die Farcry Demo deutlich unrunder läuft als mit dem 4.2er Treiber ...

[Gast]

Also ich habe heute testweise von 4.2 auf 4.3 gewechselt und jedesmal wenn ich bei Morrowind einen Spielstand gesaved habe stürzte der Rechner ab (freeze). Ich musste den Rechner ausmachen. Beim booten gabs dann teilweise arge Grafikfehler. Ich habe eine 9800pro. Nachdem ich wieder 4.2 aufgespielt habe, sind die Probleme verschwunden.
Irgendwas scheint mit dem Treiber noch nicht zu stimmen.

[Gast1]

http://www.ati.com/support/infobase/4465.html

"Upon launching Far Cry, some textures may be missing in-game"

[Gast]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Sehr interessant. An was kann es denn liegen? Meine SE@Pro funzt sonst überall gut und ich habe auch sonst kein Flimmern.

Was für ein Flimmern meinst du denn überhaupt? Wie siehts denn mit AF aus?

[md]

bei mir klappt alles soweit

[Gast]

Original geschrieben von Gast
Ich musste den Rechner ausmachen. Beim booten gabs dann teilweise arge Grafikfehler. Ich habe eine 9800pro. Nachdem ich wieder 4.2 aufgespielt habe, sind die Probleme verschwunden.
Irgendwas scheint mit dem Treiber noch nicht zu stimmen.

LOL ?!

Wenns beim booten Grafikfehler gibt, ist der Treiber Schuld? o_O

Zu dem Zeitpunkt ist der Treiber noch gar nicht geladen!

Du hast sicher ein Problem mit deinem System...
Denke es ist ein HARDWARE Problem!

[Gast]

Original geschrieben von Gast
LOL ?!

Wenns beim booten Grafikfehler gibt, ist der Treiber Schuld? o_O

Zu dem Zeitpunkt ist der Treiber noch gar nicht geladen!



Oh, was du nicht sagst. Ich kann nur wiedegeben, was ich beobachtet habe.

[Gast]

Also .. Mit dem Cata 4.2 ist nachm booten öfters die auflösung unter win auf 640x480. Ich dachte mit dem 4.3 wirds besser aber im Gegenteil. Da ist sie IMMER nachm booten auf 640 bei 4 bit. Da kann man nichtmals im Internet lesen weil die farben nicht stimmen.

Hab nen TFT über DVI angeschlossen und die NEC Navi-soft findet mitm 4.3 nichtmal nen DDC Monitor. FInd das sehr schade da ich bisher noch nie Probs mitm Cata hatte bis 4.2 .

Und zu blöd zum installieren bin ich auch nicht, ich hab sogar die Windows Partition gelöscht und win xp neu drauf gemacht für den 4.3 .

Ich bin etwas enttäuscht aber die Hoffnung stirbt zuletzt :) mal sehen was der neue Omega macht wenn er denn da ist. Obwohl ich bisher IMMER die orginalen ATIs benutzt hab.

Mal sehen was das ncoh wird :(

[Gast]

Original geschrieben von unim0g
bei mir (Radeon9700) geht er garnicht :(
kommt immer fehlermeldung das die ATI-Systemsteuerung
nich geladen werden konnte oder der Treiber fehlerhaft ist.
egal ob vorher sauber den alten deinstall. oder einfach drübergebügelt.

gabs das auch bei anderen?

bei mir auch .. siehe post über diesem .. :(

[Eisbär]

Ihr müßt die Graka schon eingebaut haben ;D

Wenn Euch der Fehler stört, könnt ihr die Meldung über msconfig aus dem Startmenü entfernen. Ist zwar nich schön, aber vielleicht hilft es, wenn sonst keine Probleme auftreten.

[Mähman]

Original geschrieben von EgonOlsen
Ich nicht. Will sagen: Bei mir (9700pro) gehts.

Hast Du in Deus Ex 2 mit dem neuen Treibern einen Performancezuwachs? Dies wäre für mich nach dem bisher Gehörten vohl der einzige Grund, den Cat 4.3 zu installieren.

[EgonOlsen]

Original geschrieben von Mähman
Hast Du in Deus Ex 2 mit dem neuen Treibern einen Performancezuwachs? Dies wäre für mich nach dem bisher Gehörten vohl der einzige Grund, den Cat 4.3 zu installieren. Kann ich schlecht sagen. Irgendwie kam es mir ein bisschen so vor, aber das kann auch einfach ein Placebo-Effekt sein...:D

[-error-]

Original geschrieben von Gast
Was für ein Flimmern meinst du denn überhaupt? Wie siehts denn mit AF aus?

Also ich spiele auf 1152x864 bei 4xAA/16AF

Die Leitblanken flimmern, auch die Werbetafeln aus der Ferne. Bei anderen Spielen habe ich das nicht.

[EL_Mariachi]

hat sich zufällig wer die Aktuelle PCGH gekauft ?
da liegt ne DVD bei auf der ne Fullversion von Giants mit druff is ...

unterm 4.2er hats noch funktikoniert ...

jetzt unterm 4.3er hab ich jedesmal nach dem Intro wenn man Neues Spiel gewählt hat nen Crash2desktop. ( keine Fehlermeldung )

hat wer giants und kann das mal testen ?

[Wilma]

@ Gast mit 640*480 nach dem Booten: Zufällig unter Arbeitplatz->Eigenschaften->Erweitert-> usw. die Speichernutzung auf Systemcache optimiert ??? So war's bei mir zumindest. Zurück auf Optimierung für Programme und alles ist gut...

[Gast]

zufällig ja Wilma. Das brauch ich um bei USB2 HDD na halbwegs vernünftiger Übetragungsrate hinzubekommen.

Da ich die nur selten nutze werd ichs mal umstellen. Vielen Vielen Dank und trotzdem find ichs seltsam.

Ich hab mal google gefragt aber der weiss garnix über die auswirkung dieser einstellung. vielen dank und sry wegen der kleinschreibung :)

[daluxe]

Weiss jemand wann der OMEGA 4.3'er rauskommt...weil so nen normaler ATi Catalyst kommmt bei mir nicht im HAUS !

Hab zurzeit immernoch den 3.7'er drauf weil diese der schnellste ist.Wenn mich jemand überzeugt das der 4.3'er OMEGA schneller sei als wie nur in PS2.0 mach ich ihn mir drauf! ;D

[InsaneDruid]

Original geschrieben von Gast
zufällig ja Wilma. Das brauch ich um bei USB2 HDD na halbwegs vernünftiger Übetragungsrate hinzubekommen.

Da ich die nur selten nutze werd ichs mal umstellen. Vielen Vielen Dank und trotzdem find ichs seltsam.

Ich hab mal google gefragt aber der weiss garnix über die auswirkung dieser einstellung. vielen dank und sry wegen der kleinschreibung :)

Dieses Problem ist aber allgemein bekannt, und siehe da.. im Endeffekt wars doch (mehr oder weniger) der User, da er ja wieder mal rumtweaken musste :)

IIRC kann man dem Entgegenwirken indem man im Bios die AGP Aperture auf 32 setzt.. kannst ja mal testen.

[Wilma]

Original geschrieben von InsaneDruid
Dieses Problem ist aber allgemein bekannt, und siehe da.. im Endeffekt wars doch (mehr oder weniger) der User, da er ja wieder mal rumtweaken musste :)

IIRC kann man dem Entgegenwirken indem man im Bios die AGP Aperture auf 32 setzt.. kannst ja mal testen.

Nichtsdestotrotz, sollten sich die Catalyt-Programmierer dem Problem mal annehmen. Kann ja nicht jeder von vorneherein wissen, gerade als ATI-Newbie...
IMHO, stand bei den 3.x Cat's mal irgendwas in den Release-Notes, aber seitdem hat sich nischt getan !!!

[Gast]

Rumtweaken ? Wenn ich diese Änderung nicht umstelle hat meine USB2 HDD ne übertragungsrate von 1 MB/s. so sind es 15MB bis 20 .. aber tweaken würd ich das noch nciht nennen :) Ich weiss ja noch nichtmal wieso ich diese Einstellung ändern muss. nungut .. ich hoffe mal ATI/M$ kriegen das ncoh hin ..

[tomacco]

Ich habe seit dem 4.3er das Problem, dass bei meiner 9700er der TV-Out nicht mehr ausgewählt werden kann. Ich habe nur den Treiber von 4.2 auf 4.3 aktualisiert, an der Verkabelung wurde nichts geändert...

[InsaneDruid]

Ich sehe das Problem eher darin das viele Leute blind irgendwelche Tweakseiten abarbeiten, auf denen meist nur absoluter Schwachfug steht, wie zb das lustige "Cache vom Barton wird nicht erkannt bs man es in der WIn Registry einträgt" und solche Scherze.

Eben WENN man keinen Plan hat was welche Einstellungen verursachen sollte man sie eben nicht anwenden. Bzw wenn man schon Win neu aufsetzt nicht stur und blind erstmal alle "Tweaks" wieder reinnehmen bevor man testet.

Btw, meine Karte fällt auch aus, wenn ich sie auf 600Mhz übertakte.. sowas.. da sollte Ati mal was gegen machen.. kann ja nicht jeder wissen das man da aufpassen muss.. ;)

[InsaneDruid]

Original geschrieben von Gast
Rumtweaken ? Wenn ich diese Änderung nicht umstelle hat meine USB2 HDD ne übertragungsrate von 1 MB/s. so sind es 15MB bis 20 .. aber tweaken würd ich das noch nciht nennen :) Ich weiss ja noch nichtmal wieso ich diese Einstellung ändern muss. nungut .. ich hoffe mal ATI/M$ kriegen das ncoh hin ..

Klingt eher danach das deine Kiste nur im USB1 Mode läuft, und du mit largesystemcache nicht die echte Übertragungsrate, sondern die gecachte misst. Ich würde da aher mal das eigentliche Problem angehen statt mit caching an den Symptomen doktorn.

[Gast]

sry aber so ist es nicht. Ich benutze weder tweaks noch tweakprogramme. Das hab ich mir vor jahren abgewöhnt :)

Und wenn die platte im USB1 laufen würde, würde sie auch mit cache deutlich länger brauchen bzw lönnte ich sie nach dem kopieren von 3 gig nicht sofort abziehen , da der cache ja noch abgearbeitet werden müsste.

und bei den eigenschaften des wechselmediums ist der schreibcache auch aus.

ausserdem hab ich im gerätemanager nen erweiterten controler (also USB2)

wenn es für diese misere mit der platte andere möglichkeiten gibt, wär ich dankbar *gg*
bis denne

[Ernie]

Original geschrieben von Powerd by ATI
Also ich spiele auf 1152x864 bei 4xAA/16AF

Die Leitblanken flimmern, auch die Werbetafeln aus der Ferne. Bei anderen Spielen habe ich das nicht.

Ja, die Leitplanken werden nicht ordentlich gefiltert, das stimmt. Liegt wohl an der Winkelabhängigkeit des AF von ATI. Stört mich allerdings nicht so sehr. Hab die EA Sports F1-Reihe von 2001 an (die Engine blieb ptraktisch unverändert!) gespielt (zurst mit Gf2 MX ohne AA etc. in 1024x768x16), da bin ich mit der Bildqualität der 9800 in 1024x768x32 4xAA, 16xAF hochzufrieden.

[Kai]

Hab den Treiber jetzt auch mal installiert und bisher läuft alles ohne Probleme. Hab ihn einfach rübergebügelt. Im 3DMark2003 hat sich seitdem ich meine Radeon habe das erste mal grossartig was getan. Nicht das es wichtig für mich wäre, aber mehr als 100 Punkte mehr (jetzt so 6350) sind IMO doch erwähnenswert. Die besseren FPS im Nature-Test sind mir schon beim zuschauen aufgefallen. Nicht viel, aber man merkt's.

edit: Ich konnt's zwar nicht glauben, aber es scheint zu stimmen. Der 4.3er hat bei mir derbe Probleme mit Vue d'Esprit 4.0 im OpenGL Modus. Zwar stellt der Treiber unter OpenGL alles super dar, aber wenn ich ein Bild rendere wird es fehlerhaft ausgegeben. Mit dem 4.2er ist es nicht da. Egal, kann auch über Software Rendering mit Vue arbeiten.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von Wilma
@ Gast mit 640*480 nach dem Booten: Zufällig unter Arbeitplatz->Eigenschaften->Erweitert-> usw. die Speichernutzung auf Systemcache optimiert ??? So war's bei mir zumindest. Zurück auf Optimierung für Programme und alles ist gut...

AGP Aparture Size auf 32MB und schon ist der large Systemcache kein Problem mehr...

[LeXTul]

Original geschrieben von Mr. Lolman
AGP Aparture Size auf 32MB und schon ist der large Systemcache kein Problem mehr...

So .. wieder daheim .. der Gast mit den Probs war ich. Ich behaupte das Gegenteil, da ich die auf 32MB hab :)

Der nächste bitte *g*

[Mähman]

Original geschrieben von daluxe
Weiss jemand wann der OMEGA 4.3'er rauskommt...weil so nen normaler ATi Catalyst kommmt bei mir nicht im HAUS !

Hab zurzeit immernoch den 3.7'er drauf weil diese der schnellste ist.Wenn mich jemand überzeugt das der 4.3'er OMEGA schneller sei als wie nur in PS2.0 mach ich ihn mir drauf! ;D

Der 3.7er ist lange nicht immer schneller als der 4.2er oder der 4.3er, wie Du dem schon erwähnten Treibervergleich http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_comparison&page=1
entnehmen kannst. Vor allem bei 4xAA und 16xAF sind die neueren Treiber oft schneller. Zudem muss ich sagen, dass der Cat 4.2 der erste Treiber ist, womit Fifa2004 vernünftig läuft. Mit allen vorherigen Treibern konnte man meistens nur ein Spiel auf einmal spielen und brauchte sogar Glück dazu, um das Ganze bei einer Meisterschaft abzuspeichern. Mit dem Cat 4.2 habe ich dieses Problem nicht mehr.

[Mr. Lolman]

Original geschrieben von LeXTul
So .. wieder daheim .. der Gast mit den Probs war ich. Ich behaupte das Gegenteil, da ich die auf 32MB hab :)

Der nächste bitte *g*

FW = OFF? Bei mir funzts jedenfalls.. :ratlos:

[joe kongo]

Leistungssteigerung beim 4.3 er ?
Kein Wunder, bei mir funzt plötzlich AA UND AF in CoD
nicht mehr.
Tue wieder downgraden.

[tomacco]

Original geschrieben von joe kongo
Leistungssteigerung beim 4.3 er ?
Kein Wunder, bei mir funzt plötzlich AA UND AF in CoD
nicht mehr.
Tue wieder downgraden.

Habs mal ausprobiert, bei mir gehts. Wobei CoD so ein Sonderfall zu sein scheint, mit dem 3.7er ging bei mir das AA und AF nicht...

[joe kongo]

Halt, alles zurück !
Wusste nicht dass CoD ein OGL Spiel ist :bonk:.

Und wieder 4.3 installier.....

[[Bi]n ein Hoeness]

hmm, was meint ihr, angenommen jeder ati-user aus diesem forum schnappt sich nen eimer, füllt ihn zuhause randvoll mit wasser auf und dackelt mit dem gefüllten eimer zu den atitreiberentwicklerfritzen, haben die dann genug liter zusammen um ut2003 für den cat 4.4 wieder wasser zu spendieren ;D???

[LeXTul]

Original geschrieben von Mr. Lolman
FW = OFF? Bei mir funzts jedenfalls.. :ratlos:

jupp .. off

[Kai]

Original geschrieben von [Bi]n ein Hoeness
hmm, was meint ihr, angenommen jeder ati-user aus diesem forum schnappt sich nen eimer, füllt ihn zuhause randvoll mit wasser auf und dackelt mit dem gefüllten eimer zu den atitreiberentwicklerfritzen, haben die dann genug liter zusammen um ut2003 für den cat 4.4 wieder wasser zu spendieren ;D???

Also ich hab da Wasser ...

[Kai]

Original geschrieben von [Bi]n ein Hoeness
hmm, was meint ihr, angenommen jeder ati-user aus diesem forum schnappt sich nen eimer, füllt ihn zuhause randvoll mit wasser auf und dackelt mit dem gefüllten eimer zu den atitreiberentwicklerfritzen, haben die dann genug liter zusammen um ut2003 für den cat 4.4 wieder wasser zu spendieren ;D???

Also ich hab da Wasser ...

[Eisbär]

Also ich hät noch ein bisserl Ice, wenn das auch reicht???:D

[Santini]

auch wenn ich der einzige bin den es stört ;),aber dass anti aliasing funktioniert bei DTM Race Driver trotz ausgeschalteten Fullscreen-Effekten immer noch nicht:bawling:
muss ich wohl wieder auf den Catalyst 3.7 wechseln

[Liquaron]

Ach ich liebe diesen neuen Treiber!!!!!
Endlich gehen wieder alle Spiele auf meiner Graka.
Auch die neueren :)


Mfg Liquaron

[daluxe]

Was kann man denn mit nem VIA 1.2GHZ so spielen?

[Liquaron]

UT 2003/4

Far Cry

NFSU

Alles!!!

Hätteste nicht gedacht was?

Aber die Games laufen wirklich.
Da sieht man mal wieder das sooo viele Games doch nur Graka abhängig sind :)


Mfg Liquaron

[MechWOLLIer]

Wow, ich finde den Treiber genial. Er läuft bei mir problemlos und ist fast durchgängig schneller als der Omega4.2 . Imo mit Abstand der beste Treiber, den ATI seit längerem rausgebracht hat=)

[InsaneDruid]

Also in Il2 Sturmovik verliert man ca 50% fps, besonders unter "perfect" settings. :(

[daluxe]

@Liquaron


Ja doch...aber @800x600 finde ich Spiele langweilig...ich denke nicht, dass du mit 1280x1024 HIGH Details und einer ATi Radeon 9000 LE PCI spielen kannst.Aber wenn du sie mit 800x600 ''Flüssig'' spielen kannst dann tu es wenn es dir Spass macht.

[Liquaron]

Original geschrieben von daluxe
@Liquaron


Ja doch...aber @800x600 finde ich Spiele langweilig...ich denke nicht, dass du mit 1280x1024 HIGH Details und einer ATi Radeon 9000 LE PCI spielen kannst.Aber wenn du sie mit 800x600 ''Flüssig'' spielen kannst dann tu es wenn es dir Spass macht.

Ich spiele in 1024x768.

Gut das ich die Details nicht so hochdrehen kann stimmt schon.
Aber es kommt mir ja auf den Spielspaß an und nicht immer auf die Hyper Mega Grafik. :)


Mfg Liquaron

[joe kongo]

Könnte jemand mal bei Chaser nachschauen ob AA funzt?
Bei mir leider nicht mehr. Auch dauert das Starten des Spiel aussergewöhnlich lange, der Bildschirm bleibt ca. 10 sec. schwarz bis das Menü erscheint.

edit:
Ein Darüberinstallieren des 4.2 half auch nichts, wieder kein AA. Musste mit dem orig. Ati Tool, welches alle Software entfernt, den Rechner säubern und nochmals 4.2
installieren. Momentan schauts so aus, als ob wieder alles i.O. ist.

Der 4.3 bereitet (nicht nur mir) gröbere Probleme.

FINGER WEG VON 4.3

edit: werd einen brief an ati schreiben,
mit gaaaaaaaaanz vielen bösen worten,
und einer prise backpulver zur aufheiterung,
und einer alten armbanduhr (tick, tick, tick, ...).

edit: muss mal kurz weg, es klopft ziemlich ernergisch an meiner wohnungstüre ........

[Gast]

Erstmal Hallo an Alle...

Ich hatte noch nie irgendwelche Probleme mit einer Catalyst Version sei es 3.x oder 4.x aber der 4.3 scheint diese kleine Serie zu unterbrechen. Nach der Installation des 4.3 (alten Treiber/Controlpanel deinstalliert) startete WindowsXP (SP1 inkl. neuester Updates) in 4-BIT(!, lauf Anzeigeeinstellungen) und 640x480 Punkte. Es kam ein Icon im Tray (Roter Punkt mit weißem Kreutz) welches vermeldete, das die Anzeigeeinstellungen nicht korret sind und die ATI-Systemsteuerung nicht initialisiert werden kann. Beim Klick auf selbiges kam ein Fenster das mich fragte, ob ich die Anzeigeeinstellungen wieder herstellen lassen möchte. Nun ein klick auf "JA". Ok, der Desktop lag nun wieder wie gewohnt in 32-Bit 1280x1024 vor. 3 gestestete Spiele (Sacred, Spellforce, Battlefield1942) liefen prima. Aber jetzt kommts: Nach einem weiteren Neustart das gleiche, wieder: 4-BIT(!) in 640x480 Punkte !. Dachte mir ok, klickst halt wieder auf das rote Trayicon und dann im Fenster auf ok. Aber nix, keine Chance. Der Desktop bliebt in 4-Bit 640x480... 2x deinstalliert/neuinstalliert. Die Treiber scheinen korrekt installiert zu sein, jedenfalls wenn man dem Gerätemanger glauben schenken kann. 3D Unterstützung ist laut DXDIAG auch nicht vorhanden.

Screenshot des Desktop mit Catalyst 4.3
http://www.one4us.com/screenati.jpg

Hier noch ein kleiner Auszug der dxdiag;


---------------
Display Devices
---------------
Card name: RADEON 9800 PRO
Manufacturer: ATI Technologies Inc.
Chip type: RADEON 9800 AGP (0x4E48)
DAC type: Internal DAC(400MHz)
Device Key: Enum\PCI\VEN_1002&DEV_4E48&SUBSYS_00021002&REV_00
Display Memory: 128.0 MB
Current Mode: 640 x 480 (4 bit) (1Hz)
Monitor: SyncMaster 959NF/900NF/909NF,MagicSyncMaster CN199A(P)
Monitor Max Res: 2048,1536
Driver Name: ati2dvag.dll
Driver Version: 6.14.0010.6430 (English)


Hier (http://www.one4us.com/info.zip) noch die dxdiag.txt und msinfo.txt als ZIP File.

Nun ist der alte 4.2 wieder drauf und alles klappt wieder so wie es sein soll.
Mich wurmt es echt, das sich der Catalyst 4.3 nicht installieren lässt. Will ja nicht auf die versprochende, abgeblich verbesserte DX9 Shaderperformance verzichten.
Falls jemand eine Lösung hat immer her damit.

Danke schonmal im Vorraus
Grüße

[EL_Mariachi]

lösung ist beim 4.2er zu bleiben ...

der shaderperformance zuwachs ist wirklich nicht der Rede wert.

es sei denn du bist 3dmark 2k3 loop zugucker ;)

dann würde ich mal abgesichert hochfahren, den treiber deinstallieren ... neustarten, nochmal abgesichert hochfahren ... driver cleaner drüberlaufen lassen ... neustarten ... direct x 9 nochmal drüberjagen ... neustarten und dann den 4.3er nochmal versuchen :)

[LeChuck]

Wer so nen hässlichen Desktop hat sollte sich net wundern :)

[Gast]

Und wer so ein hässliches Auto fährt sollte sich auch nicht wundern *kicher*

[Kai]

Ist ja nicht so das hier nur alle Probleme mit dem Treiber haben. Bei mir funkt alles super und ich hab ihn auch nur rübergehauen. Config siehe Signatur.

Weiss ja auch net.

[InsaneDruid]

Also der Performancedrop in Il2 war bei mir auch das einzigste Problem, ansonsten astrein und problemlos.

[tomacco]

Trotz all der komischen Probleme, die ich mit dem 4.3er hatte:

In ET hab ich 20 (!) FPS gegenüber dem 4.1er gewonnen. Woher auch immer die auf einmal kommen, Einstellungen sind wie gehabt...

[Neon3D]

die sind aus der linken tomate gekrochen, hehehe

[mapel110]

Original geschrieben von tomacco
Trotz all der komischen Probleme, die ich mit dem 4.3er hatte:

In ET hab ich 20 (!) FPS gegenüber dem 4.1er gewonnen. Woher auch immer die auf einmal kommen, Einstellungen sind wie gehabt...

http://www.amd-insight.de/main.php?cat=grafik&test=catalyst_vergleich&page=13

@Gast
vielleicht war dein Treiber-Download fehlerhaft. solls ja geben. Das ist jedenfalls das einzige, was mir dazu einfällt.

[Gast]

Bei mir hat CoD noch den Gammabug...
Back to 4.1...

[tomacco]

Original geschrieben von Neon3D
die sind aus der linken tomate gekrochen, hehehe


Hehe, möglich :)


@Gast:
Der lustige Gamma-Bug ist bei mir so halb weg, er kommt immer dann, wenn ich über die Multimedia-Steuerung meiner Tastatur im Spiel die Lautstärke ändere. Da wird nämlich ins Bild so ein Lautstärkebalken eingeblendet, und genau in diesem Moment wird alles stockfinster. Allerdings hilft dann ein /vid_restart weiter...

[Gast]

@ Mapel110... ich habe den Treiber, komplett oder auch einzeln, bestimmt schon zehnmal neu heruntergeladen. Nix funktioniert. *grrr*

[bello]

[QUOTE][SIZE=1]Original geschrieben von Gast


http://www.one4us.com/screenati.jpg

[Gast]

@tomacco

Danke für den Tipp, aber es ist von Anfang an finster...
Ich kann den Helligkeitsregler im Menü verstellen, bleibt aber ohne Wirkung.
Sporadisch funktioniert es, wenn ich auf Vollbild Nein klicke und danach wieder zurück stelle...

[Eisbär]

Also ich würde mit dem Desktop auch nicht arbeiten wollen.:)
Bei meiner Neuinstallation funktioniert alles bestens. Vielleicht sind es ja auch die anderen Treiber, da für gewöhnlich doch immer andere dran Schuld sind;D

[Eisbär]

Schon mal versucht, im Geräte-Manager alle Geräte rauszuschmeißen, die man nicht wirklich braucht, also Festplatten, CD-Rom, usw.
Dann versuchen, ob es funktioniert, wie es soll. Wenn ja, könnt ihr ja Stück für Stück alles wieder anschalten.

P.S. Nicht Eure Bootplatte oder andere wichtige Dinge rauskillen, sonst sperrt ihr Euch selber aus und könntet eigentlich gleich formatieren, hab ich so ähnlich mal in Linux gemacht
*ocl* :schlag:

[Gast]

Ich habe festgestellt, das ich mit dem 4.3 nach einigen PC-Starts manchmal in Games schwarze diagonale Streifen mit dem neuen Treiber habe. Die sind dann gleich da wenn ich das Spiel starte. Wenn ich dann wieder neustarte sind sie weg. Hatte das mit noch keiner Treiberversion so gehabt.

[InsaneDruid]

@Gast mit dem 4 Bit System :) Hast du zufällig mit Refreshforce oä an den Frequenzen gedreht?

[kmf]

Original geschrieben von InsaneDruid
@Gast mit dem 4 Bit System :) Hast du zufällig mit Refreshforce oä an den Frequenzen gedreht?

Das muß irgendwie an Windows XP liegen. Dasselbe Problem hatte ich auf dem Zweitrechner mit dem 56.56 von nVidia. Hab dort auch keine anderen Tools im Einsatz. Und ist ja nicht das erste Mal, daß ich Treiber aktualisiere. Jedenfalls sehr seltsam.
Das mit den 4 Bit :bier: hat mir im entsprechenden Thread bei nVidia Grafikkarten keiner abgenommen. :D

[Gast]

@ InsaneDruid: Habe nix mit 3rd Party tools verändert im System. Das Windows ist auch erst 2 Wochen auf der Platte und noch so gut wie frisch installiert, bis auf die Windowsupdates.

Ich habe nochmal getestet und dabei habe ich festgestellt das wenn man den Treiber nochmal installiert gehts/aber dann auch wieder nicht: d.h

>>install1->
neustart=4-bit 640x480->
install2->
neustart->
läuft->
neustart ->
läuft ->
rechner aus->
neustart=4-bit... ->
install wieder ->
läuft... usw. könnte das jetzt endlos fortführen. Ich bekomme hier noch ne Macke

[InsaneDruid]

Hm strange. Direkt kann ich dir leider nicht helfen, aber evtl bringen dich die Infos auf ne Idee:

Das 4Bit Problem hatte ich vorhin grade, nachdem ich den 4.3er getestet hatte war ich gestern nochmal fix auf 4.2 gechanged, und heute wieder auf 4.3 .. erstmal ohne Probleme. Ich starte GPL -> flickerflacker, zurück aufm Desk, in 4Bit, ähnlich wie du. Lag bei mir dran das ich vorher bei den Refresh overrides im Treiber "same as desktop" genommen hatte, 100Hz eingestellt habe aufm Desk (1152*864) und GPL noch auf 1280*1024 stand (hatte vorige Woche noch n TFT dran) -> das kann mein Monitor aber nicht. Desktopauflösung etc wieder zurückgestellt, GPL in der ini auf 1152*864 gestellt, neu gezünded.. lief.

Ein Problem mit "geht, dann wieder nicht" hatte ich mal mit IL2 (vor Ewigkeiten)

Il2 lief GROTTENLAHM (vollkommen unbeschleunigt), bis ich den Treiber neu installte, aber nach nem erneuten Reboot wars wieder lahm. Statt neu installen reichte auch ein "neu erkennen" im Smartgart, -> reboot gut, noch n reboot->unbeschleunigt, wieder neu erkennen, reboot->gut etc etc. Des Rätsels Lösung: Bios vom Mobo (hatte ich kurz vorher geupdated).. wieder zurück, lief. 2 Weitere Bios Updates vom Mobo später diese nochmal getestet, lief auch.

So. laaange Rede, kurzer Sinn: evtl stimmt irgendwas mit den Refreshrates nicht oder der Monitortreiber stimmt nicht, oder du testet mal n neues Mobobios..

[Gast]

Hmmm, irgendwas ist dran an dem was du schreibst. Hatte vor dem 4.3 den 4.2 DNA Treiber installiert und der hat ja solche "exotischen" Auflösungen wie 1152x864 dabei, was nach meiner Erfahrung der Catalyst (1024x768 -> 1280x960 -> 1280x1024) nicht bietet.

Am Monitortreiber kann´s denk ich mal nicht liegen. Ist ein Syncmaster 19" der macht locker 100hz in 1280x1024 und ein neueres BIOS gibbet für mein Board (A7N8X, Uberbios wegen RAID Treiber) net.

Ok, ich melde mich wenn ich was positives hinbekommen.
Danke soweit.

[tomacco]

Original geschrieben von Gast
Hmmm, irgendwas ist dran an dem was du schreibst. Hatte vor dem 4.3 den 4.2 DNA Treiber installiert und der hat ja solche "exotischen" Auflösungen wie 1152x864 dabei, was nach meiner Erfahrung der Catalyst (1024x768 -> 1280x960 -> 1280x1024) nicht bietet.

Ich hab mein Windows vor wenigen Tagen erst neu installiert und hab gleich den 4.3er installiert, also keinelei Tools oder Alternativtreiber und ich kann die krummsten Auflösungen wählen. 1152x864 ist da noch das harmloseste, ich kann 856x480, 1776x1000, 1856x1392 etc. wählen, um nur einige zu nennen...

[InsaneDruid]

IIRC ist die Auswahl der Auflösungen abhängig von der Monitor.inf.

[Gast - ugly Desktop]

Der Treiber/Monitor müsste eigentlich jeder Auflösung unter der Maximal angegebenen nehmen. Für den Omega, oder DNA keine Ahnung war mal ein Tool dabei, wo man seine Auflösung selber bestimmen konnte. Der einzige Haken an der Sache ist, das man nur Auflösungen benutzen konnte, die durch 8(um beim Binärsystem zu bleiben?) teilbar sind.

[Eisbär]

Binär wäre doch nur durch zwei teilbar als Vorschrift. Aber ich denke, es hat was mit den Bytes zu tun, da ein Byte 8 Bit enthält, ohne Korrekturbits...

[Gast]

ja, aber acht basiert doch auf dem Binärsystem 2x2x2=?

[cyrix1]

hmm wann kommt eigendlich der entsprechende omega raus?

[deekey777]

Original geschrieben von cyrix1
hmm wann kommt eigendlich der entsprechende omega raus?
Diesmal scheint er sich etwas mehr Zeit zu lassen.

[Mähman]

Wenn man alle Postings so durchliest, kommt man eigentlich zum Schluss, dass sich ein Umstieg vom Cat 4.2 auf den Cat 4.3 nicht lohnt. Oder gibts wirklich jemanden unter Euch, der ein "Aha-Erlebnis" gehabt hat, weil irgendein Game nach der Installation des Cat 4.3 besser lief?

[tomacco]

Ja, ein Aha-Erlebins gab es: ET läuft bei mir wirklich unvergleichlich besser. Gerade auf den Maps Railgun und Radar sind jegliche Framerateneinbrüche weg...

[TurricanM3]

meine Güte, warum macht ihr nicht den 4.3 drauf und fertig? Als ob das mit 30 Minuten Arbeit verbunden wäre?!?!?

[Mähman]

Das ist doch nicht das Problem. Was soll ich den Cat 4.3 draufmachen, wenn der Cat 4.2 eventuell doch besser ist? Was Fifa 2004 anbelangt, ist der Cat 4.2 der erste Treiber, welcher damit nicht Probleme macht. Ich befürchte eben, dies könnte mit dem Cat 4.3 wieder ändern. Auch mit der Farcry Demo soll es angeblich mit dem Cat 4.3 Probleme geben, mit dem Cat 4.2 hingegen nicht. Da ich mir nächstens ohnehin höchstwahrscheinlich Farcry zulegen werde, überlege ich mir natürlich schon, ob ich den neuesten Treiber installieren soll. Normalerweise tue ich dies ohnehin immer, doch habe ich gerade mein System vor kurzem neu aufgesetzt, und alles läuft perfekt. Da bleibe ich wohl vorläufig noch beim Cat 4.2 und überspringe den 4.3er.

[Ping]

Original geschrieben von TurricanM3
meine Güte, warum macht ihr nicht den 4.3 drauf und fertig? Als ob das mit 30 Minuten Arbeit verbunden wäre?!?!?

Nö, war mit mehreren Stunden verbunden.

Grafikkarte GeForce deinstalliert (W2K), ATI rein.
Sucht Standard-Treiber, gibs net.
Abbruch.
4.3 installiert, Bild wie bei Bello, oder "blabla.. Setup konnte nicht abgeschlossen werden, installieren sie einen Standard-Treiber der zu ihrer Karte passt blabla..".
Deinstalliert.
RegCleaner..ATI gelöscht.
DriverCleaner im abgesicherten Modus gestartet, Nvidia und ATI gelöscht.
Neustart, Neu-Installation, selbe Ergebnis wie oben.
Prozess wiederholt mit Deinstall, abgesich. Modus, DriverCleaner, RegCleaner.

Installation der Treiber per Systemsteuerung. Mal was neues. Karte ist da..oh Wunder. mit gelbem Ausrufezeichen und deaktiviert.
Aktiviert, Neustart.
16 Farben.
Regedit aufgerufen, Nvidia gesucht, gefunden, gelöscht.
ATI deinstalliert, Neustart.
Gerätemanager zeigt immer noch Radeons.
ATI in Regedit gesucht, gefunden, gelöscht.
Start Suchen: ATI. Jede Menge Dateien gelöscht, vier an der Zahl ließen sich nicht löschen. Keine Rechte trotz Admin.
Neustart.
Huch??? 1024er Auflösung in 16bit, why?
ATI-Treiber per Gerätemanager installiert, ging.
Neustart. Treiber sind installiert.
ControlPanel von ATI geladen, installiert, alles läuft.

Zwischenzeitlich mussten noch die sich immer wieder deaktivierenden Grafikkarten wieder Aktiviert werden. Natürlich mit Neustart :-(

Grafikkarte war eine Original ATI 9600pro

Und da sagst du was von 30 Minuten :bad1:

[TurricanM3]

Original geschrieben von Ping
Nö, war mit mehreren Stunden verbunden.

Grafikkarte GeForce deinstalliert (W2K), ATI rein.
Sucht Standard-Treiber, gibs net.
Abbruch.
4.3 installiert, Bild wie bei Bello, oder "blabla.. Setup konnte nicht abgeschlossen werden, installieren sie einen Standard-Treiber der zu ihrer Karte passt blabla..".
Deinstalliert.
RegCleaner..ATI gelöscht.
DriverCleaner im abgesicherten Modus gestartet, Nvidia und ATI gelöscht.
Neustart, Neu-Installation, selbe Ergebnis wie oben.
Prozess wiederholt mit Deinstall, abgesich. Modus, DriverCleaner, RegCleaner.

Installation der Treiber per Systemsteuerung. Mal was neues. Karte ist da..oh Wunder. mit gelbem Ausrufezeichen und deaktiviert.
Aktiviert, Neustart.
16 Farben.
Regedit aufgerufen, Nvidia gesucht, gefunden, gelöscht.
ATI deinstalliert, Neustart.
Gerätemanager zeigt immer noch Radeons.
ATI in Regedit gesucht, gefunden, gelöscht.
Start Suchen: ATI. Jede Menge Dateien gelöscht, vier an der Zahl ließen sich nicht löschen. Keine Rechte trotz Admin.
Neustart.
Huch??? 1024er Auflösung in 16bit, why?
ATI-Treiber per Gerätemanager installiert, ging.
Neustart. Treiber sind installiert.
ControlPanel von ATI geladen, installiert, alles läuft.

Zwischenzeitlich mussten noch die sich immer wieder deaktivierenden Grafikkarten wieder Aktiviert werden. Natürlich mit Neustart :-(

Grafikkarte war eine Original ATI 9600pro

Und da sagst du was von 30 Minuten :bad1:

Ich habe bisher (seit dem 3.1er) immer jeweils den neueren Cat drüberinstalliert und hatte nie Probleme...

[Tobe1701]

Ich laß ihn auch erstmal aus, der Open-GL-Refresh-Bug vom 4.2 reicht mir erstmal. Und da der Thread hier nicht gerade vor Begeisterung kocht spar ich mir die Arbeit und warte bis zum 4.4. Sacred läuft und das reicht auch erstmal.

[2B-Maverick]

Original geschrieben von TurricanM3
Ich habe bisher (seit dem 3.1er) immer jeweils den neueren Cat drüberinstalliert und hatte nie Probleme...

Ich auch nicht, nur beim 4.3er dieselben Probleme wie oben geschildert. Haargenau das selbe Verhalten. Habe im abgesicherten Modus ohne Systemwiederherstellung dann die alten Treiberleichen deinstalliert.
Mit dem 4.3er hat ATI nen echten installations-Bock geschossen wie es scheint.

[mapel110]

Original geschrieben von 2B-Maverick
Ich auch nicht, nur beim 4.3er dieselben Probleme wie oben geschildert. Haargenau das selbe Verhalten. Habe im abgesicherten Modus ohne Systemwiederherstellung dann die alten Treiberleichen deinstalliert.
Mit dem 4.3er hat ATI nen echten installations-Bock geschossen wie es scheint.

Was ihr auch immer für einen Aufwand treibt nur um einen blöden Treiber zu installieren :no:
Control Panel deinstallieren und ohne zwischenzeitlichen reboot neuen Treiber drauf (am besten das Gesamtpaket nehmen), rebooten und fertig.
Den abgesicherten Modus sollte man sich für Notfälle aufsparen, genauso wie das komplette Deinstallieren des Treibers.

[boe$e]

Ich kanns einfach nicht verstehen das ATI nicht in der Lage ist einen vernünfitigen Treiber bereitzustellen.
In der Hinsicht sind die GeForce Karten echt besser.
Ich nutze momentan den 3.9 und der funkt zumindest ganz ordentlich.
Hatte auch kurzzeitig den 4.2 drauf aber unter dem lief mein CS um einiges schlechter ( Framedrops ).
Hat jemand mit CS und dem 4.3 Erfahrungen gemacht?
Grundsätzlich würde ich empfehlen mit Drive Image od. mit der Systemwiederherstellung zu arbeiten.
Einfach vor dem Treiberupdate ein Image erstellen und wenn er nicht tut wieder rücksichern.
Dann erlebt man keine bösen Überraschungen.

[Malachi]

Original geschrieben von boe$e
Ich kanns einfach nicht verstehen das ATI nicht in der Lage ist einen vernünfitigen Treiber bereitzustellen.
In der Hinsicht sind die GeForce Karten echt besser.
Ich nutze momentan den 3.9 und der funkt zumindest ganz ordentlich.
Hatte auch kurzzeitig den 4.2 drauf aber unter dem lief mein CS um einiges schlechter ( Framedrops ).
Hat jemand mit CS und dem 4.3 Erfahrungen gemacht?
Grundsätzlich würde ich empfehlen mit Drive Image od. mit der Systemwiederherstellung zu arbeiten.
Einfach vor dem Treiberupdate ein Image erstellen und wenn er nicht tut wieder rücksichern.
Dann erlebt man keine bösen Überraschungen.

Stimmt nicht! Seit gestern gibts auch wieder nen neuen Forceware. Gleich ne lange Fehlerliste dabei und NFS: Underground stockt immer noch in der ersten Runde. Ganz zu schweigen von anderen "Kinderkrankheiten". Ich hab mit dem Cat meine Freude und mit dem Forceware. War ironisch gemeint... *eg*

Die programmieren monatelang an den Treibern rum und ich glaube daß es immer schwieriger es allen Usern recht zu machen - oder fast unmöglich?

[InsaneDruid]

Original geschrieben von Ping
Nö, war mit mehreren Stunden verbunden.

Grafikkarte GeForce deinstalliert (W2K), ATI rein.
Sucht Standard-Treiber, gibs net.
Abbruch.
4.3 installiert, Bild wie bei Bello, oder "blabla.. Setup konnte nicht abgeschlossen werden, installieren sie einen Standard-Treiber der zu ihrer Karte passt blabla..".
Deinstalliert.
RegCleaner..ATI gelöscht.
DriverCleaner im abgesicherten Modus gestartet, Nvidia und ATI gelöscht.
Neustart, Neu-Installation, selbe Ergebnis wie oben.
Prozess wiederholt mit Deinstall, abgesich. Modus, DriverCleaner, RegCleaner.

Installation der Treiber per Systemsteuerung. Mal was neues. Karte ist da..oh Wunder. mit gelbem Ausrufezeichen und deaktiviert.
Aktiviert, Neustart.
16 Farben.
Regedit aufgerufen, Nvidia gesucht, gefunden, gelöscht.
ATI deinstalliert, Neustart.
Gerätemanager zeigt immer noch Radeons.
ATI in Regedit gesucht, gefunden, gelöscht.
Start Suchen: ATI. Jede Menge Dateien gelöscht, vier an der Zahl ließen sich nicht löschen. Keine Rechte trotz Admin.
Neustart.
Huch??? 1024er Auflösung in 16bit, why?
ATI-Treiber per Gerätemanager installiert, ging.
Neustart. Treiber sind installiert.
ControlPanel von ATI geladen, installiert, alles läuft.

Zwischenzeitlich mussten noch die sich immer wieder deaktivierenden Grafikkarten wieder Aktiviert werden. Natürlich mit Neustart :-(

Grafikkarte war eine Original ATI 9600pro

Und da sagst du was von 30 Minuten :bad1:

Was betreibt ihr immer für nen Aufwand mit dem scheiss Drivercleaner etc? Wer lesen kann wäre klar im Vorteil, der Treiber erwartet nen Standard (win) Treiber für die Karte, also einfach Win seinen eigenen standard Treiber draufwuchten lassen, reboot, dann den ATI Treiber.. mensch der sagst einem soch sogar was er will..

Wenn erstmal n Cata drauf war kann man auch gleich drüberbügeln., Aufwand: ca 5 Mins, 2 Reboots. Mach ich seit Cata 2.4 so und brauchte noch nie länger.

[Yak]

nur als kleine info:
bei mir machen die neuen treiber massive probleme, vielleicht hat jemand ähnliche erfahrung

nach der treiberinstallation (unter xp) wurde der mauszeiger unmittelbar nach dem anmelden bei xp mit einem "schachbrettmuster" unterlegt, auch die anfangsgrphik sah leicht lädiert aus, nach dem beendeten bootvorgang sahen auch einige icons auf dem desktop ähnlich "defekt" aus, mit kleinen fehlern und verschobenen pixeln,
also treiber nochmals installiert, gleiches ergebnis, dann die alten treiber installiert, der effekt blieb jedoch und es gab keine abhilfe, also die xp systemwiederherstellung "bemüht", glücklicherweise mit erfolg, der effekt blieb aus, dann treiber nochmals neu runtergeladen, um eine defektes file auszuschliessen, wieder installiert und "hallo" linienunterlegter mauszeiger :(

mein system ohne irgendwelchen schnickschnak und tools installiert, reiner "zockrechner", also auch kein fremdeinfluss von irgendwelchem tuning

[Kai]

Original geschrieben von mapel110
Was ihr auch immer für einen Aufwand treibt nur um einen blöden Treiber zu installieren :no:
Control Panel deinstallieren und ohne zwischenzeitlichen reboot neuen Treiber drauf (am besten das Gesamtpaket nehmen), rebooten und fertig.
Den abgesicherten Modus sollte man sich für Notfälle aufsparen, genauso wie das komplette Deinstallieren des Treibers.

Noch nichtmal ... einfach rübergehaun hab ich den. Ich hab keine Probleme. Bin sogar so frech davon auszugehen das ATI den "Alltags-ichhaudeneinfachrüber-Dau" bevorzugt und daraufhin die Treiber zusammenstellt.

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von Kai
Noch nichtmal ... einfach rübergehaun hab ich den. Ich hab keine Probleme. Bin sogar so frech davon auszugehen das ATI den "Alltags-ichhaudeneinfachrüber-Dau" bevorzugt und daraufhin die Treiber zusammenstellt.
Warum auch nicht.
Die alten Dateien werden beim Drüberbügeln sowieso überschrieben.

[2B-Maverick]

Original geschrieben von InsaneDruid
Was betreibt ihr immer für nen Aufwand mit dem scheiss Drivercleaner etc? Wer lesen kann wäre klar im Vorteil, der Treiber erwartet nen Standard (win) Treiber für die Karte, also einfach Win seinen eigenen standard Treiber draufwuchten lassen, reboot, dann den ATI Treiber.. mensch der sagst einem soch sogar was er will..

Wenn erstmal n Cata drauf war kann man auch gleich drüberbügeln., Aufwand: ca 5 Mins, 2 Reboots. Mach ich seit Cata 2.4 so und brauchte noch nie länger.

Ach JAAA????

Hatte Cat 4.1 drauf.
Da war leider nix mit drüberbügeln.
Und der WinXP 9700er Treiber ging auch nicht mehr druff danach. Also nix mit "Standard-Treiber druff machen".
Supi, gell? Da hatte die ATI Installations-Routine Müll hinterlassen.... grummel

Wie gesagt... die 15 Updates vorher hats immer gefunzt.

Und glaubt bloss nicht das alle blöd sind bei denen es Probleme gibt... da kommt man sich echt veräppelt vor :chainsaw: :bier:

[Eisbär]

Also bei meinem Freund im anderen Threat, mit Grafikproblemen bei einer Radeon 9600'Pro Ultimate läuft jetzt mit dem 4.3 alles bestens. Also hat der Fehler, den die behoben haben, direkt mit den 9600-Benutzern zu tun. Von daher denke ich, alle die eine 9600 mit Probs betreiben, test the best...

Ich bügel übrigens auch immer ohne vorher einzuweichen, ohne Probs...


@Gast
8 basiert nicht auf dem Binärsystem, wie du es dir vorstellst. Oder härter gesagt, deine Vorstellung ist einfach falsch.
Vom Prinzip her gibt es unendlich viele Zahlensysteme, aber es gibt halt ein paar wichtige.
Da wären das:
Binärsystem
Oktalsystem
Dezimalsystem
Hexadezimalsystem

Die Zahlensysteme unterscheiden sich durch ihre Basis, anhand derer die nächste Ziffer eingeläutet wird. Das bei uns gebräuchliche System ist das Dezimalsystem. (Deka = Zehn)
Hier wird für alle Steigerungen um den Faktor 10 eine neue Ziffer angefangen.
1 = 1*10^0 (Soll heißen 1 mal 10 hoch 0)
2 = 2*10^0,...
10 = 1*10^1
11 = 1*10^1 + 1 * 10^0
20 = 2*10^1
100 = 1*10^3,........

ich denke, soweit ist das jetzt klar, oder???
Im Hexadezimalsystem wurden, weil uns IQ-Bestien die Zahlen ausgegangen sind und wir zu blöd waren, neue Symbole zu kreieren die Großbuchstaben A,B,C,D,E,F gewählt:
Hex = Darstellung = Dezimalsystem
A = A*16^0 = 10
B = B*16^0 = 11
C = C*16^0 = 12
F = F*16^0 = 15
10 = 1*16^1 + 0*16^0 = 16
FF = F*16^1 + F*16^0 = 15*16+15*1 = 255

Ähnlich verhält es sich mit dem Oktalsystem, nur da gab es ja 8 Ziffern:
1 = 1
7 = 7
10 = 8 (1*8^1 + 0*8^0)
11 = 9 (1*8^1 + 1*8^0)
12 = 10 (1*8^1 + 2*8^0)
1234 = (1*8^3 + 2*8^2 + 3*8^1 + 4*8^0) (rechne doch mal selber...)

Das Binärsystem stammt aus der Digitaltechnik. Hier gibt es für jedes Signal nur zwei Schaltzuständ, an und aus oder 0 und 1. Also ist es auch ein Zweier- (nicht gebräuchlich), oder Dualsystem:

0 = 0
1 = 1
10 = 2 (1*2^1)
11 = 3
100 = 4,....

Jede dieser Ziffern wird in der Digitaltechnik als ein Bit bezeichnet, weil jedes einen eigenen Schaltzustand bedeutet. Also Stromfluß (1) oder nicht(0). Auch im Prozessor. (Somit ist ein defekter Prozessor eine reine Null, es sei den, er hat einen zu Kurzen ,dann wäre er No.1)

Ein Byte besteht jetzt aus acht Schaltvorgängen. Also jeder beliebigen Kombination aus acht 0'en und 1'en.
Also ist z.B.
0000 0000 = 0
1111 1111 = 255 (1*2^7 + 1*2^6 + 1*2^5+...)

Daher findet man in manchen Hex-Editoren auch die komischen Buchstabenkombinationen, hier werden die 8 Bit zu 2Hex.-Ziffern zusammengefasst:
FF = 255 = 1111 1111
Und daher habe ich auch die Trennung nicht nach drei Ziffern, wie bei den Tausendern im Dezimalsystem, sondern nach 4 Bit gemacht:
1111 = 15 = F

Clever und smart, nicht???

Kann man das jetzt eigentlich als zwei Beiträge werten??? Noch dazu wo ich kein Info-mathiker bin=)

[-=DKP=- g3n3r4t!0n]

Also ich kann mal zu dem 4.3 einen Krassen Vorteil auf zeigen...



4.2:

[-=DKP=- g3n3r4t!0n]

Und der
4.3 :

[-=DKP=- g3n3r4t!0n]

Kleiner feiner unterschied ....... ;D

[Mähman]

Was mir auffällt, ist der Umstand, dass es in letzter Zeit viel eher Probleme mit der Installation von ATI-Treibern gibt als früher. Bis zum Cat 3.8 oder 3.9 gabs kaum je nennenswerte Probleme, doch in letzter Zeit liest man immer wieder von Usern, welche mit der Installation neuer Treiber Probleme haben. Auch mir gings mal so, ich habe sogar vor kurzem mein System neu aufgesetzt, weil sich der Cat 4.2 sonst nicht mehr installieren liess. Alles half dabei nichts, auch meine alten Sicherungen per Ghost, auf die ich zurückgreifen konnte. Vor allem die blöde Meldung, dass DirectX9 nicht installiert sei, obwohl dies absolut nicht stimmte, trieb mich fast zum Wahnsinn...

[Ping]

Original geschrieben von TurricanM3
Ich habe bisher (seit dem 3.1er) immer jeweils den neueren Cat drüberinstalliert und hatte nie Probleme...

Ich hatte ja geschrieben, dass vorher eine GeForce im Rechner war :D

Uwe Kraatz

[Wilma]

Original geschrieben von Mähman
Was mir auffällt, ist der Umstand, dass es in letzter Zeit viel eher Probleme mit der Installation von ATI-Treibern gibt als früher...

Ist ja eigentlich auch kein Wunder... Wieviel getweakte Treiber-Pakete gibt's mittlerweile ??? drei oder vier ??? Wenn man, immer auf der Jagd nach ein paar Frames mehr, unterschiedliche Treiber ausprobiert, ist es nicht verwunderlich, daß es zu Konflikten kommt. Von Cleaner-Tools mal ganz zu schweigen. Ich glaube nicht, das man ATI dafür verantwortlich machen kann. Sie werden sich schon an die Programmier-Richtlinien von M$ halten, was ich von Omega, DNA usw. nicht behaupten will. Verschont mich jetzt bitte mit "Ich krieg 1000 Pkte. mehr in 3dMark0x" oder "irgendwie läuft CS mit DNA 100 Frames schneller". Ich kann von mir sagen, das Probleme zu 99% vom Benutzer bzw. seinem System ausgehen.

[InsaneDruid]

Vor allem dieser unsägliche Drivercleaner.. der Hass in des Daus Händen.. und dann auf ATI sauer sein.

[Gast]

also bei mir geht jetzt auch der 4.3
Lösung:
Control Panel deinst. und direkt 4.3 drüber
und nicht so wie auf ati.com beschrieben :D

[Ping]

Original geschrieben von Wilma
Ich kann von mir sagen, das Probleme zu 99% vom Benutzer bzw. seinem System ausgehen.

Nach Über 15 Jahren PC-Erfahrung und mehreren hundert Kisten kann ich behaupten, dass die ATI-Treiber wirklich mit der heißen Nadel gestrickt sind. Solche banalen Fehler wie "VGA not found" "Bitte installieren Sie einen Standar-VGA-Treiber der zu ihrer Karte passt" dürfen einfach nicht mehr auftauchen.

Bau die ATI aus, setze eine 08/15 Kyro ein, siehe da, sie läuft (vorausgesetzt, das Board kann 3,3V). Setze danach wieder eine ATI ein, Treiberfehler ohne Ende mit dummen Meldungen. Deinstalliere die Treiber nicht, verursache totales Treiber-Wirrwarr, setze eine GeForce 5x ein, installiere die Treiber, komisch, läuft schon wieder... Versuche das mal einem Anwender zu erklären! Sehr lobenswert, wenn einige hier bisher keine Probleme hatten, ist aber die Minderheit derer, die ihren Treiber nur mal aktualisieren wollten. Nur, es sind nicht alle Problemfälle hier im Forum zu finden.
Übrigens, auch in der richtigen Welt verzichtet man aufgrund der Treiberproblematik immer mehr auf ATI. Trotz der sichtbar besseren Grafik.

Uwe Kraatz

[Ping]

Original geschrieben von Gast
also bei mir geht jetzt auch der 4.3
Lösung:
Control Panel deinst. und direkt 4.3 drüber
und nicht so wie auf ati.com beschrieben :D

Wenn das System nie etwas anderes als eine ATI-Grafikkarte gesehen hat, funktioniert auch ATI's Anweisung. Wenn vorher eine Nvidia ihr Unwesen im Rechner trieb, ist dein Weg der sicherste. =)

[Eisbär]

Nach über 18Jahren Pc-Erfahrung kann ich nur sagen, MCA-Rules. Für alle, die es nicht wissen, Micro-Channel war ein von IBM eingeführtes Busprotokoll von IBM, sollte ISA killen und auch die Konkurrenz, da die Lizenzen nicht mal spärlich gesäht waren...

Deshalb kam dann Vesa, Eisa, PCI,...

Es war damals so, Karte rein, Initialisierungsdiskette rein, Rechner gestartet, Hardware eingebunden, Disk raus, Neu gebootet und fertig. Keine Treiber und dergleichen, die irgendein Problem zu machen auch nur gewagt hätten...

Die mögliche Bandbreite war schon damals auf mehrere GB vorgeplant, da lächelt man auch heute noch über 8x-V-Link mit 533MBit/s...

In Deutschland hat halt Zubehör mit über tausend märkern doch zuviel gekostet. War es aber irgendwo wert, alles ausgetestet, alles stimmig, alles gegen Schäden geschützt, soweit damals möglich. Ok, moderne Festplatten können mehr mit einer Shock-absorptionsrate von 300g; Also ca. 3000m/s², in Ruhe.

Aber andererseits, was hat es gebracht, unsere 2x40MB-Platte hatte es durch einen Verpolungsfehler des 5 1/4-Zoll-Steckers nach dem 5. Versuch doch abgeraucht;D

Soll aber kein Loblied auf IBM werden, die Firma hat sich nicht umsonst umstrukturiert...


Also ich habe auch bei modernen Systemen keine Probleme, bis auf eine defekte Renderingpipe bei der 9800SE:-(
Und andere Kartenhersteller haben auch schon schlechtes gebracht. Nicht nur auf Treiberseite, sondern auch Hardwaremässig. Siehe nur die lauten Geforce-Turbinen mancher Modelle. Halt die gleichen Fehler wie Ati mit der 9600er Serie.
Aber das geht viel mehr auf Kosten der Nutzer, denen es einfach nicht reicht, geile Bilder in Spielen und Filmen zu sehen, sondern die auch bei einem Film mit 25fps noch ein zwei Frames mehr rauskitzeln wollen...
Und die sich beklagen, dass es drei Tage lang keinen Performancepatch gibt...


@ATI
Liebe Leute von ATI, laßt Euch mit dem nächsten Treiber die Zeit, die ihr gegen die Bugs braucht. Ist der Treiber richtig, helft den D3D-Programmieren, ihre Fehler zu finden, die Engine zu optimieren und ihrerseits Versionsupdates zu bringen.
Und laßt die Performance wo sie ist, optimiert mir die schönsten Bilder, die es käuflich gibt. Wer mehr Power sucht, der findet sie sowieso nur in einer neuen, optimierten Grafikkarte.
Und wenn ihr die dann draussen habt, optimiert wieder auf die Bilder und eure Käufer werden Euch treu bleiben. Bestes Beispiel: Die überlegenen TV-Qualitäten früherer und meiner Meinung nach auch heutiger Tage.
Und noch was, Qualität und Preis dürfen keine zu große Schere machen. Keiner kauft sich ne 98 Pro, nur um festzustellen, das eine Pipe defekt oder die Halbleiter, Kondensatoren,... am Limit sind und nach drei Monaten abrauchen. Gerade als man den Silencer oder ne Heatpipe montiert hat, weil der Lüfter bei der Verlustleistung und zu kleiner Rotations-, Kühlfläche zu laut war.


Ich will meinen PC nicht hören können, sondern nur seine Bilder bestaunen und den Sound der Boxen auch leise noch lauschen!

[mapel110]

http://www.firingsquad.com/hardware/catalyst_4.3/
noch ein treiber-test

[MechWOLLIer]

mhm, warum gibts eigentlich bis jetzt noch keinen Omega basierend auf den Cat4.3?

[InsaneDruid]

Original geschrieben von Ping
...Bau die ATI aus, setze eine 08/15 Kyro ein, siehe da, sie läuft (vorausgesetzt, das Board kann 3,3V). ...

[ ] du scheinst viel Erfahrung mit Kyros zu haben.

hatte ne ganze Weile eine, von wegen Karte rein, Treiber drauf und läuft.. Karte rein, Treiber drauf, Forum aufsuchen, Registry editieren, Gamesettings einstellen, beten, fluchen, Forum erneut aufsuchen etc etc. DAS war der Kyro Alltag.

[InsaneDruid]

Original geschrieben von mapel110
http://www.firingsquad.com/hardware/catalyst_4.3/
noch ein treiber-test

Cooler Test, endlich auch mal was anderes als die immer gleichen, nichtssagenden 3DMurks-Quake-UT Minitests.

[Gast 185]

Keine Ahnung ob das auch auf andere Catalyst ausser 4.3 zutrifft, aber in BF Vietnam hat man mit AF Texturfehler.

[Mähman]

Original geschrieben von mapel110
http://www.firingsquad.com/hardware/catalyst_4.3/
noch ein treiber-test

Interessanter Test. Man kann jedoch in der Tat sagen, dass sich die beiden Treiber nicht viel nehmen, die Ergebnisse sind oft nahezu identisch.

[Ping]

Original geschrieben von InsaneDruid
[ ] du scheinst viel Erfahrung mit Kyros zu haben.

hatte ne ganze Weile eine, von wegen Karte rein, Treiber drauf und läuft.. Karte rein, Treiber drauf, Forum aufsuchen, Registry editieren, Gamesettings einstellen, beten, fluchen, Forum erneut aufsuchen etc etc. DAS war der Kyro Alltag.

Deine Häkchenspielchen könnte ich jetzt ohne weiteres erwidern.

Du sprichst von Gamesetting-Einstellungen, ich von Installationsproblemen. Das ist eine andere Klasse.

[OT] Ich hatte diese Probleme (außer Hardware bedingte Inkompatipilitäten zu diversen Games) übrigens nicht. Vielleicht war ich in Mitrax aber auch einer der Antwortenden...vielleicht :klick:

[InsaneDruid]

Tja kann ja schon sein, aber ein kurzer Blick in die FAQ ("Nach der Installation meiner PowerVR Karte kann ich nur mit 640x480 Bildpunkten bei 16 Farben arbeiten. Wie kann ich das korrigieren?") oder ins Forum von Mitrax zeigen auch da ähnlich geartete Probleme, oder wie gut passt zb dieser Text (Zitat) auf deine Aussage der ach-so-problemlosen Kyro Treiber:

"so nun das prob:
ich habe wie gesagt gestern win2k installiert, danach wollte ich winXP starten, was aber nicht ging wegen so nen fehler, welchen ich aber mittlerweile durch eine reparation von XP behoben habe!! naja als ich dann Xp gestartet hatte wollte ich wie normal auch die Kyro treiber installen, was aber nicht ging, denn mitten in der installation bricht es immer ab und zeigt an ich solle die alten treiber erst deinstallieren (was ich schon getan hatte) und dann neubooten!!! als dies aber nicht ging habe ich versucht die treiber manuell zu installen, was auf den ersten blick auch ging nur leider steht jetzt im gerätemanager: "Das Gerät kann nicht gestartet werden. (Code 10)" und dadurch geht eben die Kyro nicht!!! ich brauche so schnell als möglich hilfe, denn so kann ich ja net zocken oder besser gesagt, so kann ich garnix mit dem PC machen!!!"

Will ja garnicht auf dem Kyro rumbashen (innovative coole Karte die mehr Erfolg verdient hätte) oder auf dir (glaub dir das du keine Probs mit der Kyro hattest), aber dieses "scheiss ATI Treiber, <insert Name of beliebiges Konkurrenzprodukt> ist da total problemlos" geht einem langsam auf den Zeiger und ist eben auch nicht Teil der Realität. Und führt auch zu nix. Wollen wirs dabei belassen? Keinen Bock da nen Flamewar aufkeimen zu lassen.

:bier:

[Ping]

Original geschrieben von InsaneDruid
Will ja garnicht auf dem Kyro rumbashen (innovative coole Karte die mehr Erfolg verdient hätte) oder auf dir :bier:

Bier ist akzeptiert ;D

Ich persönlich flame (hoffentlich) nicht über die ATI-Treiber. Aber ich glaube den Usern wenn sie sagen, sie hätten mit diesen oftmals Probleme. Wie du ja gelesen hast, nach vielen Stunden lief auch meine Problem-Karte.

Übrigens, einmal eine ATI 9800pro im System und spätestens wenn sie läuft und das Game rennt sind alle Probleme vergessen. Den Vergleich mit einer 5900 and above habe ich gesehen. Seitdem ATI for ever!

Schönen Gruß

Uwe Kraatz

(der die Kyro II auf W2K nach Nvidia am laufen hatte :lol: )

[0711]

Original geschrieben von Ping
Nach Über 15 Jahren PC-Erfahrung und mehreren hundert Kisten kann ich behaupten, dass die ATI-Treiber wirklich mit der heißen Nadel gestrickt sind. Solche banalen Fehler wie "VGA not found" "Bitte installieren Sie einen Standar-VGA-Treiber der zu ihrer Karte passt" dürfen einfach nicht mehr auftauchen.

Bau die ATI aus, setze eine 08/15 Kyro ein, siehe da, sie läuft (vorausgesetzt, das Board kann 3,3V). Setze danach wieder eine ATI ein, Treiberfehler ohne Ende mit dummen Meldungen. Deinstalliere die Treiber nicht, verursache totales Treiber-Wirrwarr, setze eine GeForce 5x ein, installiere die Treiber, komisch, läuft schon wieder... Versuche das mal einem Anwender zu erklären! Sehr lobenswert, wenn einige hier bisher keine Probleme hatten, ist aber die Minderheit derer, die ihren Treiber nur mal aktualisieren wollten. Nur, es sind nicht alle Problemfälle hier im Forum zu finden.
Übrigens, auch in der richtigen Welt verzichtet man aufgrund der Treiberproblematik immer mehr auf ATI. Trotz der sichtbar besseren Grafik.
komisch das in fast all unsereren server ati chips zu finden sind :freak:

das nv treiber weniger probs machen als atis treiber erzähl wo anderst, es ist nämlich nicht so...

[Ping]

Original geschrieben von InsaneDruid
Tja kann ja schon sein, aber ein kurzer Blick in die FAQ ("Nach der Installation meiner PowerVR Karte kann ich nur mit 640x480 Bildpunkten bei 16 Farben arbeiten. Wie kann ich das korrigieren?") oder ins Forum von Mitrax zeigen auch da ähnlich geartete Probleme, oder wie gut passt zb dieser Text (Zitat) auf deine Aussage der ach-so-problemlosen Kyro Treiber:

"so nun das prob:
gerätemanager: "Das Gerät kann nicht gestartet werden. (Code 10)" und dadurch geht eben die Kyro nicht!!! ich brauche so schnell als möglich hilfe, denn so kann ich ja net zocken oder besser gesagt, so kann ich garnix mit dem PC machen!!!"


Hatte glatt was vergessen. Da das von dir eingefügte Problem kein Grafikkarten spezifisches Problem ist, wollte ich doch noch einen Link schicken. Nämlich DIESEN (http://groups.google.de/groups?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=%24%24%2BdMMD4F66aCz4%40playkid.amigo.ping.de)

So, jetzt aber schönen Gruß und
:bier:

[Ping]

Original geschrieben von 0711
komisch das in fast all unsereren server ati chips zu finden sind :freak:

Die OnBoard-Chips sprechen wohl kaum Gamer an.

das nv treiber weniger probs machen als atis treiber erzähl wo anderst, es ist nämlich nicht so...

Du musst das ja nicht glauben. Aber, ein bissel im Forum mitlesen würde deine Meinung vielleicht schon etwas korrigieren. Die ATI Treiber-Installation hat schon was, äquivalent dem hier http://www.lotto.de/

[Ernie]

Um mal was positives über den 4.3 gegenüber den 4.2 loszuwerden:

- kein Black-Screen mehr beim Umschalten in den optionen
- schneller in CMR 4 -Demo (er unterschreitet jetzt nicht merh die 50 fps-Marke, was bei V-Sync "on" @100 Hz ziemlich geil ist!!!
- keine Probleme...

Edit:

Ups, meinte eiegtnlich gegenüber den 3.10; den 4.2 hab ich nie ausprobiert...!

[Gast]

Original geschrieben von Ernie
Um mal was positives über den 4.3 gegenüber den 4.2 loszuwerden:

- keine Probleme...

Na, dann starte ich male eben Ghost und dann geht's ran :-)

Bin gespannt, ob mein Uralt-Game UT1 mit S3TC ohne Probleme läuft. Hauptgrund für den immer wieder installierten 3.7er

[Ping]

Original geschrieben von Ernie
Um mal was positives über den 4.3 gegenüber den 4.2 loszuwerden:

- keine Probleme...

Und ich von 3.7 nach 4.3

keine Probleme, alles läuft
DirectX8-Games unter OpenGL sind knapp 10% schneller


:D

[joe kongo]

Original geschrieben von Gast
also bei mir geht jetzt auch der 4.3
Lösung:
Control Panel deinst. und direkt 4.3 drüber
und nicht so wie auf ati.com beschrieben :D


Na gut, werds nochmal probieren mit dem 4.3er.

[0711]

Original geschrieben von Ping
Die OnBoard-Chips sprechen wohl kaum Gamer an.



Du musst das ja nicht glauben. Aber, ein bissel im Forum mitlesen würde deine Meinung vielleicht schon etwas korrigieren. Die ATI Treiber-Installation hat schon was, äquivalent dem hier http://www.lotto.de/ mit den server chips war auch net wirklich ernst gemeint (nicht umsonst war n ugly dran)...

ja wenn ich mich in foren umschaue haben nicht weniger/mehr probs mit ati als nv, schau vor 2-3 jahren, war ati kaum im gespräch...warum? weil der retail markt in festen nv händen war, jetzt ist ati bissle stärker im retail deswegen werden naturgemäß mehr probs gemeldet...

[Ping]

Original geschrieben von 0711
mit den server chips war auch net wirklich ernst gemeint (nicht umsonst war n ugly dran)...

Uarghh#[8XZ%$7 glatt übersehen :O

[Ping]

Original geschrieben von 0711
jetzt ist ati bissle stärker im retail deswegen werden naturgemäß mehr probs gemeldet...

Wollte noch was ergänzen

Der Hinweis auf die Foren hinkt natürlich. Klar, dass die negativen Medlungen mit steigender Verkaufsrate zunehmen. Aber, im allgemeinen gehe ich erst einmal von mir aus. Wenn ich Probleme habe, dann stimmt da was nicht. Liegt vielleicht an den unzähligen PCs, welche ich bisher eingerichtet oder wieder hergestellt habe und zählt sicherlich nicht in die Gattung Vorurteile.

Meine erste ATI war eine All in Wonder pro für 400 Märker. Und jetzt, einige Jahre später muss ich feststellen, dass die Treiber zwar besser geworden sind (damals funktionierten nur die auf der CD korrekt, welche es noch nicht mal im WEB gab), aber sie sind, was die Installation auf Systemen betrifft -welche schon mal eine andere Grafikkarte außer einer ATI gesehen haben- immer noch Unterdurchschnitt.

Natürlich kann man an dieser Stelle Nvidia den Vorwurf machen, dass sie Windows so verbiegen, dass kaum eine andere Karte außer Nvidia funktioniert. Nun, dem ist aber eben nicht so. S3's und Kyro's bekommt man auch nach der Deinstallation einer Nvidia GeForce recht problemlos installiert (ein aktuallisiertes System vorausgesetzt).

"VGA not found" oder die dumme Meldung unter W2K/XP "Installieren sie zuerst einen Standard-VGA-Treiber" gehören nicht ins Jahr 2004.

Schönen Sonntag noch

Uwe Kraatz

[-=DKP=- g3n3r4t!0n]

So wollt hier nur mal kundtun das der neue DNA treiber BAsed on 4,3 draußen ist... kann mal bitte einer ein benchmark ergebnis durchgeben?

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von -=DKP=- g3n3r4t!0n
So wollt hier nur mal kundtun das der neue DNA treiber BAsed on 4,3 draußen ist... kann mal bitte einer ein benchmark ergebnis durchgeben?
Dafür gibt es schon einen Thread.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=131903

Dieser Thread ist nur für den offiziellen Cat.

[release]

das teil lässt sich zwar installieren aber nach jedem neustart ist das panel wieder weg...drum muss ich beim 4.2 bleiben.

[Ulli K]

Ich habe gestern den Omega 4.2 deinstalliert und den neuen normalen neuen ATI Cat 4.3 raufgemacht. Da ich Probleme hatte mit dem Omega habe ich Kahlschlag vor dem Installieren gemacht, dh. alles runter, Standardgrafik Treiber und danach die 4.3 Display Drivers + 4.3 ControlPanel und es geht alles bis auf das Flimmern am unteren Bildrand in Nascar Racing 2003 bei 1280x1024 32bit, aber das steht auch in den Releasenotes das dieser Fehler immer noch drin ist. NR2003 in 1280x960 32bit null problemo, sieht sehr gut aus, Performance ist in etwa dieselbe wie mim 4.2er Omega vorher, nur bringt der originale ATI 4.3er wesentlich bessere Farben als der Omega 4.2. weiß der Kuckuck warum is aber so. Weitere Games getestet F1C,GPL,LFS,X2,D2 und Sacred alles funktioniert. Performace Zuwächse habe ich bis jetzt kaum bemerkt.
Ulli

PS. Dieser Fehler in NR2003 in 1280x1024 32bit tritt nur auf in der Fahrersicht "ROOF" sobald man ins Cockpit wechselt ist alles okay.

http://www.ukratochwil.de/Screens/cat4.3.jpg

alles Standardtakt nix overclocked

[Neon3D]

da hat ping leider recht mit seinen statements.

wäre nvidia nicht speedmäßig so ins hintertreffen geraten, hätte ich mir auch keine ati :asshole: geholt.

[HOT]

Die Installationsroutine von ATI ist schon einigermassen eigenartig, dass muss man zugeben, und sie kann wenn man keine Ahnung hat was zu tun ist, einen echt zum Wahnsinn treiben.
1.) alten Treiber deinstallieren
2.) neustarten
3.) Standardtreiber (bei 2k/xp findet er zwar nix, trotzdem druchklicken) installieren lassen (Die Menüs DURCHKLICKEN und keinesfalls einfach ABBRECHEN)
4.) Wenn Automatische Updates in Win eingestellt ist, dafür sorgen dass er keine I-Net verbindung herstellen kann, da er sich sonst Standardtreiber vom M$ Server holt (!!!)

Dann sollte das System clean sein und der Treiber installiert sich auch problemlos.

Man kann auch mit folgendem Tip von Winhelpline checken ob wirklich keine Treiber mehr im Gerätemanager drin sind die weg sollten:
http://www.winhelpline.info/daten/index.php?shownews=432

Und was NV Treiber angeht, so machen die beim Drüberinstallieren und Grakawecheln noch viel üblere Probleme, vor allem da man meist zuerst meint alles wär OK. Ab und zu startet einfach mal Win net mehr (letztens erlebt beim Wechsel von Geforce2 auf 4) oder wrrden einfach langsam oder es gibt einfach grafikfehler. Alles schon gehabt mit NV. Mit ATI kenne ich sowas eigentlich net, dafür gestaltet sich eben die Installation als problematisch wenn man net weiss was zu tun ist.

[Freakazoid]

4.3 ist der letzte kann ich leider auch nur bestätigen

[Colin MacLaren]

Ich hatte noch nie Probleme mit der Treiberinstalation.

- Driver Cleaner saugen
- Über Systemsteuerung -> Software den Ati- bzw. NVIDIA-Treiber raushauen
- Abgesichert starten.
- Mit Treiber Cleaner Ati bzw. NVIDIA wählen und "Clean" klicken
- In c:\windows\inf alle Dateien oem1.inf, oem2.inf usw. löschen (verhindert, daß der nich 100% entfernte alte Treiber nach dem Neustart installiert wird)
- neustarten
- neuen Treiber draufhauen
- neu starten
- Einstellungen im Control Planel anpassen

[Ping]

Original geschrieben von Colin MacLaren
Ich hatte noch nie Probleme mit der Treiberinstalation.
- ....
- ....


Das ist der Wunschablauf, welcher leider nicht auf allen PC's funktioniert. Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass auch dieses Vorgehen schon mal so funktioniert hat. Aber eben noch lange nicht auf jedem PC. Und derer, bei denen es nicht so funktioniert, habe ich viel zu viele schon persönlich vor der Nase gehabt.

[hasufell]

es geht hier ja auch um windows

wenn bei Linux was im Popo is, dann biste selbst schuld

[x-dragon]

Original geschrieben von Ping
Das ist der Wunschablauf, welcher leider nicht auf allen PC's funktioniert. Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass auch dieses Vorgehen schon mal so funktioniert hat. Aber eben noch lange nicht auf jedem PC. Und derer, bei denen es nicht so funktioniert, habe ich viel zu viele schon persönlich vor der Nase gehabt. Das ist der Wunschablauf? Bin ich froh das ich nicht solche Probleme habe ... Ich deinstallier die alten ATI-Treiber ganz normal über Systemsteuerung/Software starte neu, installier den neuen Treiber starte neu und fertig (naja Auflösung anpassen und so). Hab das bisher seit 3.6 so gemacht und bisher gabs keine größeren Probleme.

Also das mit DriverCleaner das kann und darf doch keine Standard-Prozedur sein wenn man einen Treiber aktualisieren will!?

[Aquaschaf]

Hm?
Ich hab bisher jeden Catalyst so installiert:

- Alten Treiber über Software deinstallieren, Reboot
- Neuen Treiber installieren, Reboot

Probleme hatte ich deswegen nie.

[MadManniMan]

Original geschrieben von mapel110
hm, cat 3.8 oder cat 3.9 sind die schnellsten für Call of Duty. Versteh ich nicht, wie da satte 20 % an performance drauf gehen können :(

Liegt vielleicht auch daran, daß erst mit neueren Catas CoD richtig dargestellt wird. Ich weiß nicht mehr, welchen ich ursrünglich hatte, aber vor dem Wechsel auf den 3.10 hatte ich Fehldarstellungen bei Fullscreen Blur(Explosionen, Todessequenz).

BTW: hat nochwer so starke Probleme mit der Übernahme der Einstellungen? Ich komme um einen Reboot trotz schwarzem Bildschirm beim Umstellen nicht rum :(