PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 13000Punkte bei 9800Pro?


nTs|Razor
2004-03-11, 04:50:35
Hi leute,ich nenne seit heute eine Sapphire 9800Pro mein eigen?
Leider Kann ich Far Cry nicht auf very High zocken,dann ruckelt es,dachte ich mir,versuchste mal den 3dmark2001 wieviel punkte du bekommst,und zu meinem erstaunen waren dies auch nur 13000punkte,das ist etwas arg wenig meiner meinung nach,oder?

mein sys:
2500barton
nf2 ultra400+512ramm

mfg

Sicness
2004-03-11, 05:05:00
das is schon n bissl schmal ... hatte mit meinem barton 2500+ @3200+ mit 9700pro rund 17k punkte.
du sagst, du hast die karte neu bekommen .. die treiber der vorgängerkarte sauber deinstalliert? sicher, dass du kein aa/af anhast?

nTs|Razor
2004-03-11, 05:06:24
vor allem da ich mit meiner radeon 8500 9300punkte schaffte
was sind denn so normale werte für eine 9800pro?so um die 16000-17000rumm oder?


mfg

nTs|Razor
2004-03-11, 05:08:24
ja bin ich sicher das er normal deinstalliert wurde,hei wir haben das gleiche mobo:)
top board!

öhm ja gut dann hab ich wirklich arg wenig,vor allem wunderte mich ja auch das far cry nicht flüssig lief,daher hab ichs ja bemerkt,filter etc sind alle aus:(


mfg

mapel110
2004-03-11, 05:10:52
Original geschrieben von nTs|Razor
vor allem da ich mit meiner radeon 8500 9300punkte schaffte
was sind denn so normale werte für eine 9800pro?so um die 16000-17000rumm oder?


mfg

beim 3dmark01 solltest du eher nach der CPU als nach der Graka fragen :)

mit deinem System sollten aber wohl ca 16000 points normal sein.
bei Farcry spielt auch eher die CPU die grössere Rolle. Wenns ruckelt, schalte mal Schatten auf medium, das bringt schon eine ganze Menge.

nTs|Razor
2004-03-11, 05:12:23
ja aber far cry sollte mit dem sys doch schon normal flüssig laufen,alles was recht is,aber mir fehlen ja auch gute 3000punkte,und weis net wieso


mfg

mapel110
2004-03-11, 06:07:44
www.3dcenter.de/atuner damit am besten mal die Einstellungen überprüfen.

Tigerchen
2004-03-11, 06:10:45
Um alleine die Grafikkarte zu testen solltest du den 3D Mark 2003 nehmen. Dann weißt du genau ob deine Grafikkarte irgendwie gebremst wird oder der Barton nicht die Leistung bringt die er sollte.

PS: Aktuelle Chipsatztreiber sind drauf?
Zu viele Hintergrundprozesse laufen auch nicht?

nTs|Razor
2004-03-11, 07:19:06
also habe jetzt mal den 2k3 installiert und getestet mit dem kkomme ich auf 5342punkte,beim 2ten cpu test ist er allerdings böse abgekackt war ne regelrechte ruckel orgie

mfg

nTs|Razor
2004-03-11, 07:32:21
Original geschrieben von nTs|Razor
also habe jetzt mal den 2k3 installiert und getestet mit dem kkomme ich auf 5342punkte,beim 2ten cpu test ist er allerdings böse abgekackt war ne regelrechte ruckel orgie


also pc mark 2002 meint

Cpu Score 5353
Memory Score 5145
Hdd Score 1359


mfg

martma
2004-03-11, 07:52:06
Nimm halt mal den Aquamark 3D, da solltest Du ca. 37000 Punkte bekommen, oder den 3DMark2003, da solltest Du ca. 5300 Punkte haben.

nTs|Razor
2004-03-11, 08:04:53
5300punkte wär doch bisl arg wenig wenn seslbst eine 9700non pro schon 4900schaft,oder?


mfg

martma
2004-03-11, 08:27:31
Original geschrieben von nTs|Razor
5300punkte wär doch bisl arg wenig wenn seslbst eine 9700non pro schon 4900schaft,oder?


mfg

Gut, vielleicht bekommst Du ja 5500 Punkte beim 3DMark2003. Aber so viel schneller ist die 9800Pro gegenüber der 9700Pro auch wieder nicht.

Byteschlumpf
2004-03-11, 10:21:41
Original geschrieben von martma
Gut, vielleicht bekommst Du ja 5500 Punkte beim 3DMark2003. Aber so viel schneller ist die 9800Pro gegenüber der 9700Pro auch wieder nicht.
Eine 9700np kommt normalhin auf 4400Punkte (3DMark2003).
Beim Aquamark sind damit 33000Punkte drin.

ShadowXX
2004-03-11, 10:42:43
Original geschrieben von nTs|Razor
also habe jetzt mal den 2k3 installiert und getestet mit dem kkomme ich auf 5342punkte,beim 2ten cpu test ist er allerdings böse abgekackt war ne regelrechte ruckel orgie

mfg

Da fehlen zwar ca. 300 Punkte...aber die GraKa scheint in Ordnung zu sein...

Und da du erwaehnst das es bei den CPU Tests nicht rund laeuft, liegt das Problem wohl eher irgendwo im Bereich CPU/Motherboard/Ram byw. deren Treibern....

Schon mal irgendeinen CPU=Vergleichstest laufen lassen und diesen mit anderen werten verglichen???

J.S.Shadow

nTs|Razor
2004-03-11, 12:15:26
pc marc macht doch auch einen cpu test,und memory test und da stimmte ja auch alles,nuja ich weis das ne 9700non pro schon so an die 4600schaft und mit der 9800pro müsste selbst da noch einiges dann mehr gehn als 5500,aber egal,nur warum kackt der 2k1 so derbe ab bei mir?

Tesseract
2004-03-11, 12:54:28
Original geschrieben von nTs|Razor
nur warum kackt der 2k1 so derbe ab bei mir?

weil für den 2k1 primär FSB und ram-latenzen wichtig sind

vermutlich haben deine ram nicht besonders gute latenzen und das bremmst halt

sag mal auf was sie laufen (zB mit cpu-z auslesbar)

oder hast du vielleicht nur einen einzelnen 512MB riegel? das bremmst auch etwas

nTs|Razor
2004-03-11, 12:56:56
hmm hab den barton jetzt mal auf 3200+ laufen lassen also mit 200mhz fsb und da komm ich jetzt auch mal gerade mit auf 16000im 2k1 und im 2k3 grade mal auf 5531,also an der cpu scheints mal nicht zu liegen,ne hab 2*256im dual channel betrieb

Tesseract
2004-03-11, 13:12:44
Original geschrieben von nTs|Razor
hmm hab den barton jetzt mal auf 3200+ laufen lassen also mit 200mhz fsb und da komm ich jetzt auch mal gerade mit auf 16000,also an der cpu scheints mal nicht zu liegen,ne hab 2*256im dual channel betrieb

ich würde sagen das zeigt doch sehr deutlich das hier der FSB und nicht die graka der bremsklotz ist

was ist jetzt mit den latenzen? wenn die nicht auf optimum (ca. 2-2-2-6) laufen ist auch durch das viel rauszuholen

nTs|Razor
2004-03-11, 13:24:10
?nich wirklich den 16000punkte sind arg arg wenig für en 3200er dann mit fsb 200!und latenzen kann ich stellen wie ich will,das macht im höchstfall 200punkte aus

also bisher bin ich mal mehr als enttäuscht von der 9800pro,hät ich auch gleich bei meiner 8500bleiben können

Tesseract
2004-03-11, 13:56:15
Original geschrieben von nTs|Razor
?nich wirklich den 16000punkte sind arg arg wenig für en 3200er dann mit fsb 200!

das hängt von sehr vielen faktoren ab

dennoch geht der mehrtakt am FSB ca. 1:1 in zusätzliche punkte über (hattest du 166MHz FSB?) und das zeigt doch wohl überdeutlich das die graka NICHT der limitierende faktor ist

Performer
2004-03-11, 14:01:04
Von nTs|Razor: 16000punkte sind arg arg wenig für en 3200er dann mit fsb 200!
Eigentlich ganz normal, denn mit 2500Mhz hat man 18k und mit 220FSB und 2500Mhz 20k.

nTs|Razor
2004-03-11, 14:21:41
natürlich ist durch mehr mhz auch mehr points zu hollen,sah ich ja an meiner 8500er,trotzdem ändert dies nichts an der sache das ich bei normalem takt,und denn will ich auf alle fälle! beibehalten gute 15bis 16000punkte bekommen müsste

mfg

TB1333
2004-03-11, 14:30:32
Original geschrieben von nTs|Razor
?nich wirklich den 16000punkte sind arg arg wenig für en 3200er dann mit fsb 200!und latenzen kann ich stellen wie ich will,das macht im höchstfall 200punkte aus

also bisher bin ich mal mehr als enttäuscht von der 9800pro,hät ich auch gleich bei meiner 8500bleiben können

Du hast wahrscheinlich vergessen den Catalyst zu installieren ;D

Naja bei nem 3200+ und 9800+ sollten so rund 17000Punkte drin sein. Wenn du aber nur auf 2500+ laufen lässt brauchst du dich nicht wundern, da kann die Grafikkarte auch nicht viel rausholen wenn der Prozi limitiert ;)

Tb1333

Duran05
2004-03-11, 17:25:54
17000/16000 Punkte sind keineswegs *verständlich*...
Hier mal ein guter Vergleich...


http://www.hardtecs4u.com/images/reviews/2003/geforcefx_5900_roundup/3dmark_1.png


Testsystem war folgendes:
AOpen AK79D Max [nForce2]
2x Corsair 256MB 166 MHz, 2-3-3-7
AMD AthlonXP 2700+ (FSB333)
Creative Sound Blaster Live! 5.1
Toshiba SD-1502
Maxtor DiamondMax 540X 60GB

nTs|Razor
2004-03-11, 18:35:30
ich habe aber 13531 punkte,also fehlen mir satte 2000punkte!:(

mfg

Hartogh
2004-03-11, 19:40:24
Original geschrieben von nTs|Razor
ich habe aber 13531 punkte,also fehlen mir satte 2000punkte!:(


Dein System ist halt einfach langsam ;) Ich hab mit meiner 8k5 knapp über 11k punkte bekommen und mit meiner 9800pro bekomm ich 15500 punkte, meine CPU ist jetzt aber langsamer getaktet (12,5*166 anstatt 11,5*200)

...ich hab nur einen KT333 Chipsatz ;D

Gast(GHOST)
2004-03-11, 19:57:34
hab seit gestern auch ne sapphire 9800 pro atlantis mit 256 mb ram und komme mit nen 2800 barton und 1 ghz ram (2-2-2) auf knapp 16000 punkte in 3dmark 2001 (vorher 9700 pro 16500 points) ???

beim 2003 hab ich ca. 6000 punkte (vorher 5300)

neuesten treiber sind drauf nforce 3.13 und ati 4.3

das mit dem 2001 test versteh ich net ganz...

gruss GHOST

nTs|Razor
2004-03-11, 20:47:30
ok dann sind wir schon zu 2t ratlos:)
aber ich wär froh ich würde im 2001 er nur annähernd deine werte bekommen:)


mfg

martma
2004-03-12, 07:27:37
Original geschrieben von Byteschlumpf
Eine 9700np kommt normalhin auf 4400Punkte (3DMark2003).
Beim Aquamark sind damit 33000Punkte drin.

erst lesen, dann schreiben . Hier geht es nicht um eine 9700np sondern um eine 9800Pro. :zzz:

mapel110
2004-03-12, 07:33:44
ntsRazor
http://www.3dcenter.org/artikel/2003/06-05_a.php
Vergleich doch mal die Einzelwerte der Tests und poste mal die unterschiede.

nTs|Razor
2004-03-13, 15:27:36
hi,hmm also wenn ich mir auf der seite die bewertungen ansehe hab ich ja dann schon fast hammer werte,aber trotzdem versteheh ich nicht wie einige 2000punkte noch mehr haben können,ich raff das net


mfg

Byteschlumpf
2004-03-13, 15:39:30
Original geschrieben von martma
erst lesen, dann schreiben . Hier geht es nicht um eine 9700np sondern um eine 9800Pro. :zzz:
Das sind Vegleichswerte, die keinesfalls uninteressant sind! ;)

Mit einer 9800Pro kommt man also demnach auf 5300-5600Punkte (3DMark2003) und beim Aquamark auf 37000-43000Punkte, je nach Systemkonfig.

martma
2004-03-13, 15:41:44
Original geschrieben von Byteschlumpf
Mit einer 9800Pro kommt man also demnach auf 5300-5600Punkte (3DMark2003) und beim Aquamark auf 37000-43000Punkte, je nach Systemkonfig.

Genau das habe ich doch gesagt. :schlag:

Byteschlumpf
2004-03-13, 15:47:15
Original geschrieben von martma
Genau das habe ich doch gesagt. :schlag:
Gesagt zwar nicht direkt, aber geschrieben!
Leider wollen es einige Leute immer noch nicht so recht wahr haben, dass die Ergebnisse so sehr abweichen können, trotz ähnlicher Hardware.

Daher nochmals diese Zusammenfassung. ;)

Gast(GHOST)
2004-03-13, 17:08:56
hab jetzt mal zum spass den 3.7 cat draufgehauen...
und siehe da:

17000 points 3dmark 2001
6200 points 2003
43000 point aquamark

ich glaub jetzt müsst es einigermassen stimmen

athlon xp 2800 barton
1 ghz ram 2-2-2
radeon 9800 pro 256 mb
cpu temp -nix arbeit ca. 36 grad - stress ca. 45 grad

gruss GHOST

falls jemand noch nen tip weiss obs noch irgendwelche bremsen gibt, dann her damit....