Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welchen Treiber zur neuen NVIDIA GeForce ... ?
frankkl
2002-03-02, 16:20:58
So habe mir jetzt eine ausgezeichnete NVIDIA GeForce MX-200 (MSI MX-200 Pro2-T32S) für 69€ bei Atelco gekauft und wollte die Grafikkarte die nächsten Tage einbauen,
aber es gibt soviele unterschiedliche NVidia Treiber(-kürzel) das verwürd mich noch etwas
oder soll Ich lieber die von der beigelegten CD nehmen ?
Mein Computer !
Big Tower mit 300W Netzteil
Celeron 0,8GHz
3x128= 384MB PC-133 SD-Ram
Asus CUBX-L (mit Intel BX-Chipsatz)
20GB IBM-DJNA-352030
MSI MX-200 Pro2-T32S
SB Live V.
Adaptec 2930C
D-Link DFE-530TX (für xDSL)
CD-Rom 8x Samsung
Brenner 4x4x32 FSC
Hauppauge WinTV GO
Diskettenlaufwerk 1,44MB
Windows 2000 Pro
15er Daewoo Monitor
Yamaha Sat/Sub Kombi.
HP Deskjet 670C
Umax 1220S Scanner
Elsa Microlink 56K Pro (V.90)
Logitech QuickCam
Logitech Opti.Maus
Trust 4Port USB Hub
Cherry Tastatur...
frankkl
Doomtrain
2002-03-02, 16:29:53
Nimm die von der CD. Leistungsmäßig bringen neuere Treiber eh nix. *eg*
Ps Welche sind denn auf der CD drauf?
Major J
2002-03-02, 16:31:12
Nvidia Detonator 23.11
Quasar
2002-03-02, 16:54:17
ARRRGHHH!
Hattest du dir nicht auch schon den "ausgezeichneten" Celeron gekauft? Und nun eine "ausgezeichnete" GF2MX200?
Egal, nimm irgendwelche Treiber, hauptsache sie sind von nVidia. Leistung kriegste mit der Graka eh nicht :lol:
frankkl
2002-03-02, 17:28:59
Wieso...
Vorher : ...4MB PCI ---> jetzt : ... 32MB AGP (mit TV-Out) Grafikkarte
...bekomme bestimmt mehr Leistung oder?
-
Ja mein darmals topaktuller Celeron 0,8 GHz ist immernoch ausgezeichnet und wird nächsten Monat ein Jahr !
...
@Major J
Warum der Nvidia Detonator 23.11 ,was kann der besonnders gut?
frankkl
Doomtrain
2002-03-02, 17:52:40
Originally posted by frankkl
Wieso...
Vorher : ...4MB PCI ---> jetzt : ... 32MB AGP (mit TV-Out) Grafikkarte
...bekomme bestimmt mehr Leistung oder?
-
Ja mein darmals topaktuller Celeron 0,8 GHz ist immernoch ausgezeichnet und wird nächsten Monat ein Jahr !
...
@Major J
Warum der Nvidia Detonator 23.11 ,was kann der besonnders gut?
frankkl
*Schüttel-brrrrr*
frankkl
2002-03-02, 18:36:03
... stimmt was nicht?
frankkl
Nordmann
2002-03-02, 19:05:59
Originally posted by Doomtrain
*Schüttel-brrrrr*
:lol: *eg* :lol:
geforce
2002-03-02, 19:34:12
nimm die 23.11 , sind so die stabilsten momentan ... und auch von der performence her gut ... ;)
frankkl
2002-03-02, 20:29:33
...die Leistung reicht auch zukünftig für ein 19er Monitor habe einen TV-Out und einen PCI mehr frei !
(Was habt Ihr immer mit der Leistung ...?)
frankkl
Razor
2002-03-02, 20:41:15
Wenn Du die Karte nicht zum Spielen brauchst, ist's ja gut...
Dann ist aber auch der Treiber ziemlich egal, denn mit 2D gab's noch nie sonderliche viele Geschwindigkeits-'Probleme'. Da hätt' dann aber auch 'ne TNT2 gereicht (kostet nur die Hälfte ;-), ist auch AGP und die meisten ham' auch TV-Out...
WOZU EINE GF2MX200 ???
(und dann auch noch '200'... mann-o-mann... *brrrrrr* um mich Doomtrain anzuschließen !)
;-)
Bis denne
Razor
P.S.: Nur um Deine 'Verwirrung' etwas zu lüften... eine uralte gfddr ist um längen besser, schneller und was weiß ich, als dieses nette 'Ding' !
frankkl
2002-03-02, 21:23:08
Wollte eine günstige,aktuelle,einfache Grafikkarte für Büro,Internet,leiche Grafik- und Bildbearbeitung...,zukünftig DVD-Wiedergabe!
(Ohne Probleme der früheren Grafikkartengenerationen wie z.b.hoher Stromverbrauch u.s.w.)
frankkl
Exxtreme
2002-03-02, 21:37:28
@ frankkl
Dann hättest du dir lieber eine Radeon VE geholt. Sie ist in Sachen DVD-Wiedergabe und wahrscheinlich(!) Signalqualität ziemlich im Voraus.
Gruß
Alex
Doomtrain
2002-03-02, 21:47:06
Originally posted by Exxtreme
@ frankkl
Dann hättest du dir lieber eine Radeon VE geholt. Sie ist in Sachen DVD-Wiedergabe und wahrscheinlich(!) Signalqualität ziemlich im Voraus.
Hätte! Aber fürs "arbeiten" reichts.
frankkl
2002-03-02, 21:49:19
Die MX-200 ist sehr viel schneller als meine alte (diese war erst ca.4,5 Jahr).
Habe jetzt die nächsten Jahre wieder ruhe mit der Grafikkarte!
frankkl
Exxtreme
2002-03-02, 21:57:10
@ Doomtrain & frankkl
Es ging mir weniger um Speed sondern mehr um SQ und DVD-Wiedergabequalität. Da dürfte die Radeon VE die Nase vorne haben. Aber wenn's die MX200 auch macht dann ist's gut.
Gruß
Alex
Razor
2002-03-02, 22:59:31
Jep,Doomtrain, und mit 'nem Celli 800 dürfte dann auch DVD drin sein...
Insofern keine schlechte 'Anschaffung'.
Aber der Treiber (und auch die GraKa ;-) ist dann wirklich Wurst !
Da tut's dann auch ein angestaubter 5.32 (oder noch Schlimmeres ;-)...
Für's DVD-Gucken brauchts nur das Overlay und das MC, was ja seit gf1 verfügbar ist.
Bis denne
Razor
frankkl
2002-03-02, 23:40:33
SQ,das Overlay und das MC?
Also die von der CD oder Nvidia Detonator 23.11 !
(Haben die alle die gleichen funktionen und sind Sie gleich stabil...)
frankkl
Razor
2002-03-02, 23:56:30
Also für 'ne MX würd' ich lieber Deto's der 12'er-Serie nehmen, in diesem Fall also den 12.41 (oder den von der CD ;-).
SQ = Signalqualität (Bildschärfe)
Overlay = Möglichkeit für Software, eigene Inhalte zu überlagern (in diesem Fall das DVD-Bild über die 2D-Darstellung vom Windows-Desktop).
MC = MotionCompensation, welches ein Teil der vollen MPEG2 (DVD) Dekodierung ist. Damit kann dem Prozessor eben ein Teil der DVD-Konvertierung abgenommen werden (wenn's die Software unterstützt).
Bis denne
Razor
frankkl
2002-03-03, 00:07:23
der 12'er-Serie zur 23.11 .
Jeder empfehlt was anderes wieso wo sind die Vor und Nachteile?
frankkl
Doomtrain
2002-03-03, 00:11:18
Originally posted by Exxtreme
@ Doomtrain & frankkl
Es ging mir weniger um Speed sondern mehr um SQ und DVD-Wiedergabequalität. Da dürfte die Radeon VE die Nase vorne haben. Aber wenn's die MX200 auch macht dann ist's gut.
Ich weiß ja nicht wie die SQ der MX200 ist. Ergo scheiße. Billige MXes haben das oft an sich.
Doomtrain
2002-03-03, 00:13:35
Originally posted by Razor
Insofern keine schlechte 'Anschaffung'.
Für's DVD-Gucken brauchts nur das Overlay und das MC, was ja seit gf1 verfügbar ist.
Schlecht habe ich nie gesagt. Er hätte sich vorher mal bessere infos holen sollen ;)
frankkl
2002-03-03, 01:14:58
frankkl
Doomtrain
2002-03-03, 02:19:03
Originally posted by frankkl
frankkl
Wenn du nicht zockst, sind die Unterschiede völlig egal.
LeSnow
2002-03-03, 02:24:40
Doomi-Boy in seinem Element
Doomtrain
2002-03-03, 02:41:12
Originally posted by LeSnow
Doomi-Boy in seinem Element
Exakt du Nudel. Haste es tatsächlich geschafft!!!
Assfire
2002-03-03, 09:15:55
hätte mir lieber eine geforce II pro von msi geholt, die geforceII mx 200 is ja total lahm
Quasar
2002-03-03, 09:46:16
Originally posted by Doomtrain
Ich weiß ja nicht wie die SQ der MX200 ist. Ergo scheiße. Billige MXes haben das oft an sich.
Kannst du diese Logik mal näher erklären?
frankkl
2002-03-03, 17:39:09
Da MSI ein Markenhersteller ist glaube Ich könnte Sie nicht so schlecht sein,
den TV-Out kann man auch zum laufen bringen und schneller als meine alte knapp 4,5Jahre alte Elsa Grafikkate ist sie wohl auch.
Also der Treiber von der CD oder den 23,11 nehmen oder... ?
frankkl
Micron
2002-03-06, 00:24:41
Ist egal welchen du nimmst. Es macht bei einer MX keinen UNterschied.
mike49
2002-03-06, 00:40:47
Mann-o-Mann, da machst du erst das halbe deutschsprachigen Internet verrückt mit deinem Graka-Kauf (hier im Forum sind deine sprachlichen Fähigkeiten komischerweise auf einmal deutlich besser als im HW-Forum) um letztlich doch alle gutgemeinten Ratschläge in den Wind zu schlagen und dir einen absoluten Schrott zu kaufen.
Und dann jetzt noch dieses Gezerre hier mit den Treibern, echt unmöglich... :saiyan:
frankkl
2002-03-06, 15:57:29
... sind sehr gut und überall gleich ,
schreibe also nicht so einen blödsinn!
frankkl
Gohan
2002-03-06, 16:48:42
Niregnds. Vorher haben wir ja nicht gewusst das du nicht Spielen willst. In sachen 3D sind die 23.11 am besten.
Aber du das nicht willst, ist es Pupsegal was für Treiber du nimmst, solange die GeForce2 MX unterstützt wird ;D
frankkl
2002-03-06, 20:38:05
frankkl
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.