PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Takt oder Latenz?

Dj_Brubaker
2004-03-13, 12:27:44
Servus,
hab mal ne kleine frage zur taktung von arbeitsspeicher und dessen latenzen.

bei einem freund hab ich ein abit an7 und einen 2500+ mit 2x 256mb twinmos twister cl2 verbaut.

jetzt habe ich zwei möglichkeiten, weil er erstmal nicht übertakten möchte.

fsb 166mhz beim speicher und somit synchron mit der cpu und schärfste timings.

oder fsb 200 mit dem speicher, asynchron mit der cpu und normale latenzen


was sollte sich als schneller herausstellen?
spiele performance wird eigentlich nicht benötigt, eher bildbearbeitung und office sowie internet
Miles Teg
2004-03-13, 13:53:10
Da der Proz aber mit 166MHz FSB läuft, sollten 200MHz RAM-Takt nicht viel bringen.
Also würde ich Dir empfehlen 166MHz FSB & schärfste Timings.
KaoS
2004-03-13, 14:03:04
nforce und asynchron, das kommt nicht gut ^^

Besser synchron und dafür Timimgs runter.
MooN
2004-03-13, 14:25:20
Bei mir hatte Sync <-> Async einen Einbruch der Speicherbandbreite um max 20% zur Folge. Soviel dazu das kommt nicht gut...
Dj_Brubaker
2004-03-13, 14:34:59
so hatte ich mir das eigentlich auch überlegt, aber ich wollte nochmal sicher gehen
Poweraderrainer
2004-03-13, 17:10:53
also lass auf 166MHZ laufen....und timings runter..mein twister laufen bis 185MHz bis CL1,5..allerdings weiß ich nicht, obs dein bios hergibt...wenn nicht dann halt CL2..aber das is natürlich immernoch schneller als asynchron laufen zu lassen:D
dav133
2004-03-14, 18:46:20
Original geschrieben von Poweraderrainer
...CL1,5...

*würg*

Welches Mobo unterstützt denn bitte CL1.5?!? Hammer!
Raff
2004-03-14, 19:31:32
Original geschrieben von dav133
*würg*

Welches Mobo unterstützt denn bitte CL1.5?!? Hammer!

Mein MSI KT400 (KT4 Ultra) konnte das. Brauchbaren RAM vorausgesetzt natürlich.

MfG,
Raff
Poweraderrainer
2004-03-14, 19:44:20
die KT6-delta-serie von MSI...damit ists möglich
Raff
2004-03-14, 20:03:48
Original geschrieben von Poweraderrainer
die KT6-delta-serie von MSI...damit ists möglich

Interessant ... warum können die nForce-Chipsets das nicht? Skandal! ;)

MfG,
Raff
DasToem
2004-03-14, 20:39:50
Original geschrieben von Raff
Interessant ... warum können die nForce-Chipsets das nicht? Skandal! ;)


Vielleicht, weil Nvidia derartige Biosbasteleien nicht tolleriert?
Poweraderrainer
2004-03-14, 22:03:12
jo..ich glaube, wenn der KT600 ne feste agp- und pcitaktrate hätte, würden viele OCer diese boards kaufen...
Kurgan
2004-03-15, 09:06:45
Original geschrieben von DasToem
Vielleicht, weil Nvidia derartige Biosbasteleien nicht tolleriert?

öh .. einstellen könnte ich 1-1-1 ... ich bezweifel nur das der rechner dann noch startet :D