Crystal Mark 0.8.95.153A rel. March / 12 / 04

[Ulrich]

Ein IMO gut gemachter, - nicht nur - Systembenchmark. Liefert eine Fülle an weiteren Informationen zum System.

Aus der gleichen Schmiede kommt auch Crystal CPUID 3.3.7.153A rel. March / 12 / 04, welches ebenfalls eine Empfehlung wert ist. - Besonders nett die Real Time CPU Clock.

Hier mal meine Werte mit
Athlon XP 2700+ ( def. 13 x 166 ) oc. 11.5 x 200
Western Digital 80 GB / 8 MB Buffer / 7200
Asus Geforce FX 5900 - V9950 - 128 MB
MemTimings Corsair 2 - 3 - 3 - 9


http://www.quickbench.mynetcologne.de/Sc_crystalmark.gif

http://www.quickbench.mynetcologne.de/sc1_cpucrystal.gif

download

0.58 MB Systembench Crystalmark
http://crystalmark.info/download/download.cgi?file=CrystalMark08.zip

0.42 MB Crystal CPUID
http://crystalmark.info/download/download.cgi?file=CrystalCPUID

[Raff]

Ahoi,

kann mir einer sagen, was ich falsch mache? Ich komme mit 2402 MHz (218x11) nur auf rund 52000 Punkte gesamt. Dabei fallen das HD-, GDI- und D2D-Ergebnis verdammt schlecht aus. Ok, bei der HD ist das klar, nur 5400rpm etc., aber dass ich z.B. bei GDI nur 13000 Punkte habe, ist dann doch merkwürdig ... :kratz: Woran kann das liegen? Brauchts nen speziellen Treiber?

MfG,
Raff

[misterh]

A64 3000+ @ 2330mhz

[misterh]

:)

[Quasar]

Is dat Ding hier so viel anders, als der letzte Crystal-Mark, zu dem es hier 'nen Thread gab? :|

Raff,
GDI und D2D hängen stark von der genutzten Windows-Auflösung ab. Für maximale Leistungsvortäuschung kann man das mal auf 640x480 stellen....

[Raff]

Jo Quasar,

ich dachte auch, dass es vielleicht daran liegt, dass ich Clear Type an habe ... nach dem Abschalten gabs keine Besserung. Und Ulrich fährt ja laut Bild auch in 1280x1024x32, wie ich, und hat teils doppelt so viele Punkte.
Da misterh's Ergebnisse trotz dickem Athlon64 ebenfalls schlecht sind, tippe ich spontan mal auf die GraKa ... vielleicht haben die ATi-Treiber ne Bremse drin, auch wenn es sich um 2D handelt.

MfG,
Raff

[A.Wesker]

P4 EE 3,2@4,2 GHz + 9800 PRO

[Quasar]

Damit ihr euch besser fühlt und einen schönen Sonntag habt:

[Quasar]

So, damit ich auch einen schönen Sonntag habe, dachte ich mir, ich defragmentiere mal die Harddisk und starte den Rechner neu. Et voila: ~30% Performancezuwachs.
;)

Vielleicht sollte man für vergleichbare Resultate mal den HDD-Test weglassen (sind dann fünf Klicks statt einem für den Score).

[VoodooJack]

P4 @3.68 - 9800XT

Bei mir ist auch die GDI-Bremse drin.

[BlackArchon]

Athlon64 3000+:

http://blackarchon.bei.t-online.de/csmark.gif

[knallebumm]

Epox 8k3a+ (kt333)
xp1800+
Msi ti4200 64 mb (299/597)
Seagate 80gb barracude 4 7200rpm
256mb Infineon
256mb Samsung beide @ 166mhz @ turbo
Auflösung 1024*768 32bit

Was sagt mir dieser benchmark?: Mein Prozzi ist garnicht so viel langsamer wie der a64 3000+ von black archon. :ugly:

Imo nicht besonders aussagekräftig wie die meisten synthetischen benchmarks.

[spacewolf2000]

P4 2.8@3.4
radeon 9500pro @ 275/270

http://nfsu.mine.nu/files/crystalmark%203.4.jpg

[Schrotti]

Rechner siehe Sig

http://home.arcor.de/schrottionline/bench/crystalmark.gif

Mfg Schrotti

[(del676)]

ihr habt aber langsame hdds?

[Danny007]

Ulukay du hast ja auch 10000 U/min Platten oder?

[Ulrich]

- gibt jetzt eine neue Version mit integriertem OpenGL-Bench.

2.5 MB download here ...
http://crystalmark.info/download/download.cgi?file=CrystalMark09.zip

Hier meine Werte mit
Athlon XP 2700+ ( def. 13 x 166 ) oc. 11.5 x 200
Western Digital 80 GB / 8 MB Buffer / 7200
Asus Geforce FX 5900 - V9950 - 128 MB / off. 56.64
MemTimings Corsair 2 - 3 - 3 - 8

http://www.quickbench.mynetcologne.de/Sc_crystalmark1.gif

[(del676)]

Original geschrieben von Danny007
Ulukay du hast ja auch 10000 U/min Platten oder?

... jo zwei im raid0

[VoodooJack]

P4 3.68 - 9800XT

[BlackArchon]

Warum ist dein Mem-Wert so niedrig?

€: Ach so, wegen der neuen Version, da wurde die Punktevergabe geändert.

[Quasar]

Jo, aber heftig.

Gut:
Die Grafiktests sind nicht mehr von der Auflösung abhängig

Schlecht:
Die CPU-Subtests werfen bei mir jetzt teilw. halbierte Werte aus.

[Schrotti]

Original geschrieben von Quasar
Jo, aber heftig.

Gut:
Die Grafiktests sind nicht mehr von der Auflösung abhängig

Schlecht:
Die CPU-Subtests werfen bei mir jetzt teilw. halbierte Werte aus.

War bei mir schon in der alten Version so.

Mal hab ich hohe ALU / FPU Werte dann wieder niedrige.

Is doch buggy wie s.. der Bench.

Mfg Schrotti

[(del676)]

hier mitn neuen bench

[Aqualon]

Damit alle sehen, wie langsam ein Rechner sein kann, hab ich meinen auch mal gequält ;)

Aqua