Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die Qual der Wahl...120 GB IDE Festplatten...
Matrix316
2004-03-14, 10:27:51
Welche von denen ist die beste, schnellste und stabilste? (leise wäre natürlich auch nicht schlecht)
Samsung SpinPoint P80 (http://www.geizhals.at/deutschland/a60641.html)
oder
Seagate Barracuda 7200.7 Plus (http://www.geizhals.at/deutschland/a45498.html)
oder
Western Digital WD1200PB (http://www.geizhals.at/deutschland/a67178.html)
oder
Maxtor Diamond Max Plus 9 (http://www.geizhals.at/deutschland/a38980.html)
oder
Hitachi (IBM) Deskstar 180 GXP (http://www.geizhals.at/deutschland/a40202.html)
:kratz: :grübel: :kratz2: =)
klumy
2004-03-14, 10:38:14
Hol dir eine Samsung 160 Gb und gut ist ;)
Dunkeltier
2004-03-14, 10:38:53
Beste? Gibts nicht.
Schnellste? Klar die Hitachi-Flitzer.
Leiseste? Samsung und Seagate.
Argo Zero
2004-03-14, 10:44:26
Schnellste und leiseste dürfte die Samsung sein.
Edit:
2 Reviews:
http://www.digit-life.com/articles2/disks-2k2-new/index.html
http://www.digit-life.com/articles2/samsung-80gpp/index2.html
Matrix316
2004-03-14, 10:47:19
Original geschrieben von klumy
Hol dir eine Samsung 160 Gb und gut ist ;)
Neee, 160 will ich net, weil die Windows XP ohne SP1 die nicht gleich komplett erkennt. ;) Und sischer is sischer. ;) Da kauf ich später lieber noch eine 120er oder ich lass meine alte 40er noch drinnen. :)
klumy
2004-03-14, 10:48:33
kann ich nciht bestätigen. Bei mir hat XP mit SP1 die PLatte sofort ohne PRobleme erkannt. Danach muss du nur eine kleinee Einstellung in der Registry machen und gut ist
Matrix316
2004-03-14, 10:54:06
Original geschrieben von klumy
kann ich nciht bestätigen. Bei mir hat XP mit SP1 die PLatte sofort ohne PRobleme erkannt. Danach muss du nur eine kleinee Einstellung in der Registry machen und gut ist
Erkennen schon (OHNE SP1) - aber nur ca. 120 (oder 130?) GB.
Und wie siehts mit Windows 98SE aus?
Ist ja auch egal. Ich habe aber nach 120 und nicht nach 160 (oder 200, oder 80) GB HDs gefragt. ;)
PS.: Sind die Hitachi Platten eigentlich immer noch ähnlich selbstzerstörungswütig wie manche frühere IBM Platte?
The Hypnotoad
2004-03-14, 10:59:38
Ist mit und ohne SP1 kein Problem, man muss halt nen Registry Eintrag einfügen und das wars...
Matrix316
2004-03-14, 11:02:00
Original geschrieben von The Hypnotoad
Ist mit und ohne SP1 kein Problem, man muss halt nen Registry Eintrag einfügen und das wars...
Und beim installieren von Windows? ;) Gibts da schon eine Registry? ;) Wird fdisk von Windows 98 die Platte erkennen?
klumy
2004-03-14, 11:06:09
bei 120GB is tdie Wahl wieder zwischen Seagate und Samsung mit 7200U/min.
Nimm die die du günstiger kriegen kannst. Samsung hat zudem noch den Vorteil von 3 Jahre Garantie
Matrix316
2004-03-14, 11:15:22
Nebenbei: Sind bei SATA Platten eigentlich auch Adapter für IDE dabei?
Oder müsste man den extra kaufen?
klumy
2004-03-14, 11:31:27
die musst du wahrscheinlich extra kaufen
wenn samsung, dann nicht die 120... die ist deutlich langsamer als die 160
Matrix316
2004-03-14, 11:56:16
Und wie wäre die Reihenfolge der oberen nur vom Speed her gesehen?
The Hypnotoad
2004-03-14, 11:56:46
Original geschrieben von Matrix316
Und beim installieren von Windows? ;) Gibts da schon eine Registry? ;) Wird fdisk von Windows 98 die Platte erkennen?
Ok, da haste Recht.
Ich nutze bei mir ja die 40 gig Platte fürs System und umgehe somit das Problem...
Kane02
2004-03-14, 11:59:31
Ich würd die Seagate nehmen - ist der beste Kompromiss aus Lautstärke und Speed. Sonst find ich auch die WD gut.
Von Hitachi halte ich nix und bei Maxtor scheints laut Planet3D now Probleme zu geben. Die Samsung isch ebenfalls nen Stück langsamer als die 160er Version.
Kane02
(del676)
2004-03-14, 12:05:35
ich würd die WD nehmen, weil sie einfach schnell is, eventuell auch die Maxtor
die Seagate is zu lahm, die Hitachi is eine IBM und die Samsung is so eine Pladde wo man ned weiss wie die Qualitätsstandards sind, und langsamer als die WD is sie auch.
Matrix316
2004-03-14, 12:08:53
Jetzt schwanke ich im Moment noch zwischen Seagate, Samsung und WD...;D
(del676)
2004-03-14, 12:11:20
http://storagereview.com/articles/200401/20040112SP1614N_1.html
Matrix316
2004-03-14, 12:17:06
Wieso gibts überhaupt Unterschiede zwischen den 120 und 160 GB Versionen?
Oder sind bei der 160er die Daten quasi dichter angeordnet?
Alexander
2004-03-14, 14:10:20
Original geschrieben von Matrix316
Wieso gibts überhaupt Unterschiede zwischen den 120 und 160 GB Versionen?
Oder sind bei der 160er die Daten quasi dichter angeordnet?
Kann mir bitte jemand einen Test zeigen bei dem die Samsung SP1614N gegen die SP1214N angetreten ist? Ich glaube nicht an einen großen Geschwindigkeitsunterschied, lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
Hallo Matrix316.
Ich habe in meinem Zweitrechner die SP1213N drin. Sie ist schnell, leise und kühl. Ich hatte vorher die selbe IBM drin wie du jetzt. Du wirst den Tausch nicht bereuen.
Gruss
Die 120GB Version hat wie man im Samsung P80Thread auf p3dnow lesen konnte eine Performance-Schwäche und war teilweise langsamer als die 5400er Platte. Ob das durch eine neue Firmware gelöst wurde kann ich nicht sagen.
Argo Zero
2004-03-14, 14:15:34
Original geschrieben von Matrix316
Jetzt schwanke ich im Moment noch zwischen Seagate, Samsung und WD...;D
Vergleicht man die 3 HDDS in der 160GB Variante ist die Samsung die schnellste.
Würde mir diese an deiner Stelle auch holen. Das P/L Verhältnis ist einfach spitze.
Die schnellest ist die Hitachi
Die kühlste ist die Hitachi
Die leiseste ist teilweise auch Hitachi. es kommt halt auf das gehäuse an. im idle ist die hitachi leiser... bei den zugriffen die samsung..
die samsung neigt aber extrem dazu, vibrationen auf das gehäuse zu übertragen. dann wird es laut. hängt aber vom gehäuse ab und kann bei hitachi auch passieren. die wahrscheinlichkeit ist nur bei samsung höher...
die p80 ist die zweitschnellste hdd (zumindest als ider). seltsamerweise ist die s-ata version der samsuns langsamer als die P-ata version. bei hitachi ist p-ata sehr schnell und s-ata nochmal etwas schneller...
aber das merkt man eh nicht
Alexander
2004-03-14, 14:27:46
Ist euch aufgefallen, dass seit Tagen ein Gast ständig für Hitachi Werbung macht? Egal wer etwas zu irgendwelchen Platten postet, er wird nicht müde ständig für Hitachi zu werben.
@Gast
Du könnest dich mal anmelden, in der Sig dein System angeben und auch ein paar Tests vorlegen die deine Behauptungen stützen.
Ich musste so viele kaputte IBM Platten den Kunden austauschen, dass ich nie wieder eine kaufen werde. Auch nicht wenn nun Hitachi drauf steht.
(del676)
2004-03-15, 11:49:53
Original geschrieben von Robbirom
Ist euch aufgefallen, dass seit Tagen ein Gast ständig für Hitachi Werbung macht? Egal wer etwas zu irgendwelchen Platten postet, er wird nicht müde ständig für Hitachi zu werben.
@Gast
Du könnest dich mal anmelden, in der Sig dein System angeben und auch ein paar Tests vorlegen die deine Behauptungen stützen.
Ich musste so viele kaputte IBM Platten den Kunden austauschen, dass ich nie wieder eine kaufen werde. Auch nicht wenn nun Hitachi drauf steht.
und ich durfe soviele IBM platten bei unseren Firmenpcs tauschen dass ich jedem IBM IDE HDD Mitarbeiter sofort und ohne zu zögern in den Arsch treten würde!!
Also Gast hat in einem Punkt recht: Die Samsung (habe selbst eine 160er) neigen dazu, "pulsierende", tiefe Vibrationen aufs Gehäuse zu übertragen. Sehr, sehr unangenehm. Ich musste die HD entkoppeln damit es erträglich wurde.
Vom Lauf- und Zugriffsgeräusch her ist die Samsung zwar sehr leise, aber diese Vibrationen haben mich echt in den Wahnsinn gebtrieben, zumal mein Rechner auf leise getrimmt ist und deswegen solche Sachen stark auffallen.
Ein Vorteil der Samsung ist, daß sie sehr kühl läuft (lt. Speedfan meist unter 45° ohne Kühlung und das in einem schallgedämmten Gehäuse, in dem es sehr warm zugeht). Zum Vergleich: meine 160er Maxtor heizt sich auf deutlich über 60° hoch, was irgendwo ein ganz schlechter Witz ist.
Ohne das "Virbationsproblem" wäre die Samsung die ideale Platte, aber in der jetzigen Form kann ich Samsung wirklich niemandem empfehlen, der die Platten nicht entkoppelt (und selbst dann verschwindet es nicht ganz).
Maxtor fällt wegen Hitze und Geräuschpegel auch raus. Echt eine Schande, daß die einem so einen Heizkörper verkaufen.
Hitachi schaue ich nicht mal mit dem Arsch an, dafür hatte ich einfach zu viele Ausfälle bei IBM Platten. Bevor ich Hitachi kaufe, schneide ich mir lieber die Eier ab.
Tja... bleibt wohl nicht mehr viel :-(
Matrix316
2004-03-15, 20:46:08
Wie issen das eigentlich wenn ich eine 160er+ Platte partitioniert und formatiert habe...wird die dann auch von alten Betriebsystemen (98SE, 2000, XP ohne SP1) komplett erkannt? Auch bei der Installation?
(del676)
2004-03-15, 20:58:02
was habt ihr alle für eine panik mit den über 120gb platten bei der install?
nach SP funzt sie sowieso einwandfrei, und wenn du unbedingt bei der install (1x) 160gb da stehen haben möchstest dann brenn dir eine XP install cd mit integr. SP, die anleitung gibts sogar auf m$.com
Matrix316
2004-03-15, 21:01:03
Original geschrieben von Ulukay
was habt ihr alle für eine panik mit den über 120gb platten bei der install?
nach SP funzt sie sowieso einwandfrei, und wenn du unbedingt bei der install (1x) 160gb da stehen haben möchstest dann brenn dir eine XP install cd mit integr. SP, die anleitung gibts sogar auf m$.com
Und wenn ich jetzt sagen wir mal Windows 98 nutzen möchte? ;)
(del676)
2004-03-15, 22:03:44
Original geschrieben von Matrix316
Und wenn ich jetzt sagen wir mal Windows 98 nutzen möchte? ;)
dann ghörtst du auf lebenszeit gebannt :p
Matrix316
2004-03-18, 19:31:23
Und zwar wie siehts eigentlich aus mit Linux und übergroßen Festplatten?
Linux macht übergroße Festplatten eigentlich problemlos mit, solange es das Dateisystem erlaubt. Windows ist da viel problematischer :P
-huha
Merkor
2004-03-18, 21:21:26
Original geschrieben von klumy
kann ich nciht bestätigen. Bei mir hat XP mit SP1 die PLatte sofort ohne PRobleme erkannt. Danach muss du nur eine kleinee Einstellung in der Registry machen und gut ist
Was für ein Registry Eintrag? Ich meine, dass ein Kumpel von mir letztens seine 160er Samsung mit XP SP1 ohne Registry-Eintrag voll nutzen konnte, aber sicher bin ich mir nicht...
Matrix316
2004-03-19, 21:35:41
Also mein Cousin hatte Windows XP noch ohne SP1 und da wurden nur ca. 120-130 oder so GB von einer 5400er 160 GB Samsung erkannt. Erst MIT SP1 wurde die Platte komplett erkannt.
Brotkrümel
2004-03-20, 09:39:59
Leute, geht doch noch mal auf die "pulsierenden", tiefen Vibrationen die sich aufs Gehäuse zu übertragen" ein. Können das noch andere User bestätigen ?
Ich habe einen CS2500 MidiServer (Chieftec) und 3 Festplatten drinne.
1* 80GB Maxtor (7200)
1* 160GB Samsung 8MB (7200)
1* 60GB Maxtor Wechselrahmen (7200)
Bei mir treten diese Vibrationen auch zeitweise auf und machen mich gerade beim DVD-Schauen wahnsinnig. Konnte aber bisher noch nicht lokalisieren wodurch diese Geräusche entstehen weil die halt nur ztw. auftreten. Jetzt bin ich natürlich hellhörig geworden als ich das mit der Samsung 160GB gelesen habe. Wäre wirklich schade wenn die 160er Samsung diese Geräusche verursacht weil ich dachte, endlich die ideale leise und schnelle Platte gefunden zu haben.
bye, Krümel
Original geschrieben von Brotkrümel
Bei mir treten diese Vibrationen auch zeitweise auf und machen mich gerade beim DVD-Schauen wahnsinnig. Konnte aber bisher noch nicht lokalisieren wodurch diese Geräusche entstehen weil die halt nur ztw. auftreten.
Hm, also entweder durch die Samsung oder durch die Samsung in Verbindung mit den anderen Platten. Mach einfach mal den Test: schraube die Samsung aus dem Plattenkäfig and lege sie irgendwo gepolstert ins Gehäuse und schau ob die Vibrationen weg sind, am besten bei geschlossenem Gehäuse.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.