PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erster(?) Fx 53 Test

MegaManX4
2004-03-18, 10:29:13
Hier zu lesen.


http://www.prometeus-luebeck.de/





/edit L.


Weitere FX-53 Tests:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/athlon_64_fx-53/
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/fx53cg/
Avalox
2004-03-18, 10:53:43
Ich kam, sah und bemerkte einige kleine Fehler.
MegaManX4
2004-03-18, 10:56:58
Original geschrieben von Avalox
Ich kam, sah und bemerkte (viele) Fehler.

Dann schreibs doch dem Autor. Was für Fehler meinst du?
Avalox
2004-03-18, 11:05:33
Na (Rechen-) Fehler in den prozentualen Veränderungen, die springen einen ja sofort ins Auge.

bzw. wenn die % Werte stimmen, dann können einige Bench Ergebnisse nicht richt sein.

Edit--
Habs ihn geschrieben. Ansonsten ein sehr guter Test. Deutlich interessanter als das Toms Hardware Gegenstück.
Sehr empfehlenswert, der Test auf Prometeus Seite.
deekey777
2004-03-18, 11:50:58
THG hat auch schon einen Testartikel veröffentlicht. Bei unserem Testexemplar war sogar noch etwas mehr möglich, aus Zeitgründen haben wir auf das Ausloten des Maximums jedoch vorerst verzichtet - schneller als ein P4 Extreme Edition mit 3,4 GHz ist der auf 2,6 GHz übertaktete FX ohnehin.
MegaManX4
2004-03-18, 12:21:48
Original geschrieben von deekey777
THG hat auch schon einen Testartikel veröffentlicht.

Die Cebit birgt halt den Vorteil das deutsche Leser wenigstens 1x im Jahr zum Frühstück was zu lesen haben :).
Avalox
2004-03-18, 12:24:45
Toms Hardware lese ich nie nach dem Essen.
Ist die Gefahr zu gross, dass ich mich .... muss.
deekey777
2004-03-18, 12:46:05
Original geschrieben von Avalox
Toms Hardware lese ich nie nach dem Essen.
Ist die Gefahr zu gross, dass man ich mich .... muss.

Ich bin nur bei den Grafikkartenartikeln so vorsichtig.
Aber es passiert nicht oft, dass so ein wichtiger Artikel zuerst auf Deutsch veröffentlicht wird.
Gast
2004-03-18, 17:03:30
Ist euch schon aufgefallen, dass THG (http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040318/index.html) AMD diesmal weitaus besser darstellt? Denken die wirklich Mhz = Leistung und nicht Intel = Leistung?
BlackBirdSR
2004-03-18, 17:40:18
Original geschrieben von Gast
Ist euch schon aufgefallen, dass THG (http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040318/index.html) AMD diesmal weitaus besser darstellt? Denken die wirklich Mhz = Leistung und nicht Intel = Leistung?

nein, THG denkt so wie die Masse wenn man ihr vorrauslaufen kann, und nicht so wie die Masse, wenn man einen Skandal produzieren kann.

Wie üblich eben.