Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : R423 Screenshots?
Gil-galad
2004-03-19, 21:29:11
Ich weiss nicht, ob dies schon gepostet wurde. Falls ja, dann bitte closen.
Digit-Life (http://www.digit-life.com/news.html?102937#102937)
ATi hat ja keinen Ambitionen, den R360 als PCI-Express aufzulegen. Kann sich demnach nur um den R423 handeln, oder was denkt Ihr?
Und ein Stromanschluss ist auch nicht zu sehen. Wieviel kann PCI Express liefern? 75W?
Die untere Karte müsste eine RV380 oder eine Abwandlung des R423 sein. Normal nutzen High-End Karten doch keinen TSOP Speicher mehr.
deekey777
2004-03-19, 21:32:36
Die Screenshots sind nicht zu sehen, da es Digit-Life nicht erlaubt. Aber: Irgendwie erinnert micht die Grafikkarte an GeCube Radeon 9600 XT Extreme mit PCI Express (besonders der ALU-Kühler).
(PS: Wollte schon das gleiche in den R420 Thread posten, irgendwie hab ich es vermaselt)
dildo4u
2004-03-19, 21:35:00
ick denk das is einfach eine pci express version der 9800XT
ati bringt auch alle anderen alten karte wie 9100 9600 als pci express version warum sollte es dann nicht auch eine pciexpress version der 9800xt geben?
Gil-galad
2004-03-19, 21:40:19
Original geschrieben von deekey777
Die Screenshots sind nicht zu sehen, da es Digit-Life nicht erlaubt.
Stimmt. Hatte die Bilder noch im Cache. Deshalb hab ich die auch hier gesehen.
Original geschrieben von dildo4u
ick denk das is einfach eine pci express version der 9800XT
ati bringt auch alle anderen alten karte wie 9100 9600 als pci express version warum sollte es dann nicht auch eine pciexpress version der 9800xt geben?
Also soweit mir bekannt ist, ist nur der R423 als PCI Express Karte geplant. Ich bezweifle recht stark, dass es eine 9100 als PCI Express geben wird. Die 9600 kommt als RV380 für PCI Express. RV380 und R423 sind IMO aber die einzigen geplanten PCI Express Karten. Dazu folgender Link: 3D Center (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/02-22_b.php)
dildo4u
2004-03-19, 21:43:35
Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Stimmt. Hatte die Bilder noch im Cache. Deshalb hab ich die auch hier gesehen.
Also soweit mir bekannt ist, ist nur der R423 als PCI Express Karte geplant. Ich bezweifle recht stark, dass es eine 9100 als PCI Express geben wird. Die 9600 kommt als RV380 für PCI Express. RV380 und R423 sind IMO aber die einzigen geplanten PCI Express Karten. Dazu folgender Link: 3D Center (http://www.3dcenter.de/artikel/2004/02-22_b.php) es kommt alle katen als pci express version werden alle samt gerade auf der cebit gezeigt
Gil-galad
2004-03-19, 21:49:05
Original geschrieben von dildo4u
es kommt alle katen als pci express version werden alle samt gerade auf der cebit gezeigt
Bilder?
StefanV
2004-03-19, 21:50:13
Hm, das könnte in der Tat eine R420 sein, unter der Vorraussetzung, daß ATI es hinbekommen hat, daß die Leistungsaufnahme gesenkt hat.
Ansonsten denke ich eher, daß es eine RV380 ist, mit 8 Pipes...
dildo4u
2004-03-19, 21:50:39
Original geschrieben von AiS|Gil-galad
Bilder? ja verdammt bei giga hatte sie vor 2tage ein artikel den find ick nich mehr die ham heute die seite umgebaut ick könnte kotzen und ihr müsst realistisch bleiben wenn Nvidia für 210mil tansitoren 2 strom stecker braucht wird ati für 170 garantiert nicht ohne auskommen wie gesagt 70watt mehr bringt auch pciexpress nicht zu wenig für 500mhz+ meiner meinung nach
StefanV
2004-03-19, 22:08:26
Original geschrieben von dildo4u
ja verdammt bei giga hatte sie vor 2tage ein artikel den find ick nich mehr die ham heute die seite umgebaut ick könnte kotzen und ihr müsst realistisch bleiben wenn Nvidia für 210mil tansitoren 2 strom stecker braucht wird ati für 170 garantiert nicht ohne auskommen wie gesagt 70watt mehr bringt auch pciexpress nicht zu wenig für 500mhz+ meiner meinung nach
Naja, die Transistoren sind eine Sache, aber mehr Transistoren muss nicht gleich mehr Verlustleistung bedeuten, es kommt ganz stark darauf an, wie gut man die Leckströme im Griff hat und noch ein paar andere Spielereien.
Man kann ein Design auch so 'hinbiegen', daß es möglichst wenig Verlustleistung verbrät...
Ein extremes Beispiel dürfte wohl Rage 128 vs Riva TNT (und Banshee) sein -> die TNT/Banshee sind sehr heiß, die ATI Karte dagegen ist im Vergleich dazu recht kühl, vieviele Transistoren drauf gehen weiß ich momentan nicht, hab auch momentan nichts zur Hand.
EIn anderes Beispiel dürfte wohl GF2 MX vs Radeon 256 sein, ersterer hat ~15 Mio Transis, letzterer ~30 Mio, dennoch verbrät letzterer nicht wirklich mehr...
reunion
2004-03-21, 13:59:14
Hm, kann eigendlich nur der R423 sein.
ATi bringt anfangs nur drei PCIe Karten und dass sind R423, RV380 und RV280(also ein weiterer ableger der R9200) später noch RV370 als ersatz für den RV280. R360 kommt definitiv nicht als PCIe Version.
Aber in spätestens ein-zwei Wochen sind wir ja klüger ;)
reunion
2004-03-21, 14:02:37
Original geschrieben von dildo4u
70watt mehr bringt auch pciexpress nicht zu wenig für 500mhz+ meiner meinung nach
75W ;)
Quasar
2004-03-21, 14:34:03
Die obere Karte halt ich für eine OC-Version der RV380 - ohne 8 Pipelines. Der RV380 ist einfach zu klein dafür.
Die mittlere sollte keine R4xx sein, da man unter dem Kühler TSOP-RAM hervorlugen sieht.
Unten ist klar - ATis PVV.
reunion
2004-03-21, 22:26:53
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2004/maerz/cebit_atis_rv380/
robbitop
2004-03-21, 23:24:40
@Quasar
also bei genauerem Hinschauen sehe ich dass obere Karte nicht die Karte in deinen News ist (RV380 XT).
Das PCB sieht anders aus. Und einen solchen kühler hat man bei über 50W Verlustleistung imo.
Etwas größeres als ein RV350 ableger
beim R3xx ist kein PCI E geplant, logischerweise wärs für mich der R423.
Wieviel W kann PCI-E versorgen?
Was ist dieses weisse Teil über dem Lüfter beim obersten Bild? Sieht für mich wie ein verkappter Molexanschluss aus..
dank GDDR3 lowk und relativ geringer Komplexität, guten Compilern und keinen utopischen Chiptakten wäre es allerdings möglich so geringe Verlustleistungen zu erzielen.
StefanV
2004-03-21, 23:53:13
Original geschrieben von robbitop
Wieviel W kann PCI-E versorgen?
~75W
http://www.beyond3d.com/misc/cebit04/index.php?p=2
Ist kein R423. Und das könnte ich auch mit Sicherheit sagen ohne auf den B3D-Artikel verweisen zu müssen...
Quasar
2004-03-22, 07:38:32
Original geschrieben von robbitop
@Quasar
also bei genauerem Hinschauen sehe ich dass obere Karte nicht die Karte in deinen News ist (RV380 XT).
Das PCB sieht anders aus. Und einen solchen kühler hat man bei über 50W Verlustleistung imo.
Ich sage ja auch nicht, daß es dasselbe Design ist, nur eben kein Design für einen R423.
edit:
Uh, ja. Übrigens: 3xRV360 -> 3x35W (-10% für Optimierungen) sind imo immer noch 90w+
robbitop
2004-03-22, 08:51:09
wer sagt was von 3xRV360?? ;)
ist das jetzt etwa schon ein Faktum?
Ailuros
2004-03-22, 09:13:16
Original geschrieben von robbitop
wer sagt was von 3xRV360?? ;)
ist das jetzt etwa schon ein Faktum?
Bei sagen wir mal 500MHz fuer RV360 und R420, ist es durchaus moeglich dass der letztere 3x die MT trilineare Fuellrate haben koennte. Sehr genereller Kommentar; kein hint.
StefanV
2004-03-22, 10:00:28
Original geschrieben von Quasar
edit:
Uh, ja. Übrigens: 3xRV360 -> 3x35W (-10% für Optimierungen) sind imo immer noch 90w+
Hm, das passt aber nicht, da 2x RV360 ja schon der R360 ist...
Wobei beim RV360 auch eher das ganze Board die 35W verbrät :eyes:
deekey777
2004-03-22, 11:28:30
Original geschrieben von Xmas
http://www.beyond3d.com/misc/cebit04/index.php?p=2
Ist kein R423. Und das könnte ich auch mit Sicherheit sagen ohne auf den B3D-Artikel verweisen zu müssen...
Ich wusste, dass es eine GeCube ist (siehe oben) ;D .
Original geschrieben von Stefan Payne
Hm, das passt aber nicht, da 2x RV360 ja schon der R360 ist...
Wobei beim RV360 auch eher das ganze Board die 35W verbrät :eyes:
Wieso 2x? Ich schrieb was von 3x, und der R420 soll ja lt. Aussage von ATi zweimal schneller sein, als der R360.
3040x2 = 6080.
6080:12= 500.
12 Pipelines bei 500MHz würden diese Aussage ziemlich genau erfüllen.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.