Fallen nach Cebit die Preise? [Archiv]

B Magic

2004-03-22, 14:56:32

2010 war ironie ;)

Sicher kann man immer noch ein wenig warten, da es sich immer wiederholen wird, das Harde veraltet und durch neue ersetzt wird. Allerdings is man in der heutigen Zeit mit dem *1Jahr zurück rhythmus*, so finde ich, am besten bedient.

Einen Grund dafür, jetzt nen Athlon 64 zu kaufen, sehe ich allerdings nicht.

Alex

mumupam

2004-03-22, 18:21:27

ich würd mindestes warten bis amd auf einen anderen sockel umgestiegen ist

Sk_Antilles

2004-03-22, 18:40:45

Original geschrieben von unimax
Na Supo
Ich ahbe einen 1800xp und 512mb ddr 266 und 9700pro
und werde wohl kaum bis nächstes Jahr warten...weil ich FarCry und HL2 und DOOM 3 zocken will.
Die 2010er Aussage ignoriere ich jetzt einfach.

Zumindest auf HL2 kannst du noch ein Weilchen warten ;D

Wie wäre es denn mit einen Leistungsfähigeren Prozessor für die Zwischenzeit?

Sk_Antilles

B Magic

2004-03-22, 19:44:32

Sag mal lest ihr eigentlich auch vorm posten? unimax zieht es in erwägung, sich einen A64 anzuschaffen!

Alex

kmf

2004-03-22, 20:24:32

Original geschrieben von unimax
Was meint ihr?
Kann man jetzt sorglos auf einen Athlon 64 aufrüsten?

Ich würde auch noch warten. Sommerloch abpassen, vielleicht ergibt sich da was.

Sk_Antilles

2004-03-23, 00:12:32

Original geschrieben von B Magic
Sag mal lest ihr eigentlich auch vorm posten? unimax zieht es in erwägung, sich einen A64 anzuschaffen!

Alex

Wenn ich mir sein System anschaue, dann sieht es für mich klar so aus, also ob die Radeon 9700 pro heftig Däumchen dreht bei der CPU. Da die Sockel 939 Boards noch ein Weilchen auf sich warten lassen werden, war mein Vorschlag sich bis zu einer kompletten Neuanschaffung die Zeit mit einer Leistungsstärkeren CPU zu überbrücken...

Sk_Antilles

Lokadamus

2004-03-23, 00:20:53

mmm...

Würde momentan auch nur die CPU aufrüsten (irgendwas mit 2500+ oder höher dürfte momentan ganz nett sein, wenn das Mobo es mitmacht), vom Athlon 64 würde ich momentan auch abraten, das Mobo wäre verkehrt (Sockel 939 und PCI-E würde ich auch abwarten, danach kannst zuschlagen) ... und erstmal sollten die Games im Handel sein, bevor ich mir die Hardware dafür kaufen würde, nur mal so als Hinweis ;), vielleicht will auch jemand die passende Hardware für Duke Nukem Forever kaufen ;D ...

Sk_Antilles

2004-03-23, 00:46:24

Original geschrieben von Lokadamus
mmm...

... und erstmal sollten die Games im Handel sein, bevor ich mir die Hardware dafür kaufen würde, nur mal so als Hinweis ;), vielleicht will auch jemand die passende Hardware für Duke Nukem Forever kaufen ;D ...

Ja, hab hier noch ein P133 rumzuliegen ;D

Sk_Antilles

INTRU

2004-03-23, 01:03:32

Original geschrieben von Lokadamus
mmm...
vielleicht will auch jemand die passende Hardware für Duke Nukem Forever kaufen ;D ...

Der war gut!
:lolaway: :lolaway: :lolaway: :lolaway:

unimax

2004-03-23, 13:10:41

Naja...
ich habe ein A7V266-E...das geht bis 2400 glaub ich...
Ich will FarCry ,Battlefield Vietnam, Splinter Cell Pandora,
Joint Operations u.s.w zocken...und nicht erst irgendwann im Sommer.
Und überhaupt?
Was soll an PCI Exprss denn so toll sein?

Mhmm kann mein Mobo bis Xp2600 266fbs verwenden...
den ich nirgendwo mehr zu kaufen finde...

Gast

2004-03-23, 13:28:15

wenn es günstig und schnell sein soll kauf dir ein kt600 board, 512mb und einen barton. stell dann den fsb auf 200 und gut ist!

B Magic

2004-03-23, 14:11:22

Warum nimmst dann nicht nen XP2400+ den bekommst doch für 60€ und die 2Ghz sind doch schon nicht schlecht. Mein, is schonmal ein wenig mehr poti.

Alex

unimax

2004-03-23, 15:32:10

Was habt ihr alle gegen den Athlon 64?
Mhmm der Athlon XP 2600
kostet genauso viel der 2400.... 77€

B Magic

2004-03-23, 16:25:56

Ja, mag sein, aber ich denk, das du den nirgends mehr findest?!

Hab nichts gegen den A64, ich würde mir an Deiner stelle nen XP2400-2600 holen und nächstes Jahr vieleicht nen A64. dann brauchst nicht noch ein neues Mobo und die Mehrleistung kannst im Moment sowieso nicht nutzen. Deshalb warten, bis mehr Anwendungen den 64er nutzen und dann is die Hardware auch billiger.

Wenn du natürlich zuviel Asche hast, würd ich gleich zu nem Intel raten*schlagmichtod*

Alex

HolyMoses

2004-03-23, 16:59:06

Original geschrieben von unimax

Mhmm kann mein Mobo bis Xp2600 266fbs verwenden...
den ich nirgendwo mehr zu kaufen finde...

ich hatte das gleiche mobo wie du,hab mir dann auch nen xp2600
gekauft,hatte glück damals weil vv computer noch welche auf lager hatten.ich spürte zwar ne verbesserung bei games aber der große performance aufschwung blieb leider aus.das problem ist einfach der fsb bei dem mobo. ich hab mir dann das epox 8rda3 und ordentliche speicher gekauft und betreibe jetzt den prozzi mit fsb210 und multi 11.(siehe sig)das rockt jetzt!
was ich sagen will,kauf dir gleich ein neues mobo und dann ist
ruhe.das problem mit der schnellen hardware alterung wirst du immer haben.hab ich mir damals auch gedacht.

Palpatin

2004-03-23, 17:14:39

ASRock Mainboard für A64 gibts jetzt für 44 Euro *g*.

Danny007

2004-03-23, 17:30:48

Also wenn du jetzt gute Leistung für Spiele haben möchtest, dann hol dir einen A64. Ich glaube nicht das AMD den jetzigen Sockel schnell abschiessen wird. Da werden wohl noch schnelle A64 für raus kommen. Ein 3000+ mit einer guten Grafikkarte reicht völlig aus um die Spiele zu spielen. Und ob man unbedingt PCI-Express braucht, na ich weiss nicht.

Danny007

2004-03-23, 17:32:06

ASRock Mainboard für A64 gibts jetzt für 44 Euro *g*. Gibt es tests zu dem Board. Wie gut sind die Boards eigentlich.

unimax

2004-03-23, 18:10:18

Ich habe vor das überschüssige Mainboard /Ram u.s.w in einem
Zweitrechner zu verwenden.

rm-zocker

2004-03-25, 10:05:42

hi hab hier einen Test zum ASROCK A64 Board, aber wo gibt es das für 44 Euro? habs bisher nur für ca 80 Euro gesehen :-(.

http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/k8s8x-1.htm

Lowkey

2004-03-25, 10:38:55

Asrock hat doch wie Asus einen schlechten Support?

Würde kein Asrock kaufen, denn es ist eine billig Marke und wer sich einen A64 leisten kann, wird doch wohl nicht an der falschen Stelle sparen?

Zudem ist das Board rev.1, genauso wie der A64.

Ich lache über alle A64 User, die ich persönlich kenne und die Probleme haben, von denen ich nichtmal träumen kann.

Kurgan

2004-03-25, 10:52:33

was wir gegen den a64 haben ist das preis/leistungsverhältnis .. da liegen xp2500+ - 3000+ um längen vor. dann steht jetzt schon fest, das du für das sockel 754-board keinen (wesentlich) schnelleren prozessor bekommst als die aktuel verfügbaren.

ich würde auch sagen erstmal einen xp2500 oder 2600 in dein aktuelles board stopfen, gucken ob du noch was am fsb schrauben kannst und dann reicht das erstmal. den 1800er für 30€ verkloppen und einen 2500 für 80€ kaufen könnte sich sogar lohnen, wenn du den fsb etwa hoch setzen kannst ...

lfish

2004-03-25, 21:53:13

Original geschrieben von Kurgan
was wir gegen den a64 haben ist das preis/leistungsverhältnis .. da liegen xp2500+ - 3000+ um längen vor. dann steht jetzt schon fest, das du für das sockel 754-board keinen (wesentlich) schnelleren prozessor bekommst als die aktuel verfügbaren.

Das mit der Preis/Leistung könnte sich allerdings mit dem geplanten A64 2800+ ändern. Allerdings weiss ich nicht genau wie lange er noch auf sich warten lässt. Und wie lange der Sockel 754 genau hält bzw. mit Prozessoren beliefert wird ist auch noch lange nicht raus. Bei solchen CPU Roadmaps gibt es immer wieder Änderungen.

Kurgan

2004-03-26, 00:20:41

Original geschrieben von lfish
Das mit der Preis/Leistung könnte sich allerdings mit dem geplanten A64 2800+ ändern. Allerdings weiss ich nicht genau wie lange er noch auf sich warten lässt. Und wie lange der Sockel 754 genau hält bzw. mit Prozessoren beliefert wird ist auch noch lange nicht raus. Bei solchen CPU Roadmaps gibt es immer wieder Änderungen.
das sich das irgendwann ändert ist mir auch klar .. im moment ist es halt nicht der fall. und in einem jahr ärgert sich jeder, der morgen einen a64 bestellt eh wieder einen wolf ;)

Hamster

2004-03-26, 10:16:22

Original geschrieben von Lowkey
Asrock hat doch wie Asus einen schlechten Support?

Würde kein Asrock kaufen, denn es ist eine billig Marke und wer sich einen A64 leisten kann, wird doch wohl nicht an der falschen Stelle sparen?

Zudem ist das Board rev.1, genauso wie der A64.

Ich lache über alle A64 User, die ich persönlich kenne und die Probleme haben, von denen ich nichtmal träumen kann.

assrock ist asus :|

und so schlecht sind die assrock teile gar nicht. für jmd der nicht oc will, stellen sie eine gute und günstige basis dar, vorallem die bessere alternative zu ecs.

Kurgan

2004-03-31, 08:29:59

Original geschrieben von lfish
Das mit der Preis/Leistung könnte sich allerdings mit dem geplanten A64 2800+ ändern. Allerdings weiss ich nicht genau wie lange er noch auf sich warten lässt. Und wie lange der Sockel 754 genau hält bzw. mit Prozessoren beliefert wird ist auch noch lange nicht raus. Bei solchen CPU Roadmaps gibt es immer wieder Änderungen.
http://www.hardtecs4u.com/?id=1080651467,2070,ht4u.php

tja, da dürfte der rund 140-150 euranten kosten (vorerst) und ist damit mindestens 50 euranten teurer als ein 2800+ ... dazu das (relativ) teure board und die ramgeschichte ...
ich würd noch warten mit dem a64, ich denke im sommer wird das deutlich interessanter (da wird der 2800+ 64er vielleicht noch 120 kosten)

lfish

2004-03-31, 08:55:49

Bin immer noch nicht überzeugt *eg*.

Falls er sich somit wirklich bei rund 150 Euro bewegt würde es ungefähr dem Athlon XP 3000+ entsprechen, und wenn ich mir so mal die benchmarks anschau steht der 64 3000+ dem XP 3200+ in nix nach. Bleibt also in dem Preissegment eng. Gut bei den Boards wird man wohl ein wenig mehr blechen müssen, hat dem gegenüber aber zumindest die Möglichkeit den Prozessor Leistungstechnisch noch mal ein Upgrade zu verpassen.

PS: Das ASRock K8S8X sah bei den Tests ja nicht schlecht aus, und ist vom Preis her schon vertretbar.

Kurgan

2004-03-31, 09:07:44

Original geschrieben von lfish
Bin immer noch nicht überzeugt *eg*.

Falls er sich somit wirklich bei rund 150 Euro bewegt würde es ungefähr dem Athlon XP 3000+ entsprechen, und wenn ich mir so mal die benchmarks anschau steht der 64 3000+ dem XP 3200+ in nix nach. Bleibt also in dem Preissegment eng. Gut bei den Boards wird man wohl ein wenig mehr blechen müssen, hat dem gegenüber aber zumindest die Möglichkeit den Prozessor Leistungstechnisch noch mal ein Upgrade zu verpassen.

PS: Das ASRock K8S8X sah bei den Tests ja nicht schlecht aus, und ist vom Preis her schon vertretbar.

upgrade? wohin denn? auf 3400+? ;)
für den sockel kommt doch nix mehr gross nach ...

lfish

2004-03-31, 12:47:10

Bis jetzt 3700+ und ich denk da geht vielleicht noch was *eg*.

Kurgan

2004-03-31, 13:01:42

Original geschrieben von lfish
Bis jetzt 3700+ und ich denk da geht vielleicht noch was *eg*.
ich vermute der 3700+ wird in nicht nennenswerten stückzahlen 1. verkauft und 2. hergestellt. und preislich dürfte der auch nicht grade im unteren bereich angesiedelt werden.
ich bleibe dabei: wer jetzt ein sockel a board am leistungsende hat (ddr400), für den lohnt kein umstieg auf sockel 754

lfish

2004-03-31, 15:11:06

Original geschrieben von Kurgan
ich vermute der 3700+ wird in nicht nennenswerten stückzahlen 1. verkauft und 2. hergestellt. und preislich dürfte der auch nicht grade im unteren bereich angesiedelt werden.

Woher nimmst du die Annahme mit den Stückzahlen? Und der Preis wird sicher anfangs hoch sein, aber wie überall auch bald sinken.

Original geschrieben von Kurgan
ich bleibe dabei: wer jetzt ein sockel a board am leistungsende hat (ddr400), für den lohnt kein umstieg auf sockel 754

Okay, stimm ich dir zur Zeit zu. Ausgangspunkt war aber doch ein Xp 1800+ mit DDR 266. Wenn es nur um das Geld geht würd ich dann auch nen XP 2500+ Barton mit Board nehmen, übertakten, gut ist. Falls er aber bereit ist ein wenig mehr auszugeben wäre ein Athlon 64 2800+ (wenn er sich um 150 einpegelt) eine interessante Alternative, die ich (wenn ich das Geld hätte) vorziehen würde.

Kurgan

2004-03-31, 15:23:38

Original geschrieben von lfish
Woher nimmst du die Annahme mit den Stückzahlen? Und der Preis wird sicher anfangs hoch sein, aber wie überall auch bald sinken.

Okay, stimm ich dir zur Zeit zu. Ausgangspunkt war aber doch ein Xp 1800+ mit DDR 266. Wenn es nur um das Geld geht würd ich dann auch nen XP 2500+ Barton mit Board nehmen, übertakten, gut ist. Falls er aber bereit ist ein wenig mehr auszugeben wäre ein Athlon 64 2800+ (wenn er sich um 150 einpegelt) eine interessante Alternative, die ich (wenn ich das Geld hätte) vorziehen würde.

die ausbeute bei amd in den hohen mhz-zaheln ist seit jahrhunderten bescheiden, das wird hier kaum anders sein ;) 2400mhz werden nicht allzuviele schaffen denke ich

rechenbeispiel sockel a: gutes oc-board 80€ + 80€ barton 2500+, das ganze ergänzt durch ddr400 ram (kein preis weil braucht mna ja auch beim a64)
den bekommt man locker (auf fsb200 umstellen) auf 3000+ und teilweise mehr.
für das geld bekommst du beim sockel 754 grad mal die cpu, und der leistungsunterschied ist relativ gering ..

lfish

2004-03-31, 18:38:11

Original geschrieben von Kurgan
die ausbeute bei amd in den hohen mhz-zaheln ist seit jahrhunderten bescheiden, das wird hier kaum anders sein ;) 2400mhz werden nicht allzuviele schaffen denke ich

rechenbeispiel sockel a: gutes oc-board 80€ + 80€ barton 2500+, das ganze ergänzt durch ddr400 ram (kein preis weil braucht mna ja auch beim a64)
den bekommt man locker (auf fsb200 umstellen) auf 3000+ und teilweise mehr.
für das geld bekommst du beim sockel 754 grad mal die cpu, und der leistungsunterschied ist relativ gering ..

Bin ich ja deiner Meinung.
Wenn er wirklich sagt für möglichst wenig Geld vernünftige Leistung - Xp 2500+.

Eine Stufe drüber mit dem Athlon 64 (vielleicht 100 Euro mehr) hat er dann aber auch einige Vorteile: Q&C, SSE2, AMD64, wahrscheinlich ebenfalls OC Reserven, die Möglichkeit zumindest eines Upgrades auf den 3700+ (und ich denke nicht das AMD im nächsten Jahrzehnt immernoch bei 2,4 Ghz rumdümpelt), ...

Vielleicht passt hier das Spieleleistung/Preis Rating von CB sehr gut und wir können uns darauf einigen. (Ich denke der Athlon 64 2800+ wird sich dort möglichweise auf den 2. Platz einpegeln.)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/amd_athlon_64_3400/22/

Kurgan

2004-03-31, 20:04:44

Original geschrieben von lfish
Bin ich ja deiner Meinung.
Wenn er wirklich sagt für möglichst wenig Geld vernünftige Leistung - Xp 2500+.

Eine Stufe drüber mit dem Athlon 64 (vielleicht 100 Euro mehr) hat er dann aber auch einige Vorteile: Q&C, SSE2, AMD64, wahrscheinlich ebenfalls OC Reserven, die Möglichkeit zumindest eines Upgrades auf den 3700+ (und ich denke nicht das AMD im nächsten Jahrzehnt immernoch bei 2,4 Ghz rumdümpelt), ...

Vielleicht passt hier das Spieleleistung/Preis Rating von CB sehr gut und wir können uns darauf einigen. (Ich denke der Athlon 64 2800+ wird sich dort möglichweise auf den 2. Platz einpegeln.)
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/amd_athlon_64_3400/22/

mal abwarten. die 2.4 werden die wohl irgendwann brechen, aber ich glaube nicht mehr auf dem 754-sockel ...