PC3200 RAM mit 2-2-2-6 oder doch lieber PC4000 mit 2,5-4-4-8

[Fetza]

Hallo zusammen,

also ich hab mir überlegt meinem thunderbird xp 2400+ der ja einen standard frontsidebus von 133 MHz hat, neues RAM zu spendieren, zwecks höheren frontsidebus. Die specs der RAM's könnt ihr ja oben in der überschrift ablesen. Was meint ihr, lieber 200 MHz FSB mit 2cl oder 250 MHz mit 2,5 cl. Als Mainbord nutze ich ein nfroce2 ultra 400. Also das system soll auf jedenfall insgesamt 1 gig RAM abbekommen mit 2x512 MB zwecks dual channel betrieb. Ich denke mal das die 50 MHz realer physikalischer takt mit 2,5 cl doch wesentlich mehr bringen müssten als die anderen mit 2 cl. Das wäre dann also ein thunderbird core mit 250 FSB (DDR 500, find ich schon krass:D)

Das ganze soll dann mit 250x10=2250 MHz laufen

Im vorraus Besten Dank

Fetza

[Black-Scorpion]

Original geschrieben von Fetza
Das ganze soll dann mit 250x10=2250 MHz laufen
Das üben wir aber nochmal. ;)

250 x 10 = 2500 MHz

[BloodHound]

:massa:

Original geschrieben von Anonym_001
Das üben wir aber nochmal. ;)

250 x 10 = 2500 MHz

:schlag:

[LeChuck]

250MHz muss das Mainboard ja erst mal schaffen. Realistisch sind eher 215-220;Hz ohne Mods. Und guter Ram macht dann immer noch CL2.

[TB1333]

also ich hab mir überlegt meinem thunderbird xp 2400+...mhm :|

[Fetza]

ok ok, athlon xp 2400+ (Thoroughbred-Core) so wars gedacht, und das mit dem 10x250 war sowieso quak weil ich eigentlich 9x250=2250 meinte. Momentan läuft er mit 2200 MHz und 2500 ist wohl auch nicht drinn. Aber eigentlich habe ich hier gepostet weil ich hilfe wollte, nicht damit einige sich hier an Tippfehlern erfreuen. Aber jedem das seine......

@lechuck, danke schonmal für deine hilfe. Als mainboard nutze ich das Winfast k7ncr18D Pro-II. Das hat in einem Test auf jedenfall schonmal 240 MHz geschafft, werde aber nochmal fix gucken gehen.

[GloomY]

Davon abgesehen, dass es mindestens ein Palomino sein muss, weil der Thunderbird kein Speed-Rating besitzt, frage ich mich, warum hier der Threadstarter nur auf die CAS Latency guckt:
Original geschrieben von Fetza
Was meint ihr, lieber 200 MHz FSB mit 2cl oder 250 MHz mit 2,5 cl. Als Mainbord nutze ich ein nfroce2 ultra 400. Also das system soll auf jedenfall insgesamt 1 gig RAM abbekommen mit 2x512 MB zwecks dual channel betrieb. Ich denke mal das die 50 MHz realer physikalischer takt mit 2,5 cl doch wesentlich mehr bringen müssten als die anderen mit 2 cl.Falls es etwas für das Verständnis nützt, dann würde ich gerne auf die relevanten Timings beim Zugriff hinweisen:
bereits geöffnete Page geschlossene Page
------------*--------------------------------*----------------------------*
Page Hit | CL (*) | - |
Page Miss | tRP + tRCD + CL (**) | tRCD + CL |
------------*--------------------------------*----------------------------*

(*) kann teilweise hinter bereits stattfindenden Zugriffen versteckt werden
(**) eventuell sogar noch länger durch tRASEs sollte offensichtlich sein, dass die CAS Latency alleine rein gar nichts aussagt.

Wenn man nun konkret die Fragestellung des Threadstarters betrachtet, so kommt man auf folgende Tabelle. Die linken Werte sind die bei 200 MHz 2,0-2-2-6 Timing und die rechten Werte bei 250 MHz und 2,5-4-4-8:
bereits geöffnete Page geschlossene Page
------------*--------------------------------*----------------------------*
Page Hit | 10 ns / 10 ns (*) | - |
Page Miss | 32,5 ns / 42 ns (**) | 20 ns / 26 ns |
------------*--------------------------------*----------------------------*

(*) kann teilweise hinter bereits stattfindenden Zugriffen versteckt werden
(**) eventuell sogar noch länger durch tRASDamit dürfte es für die Latenz klar sein, wer hier der Sieger ist, oder? ;)

Was die Bandbreite angeht, so hat der Speicher mit 250 MHz schon einen Vorteil, aber wie viele Anwendungen sind bandbreitenlimitiert und wie viele profitieren von schnellen Latenzen? Hier überwiegt klar letztere Fraktion, daher würde ich persönlich eher zum 200 MHz RAM mit schnellen Timings greifen.

[Fetza]

hmm, bin ich jetzt zu blöd die tabelle zu verstehen, oder warum ist auf der rechten seite bei page hit nur ein - *grübel* Und kann ich den 250er speicher eigentlich auch mit den scharfen timings betreiben, wenn ich den zb nur auf 200 laufen lasse ?

[Frolic]

Original geschrieben von Fetza
Und kann ich den 250er speicher eigentlich auch mit den scharfen timings betreiben, wenn ich den zb nur auf 200 laufen lasse ?

ja

[Fetza]

ok, dann nehm ich den:D

[ZilD]

also ich merk nen unterschied zwischen den maximalen und den minimalen settings; ganz gut kann man das mit dem öffnen grosser dateien (zb.: 700mb wav audio datei) erkennen.

:)

[MechWOLLIer]

Original geschrieben von Fetza
Und kann ich den 250er speicher eigentlich auch mit den scharfen timings betreiben, wenn ich den zb nur auf 200 laufen lasse ?

Eigentlich ja, imo klappt das aber nicht unbedingt bei jedem Riegel. Manche können zwar problemlos hohe Megahertzzahlen erreichen, aber kriegen selbst bei niedrigerem Takt keine guten Timings hin

[TB1333]

ok ok, athlon xp 2400+ (Thoroughbred-Core) so wars gedacht, und das mit dem 10x250 war sowieso quak weil ich eigentlich 9x250=2250 meinte. Momentan läuft er mit 2200 MHz und 2500 ist wohl auch nicht drinn. Aber eigentlich habe ich hier gepostet weil ich hilfe wollte, nicht damit einige sich hier an Tippfehlern erfreuen. Aber jedem das seine......

war ja nicht so gemeint :)


250MHz wirst du sowieso kaum erreichen. Außer du hast ein DFI Infinity/Lanparty die schaffen das des öfteren.
"Standard" NF2 Boards gehen eher so bis 230MHz.

TB1333

[Fetza]

hmm, also ich poste mal fix die links 200er (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1297&kat=163) und 250er (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1325&kat=220)

Weiss jemand vielleicht von dem TwinMos, ob der auch die scharfen timings packt?

[3dzocker]

Das sind aber nur die langsameren C2 Module von Corsair, die schnellen hören mit LL auf, die C2 machen 2-3-3-6 und die LL 2-2-2-6 - jedenfalls laut Hersteller, vielleicht isses nur Geldmacherei, vielleicht auch nicht, ich kauf definitiv next time die hier http://www.jes-computer.de/catalog/product_info.php?cPath=134_50&products_id=15407

tschau

[Fetza]

corsair hat die timings dafür geändert, laut overclockers.de sollen die riegel aber bei manueller einstellung mit den scharfen timings auf nforce2 boards laufen.

[3dzocker]

ich hab ein LL 2-2-2-6 und ein LL 2-3-2-6 Modul - leider, und bei 196MHz 2-2-2-5 0Fehler mit Memtest86+ und Windows startet, bei 197MHz 0 Fehler aber Windows verabschiedet sich mit IRQL NOT bla - weiß nicht, mit 2-3-2-5 startet es, bis 204MHz gibts damit 0 Fehler, schau schon bei eBay nach nem 2ten 2-2-2-5 Modul - aber die scheinen beliebt zu sein :)

tschau

[Madkiller]

Original geschrieben von MechWOLLIer
Eigentlich ja, imo klappt das aber nicht unbedingt bei jedem Riegel. Manche können zwar problemlos hohe Megahertzzahlen erreichen, aber kriegen selbst bei niedrigerem Takt keine guten Timings hin

ACK, wobei die RAM-Riegel die keine sehr niedrigen Timings schaffen, meiner Erfahrung nach, sogar recht häufig vertreten sind.

btw
@Anonym_001
@BloodHound
@TB1333 (erster Post)

Wenn ihr nichts sinnvolles zum Thema beizutragen habt, dann verkneift euch bitte zu spammen. Diese Kommentare helfen nämlich sicher niemanden. ;)

[LeChuck]

Ich hab oft gehört das die Module die hohe Frequenzen schaffen oft keine niedrigen Latenzen zulassen bei kleinen Frequenzen. Keine Ahnung ob das wirklich stimmt.

[dius31]

beispiel:
hatte bis vor 14tagen recht neue 2*512mb corsair XMS-twix PC3700 466mhz SPD 3-4-4-8 mit samsung-chips,

die schärfsten timings bei einem fsb200 waren (hust)2,5-3-3-6 :(

bei einer cas von 2,0 wollte der rechner nicht einmal booten.

einen fsb von 250 (3,0-4-4-8) waren das max. was ich ausprobiert hatte.

wegen den schlechten timings bei fsb200 habe ich sie dann auch bei ebay verklopft u. mir BH5's geholt.

[Fetza]

hmm, oki dann werde ich mir doch lieber die 200er mit den scharfen timings kaufen.

Besten dank für die hilfe:)

[GloomY]

Original geschrieben von Fetza
hmm, bin ich jetzt zu blöd die tabelle zu verstehen, oder warum ist auf der rechten seite bei page hit nur ein - *grübel* Wenn keine Page geöffnet ist, dann kann auch kein Zugriff darauf erfolgen.

[Liszca]

Original geschrieben von Fetza
hmm, also ich poste mal fix die links 200er (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1297&kat=163) und 250er (http://www.overclockers.de/produkt.php?pid=1325&kat=220)

Weiss jemand vielleicht von dem TwinMos, ob der auch die scharfen timings packt?

die twinmos sind nichts für dein vorhaben wenn du auf gute timings setzen willst.