PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : jetzt Geforce 2 Ti, welche Karte kommt danach?

brutzi
2004-03-22, 22:43:08
Hallo!

Da ich ab und zu auf meinem betagen System

(Duron 1300, ECS k7VZA 3.0,384MB SDRam 133, geforce 2 TI mit 64 mb DDR Ram etc.)

noch ein wenig spielen möchte, habe ich mich gefragt, ob es sinn machen würde, eine andere Grafikkarte in meinen Rechner zu verbauen.
Was wäre denn da sinnvoll?
Hatte mir erst überlegt, ob nicht eine hier ach so geschmähte FX5200 ok wäre (oder halt ne vergleichbare ATI), aber spielt die nicht in einer Liga mit der Geforce 2 TI? Habe ich zumindest mal gehört.

Oder wäre der Wechsel der Cpu vielleicht sinnvoller. Da kann ich bis Athlon 2400 gehen, glaube ich.

Ach ja. Momentan spiele ich Sacred...

danke im voraus
CokeMan
2004-03-22, 22:45:40
TI 4200 wäre ok, oder eine FX 5900 wie ich.
bringt schon was.

TI 4200 = 80 €
Raff
2004-03-22, 22:57:27
Jo, ne GeForce4 Ti oder, wenn es doch etwas mehr (Zukunft) sein darf, ne Radeon 9600 Pro / XT oder FX-5900XT.

MfG,
Raff
brutzi
2004-03-22, 23:05:15
aber ne 9600er oder ne GEforce 5900 wären doch total unterfordert bei mir oder etwa nicht?
Arcanoxer
2004-03-22, 23:17:44
Original geschrieben von brutzi
aber ne 9600er oder ne GEforce 5900 wären doch total unterfordert bei mir oder etwa nicht?
AA & AF for free. :D ;)
Raff
2004-03-22, 23:26:32
Original geschrieben von Arcanoxer
AA & AF for free. :D ;)

Genau. Und im Falle einer CPU-Aufrüstung (sehr empfehlenswert) rennt nicht gleich wieder die GraKa am Anschlag.

MfG,
Raff
Eminent
2004-03-25, 06:27:36
Original geschrieben von CokeMan
TI 4200 wäre ok, oder eine FX 5900 wie ich.
bringt schon was.

TI 4200 = 80 €

Die GF4Ti4200 bekommt man bei Ebay auch schon für 60 € Sofortkauf!
StefanV
2004-03-25, 09:41:06
Original geschrieben von brutzi
Hatte mir erst überlegt, ob nicht eine hier ach so geschmähte FX5200 ok wäre (oder halt ne vergleichbare ATI), aber spielt die nicht in einer Liga mit der Geforce 2 TI? Habe ich zumindest mal gehört.

Oder wäre der Wechsel der Cpu vielleicht sinnvoller. Da kann ich bis Athlon 2400 gehen, glaube ich.

1. richtig, die FX5200 ist nicht wirklich schneller als deine GF2 TI, außer mit AA und AF, nur damit dürfte die Karte wieder so langsam werden, daß du darauf bei aktuellen Spielen verzichten kannst, was in dieser Klasse zählt, ist das, was sie 'ohne alles' auf den Schirm zaubern können...

2. hm, das wäre auch anzuraten, dein Duron ist schon etwas schwach auf der Brust.

Am besten versuchst du neue GraKa und CPU irgendwie zusammen unterzubekommen...

Würd mal eine Radeon 9600 PRO LE/EZ (also 400MHz Coretakt, 200MHz Speichertakt, leider aktiv gekühlt) empfehlen, die es nicht in einer 64bit Variante gibt und somit ein sicherer Kauf ist, was in diesen Tagen auch viel wert ist...

Als CPU würd ich mal einen XP2400+ empfehlen, welcher ~65€ kostet.

Ein 'großer' (1800MHz) Duron lohnt sich IMO nicht so recht.
Odal
2004-03-25, 10:24:46
Lieber Payne,
du widersprichst dich aber...
Original geschrieben von Stefan Payne
was in dieser Klasse zählt, ist das, was sie 'ohne alles' auf den Schirm zaubern können...


und dann les ich

Original geschrieben von Stefan Payne
Würd mal eine Radeon 9600 PRO LE/EZ (also 400MHz Coretakt, 200MHz Speichertakt, leider aktiv gekühlt) empfehlen, die es nicht in einer 64bit Variante gibt und somit ein sicherer Kauf ist, was in diesen Tagen auch viel wert ist...

das was eine 9600pro ohne alles leistet ist aber max. genausoviel oftmals ein stueck weniger als eine GF4Ti4200
und diese gibt es schon zu einem deutlich guenstigeren preis.
da es sich in der tat "lohnt" fuer bruzi noch etwas in den prozessor zu investieren ist er damit besser beraten...

@bruzi hast du schonmal versucht deinen duron zu uebertakten? kannst du mal mit wcpuid die daten auslesen und posten? dann koennte man ungefaehr sagen ob da noch was drin ist...
StefanV
2004-03-25, 10:27:03
Original geschrieben von Odal
@bruzi hast du schonmal versucht deinen duron zu uebertakten? kannst du mal mit wcpuid die daten auslesen und posten? dann koennte man ungefaehr sagen ob da noch was drin ist...

Das ist noch ein Morgan Kern, 0,18µ aus der FAB25 in Austin, maximal wird die CPU mit 1,4GHz laufen...

€dit:

Die 9600 beherrscht PS/VS 2.0 und ist nicht wirklich schlechter als die TI4200, dafür aber kühler, schont somit etwas den Geldbeutel bei der Stromrechnung.
Odal
2004-03-25, 10:32:47
zum prozzi... bist du dir da sicher? und naja mehr als 1400 sollten schon rauskommen....

meine TI4200 wird gerade mal warm..und nicht so das man sich die finger dran verbrennt..soviel dazu...

PS2.0 ... mit der karte? nicht wirklich effektiv/leistungsmaessig genug....mitunter wuerde fuer solche games die cpu eh zuviel bremsen
StefanV
2004-03-25, 10:36:42
Original geschrieben von Odal
zum prozzi... bist du dir da sicher? und naja mehr als 1400 sollten schon rauskommen....

meine TI4200 wird gerade mal warm..und nicht so das man sich die finger dran verbrennt..soviel dazu...

PS2.0 ... mit der karte? nicht wirklich effektiv/leistungsmaessig genug....mitunter wuerde fuer solche games die cpu eh zuviel bremsen
1. ja, bin mir da si

2. ja, meine ehemalige 9600SE auch, allerdings ohne Ventilator und mit einem Kühler, den man in der Größe auf GF4 MX Karten ab und an findet (z.B. meiner MSI)...

3. immerhin schnell genug, um ein paar Passes zu sparen, um schneller als die GF4 zu sein...
Odal
2004-03-25, 10:39:10
noe bei der GF4 werden dan einfach diese effekte nicht dargestellt..somit ist sie im durchschnitt nen ganzes stueck schneller...DX8 renderpfad....

aber ich lass mich da nun auf keine diskussion ein ;) ich muss arbeiten *lol*
LordDeath
2004-03-25, 17:42:19
Original geschrieben von Odal
noe bei der GF4 werden dan einfach diese effekte nicht dargestellt..somit ist sie im durchschnitt nen ganzes stueck schneller...DX8 renderpfad....

aber ich lass mich da nun auf keine diskussion ein ;) ich muss arbeiten *lol*

es liegt ganz alleine am programmierer, was er mit den erweiterten möglichkeiten von dx9 shadern anfangen will. deswegen kannst du das nicht so einfach verallgemeinern.