Mir reichts jetzt, keine WU "finished" mehr

[smileyyy]

8:40:06] Folding@Home Client Core Version 2.47 (June 14, 2002)
[18:40:06]
[18:40:06] Proj: work/wudata_03
[18:40:06] Done: 23013 -> 143238 (decompressed 622.4 percent)
[18:40:06] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 298.000000
[18:40:06] xyzfile:
[18:40:06] " 397 p697_L939_WT_Raleigh
[18:40:06] 1 N 64.852097 -2.166464 12.251398 ..."
[18:40:06] keyfile:
[18:40:06] "parameters ./proj697.prm
[18:40:06] NOVERSION
[18:40:06] ARCHIVE
[18:40:06]
[18:40:06] cutoff 16.0
[18:40:06] taper 12...."
[18:40:06]
[18:40:06] Hashes matched on file work/wudata_03.dyn
[18:40:06] ARC file integrity verified
[18:40:06] Restarting from checkpointed files.
[18:40:06]
[18:40:06] Protein: p697_L939_WT_Raleigh
[18:40:06] - Run: 52 (Clone 56, Gen 1)
[18:40:06] - Frames Completed: 2, Remaining: 398
[18:40:06] - Dynamic steps required: 4975000
[18:40:06]
[18:40:06] Writing local files:


Bei den letzten drei immer dasselbe. Nix übertaktet, immer bis ca 100-300 Frames.

KEINE PUNKTE.

[Arcanoxer]

Sehr komisch, da stimmt was mit dein system nicht.
Ich würde bei Zeiten mal memtest86 über Nacht durchlaufen lassen, villeicht ist es ja der Ram?

[smileyyy]

Sicher nicht. Ist ja immer gegangen. Momentan hab ich auch nix OC. (Vorher schon)

[Schroeder]

So leids mir tut, aber ich würde auch auf den RAM deuten. Warum? Weil ich mal einen defektes Arbeitsspeichermodul in Betrieb hatte, und alles (wirklich alles!) bis auf F@H stabil lief, bis ich dann selbst auf Standard-Takt keine F@H-Unit fertig bekam, und dann mal den memtest86 angeschmissen hatte, und da wars raus, der Arbeitsspeicher war Schuld.
Ein Test, mit memtest86 kann ja nicht schaden.