wieviel strom zieht euer rechner?

[Kurgan]

@mods: einen vote hätt ich gern wenns nix ausmacht ;)

wie groß ist die leistungsaufnahme eurer rechner? bitte nur gemessene werte voten und nicht geschätzte! und zwar das was der rechner an leistung unter vollast aufnimmt, nicht rechner + monitor + drucker + scanner+ was weiss ich noch alles ;)

[ ] bis 100w
[ ] 101w bis 125w
[ ] 126w bis 150w
[ ] 151w bis 175w
[ ] 176w bis 200w
[X] 201w bis 225w
[ ] 226w bis 250w
[ ] 251w bis 275w
[ ] 276w bis 300w
[ ] über 301w

[BK-Morpheus]

super Idee, würde mich auch interessieren (auch wenn ich glaube, dass hier nur sehr wenige mal gemessen haben, was ihre Kiste so verbraucht).

Und nicht vergessen, eure Komponenten aufzulisten, damit man besser vergleichen kann (Graka, CPU (Mhz und Vcore), RAM, Platten, NT, Lüfer evtl. auch noch).

[Kurgan]

Original geschrieben von BK-Morpheus
super Idee, würde mich auch interessieren (auch wenn ich glaube, dass hier nur sehr wenige mal gemessen haben, was ihre Kiste so verbraucht).

Und nicht vergessen, eure Komponenten aufzulisten, damit man besser vergleichen kann (Graka, CPU (Mhz und Vcore), RAM, Platten, NT, Lüfer evtl. auch noch).
kann man natürlich machen. aber ich glaub das die unterschiede unter vollast in einem wirklich kleinem bereich liegen.
siehe mein system, unter vollast 220w/h. das meiner freundin (kt7a mit 1700+@2200+, 512mb ram, 2 hd´s, ein cd-rom, einer kyro2 graka (8w leistungsaufnahem oder sowas :D) hat unter last 190w/h. heisst: mein erheblich stärkeres system braucht grad mal 12% mehr strom. ich denke mal das die leistung um längen über diesen 12% mehr liegt ;)

[AlfredENeumann]

Wenn du mir sagst wo ich günstig ein Messgerät geliehen bekomme messe ich gerne.

Ansonsten bei 24/7 (Rechner) und 3 Stunden Monitor am Tag verbraucht mein Rechner 500€ im Jahr an Strom.

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von Kurgan
kann man natürlich machen. aber ich glaub das die unterschiede unter vollast in einem wirklich kleinem bereich liegen.
siehe mein system, unter vollast 220w/h. das meiner freundin (kt7a mit 1700+@2200+, 512mb ram, 2 hd´s, ein cd-rom, einer kyro2 graka (8w leistungsaufnahem oder sowas :D) hat unter last 190w/h. heisst: mein erheblich stärkeres system braucht grad mal 12% mehr strom. ich denke mal das die leistung um längen über diesen 12% mehr liegt ;)
Oder dein Netzteil hat einen viel höheren Wirkungsgrad als ihres.

[barracuda]

Ich meine eine solche Umfrage gibt es schon, ist aber schon lange her. Also Zeit für eine neue.

Leistungsmessgeräte kann man sich bei vielen Stromversorgern leihen.

Edit: 90 Tage Laufzeit.

[Kurgan]

Original geschrieben von barracuda
Ich meine eine solche Umfrage gibt es schon, ist aber schon lange her. Also Zeit für eine neue.

Leistungsmessgeräte kann man sich bei vielen Stromversorgern leihen.

Edit: 90 Tage Laufzeit.

1. thx ;)
2. jo, 90 tage sollten wohl reichen :)
3. ich hab zwar keinen gefunden aber vielleicht nur falsche sachen gesucht .. ausserdem dürfte sich die rechnercharacteristik doch leicht geändert haben :D
4. soweit ich weiss ist das vorschrift mit den messgeräten, imho müsste also jeder energieversorger mindestens eines irgendwo rumliegen haben ...

[Kurgan]

Original geschrieben von AlfredENeumann
Wenn du mir sagst wo ich günstig ein Messgerät geliehen bekomme messe ich gerne.

Ansonsten bei 24/7 (Rechner) und 3 Stunden Monitor am Tag verbraucht mein Rechner 500€ im Jahr an Strom.
so lässt sich das schlecht rechnen, kommt ja auch auf den kw/h-preis an .. bei rund 16 cent (wie bei mir) würde dein rechner (bei 24 stunden monitor) rund 350w saugen .. glaub ich erstmal nicht ;)
dein monitor dürfte etwa 100kw schlucken bei 3 stunden im jahr (17? 19? crt oder tft?). für die 500€ bekommst du bei 0.16€ pro kw etwa 3125kwh. dein rechner schluckt also rund 3000, macht pro tag 8200w ...

[DerRob]

mein rechner liegt je nach auslastung so bei 120-140w, jedenfalls laut diesem energie-check 3000 (http://www1.conrad.de/scripts/wgate/zcop_b2c/~flN0YXRlPTIwOTYyMzk2Njc=?~template=pcat_product_details_document&object_guid=FE96223E8380240BE10000000A010221&p_load_area=1114014&master_guid=&master_typ=&page=1&p_sortopt=ZARTSORT) messgerät von conrad :)

wenn ich so die bisherigen werte sehe, kommts mir etwas wenig vor, andererseits isses ja auch ein barebone mit nem 200w-netzteil

hardware:
nforce-mb
amd athlon 2200+
2x 512mb pc400 ddr-ram
geforce 4 ti 4200, 64mb
80gb, 7200upm seagate-festplatte
16x dvd-rom
4x dvd+-rw

[Kurgan]

das conrad-teil liefert laut c´t für das geld erstaunlich genaue ergebnisse ;). und selbst wenn 2-5w abweichung sind macht das den kohl nicht wirklich fett ...

was mich aber wundert ist das dein rechner lüppt .. für die konfig sind 200w mehr als knapp bemessen ...

[BK-Morpheus]

vielleicht hat das Barebone NT nen verdammt hohen Wirkungsgrad oder so ? KA

[tsaG]

zählt die Pumpe meiner wakü auch dazu? oder nur der PC?

[Kurgan]

Original geschrieben von tsaG
zählt die Pumpe meiner wakü auch dazu? oder nur der PC?
die macht nur 5w, aber gehört dazu imho. ist ja schliesslich die Kühlung und es kommt wohl auch keiner auf die idee alle lüfter abzustöpseln :D

edit: das man die sonstige peripherie wie drucker etc. nicht mitrechenn kann sollte einleuchten, mir ging es hauptsächlich um den monitor. ein 15" tft braucht vielleicht 25-30w, ein 21" crt kommt auf weit über 100w .. das würde das ergebnis wohl vollkommen diskreditieren ;)

[Kurgan]

Original geschrieben von BK-Morpheus
vielleicht hat das Barebone NT nen verdammt hohen Wirkungsgrad oder so ? KA

ja, mag sein, aber trotzdem .. die cpu mindestens 50w, graka nochmal soviel, ram, hd, und die beiden optischen laufwerke jeweils etwa 10w, mobo an sich sicher auch nochmal 10-20w .. das mit 200w laufen zu lassen ist mindestens mutig vom hersteller ;)

[BlackArchon]

So knapp über 200 Watt zieht mein System unter Volllast.

Athlon64 3000+, Radeon 9800 Pro, zwei Festplatten, zwei CD-Laufwerke

=====

Mein Server mit einem Athlon XP@800 MHz/1,35 Volt, Radeon 7000, fünf Festplatten und einem CD-Laufwerk zieht 80 Watt.

[Quasar]

In der jetzigen Konfiguration habe ich Schwierigkeiten, über 80W zu kommen.
(P3S@1,4GHz mit 1,2V, R92000SE, 512MB SDR-SDRAM, 5400er Samsung, Brenner, DVD, NIC, Audigy2, Win TV, USCSI).

Mit einer RageXL (oder der R9200SE dreist untertaktet) sind auch ~55W locker drin, CPU muss dann allerdings mit 1,08V auskommen.

[Wishnu]

Original geschrieben von Kurgan
ja, mag sein, aber trotzdem .. die cpu mindestens 50w, graka nochmal soviel, ram, hd, und die beiden optischen laufwerke jeweils etwa 10w, mobo an sich sicher auch nochmal 10-20w .. das mit 200w laufen zu lassen ist mindestens mutig vom hersteller ;)

Wieso mutig?
Er schreibt doch, dass das System 120-140Watt verbrät. Grob 30% davon verpuffen ja am Netzeil (ich gehe mal von einem Wirkungsgrad von 70% aus), also bleiben noch grob 90-110 Watt übrig, die das Netzeil leisten muss. Das sollte ein gut auf das System abgestimmtes 200-Watt-Netzeil doch problemlos hinkriegen.

Btw. es ist nicht unüblich, Barebones mit 200W-Netzteilen anzubieten. Taugt das NT was, reicht das auch noch für nen 3.2Ghz-PIV.

Das Problem ist doch eher der Netzteil-Hype, bei dem propagiert wird, dass es mind. 400+W sein müssen...

[Gast v2.1]

Original geschrieben von Kurgan
... zwar das was der rechner an leistung unter vollast aufnimmt

Ist vielleicht ne dumme Frage:
Welches Programm soll man denn laufen lassen um den PC (hierbei speziell: Prozessor + Grafikkarte) vollständig an die Leistungsgrenze (und den damit verbundenen höchstmöglichen Watt-Verbrauch) zu treiben?

[Kurgan]

am besten testen .. bei mir ist mit prime die höchste aufnahme, liegt aber auch daran das meine graka recht bescheiden ist .. mit ner 9800xt mit 256mb ram und einem 1.4 athlon c donnervogel auf 1550 übertaktet dürfte 3dmurks2001 das limit setzen. ut2k4 wird sicher auch nicht stromsparend sein, genauso wie farcry.

[RaumKraehe]

Original geschrieben von BlackArchon
So knapp über 200 Watt zieht mein System unter Volllast.

Athlon64 3000+, Radeon 9800 Pro, zwei Festplatten, zwei CD-Laufwerke

=====

Mein Server mit einem Athlon XP@800 MHz/1,35 Volt, Radeon 7000, fünf Festplatten und einem CD-Laufwerk zieht 80 Watt.

Ich finde es erstaunlich wie viel eure Rechner Verbrauchen. Conrad Energie Check 3000

166 Watt Voll-Last alles Hochgetacktet. Rockstable.
Barton@2100Mhz 512 MB FX5600 3x HDD 80 GB CD-Brenner, DVD-Rom SB-Live, Realtek Netzwerk.

Das alles kann ich dann per Mobile-Mod bis auf 75 Watt im laufendem Betrieb runterschrauben. Da lieg ich ja richtig gut mit meinen Werten.

Und ich habe ein 400 Watt NT was eigentlich eine recht schlechte Effiziens hat.

[RaumKraehe]

Original geschrieben von Gast v2.1
Ist vielleicht ne dumme Frage:
Welches Programm soll man denn laufen lassen um den PC (hierbei speziell: Prozessor + Grafikkarte) vollständig an die Leistungsgrenze (und den damit verbundenen höchstmöglichen Watt-Verbrauch) zu treiben?

Far Cry ;) Ist das einize Game was bei mir 166 Watt schafft. Der Rest der Games macht ca. 155 Watt

[Kurgan]

Original geschrieben von RaumKraehe
Ich finde es erstaunlich wie viel eure Rechner Verbrauchen. Conrad Energie Check 3000

166 Watt Voll-Last alles Hochgetacktet. Rockstable.
Barton@2100Mhz 512 MB FX5600 3x HDD 80 GB CD-Brenner, DVD-Rom SB-Live, Realtek Netzwerk.

Das alles kann ich dann per Mobile-Mod bis auf 75 Watt im laufendem Betrieb runterschrauben. Da lieg ich ja richtig gut mit meinen Werten.

Und ich habe ein 400 Watt NT was eigentlich eine recht schlechte Effiziens hat.

festplatten und optische laufwerke beinflussen rein durch ihre anzahl den energiehaushalt kaum. solange nicht gelesen oder geschrieben wird (vor allem bei cd/dvd, da diese sich dann nichtmal drehen) ist der verbrauch grad messbar, unt er"last" sind es etwa 10w die verbraucht werden.

166w ist allerdings recht wenig ... aber das mit dem runterschrauben werd ich jetzt auch mal testen, mein barton ist da ja sehr flexibel ;)

[Wishnu]

Original geschrieben von Kurgan
166w ist allerdings recht wenig ... aber das mit dem runterschrauben werd ich jetzt auch mal testen, mein barton ist da ja sehr flexibel ;)

166W ist eher recht viel...
Mal ein paar (Vollast-)Ergebnisse aus der c't 7/04:

(512MB-RAM, FX5950, FP usw)

Ahtlon64 3200+ : 129W
AthlonXP 3200+ : 140W
Ahtlon64 FX-51 : 138W
P4 3.2Ghz : 153W
P4 EE 3.2 Ghz : 162W
P4 3.2E Ghz : 193W (der einsame Spitzenreiter)

[darksun]

Tyan Tiger S2460MP
2x AMD MP 1900+
2x512MB Infineon Reg. ECC DDR Ram
WinFast A280 TD MyVIVO - GeForce Ti 4800SE
Creative SB Audigy Player
1x10/100 NIC
2xHDD (40GB +80GB)
1x DVD u. 1x CD-Brenner
6x Lüfter

Unter Last je nach Anwendung bis zu 277W

[BlackArchon]

Original geschrieben von RaumKraehe
Ich finde es erstaunlich wie viel eure Rechner Verbrauchen. Conrad Energie Check 3000

166 Watt Voll-Last alles Hochgetacktet. Rockstable.
Barton@2100Mhz 512 MB FX5600 3x HDD 80 GB CD-Brenner, DVD-Rom SB-Live, Realtek Netzwerk.

Das alles kann ich dann per Mobile-Mod bis auf 75 Watt im laufendem Betrieb runterschrauben. Da lieg ich ja richtig gut mit meinen Werten.

Und ich habe ein 400 Watt NT was eigentlich eine recht schlechte Effiziens hat. Deine FX 5600 zieht ja auch kaum Strom. Wenn ich bei meinem System statt der Radeon 9800 Pro eine 9600 XT reinmache, habe ich max. 160-168 Watt.

[RaumKraehe]

Zum Vergleich sollte ich noch erwähne:

Windows Idle: 125 Watt (alle LW-Motoren sind an)

Beim Sparen untertackte ich auch meine Graka: die FX läuft auch noch mit 200/285 .. unter 285 will der Speicher nicht. Erlaubt der Treiber nicht.

Aber es währe wirklich der Hammer wenn der Unterschied FX5600 und FX59000 ca. 50 Watt währen.
:O

[RaumKraehe]

Original geschrieben von Wishnu
166W ist eher recht viel...
Mal ein paar (Vollast-)Ergebnisse aus der c't 7/04:

(512MB-RAM, FX5950, FP usw)

Ahtlon64 3200+ : 129W
AthlonXP 3200+ : 140W
Ahtlon64 FX-51 : 138W
P4 3.2Ghz : 153W
P4 EE 3.2 Ghz : 162W
P4 3.2E Ghz : 193W (der einsame Spitzenreiter)

166 Watt gibs auch nur mit Far Cry :). Die Frage ist ob die CT nur Progs wie CPU-Burn benuzt hatte. Hab den Artikel zwar gelesen aber mir das nun nicht gemerkt. Wenn ja dann wird ja die GraKa nicht belastet.

[RaumKraehe]

Original geschrieben von Kurgan
festplatten und optische laufwerke beinflussen rein durch ihre anzahl den energiehaushalt kaum. solange nicht gelesen oder geschrieben wird (vor allem bei cd/dvd, da diese sich dann nichtmal drehen) ist der verbrauch grad messbar, unt er"last" sind es etwa 10w die verbraucht werden.

166w ist allerdings recht wenig ... aber das mit dem runterschrauben werd ich jetzt auch mal testen, mein barton ist da ja sehr flexibel ;)

Das das Absenken der Spannung auf normalen MoBos nicht funtzt ist auch sehr schade. Da würde mann glaub ich noch mal mächtig Sparen können. Mein Laptop liegt bei 33 Watt unter Voll-Last. inkl. Monitor ;) (700 Mhz Celi) 512 MB

[Kurgan]

pov-ray, wenn ich das richtig verstehe ... imho könnte man da die graka auch ausbauen ;)

[Wishnu]

Original geschrieben von Kurgan
pov-ray, wenn ich das richtig verstehe ... imho könnte man da die graka auch ausbauen ;)

Habe mir den Artikel grade nocheinmal genauer angeguckt und komme nun auch zu dem Schluß, dass damit wohl nur Prozessor-Vollast gemeint ist, also ohne besondere Anforderungen an die Graka (sonst wäre auch die Differenz Idle/Vollast zu gering).
Im Nachhinein betrachtet macht das natürlich auch Sinn, da es im Artikel ja vorrangig um Prozessoren geht.
Daher ziehe ich alle bisherigen Aussagen zurück und korrigiere diese ein wenig in Richtung nach oben... ;)

[RaumKraehe]

Original geschrieben von Wishnu
Habe mir den Artikel grade nocheinmal genauer angeguckt und komme nun auch zu dem Schluß, dass damit wohl nur Prozessor-Vollast gemeint ist, also ohne besondere Anforderungen an die Graka (sonst wäre auch die Differenz Idle/Vollast zu gering).
Im Nachhinein betrachtet macht das natürlich auch Sinn, da es im Artikel ja vorrangig um Prozessoren geht.
Daher ziehe ich alle bisherigen Aussagen zurück und korrigiere diese ein wenig in Richtung nach oben... ;)

Jupp und mindestens 30 Watt ;)

[Madkiller]

/me hat mal für
[x] 151 - 175 W
gevotet weil so mein PC - 8rdavcore sei dank ;) - die meiste Zeit läuft.

Wenn ich zock, takte ich ihn dann hoch. Da bracht er dann grob 240 W.

[Kurgan]

Original geschrieben von Madkiller
/me hat mal für
[x] 151 - 175 W
gevotet weil so mein PC - 8rdavcore sei dank ;) - die meiste Zeit läuft.

Wenn ich zock, takte ich ihn dann hoch. Da bracht er dann grob 240 W.
dann ist dein vote aber nicht ganz richtig. sonst hätte ich ja auch meine einstellung 5*50~250mhz voten können .. dürften so um 80w sein schätz ich mal ;)
ich hab ja geschrieben unter vollast, und spätestens wenn du 8rdacvore auf automtik stellst läuft dein rechner bei vollast am anschlagt ;)

[Madkiller]

Original geschrieben von Kurgan
dann ist dein vote aber nicht ganz richtig. sonst hätte ich ja auch meine einstellung 5*50~250mhz voten können .. dürften so um 80w sein schätz ich mal ;)
ich hab ja geschrieben unter vollast, und spätestens wenn du 8rdacvore auf automtik stellst läuft dein rechner bei vollast am anschlagt ;)

Naja, aber du läßt deine CPU bestimmt nicht die meiste Zeit auf 250MHz laufen, ich meine auf 1833MHz schon ;)

btw
Ich habe mein 8rdavcore nicht auf Automatik ;)

[Kurgan]

Original geschrieben von Madkiller
Naja, aber du läßt deine CPU bestimmt nicht die meiste Zeit auf 250MHz laufen, ich meine auf 1833MHz schon ;)

btw
Ich habe mein 8rdavcore nicht auf Automatik ;)
mindestens 90% auf fsb160, beim zocken/rippen/coden dann 227 ... ich hätte also auch den 160er wert angeben können ;)
nur leider hilft das null bei der auswahl des nt, weil ein passendes für die 1600mhz-variante mit sicherheit mit der 2270mhz-variante ins schleudern kommt ;)

[Konne]

Wie oder Wo kann man messen, wieviel der PC verbraucht?

[Kurgan]

Original geschrieben von Konne
Wie oder Wo kann man messen, wieviel der PC verbraucht?
einen leistungsmesser kaufen (zb. conrad electronic: energy check 3000, 25€) oder leihen (dein energieversorger hat sowas rumliegen) und zwischen verbraucher und steckdose klemmen. fertig ;)

[stickedy]

So, ich hab da mal ein paar Werte:

AMD Duron 1800 MHz
Epox 8KRA2+ (KT600)
768 MB DDR/400 RAM
Kyro II
1x Samsung 80 GB SATA HDD (7.200 / 8 MB)
1x Samsung 16x DVD
1x LiteOn 8x Dual-DVD
1x LiteOn 48x CD-ROM
Hercules Game Theater XP
BT848 TV-Karte
Windows XP

Normal: ca. 116 W
Maximal-Last: ca. 135 W


VIA EPIA 533
256 MB PC133
1x Excelstor 20 GB
1x Realtek-Netzwerkkarte
1x Elsa USB-Ethernet
Einsatz als Linux-Router (IPCOP)
30 - 35 W


IDT WinChip2 @ 225 MHz
DFI K6BV3+ (VIA Apollo MVP3)
256 MB PC100
1x Samsung 6 GB
1x ATI Mach64 Turbo
1x Realtek Netzwerkkarte
1x Analog Devices Soundkarte
Windows 98

ca. 60W


VIA Nehemiah 1000 MHz
FIC FA15T (VIA Apollo Pro 133T)
512 MB PC133
1x 40 GB Seagate
1x 20 GB IBM
1x Number Nine Revolution 3D
1x HomePNA-Karte
1x Parallel-Karte
Windows XP

ca. 90 W

[klumy]

mit TFT Monitor zieht mein Rechner ca. 70-80 Watt

[Kurgan]

Original geschrieben von klumy
mit TFT Monitor zieht mein Rechner ca. 70-80 Watt
?
30w etwa braucht ein tft, das heisst dein rechner kommt mit 50w aus? was soll denn das für ein taschenrechner sein?

[klumy]

Intel P3 866
512MB Ram
1 Combo DVD Laufwerk
2 HD: 40gb Seagate, 160GB samsung
ATI Radeon 9000
Soundblaster Live

naja etwas schneller als ein Taschenrechner ;D

[Kurgan]

aber unter last mit sicherheit nicht nur 80w inkl. monitor ;)

[Quasar]

Original geschrieben von stickedy
So, ich hab da mal ein paar Werte:
VIA Nehemiah 1000 MHz
FIC FA15T (VIA Apollo Pro 133T)
512 MB PC133
1x 40 GB Seagate
1x 20 GB IBM
1x Number Nine Revolution 3D
1x HomePNA-Karte
1x Parallel-Karte
Windows XP

ca. 90 W

Da kann aber was nicht stimmen. Soviel zieht mein 1,4er Tualatin mit 160Gig-Platte, Radeon9600p, DVD & Brenner, SCSI, Audigy, NIC und WinTV nicht unter Last.

[stickedy]

Kommt mir ja auch ein bißchen viel vor, aber der Wert ist halt gemessen worden. Definitiv. Monitor oder sonstiges war nicht dabei...

Aber wenn ich mir anschau, dass mein EPIA mit 533 MHz 30 - 35 W braucht, dann kommt mir der Wert des Nehemiah (3x so viel) schon realistisch vor!

Andererseits kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass du mit einem 1400 MHz Tualatin + mächtig mehr Hardware da drunter kommst. Sicher, dass bei dir da alles richtig gemessen wurde?

[Quasar]

Nuja, groß "vermessen" kann man sich da ja nicht. Meßgerät in Steckdose, Kaltgerätestecker rein und losmessen.

Ok, ich muss dazusagen, daß meine CPU ein bißchen undervoltet ist, aber <90W bleibt das Sys definitiv, wenn ich z.B. Far Cry damit spiele.

[Gast v2.2]

Shuttle Barebone SN41G2 (nforce2)
AthlonXP-2500 (@2GHz bei 1,625V)
2x 512 MB Arbeitsspeicher
2x 80´er Seagate Festplatten (7200UpM)
Radeon 9700pro
sonstiges: 92mm Lüfter (2000UpM)

unter WindowsXP mit dem FarCry-Demo ca. 155 bis 165W
unter WindowsXP ohne sonstige Last ca. 127W

[klumy]

Original geschrieben von Kurgan
aber unter last mit sicherheit nicht nur 80w inkl. monitor ;)

Unter LAst bei sPIELEN SIND ES 100 Watt

[Kurgan]

ich glaub wir können den vote canceln, ich habe den eindruck das bestenfalls ein drittel der abegebenen 29 stimmen was mit der realität zu tun haben bzw. meinen "regeln" im ersten post entsprechen .. so ist das ganze reichlich wertlos ...

[klumy]

Wieso denn das, Kurgan?
Kannst du deine Entscheidung bitte näher eläutern?

[Kurgan]

Original geschrieben von klumy
Wieso denn das, Kurgan?
Kannst du deine Entscheidung bitte näher eläutern?
per pn hat mir jemand mittgeteilt, das er nicht unter last und cpu am anschlag gemessen hat sonder untertaktet und idle .. dazu klumy (auch ein voting in der klasse unterhalb dessen was er hätte voten müssen) und einige votes (in den texten hier) wo ich mir denke, das derjenige sich diesen verbrauch erträumt hinsichtlich seiner 24-esel-zieherei pro tag und das mit messen null zu tun hat. .. vielleicht mach ich nochmal einen auf und verlange als beweis ein bild des leistungsmessers in aktion auf dem zusätzlich die prozessorlast+taktung zu sehen ist ;)

[stickedy]

Also meine Werte entsprechen bis auf den Linux-Router (wie soll ich den auslasten?) deinen Kriterien, hab auch korrekt für mein Hauptsystem gevotet...

[Kurgan]

Original geschrieben von stickedy
Also meine Werte entsprechen bis auf den Linux-Router (wie soll ich den auslasten?) deinen Kriterien, hab auch korrekt für mein Hauptsystem gevotet...
ich hab ja auch nicht gesagt, das alle käse gemessen/gevotet haben .. aber zuviele um bei 30 stimmen auch nur ansatzweise was brauchbares zu erhalten ;)

[b0wle`]

Idle: 65 Watt

Vollast: 77 Watt

Conrad EKM 265 Strommesser

-------------
Tuleron 1000@1500Mhz (10X150Mhz FSB) = 37.07 Watt
512MB SDRAM @150Mhz CL2
ABit St6 Mainboard
Pixelview GF4 Ti-4200 @ norm
Maxtor 60GB HDD 7200er
Asus 48xCDRom
Traxdata 32x Brenner
SBLive Player 1024
3Com 10/100Mbit NIC
350 Watt Netzteil

[Rushman]

Hmm, bisschen viel oder ;D

[thomasius]

thinkad x23

13 bis 20 watt, meistens aber eher so 13, gemessen durch das batteryutility

[RaumKraehe]

Ich hab nach den Regeln gevotet. Alles ander Idle und sonstiges nur hier im Thread erwähnt.

[HS]

Celeron-T 1.1@1.46 mit 1,475 V, Asus Tusl2-M, 512 MB RAM, 2x80GB 7200 8MB Maxtor HD, LG DVD/CD-RW Combo, Radeon 9600 Pro, Audigy 2, WinTV-Nova-DVB-S und WLAN-NT Karte. 300 Watt Noiseblocker NT.

Unter Vollast 116 Watt.

Im Idle 82 Watt.

Gemessen mit Conrad Meßgerät.

Ist halt schon ein enormer Unterschied zu Athlob XP oder P Rechnern!

[86318]

Mein Hauptrechner, Athlon XP 2000+ (Palomino), 512 MB RAM, Radeon 9600 nonPro, 2 Festplatten, 1 DVD-LW und ein DVD-Brenner, TV-Karte, Soundkarte, Ethernetkarte, 300W Netzteil:

Vollast (3dmark01): 163 Watt
Idle: 130 Watt


Mein Server, K6 233, 64 MB RAM, 1 Festplatte, S3 Virge, Ethernetkarte, IDE- und USB-Controllerkarte, 200W Netzteil:

Vollast: nicht gemessen
Idle: 34 Watt


Laptop, Celeron 1.2 GHz, 256 MB RAM, Festplatte, DVD-Laufwerk und sonstiges Onboard-Zeugs:

Vollast (prime95): 45 Watt
Idle: 39 Watt


Der Computer meiner Mutter, K6-2 450, 64 MB RAM, 60 GB Festplatte, Radeon 32MB DDR, Soundkarte, CD-Brenner, 350W Netzteil:

Vollast (ein 3d-Spiel): 80 Watt
Idle: 50 Watt

[RaumKraehe]

Original geschrieben von HS
Celeron-T 1.1@1.46 mit 1,475 V, Asus Tusl2-M, 512 MB RAM, 2x80GB 7200 8MB Maxtor HD, LG DVD/CD-RW Combo, Radeon 9600 Pro, Audigy 2, WinTV-Nova-DVB-S und WLAN-NT Karte. 300 Watt Noiseblocker NT.

Unter Vollast 116 Watt.

Im Idle 82 Watt.

Gemessen mit Conrad Meßgerät.

Ist halt schon ein enormer Unterschied zu Athlob XP oder P Rechnern!


Jo auch in der Geschwindigkeit. ;)

[HS]

Das ist klar, nur für die Aufgaben die er so hat nutzt die mehr CPU Leistung eines XP oder P4 auch nichts ... von daher ist der geringere Stromverbrauch schon nett :-)

[Smiley2000]

[x] keine Ahnung

auf jeden Fall zuviel

[Omnicron]

Knapp 200W beim zocken mit CPU auf Standard VCore und 3 Ghz.
Interessant finde ich das Mhz Übertaktung kaum was ändert, aber VCore Veränderung grosse Auswirkung auf den Verbrauch hat.

Anderes System mit P4 1.6A, GF4200, 512MB Ram, CDROM, 80GB Platte ~110W beim spielen.

[BlackArchon]

Elf Leute haben bei mehr als 300 Watt abgestimmt?! :o

Das kann doch nie stimmen, oder? Ich meine, wenn ein Athlon64 mit einer Radeon 9800 Pro um die 200 Watt unter Volllast verbraucht...

[BK-Morpheus]

Original geschrieben von BlackArchon
Elf Leute haben bei mehr als 300 Watt abgestimmt?! :o

Das kann doch nie stimmen, oder? Ich meine, wenn ein Athlon64 mit einer Radeon 9800 Pro um die 200 Watt unter Volllast verbraucht...
Vielleicht haben diese Leute gedacht, da ihr 300Watt noname NT zu schwach war, dass sie lieber mal über 300Watt anklicken ;D

[BK-Morpheus]

A7N8X Del.
2x512MB RAM
R9500Pro
Fritzkarte
Audigy
120GB 7200rpm
80GB 5400rpm
Tagan 380Watt

2109mhz (1,65V):

IDLE: 135-140W (mit Graka underclocking: 126W)
Last: noch nicht gemessen

1900mhz (1,47V):

IDLE: 122W (mit Graka underclocking: 113W)
Last: noch nicht gemessen

Da mein PC im IDLE autom. (per Tool: 8rdavcore) auf 1900mhz und 1,47V Vcore runterstellt ist das ganz ok, aber ich bin auf meinen neuen PC und seinen Verbrauch gespannt (A64 Winnie 3200+, A8N SLI Del, X700Pro).

[Dr.Dirt]

ich bin auf meinen neuen PC und seinen Verbrauch gespannt (A64 Winnie 3200+, A8N SLI Del, X700Pro).

Ich hatte vorher nen P4 2,8 GHz, der hat 108W im Idle gezogen, mein jetziger Winchester liegt bei 94W. Die X700 Pro dürfte noch etwas genügsamer sein, wird bei Dir dann wohl deutlich unter 90W liegen.

[BK-Morpheus]

Ich hatte vorher nen P4 2,8 GHz, der hat 108W im Idle gezogen, mein jetziger Winchester liegt bei 94W. Die X700 Pro dürfte noch etwas genügsamer sein, wird bei Dir dann wohl deutlich unter 90W liegen.
*freu* Das klingt ja echt super.

Hoffentlich muss ich mich nicht aufregen, dass Alternate mir kein A8N SLI Del. mehr abgeben konnte...das war heute vormittag um 11:20 verfügbar und nach nem Anruf meinte der auch, das wäre auf jedenfall verfügbar, wenn's im Shop noch auf verfügbar geschaltet steht und ich hab sofort per Nachname bestellt.......das es jetzt aber immernoch auf verfügbar steht wundert mich jedoch stark.

[BK-Morpheus]

Mein Lappi (1,3 Centrino mit 256MB und Ti4200) verbaucht im IDLE ~23Watt und unter Last (3Dmakr 2001) so 42 Watt.

[Redy]

So BK-Morpheus war gerade hier und wir haben mal den stromverbrauch von meinem rechner ohne monitor gemessen.

A64 3000+ (s754 newcstle)
Abit KV8Pro (K8T800Pro)
2x512MB Ram (2,65V)
Radeon 9800pro
Soundblaster Live! 5.1 Digital
160GB 7200upm
60Gb 7200upm
20GB 5400upm
DVD-Rom laufwerk
CD-RW Brenner
Floppy
Tagan 380W

Normaler Idlebetrieb:
CPU @ 5x240 (1200MHz) 1,1V Vcore
~110-115W
(Die CPU mit rmclock auf 4x240 und 0,85V runterzutakten brachte fast nix beim verbrauch)

Normaler Spielbetrieb:
CPU @ 10x240 (2400MHz) 1,5V Vcore
Grafikkarte @ Standard
~190W

Stark übertaktet und Spielbetrieb:
CPU @ 10x250 (2500MHz) 1,6V Vcore
Grafkkarte @ 430/385
Lüfter alle @ 12V
>230W

Wir haben auch festgestellt, das es einen unterscheid von fast 15W im idle betrieb aus macht ob die lüfter @ 5V oder @ 12V laufen.

[BK-Morpheus]

OK, nun mein A64 90µm Sys:

Idle (mit C&Q):
~90Watt


Last (2300mhz bei 1,4V) :
~160Watt

Wenn ich dem Winnie ~1,55V gebe und auf 2600mhz laufen lasse schaffe ich knapp 175Watt.

[funkflix]

Grad mal per Messzange gemessen..

Idle = 248W

Last = 465W

Nur der PC, ohne 21" CRT.. :ucrazy3:

Mein P2 Saugrechner hat ~ 23W Idle, das passt. :cool:

[Alex31]

Verbraucht der Opteron @3GHz so viel mehr als ein 3200+@2,4GHz? Hab auch die Graka und brauche gerade mal maximal 250 Watt unter Last. Kann es sein das das NT nicht so Klasse ist? Oder verbraucht die Wakü 200 Watt?

[funkflix]

Najo, sind 3000MHz mit realen 1,62V die X850 hat auch 1,63V anstatt 1,4V und auch sonst ist viel Gedöns an meinem Rechner, aber stimmt schon, mein NT wird auch nicht den besten Wirkungsgrad haben, soo viel macht das aber auch nicht aus, schätzungsweise 20-40W zu einem effizienteren NT.

www.funkflix.de/pcseite/pc.htm

[dargo]

funkflix[/POST]']Najo, sind 3000MHz mit realen 1,62V die X850 hat auch 1,63V anstatt 1,4V und auch sonst ist viel Gedöns an meinem Rechner, aber stimmt schon, mein NT wird auch nicht den besten Wirkungsgrad haben, soo viel macht das aber auch nicht aus, schätzungsweise 20-40W zu einem effizienteren NT.

www.funkflix.de/pcseite/pc.htm
Das hängt aber von der Last ab. Da sie bei dir recht hoch ist macht da ein hoher Wirkungsgrad schon etwas mehr aus.

Gehen wir mal davon aus, dein NT hat bei deiner Last 70% Wirkungsgrad, also:

465W*70% = 325,5W Netto

Hättest du ein NT mit einem Wirkungsgrad von 80% bei dieser Last gehabt würde es so aussehen:

407W*80% = 325,6W Netto

Sind immerhin 58W. Wenn dein NT eine Effizienz von nur 65% bei deiner Last hat sieht es noch extremer aus.

[funkflix]

Jop, du hast schon recht. Hab mir bisher nur nie vor Augen gehalten(bzw. wollt es bisher eigentlich erst garnich wissen.. :tongue: ), wie extrem sich der Wirkungsgrad bei so einem System auswirken kann.. :)

Hab nochmal mit Standardwerten gemessen:

Operon 2000MHz 1,4V | ATI 520/540MHz 1,4V | BH5 200MHz 2,7V

Idle = 180W

Last = 318W (3D)

[BK-Morpheus]

Update:

A64 3000+ Venice @ 2,3Ghz (bei 1,4V)
2xHDD (120GB IDE und 80GB IDE)
2x 512MB DDR Ram @ 256Mhz
Radeon X800 @ 420/480Mhz
NT: Seasonic 351HT

IDLE:
84 Watt


CPU Last (Prime oder F@H):
126 Watt

Gesamtlast (CS:S zocken, 3Dmark usw.):
190 Watt

[funkflix]

P4 2.66 Northwood
1 x 256MB PC266
1 x 80GB
350W Noname
Rest Onboard

Idle = 42W

Last = 89W (SuperPi)


XP 1700+ @ 2250MHz 1,67V
Ti4200 @ 290/560MHz
2 x 256MB BH5 @ 3,33V
3 x 80mm
2 x 80GB u. 2 x CD-ROM
250W Noname

Idle = 156W

Last = 253W (3D)

Das ist mal auch extrem viel...

[DerRob]

hab mal meinen aktuellen rechner vermessen:

athlon x2 3800+ @ 2,4ghz (1,4v)
2x 512mb ram
ati x800gt
4 festplatten (80+80+200+300)
dvd-brenner

unter nahezu vollast (2x prime95 + 3dmark06 + defrag auf 3 platten gleichzeitig) konnte ich ihn auf etwa 250w hochtreiben :rolleyes:

idle sinds dann schon nur noch 150w, und mit rmclock kann ich das ganze noch auf 120w drücken (performance on demand - profil mit 960mhz@1,1v)

[(del676)]

ich will ja ned klugscheissn aba entweder sind die frage oder die antwortmöglichkeiten falsch

wieviel strom -> ampere
wieviel leistung -> watt

[Undertaker]

A64 3200+ 1,25GHZ 0,94V | 2,5ghz @ 1,35v
X1900XT 300/400 | 675/775
2x1024MB MDT
3 HDDs
2 Laufwerke
7 Gehäuselüfter + analoge lüftersteuerung
2 Kaltlichtkathoden
460W Enermax

140W idle
180W Prime
300W Fear/3DM06

[Alex31]

X2 4800+
X850XT
Hitachi Deskstar 160GB
Plextor DVD-LW
LG DVD-RW
Audigy 2 ZS
2x ADDA 120er Lüfter

Idle CnQ 65 Watt
Idle ohne CnQ 80 Watt

RC72 140 Watt
EQ2 170-180 Watt

[333fps]

1 A64 Venice 3500+@2500
1 Arctic Freezer 64 pro
1 GB MDT PC3200 Ram
1 Passive EN7600GS Top Gk von Asus
1 Seagate Barracuda 120 GB
1 DVD-LW Benq 1640
1 SB Live! 5.1

1 NT von Amacrox 350W

1 120x120mm Lüfter
1 92x92mm Lüfter
1 80x80mm Lüfter
1 Lüftersteuerung Zalman

Windows XP:
Idle (C&Q): 83W, Vollast 131W

Linux:
Idle (ohne C&Q): 92W, Vollast 136W

[ontheotherhand]

Gestern gemessen siehe Signatur,

ich werde es aber noch ausfühlicher Messen weil mir dieser Netzteilhype auf die Nerven geht. 2 Enermax 485W Coolergiant sind mir diese Woche abgeraucht und jetzt läuft halt ein 360W Netzteil am Rechner.
Mich interessieren die einzelnen Strompfade die vom Netzteil kommen.
Auflistung wird folgen :-)

[Kurgan]

hört mal, ihr leichenschänder ..
der fred ist 2,5 jahre alt (also vor a64-zeiten), seit über 2 jahren kein vote mehr möglich, und irgendwas in die ergebnisse einrechen oder editiern kann ich auch nicht .. das ganze ist also eher sinnfrei ;)

aber für euch mal ich mal einen neuen auf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=313886

[Nvidia5]

THX.

[Kurgan]

kleines fazit hierzu aber noch:
was haben nicht alle gestrunzt, mein rechner braucht ein 503854390820948w-nt weil übertaktet und tausend lüfter und lampen und was weiss ich noch alles ...
aber offenbar weiss keine sau was der eigene rechner braucht: ganze 47 gewertete teilnehmer, und den 11 "über 300w" glaub ich auch eher nicht .. der großteil derer dürfte sich eines wattrechners bedient haben (die ja bekannterweise die nächste sonnenfinsternis präziser vorhersagen als den stromverbrauch eines pc´s) und/oder die fragestellung nicht richtig gelesen und allen möglichen krempel (vor allem monitor) mitgerechnet haben. ..

mal sehen ob das diesmal besser wird ;)

[0815]

keine ahnung wie ich dat messen soll, gibt es tools womit man es messen kann, ohne mir gleich ein leistungsmeßgerät zu besorgen?

ich selber habe ein
amd 4000
ati x1800xl
2 x 1024mb infinion
2 x ratoren
17" tft monitor

kann man anhand dieser komponenten schonmal eine aussage machen in welchem bereich ich in etwa liegen würde???

edit nix übertaktet

[BK-Morpheus]

keine ahnung wie ich dat messen soll, gibt es tools womit man es messen kann, ohne mir gleich ein leistungsmeßgerät zu besorgen?

ich selber habe ein
amd 4000
ati x1800xl
2 x 1024mb infinion
2 x ratoren
17" tft monitor

kann man anhand dieser komponenten schonmal eine aussage machen in welchem bereich ich in etwa liegen würde???

edit nix übertaktet
Man kann viell. seeeehhr grobe Schätzungen wagen, aber eigentlich hilft dir da nur ein Meßgerät alà Energycheck 3000 und Co., wenn du es genauer wissen willst.

Da (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=313886) geht's weiter!