PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : realitische OC Werte (Radeon 9600XT)


ManuelCalavera
2004-04-02, 15:59:56
Hi, hab ne Powercolor 9600XT (Standardwerte 500/340) und da ich nicht viele OC Ergebnisse für eine 9600XT im Forum gefunden habe, wollte ich mal anfragen was realistische Werte sind auf die man das Ding übertakten kann und welche Grenzen man am besten nicht überschreitet.
Ausserdem würde mich interessieren wie man am besten testen kann ob die Karte die eingestellten Werte auch dauerhaft durchhält.

Habe mal mit dem ATI-Tool angefangen und den Core-Test bei 580MHz und den Mem-Test bei 410MHz abgebrochen, daraufhin habe ich die Karte auf 540/400 betrieben und 3x 3DMark und 2x Aquamark laufen lassen (auf die Ergebnisse kommts mir nicht an). Lief alles schön durch und auch ohne Erkennbare Grafikfehler.

Reicht es aus wenn ich versuche die Karte mit diesen Daten zu benutzen oder gibt es noch bessere Stresstests die ich laufen lassen kann???

Lowkey
2004-04-02, 16:38:10
Meine nagelneue 9600xt kam gerade an.

500/337
auf
540/400

Ein glatter Wert. Ich frage mich ob da eine "lock" Funktion im Treiber ist.

Lass ATI Tool laufen. ATI Tool findet jeden kleine Fehler. Gibt ATI Tool 580 frei, dann würde ich die Karte auch auf 580 lassen.

Welchen Treiber benutzt du?

ManuelCalavera
2004-04-02, 16:52:18
Ich benutze den normalen Cat 4.3, nach laengerem zocken gabs dann dochn paar Grafikfehler deswegen hab ich den Speicher auf 387MHz runter dann sind sie weg.

Lohnt es sich den Core über 550MHz zu bringen? Der Unterschied sollte doch minimal sein (ich meine keine Benchmarkpunkte)...

Kurgan
2004-04-02, 17:37:43
den core kannst du sonstwohin prügeln, das bringt fast null. ram macht deutlich mehr aus, ist aber auch nicht der brüller. die 4 fehlenden pipes merkt man doch deutlich.
btw: meine 500/300@550/350 mit passiv zalman

edit: die ganze graka overclockerei ist eh nur sport/für benchmarks. real life merkst du eigentlich nie was.

Lowkey
2004-04-02, 17:53:56
@Kurgan

Unter 20% OC bringts nichts. Ich habe bei CS nur 95FPS und ich will 100 haben. Sollte doch machbar sein ;)

Lowkey
2004-04-02, 22:13:25
Ich sehe: Samsung 2,5ns Speicher. 500/340@540/400 ist aber auch Maximum. Kühlung ist gut (roter LED Cooler)

13400 Punkte im 3Dmark2001
1600Mhz und 9600xt auf 540/400

3950 Punkte im 3DMark2003
1600Mhz und 9600xt auf 500/340


Aus irgendeinem Grund mag 3Dmark2003 mit "oc" nicht laufen. Außerdem gibts nen schwarzen streifen, der immer mal wieder auftaucht.

FZR
2004-04-02, 22:16:08
Original geschrieben von Lowkey
Ich sehe: Samsung 2,5ns Speicher. 500/340@540/400 ist aber auch Maximum. Kühlung ist gut (roter LED Cooler)

13400 Punkte im 3Dmark2001
1600Mhz und 9600xt auf 540/400

3950 Punkte im 3DMark2003
1600Mhz und 9600xt auf 500/340


Aus irgendeinem Grund mag 3Dmark2003 mit "oc" nicht laufen. Außerdem gibts nen schwarzen streifen, der immer mal wieder auftaucht.

Welchen Cat. hast du drauf das du im 3Dmark2001 mit nur 1600MHz schon 13400 Punkte hast?

hab nur 145xx mit 573/331 und FSB204 (2240MHz)

Lowkey
2004-04-02, 23:33:30
Müßte doch der 4.3 sein?

Ich check nochmal ... Windows installen und dann mit 2200Mhz

minos5000
2004-04-04, 10:05:29
Original geschrieben von Kurgan
den core kannst du sonstwohin prügeln, das bringt fast null.

IIRC bringt's was wenn die Shader stark belastet werden, aber ansonsten praktisch nix.

kiss
2004-04-04, 13:57:02
Ho,

ich habe zwar keine 9600xt aber eine 9600pro von Club3D und ich bekomme sie auf 489\401. Ich habe die Zalman Heatpipe drauf + Lüfter und passive Ramkühler die die Lebensdauer etwas verlängern! :)


@Kurgan
Du hast recht.
Der Ram bringt mehr!

Hatstick
2004-04-04, 19:36:05
Hatte ne Club3D die max. mit 520/340MHz OC werden konnte.
Ein Bekannter konnte seine 9600XT um einiges höher OC.Sehr unterschiedlich.

Lowkey
2004-04-07, 08:56:07
500/400 ist stabil,

aber ich habe genau in der Mitte rechts einen schwarzen Streifen, der flackert.

14400 Punkte im 3DMARK2001 bei 2000Mhz

Aber Speicherkühler bringen rein garnichts...

kiss
2004-04-07, 11:47:02
Original geschrieben von Lowkey

Aber Speicherkühler bringen rein garnichts...


Klar bringen Speicherkühler etwas, unzwar Lebensdauer. Aber nur wenn sie eine leichten windstoß abbekommen. Den Ram kannst du, durch die kühler, aber in den meissten fällen nicht höher übertakten.

Also sie bringen nur Lebensdauer.... :)

z.B.
Anstatt nen Jahr hält die Karte dann 2 jahre!!!


Mfg kiss :D

Gast
2004-04-07, 11:55:51
aha

woher auch immer dieses fachwissen kommt ;)

Kurgan
2004-04-07, 12:03:41
Original geschrieben von Gast
aha

woher auch immer dieses fachwissen kommt ;)
was den zeitintervall angeht ist das natürlich kaffeesatzleserei, aber im grundsatz stimmt das schon: je kühler desto länger ;)