Prozi raten

[thop]

Kann mir einer mal den Prozi raten (von Rating): Tbred 170FSB 2380Mhz. Was ist das so ungefähr? 3100+? 3200+? 3300+? :???:

Was wären 175FSB 2450 Mhz?

[wirkstoff]

175x13,5=3000+ [P]rating
175x14,0=3100+ [P]rating

[Redy]

170FSB 2380Mhz = ~3000+
175FSB 2450 Mhz = ~3100+

Wozu braucht man eigentlich son Pseudo-Rating-dreck ?
IMO ist son rating vollkommen egal, wenn weis welcher core, wie viel FSB und welcher Multi, dann kann ich mir nen besseres bild machen von dem Prozi, als wenn mir da einer son doofes rating gibt.

[Poweraderrainer]

also ich denke:
166x13,5=2800+ den gibts ja noch wirklich
170x13,5=2850+
170x14=2950+

denn bei den tbreds mit 166FSB macht n 0,5er multiunterschied 100 ratingpunkte aus..von daher imo ganz eindeutig ein 2950+:D

hier der beweis

166x12,5=2600+
166x13 =2700+
166x13,5=2800+

[BNO]

Original geschrieben von Redy
Wozu braucht man eigentlich son Pseudo-Rating-dreck ?
IMO ist son rating vollkommen egal, wenn weis welcher core, wie viel FSB und welcher Multi, dann kann ich mir nen besseres bild machen von dem Prozi, als wenn mir da einer son doofes rating gibt.
Die Logik dahinter ist, dass die Athlon XPs bei niedrigerem Takt so viel leisten wie ein Pentium 4 bei wesentlich höherem Takt.

Nun, stelle dir einen DAU vor (DAU = Dümmste anzunehmende User), der will einen PC kaufen und worauf achtet der? Natürlich alles soll schöne hohe Werte habe und die besten und meisten Features (denn er denkt Hohe Zahl = Hohe Performance). Nun steht er vor 2 Computern, der eine hat einen Intel Pentium 4 mit 2200 MHz und der andere einen Athlon XP mit 1800 MHz (=2200+). Was kauft dieser Mensch? Klar, den P4. Wenn aber auf dem AMD 2200+ steht, heißt das ja soviel wie 2200 MHz oder schneller und da die Kiste billiger ist nimmt er den Rechner dann mit.

Ob das so stimmt, bzw. auf alle Athlon XPs und Pentium 4 Prozessoren zutrifft sei dahin gestellt, aber das is nunmal der Grundgedanke.

[Poweraderrainer]

@BNO

ja das stimmt natürlich, was die marketingstrategie betrifft

aber ich glaube er meint warum so ein user wie thop (der ja schon lang hier im forum mit dabei is) aufs p-rating wert legt:D

[Madkiller]

Original geschrieben von Redy
170FSB 2380Mhz = ~3000+
175FSB 2450 Mhz = ~3100+

Sehe ich genauso
Original geschrieben von Redy
Wozu braucht man eigentlich son Pseudo-Rating-dreck ?
IMO ist son rating vollkommen egal, wenn weis welcher core, wie viel FSB und welcher Multi, dann kann ich mir nen besseres bild machen von dem Prozi, als wenn mir da einer son doofes rating gibt.

...was dann auch mehr ein F(antasie)-Rating denn ein P-Rating ist ;)

ACK

[Redy]

Original geschrieben von BNO
Die Logik dahinter ist, dass die Athlon XPs bei niedrigerem Takt so viel leisten wie ein Pentium 4 bei wesentlich höherem Takt.

Nun, stelle dir einen DAU vor (DAU = Dümmste anzunehmende User), der will einen PC kaufen und worauf achtet der? Natürlich alles soll schöne hohe Werte habe und die besten und meisten Features (denn er denkt Hohe Zahl = Hohe Performance). Nun steht er vor 2 Computern, der eine hat einen Intel Pentium 4 mit 2200 MHz und der andere einen Athlon XP mit 1800 MHz (=2200+). Was kauft dieser Mensch? Klar, den P4. Wenn aber auf dem AMD 2200+ steht, heißt das ja soviel wie 2200 MHz oder schneller und da die Kiste billiger ist nimmt er den Rechner dann mit.

Ob das so stimmt, bzw. auf alle Athlon XPs und Pentium 4 Prozessoren zutrifft sei dahin gestellt, aber das is nunmal der Grundgedanke.
Gegen den diesen Grundgedanken von AMD, der zu mrarketingzwecken gedacht ist hab ich eigentlich auch nix.
Ich verstehe es nur nicht, wenn leute ihren prozessor durch FSB erhöhung und multi veränderung übertakten und sich dann son Pseudo-Rating für ihren Prozi zulegen müssen. Besonders wenn es ein Prozessor ist den es garnicht mir der taktung offizel so gibt.

Aber warum thop drauf wert legt ?( Keine Ahnung :ratlos:
Naja, vielleicht will er den Prozi ja an irgendeinen n00b verkaufen.

[thop]

Nö ich leg kein Wert darauf, aber ich war einfach mal neugierig mit welchem P4 man den vergleichen kann. Manchmal ist nämlich nur von echten P4 Ghz die Rede (bei Benches, Mhz Empfehlung, etc.) und da möchte ich gern wissen wo ich mich da einordnen kann.

[Madkiller]

Original geschrieben von thop
Nö ich leg kein Wert darauf, aber ich war einfach mal neugierig mit welchem P4 man den vergleichen kann. Manchmal ist nämlich nur von echten P4 Ghz die Rede (bei Benches, Mhz Empfehlung, etc.) und da möchte ich gern wissen wo ich mich da einordnen kann.

Siehe Sig, dann einfach noch beim 2800+ 200 Punkte aufschlagen.
http://www.3dcenter.org/artikel/2003/09-10_b.php
Also in Spielen etwa mit einem P4"C" 2800MHZ.