UT2004-Benchmark

[PingPong]

Hi,

Ich habe mal einen kleinen UT2004-Benchmark gemacht :)

Den Download gibt es ab 12:00 hier (http://www.net-hoster.de/foren/PPB/phpBB2/viewtopic.php?t=33)

So,

dann will ich mal Ergebnisse sehen :)

Greetz,

Ping

[VoodooJack]

Schon runtergeladen. Bevor ich loslege, bitte sag, dass das endlich kein UT2004-Timedemo ist, wo man am Start sitzenbleibt. Wär ja super.

[PingPong]

Es ist ne Demo, aber ich weiß nicht was du meinst mit sitzenbleiben...

Es gibt da nen Readme und in den Demos bleibe ich auch nicht sitzen... ;D

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
Es ist ne Demo, aber ich weiß nicht was du meinst mit sitzenbleiben...

Es gibt da nen Readme und in den Demos bleibe ich auch nicht sitzen... ;D

Congratz. Du hast dich um die UT2004 Benchmarking Community verdient gemacht. Wahrscheinlich bist du der Erste, der weltweit richtige Timedemos für die Vollversion von UT2004 gemacht hat. Sind doch von dir, oder? Bisher gab es nur Timedemos, wo man als Spectator am Start entweder stehen blieb und wartete, bis das Demo abgelaufen war oder nach Lust und Laune ein bisschen hinterherlief und rumballerte.

Benchmark-Ergebnisse folgen gleich. Ich wollte dich nur noch darauf aufmerksam machen, dass bei mir mit exec 3 nicht das Timedemo3 aufgerufen wird, sondern das Timedemo1. Bench3 ist aber vorhanden. Überprüf bitte, ob das bei dir auch so ist.

[PingPong]

Danke danke :)

Ja Fehler habe ich gesehen :)

Geh nochmal auf die Seite, da steht ein Fix zum DL bereit :)

Mehr Demos folgen evtl ;) ;D :asshole:

[misterh]

ich starte UT2004 demo dann die erwähnte map geladen und schreibe in console exec 1 ein, danach sehe ich nur recht oben die fps anzahl aber es bewegt sich garnicht. mach ich da was falsch? oder geht das nur in Vollversion?

[PingPong]

geht nur in der vollversion...

ps: für die demo gibts ja schon was, dann hätte ich ja nix eigenes machen müssen *gg* :D

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
Danke danke :)

Ja Fehler habe ich gesehen :)

Geh nochmal auf die Seite, da steht ein Fix zum DL bereit :)

Mehr Demos folgen evtl ;) ;D :asshole:

Hast du den Fehler in der Benchmark-Suite behoben? Soll ich die Benchmark-Suite nochmals runterladen? Im Ordner "3" lässt sich nichts runterladen. Da stehen nur 2 Befehle drin.

[PingPong]

die datei drei musst du saugen (ziel speichern unter...)

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
die datei drei musst du saugen (ziel speichern unter...)

Ist aber (noch) eine Text-Datei und damit lässt sich das Timedemo3 nicht mit exec 3 aufrufen. Ich wusste mir aber zu helfen und gab die 2 Befehle manuell ein und dann lief auch Nummer 3.

[PingPong]

du musst es als "3" und nicht als 3.txt etc. speichern...

ach ich lade jetzt alles noch mal neu hoch...

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
ach ich lade jetzt alles noch mal neu hoch...

Prima. Ich wart die korrigierte Suite ab und bench dann alle 3 Demos.

[PingPong]

so, alles ready :)

Und einfacher für mich ;D

[VoodooJack]

So, zur Einstimmung Benchmarks in der Auflösung 1600x1200.

Control Panel
- Texturen und Mipmaps: Hohe Qualität
- noAA
- noAF

in-game
- Display: alles auf Maximal, alles enabled
- Audio: Hardware3D + EAX

P4: 3.5
9800XT: 445/385
Cat 4.4

bench1: 82.3 fps
bench2: 53.5 fps
bench3: 58.7 fps

Ein gemeinsamer Nenner wär nicht schlecht. Ich würde vorschlagen: im Spiel alles auf Maximal und außerdem 4xAA und 8xQAF in den Auflösungen 1024x768, 1280x1024 und 1600x1200.

@PingPong, mir haben deine Timedemos gut gefallen, da ist echt was los.

[PingPong]

Nochmal vielen Dank für das Lob.

Ich habe bisher leider nur hier (unter vielen anderen Foren) Feedback bekommen :)

NAJA,

Ich benche auch gleich nochmal...

Ich schlage vor:

Max Quali.

KEIN AA KEIN AF!!!
Und in verschiedenen Auflösungen...

Mit normalen Hintergrundprogrammen!

Moment.. ;D

[PingPong]

Hi,

1024:

67 FPS dem1
35 FPS dem2
40 FPS dem3

Alles MAX + EAX...
Naja ist normal...
Meine Radeon ist zwar OC aber nen 3.5 P4 und ne XT hab ich nicht. Also alles OK :)

www.pings-system.de.ms

[PingPong]

Willste noch eine Art FlyBy haben?

[deathfr@gger]

Hi PingPong,

vielen Dank für deine Timedemos. Ich hab auch schon lang nach welchen gesucht!

Meine Ergebnisse:

System:
- AMD Athlon XP 3000+
- 1024 MB DDR-Ram PC400
- ATI Radeon 9800 Pro@Default Clock
- Soundstorm Sound@Dolby Digital Receiver
- Catalyst 4.4

Control Panel:
- Texturen und Mipmaps: Hohe Qualität
- noAA
- noAF

In-game:
- Display: 1024x768 alles auf Maximal, alles enabled
- Audio: Hardware 3D + EAX

Bench1: 74,5 fps
Bench2: 38,6 fps
Bench3: 43,8 fps
Bench4: 83,4 fps

mfg deathfr@gger

[AYAlf]

Auflösung 1024x768

Control Panel
- Texturen und Mipmaps: Hohe Qualität
- 2xAA
- 2xAF

in-game
- Display: alles auf Maximal, alles enabled
- Audio: Hardware3D + EAX

AMD XP 2500+ @ 3200+ FSB200
9800XT: normal / Cat 4.4
SB Audigy 2 / neuster Treiber
1024 MB DDR Kingston clk 2.5,3,3,8

bench1: 71,804 fps
bench2: 36.675 fps
bench3: 41.492 fps

Bittorent an :chainsaw:

[PingPong]

ah ja :)
bitte bitte ;D

Interesse an einer Art Online-Eintragungs-Script?

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
Willste noch eine Art FlyBy haben?

Flyby? Ja, immer her damit. Für UT2003 gab's das doch auch. Botmatches sind ziemlich CPU-lastig. Flybys dagegen sagen mehr über die Grafikkarte aus.

[PingPong]

also mit dem script würds nicht...

aber feel free to make your own...

ok ich mache mal nen schicken flyby... :D

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong

Interesse an einer Art Online-Eintragungs-Script?

Online-Eintragungs-Script? Immer her damit (hehe).

Edit: Ich seh gerade, du hast dich anders entschieden. Muss auch nicht sein.

[PingPong]

So,

FlyBy lebt...

77 FPS...


http://www.net-hoster.de/foren/PPB/phpBB2/viewtopic.php?t=33&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong

Ich habe bisher leider nur hier (unter vielen anderen Foren) Feedback bekommen :)

Ich schlage vor:

KEIN AA KEIN AF!!!

;D

Du befindest dich hier im besten Benchmarking-Forum der Welt. :D

Warum bist du gegen AA und gegen AF? In deinem eigenen Forum hast du doch auch so gebencht.

[AYAlf]

Original geschrieben von PingPong
ah ja :)
bitte bitte ;D

Interesse an einer Art Online-Eintragungs-Script?

das waere schoen uebersichtlich

[PingPong]

hi,

thema script:
kann kein wort php... wenn ihr es könnt und mir den gefallen tätet wäre ich sehr dankbar *gg*

AF und AA lassen aufgrund der verschiedenen anwendung der Hersteller nur begrenzt vergleichen.
Ich bin dagegen, weil wir hier eine Bench-Basis für alle Karten und nicht nur für die Highend-ATI-Karten bieten wollen *gg* :D

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
hi,

thema script:
kann kein wort php... wenn ihr es könnt und mir den gefallen tätet wäre ich sehr dankbar *gg*

AF und AA lassen aufgrund der verschiedenen anwendung der Hersteller nur begrenzt vergleichen.
Ich bin dagegen, weil wir hier eine Bench-Basis für alle Karten und nicht nur für die Highend-ATI-Karten bieten wollen *gg* :D

Da ist was Wahres dran. Nvidia z. B. hat zwei verschiedene 4xAA Modi für D3D. Nur der mit dem "S" Suffix ist vergleichbar mit ATI's 4xAA. Das ist uns im Zusammenhang mit einem olympischen Kräftemessen in der Disziplin "3DMark01/03 + 4xAA + 8xAF" aufgefallen.

Ein paar Flybys auf die Schnelle. Kein AA/AF, kein Graka-OC, in-game alles maximal.

1024x768: 129.0 fps
1280x1024: 102.0 fps
1600x1200: 75.8 fps

[PingPong]

scheisse wieso bist du so schnell ;D ;D ;D :asshole:

[misterh]

Original geschrieben von PingPong
scheisse wieso bist du so schnell ;D ;D ;D :asshole:

hat P4 auf 3.5ghz der gute :) und 9800XT hat er.

[VoodooJack]

Hi misterh, bis wann hast du dir die UT2004 Vollversion zugelegt? Ein Muss für jeden Benchmarking-Freak.

[misterh]

Original geschrieben von VoodooJack
Hi misterh, bis wann hast du dir die UT2004 Vollversion zugelegt? Ein Muss für jeden Benchmarking-Freak.

ich mag UT2004 nicht so besonders. und nur wegen benchmark möchte ich mir das spiel nicht kaufen :(

[VoodooJack]

@PingPong, du hast eine PN von mir bekommen.

misterh, du übrigens auch, vor ein paar Tagen schon :D .

[misterh]

Original geschrieben von VoodooJack
@PingPong, du hast eine PN von mir bekommen.

misterh, du übrigens auch, vor ein paar Tagen schon :D .

hab gesehn grad. teste gleich aus.

[(del676)]

1024x768 bench1: 104.284
1024x768 bench2: 54.322
1024x768 bench3: 64.230
1024x768 flyby: 119.001

1280x1024 bench1: 101.544
1280x1024 bench2: 53.983
1280x1024 bench3: 63.359
1280x1024 flyby: 103.188

1600x1200 bench1: 84.945
1600x1200 bench2: 53.942
1600x1200 bench3: 60.088
1600x1200 flyby: 76.079

1920x1440 bench1: 63.282
1920x1440 bench2: 50.009
1920x1440 bench3: 47.858
1920x1440 flyby: 55.189

A64@2100Mhz, 5900Ultra @ 475/920

[BlackArchon]

Sobald mein UT2004... da ist, benche ich es auch. :D

[Argo Zero]

Flyby 1024x786
0xAA = 90FPS
2xAA = 90FPS
4xAA = 69FPS

[PingPong]

:D Sehr schöne Configs sehe ich hier :)

[Madkiller]

Original geschrieben von PingPong
Hi,

Ich habe mal einen kleinen UT2004-Benchmark gemacht :)

Den Download gibt es ab 12:00 hier (http://www.net-hoster.de/foren/PPB/phpBB2/viewtopic.php?t=33)


Danke :up:

[Madkiller]

Und gleich noch meine Benchmarkergebnisse.
Ich habe diese Settings gewählt, um für mich die beste Qualitätskonfig im Bezug zur Leistung herauszufinden :)

Bench 2, 1280x960, 2344MHz Rest siehe Sig.

00xAF 0xAA 43,880
04xAF 0xAA 43,374
16xAF 0xAA 43,039
16xAF 2xAA 40,969
16xAF 4xAA 38,550

Das selbe mit 1833MHz

00xAF 0xAA 34,723
16xAF 0xAA 34,474
16xAF 4xAA 32,254

Also zumindest in diesem Bench (ist eh der Mod, den ich bei UT2004 meistens spiele) ist alles fast nur CPU-Limitert.
Mit den knapp über 10% Verlust von 0/0 zu 16/4 kann ich gut leben.
Die CPU skaliert von 1833MHz (FSB146) zu 2344MHz (FSB186) sehr gut mit

[GrandSurf]

Hier mal meine Werte. Sys wie unten... Habe alles auf höchste Einstellungen bei 1024er Auflösung mit EAX ohne AA und AF. Cat 4.4...

Bench1=94,43
Bench2=44,51
Bench3=53,55
Flybye=100,99

[Kurgan]

so, mal mein senf dazu, jeweils dreimal durchlaufen lassen und werte gemittelt.
1 : 83,750
2 : 48,504
3 : 54,505
4 : 81,530

wie man auch hier sehr schön sehen kann sind die werte für 1+4 relativ schlecht .. da bremst die 9600xt doch gehörig. werd morgen zum vergleichen mal die graka wieder auf standart takten.

[Kurgan]

Original geschrieben von PingPong
hi,

thema script:
kann kein wort php... wenn ihr es könnt und mir den gefallen tätet wäre ich sehr dankbar *gg*


ist im prinzip relativ easy, das problem ist immer "spinnereintragungen" zu verhindern bzw. entsorgen. sowas geht am besten über das forum, posten dürfen nur full member, ...
hier gabs doch mal ne benchmark-db, was ist eigentlich damit?

edit: gibts noch .. allerdings letzter eintrag von april 2002 :D

[VoodooJack]

P4: 3.65
9800XT: 445/760
Cat 4.4

in-game everything maxed + EAX
noAA/noAF

1024x768

bench1: 115.2 fps
bench2: 55.9 fps
bench3: 63.8 fps
flyby: 133.7 fps

1280x1024

bench1: 105.7 fps
bench2: 55.8 fps
bench3: 63.4 fps
flyby: 108.3 fps

1600x1200

bench1: 82.3 fps
bench2: 55.5 fps
bench3: 59.3 fps
flyby: 81.2 fps

1920x1200

bench1: 63.0 fps
bench2: 55.3 fps
bench3: 49.2 fps
flyby: 62.9 fps

Typisch, in der Winterlandschaft von bench2 waren die Frames von 10x7 bis 19x12 wie eingefroren.

[PingPong]

http://www.planet3dgames.de/news.php?id=1117&PHPSESSID=8006a7fb51ea0fce40ec9fccee12716f

;D ;D ;D

[VoodooJack]

Original geschrieben von PingPong
http://www.planet3dgames.de/news.php?id=1117&PHPSESSID=8006a7fb51ea0fce40ec9fccee12716f

;D ;D ;D

Und das ist erst der Anfang. Wirst sehen, deine Timedemos werden bald ein gefragter Exportartikel sein. Auch im englischsprachigen Raum.

[PingPong]

Will Smith verarschen? :O

[VoodooJack]

Verarschen? In keinster Weise! Ist doch anerkennend gemeint. Ich versteh gar nicht, wie du auf diesen Gedanken kommst. Ich hab dir doch schon mal gesagt, dass du der Erste bist, der brauchbare Timedemos für die Vollversion von UT2004 gemacht hat.

[Kurgan]

Original geschrieben von VoodooJack
Verarschen? In keinster Weise! Ist doch anerkennend gemeint. Ich versteh gar nicht, wie du auf diesen Gedanken kommst. Ich hab dir doch schon mal gesagt, dass du der Erste bist, der brauchbare Timedemos für die Vollversion von UT2004 gemacht hat.
genau .. und einfach zu bedienen noch dazu ..
wart ab, ende nächstes we erstickst du in benchmarks :D

[Madkiller]

Original geschrieben von VoodooJack
Und das ist erst der Anfang. Wirst sehen, deine Timedemos werden bald ein gefragter Exportartikel sein. Auch im englischsprachigen Raum.

ACK

Wer zuerst kommt.... ;)

[PingPong]

Danke Jungs, mir gehts dadurch jeden Tag besser *gg* ;D

[Kurgan]

1. ich liebe es wenn termine nicht eingehalten werden :bad1:
2. so hab ich wenigstens was zeit zum benchen ;)

also .. alles auf high, higher, am highesten, aa+af aus, 1024*768, 32bit, barton 2500+@2250mhz, 512mb ram@225fsb, 9600xt mit 256mb ram@600/350

cpu graka 1 2 3 4
10*225 600/350 83,750 48,504 54,505 81,530
10*225 500/300 77,089 48,301 52,061 74,226
10*200 600/350 79,932 42,751 49,624 79,087


so, was sagt uns das?
1. bench 1 reagiert relativ gleichmässig auf cpu/ramtakt wie auf grakatakte ändern. 12% weniger cpu+fsb macht etwa 5% weniger fps, 20% weniger gpu und 16% weniger grakaram etwa 8% weniger fps
2. bench 2 reagiert praktisch gar nicht auf die graka-änderung, dafür auf 12% weniger cpu+fsb mit satten 12% weniger fps ... cpu-abhängiger gehts kaum ;)
3. bench 3 hängt etwas mehr an der cpu, die 20%/16% graka-änderung macht lediglich 2% fps aus wohingegen die 12% bei der cpu weniger fast satte 10% fps kostet
4. bench 4 hängt erwartungsgemäss sehr an der graka, die 20%/16%-änderung schlägt hier mit immerhin 9% weniger zu buche, wohingegen die 12% cpu-takt weniger gerade mal 2,5% weniger fps ausmachen.

fazit
1. ich brauch ne 9800pro .. fürs real life bringt das übertakten der 9600xt um immerhin 20% core und 16% ram praktisch null :(
2. bench 1 ist meines erachtens nicht schlecht für die einschätzung der gesamtleistung des systems bezüglich ut2k4. bench 2 testet praktisch nur die cpu/ram. bench 3 kann man meines erachtens nach auch lassen, bench 4 zeigt was die graka bringt.
3. grundsätzlich denke ich das man wie schon beim vorgänger ut2k3 nicht genug rechenpower haben kann. selbst mit heruntergeschraubten einstellungen dürfte das spiel mit einem prozzi unterhalb 1500mhz bzw. 1700+ und graka 4200ti/8500 (möglichst mit 128mb ram) nur wenig freude bereiten.

[PingPong]

hmm ja danke für deine ausfürliche einschätzung...

werde ich bei den nächsten (erst beim patch) timedemos einfliessen lassen...

[Kurgan]

Original geschrieben von PingPong
hmm ja danke für deine ausfürliche einschätzung...

werde ich bei den nächsten (erst beim patch) timedemos einfliessen lassen...
ich würds da nix dran ändern .. dann sind alle jetzt gewonnen ergebnisse für den müll. wie gesagt, zur einschätzung der systemleistung ist das vollkommen io.

[PingPong]

stimmt :D

[Madkiller]

Original geschrieben von PingPong
stimmt :D

Würde auch alles so lassen.

Außerdem kann man eigentlich jeden wichtigen Bereich durch die Grundverschiedenen Timedemos austesten :)

[Madkiller]

Das selbe nochmal mit Bench 3 :)

1280x960, 2344MHz Rest siehe Sig.

00xAF 0xAA 48,044
04xAF 0xAA 41,846
16xAF 0xAA 38,434
16xAF 2xAA 35,410
16xAF 4xAA 30,020

Das selbe mit 1833MHz

00xAF 0xAA 39,584
16xAF 0xAA 35,549
16xAF 4xAA 28,412

Im Vergleich zum 2er Bench, limitert hier auch die GraKa.
Während die Verluste von 16/4 zu 0/0 bei 2344MHz schon bei deutlichen 38% liegen, liegt der Verlust bei 1833MHz 'nur' bei 28%.

[Gast]

also ich hab den download wohl nicht geschaft wo ist er den ??
is er offline ?? oder machich was falsch ???

[Korak]

http://mitglied.lycos.de/battlefun1/TimeDemo-Suite/

[Kurgan]

so, mit neuer graka nochmal gemacht das ganze ... wieder 3 mal, werte gemittel, system siehe sig (bis auf graka, ist noch nicht drin)

9600xt 256mb@650/350 9800pro@460/380
1 : 83,750 96,336
2 : 48,504 49,440
3 : 54,505 57,023
4 : 81,530 104,698

tja ...
also wenn ich zocke geht das jetzt wunderbar flüssig mit 4xaa und 16af, was mit der 9600xt nicht richtig fluppte. die benchs geben das irgendwie nicht wieder, richtig zugelegt hat nur der flyby. test 2 scheint doch noch cpulastiger zu sein als ich dachte, während test 1 noch relativ gut auf die neue graka anspringt.