Overclocked und kein besserer Benchmark?

[Timo68305]

Hallo ,

bin ein Noob in solchen Dingen und hab da mal ne kurze Frage.

Da ich 3200er Ram habe habe ich meinen Barton 2600 mit FSB auf 200 und Multiplikator auf xp 3000 Niveau getaktet(zeigt er mir jedenfalls beim hochfahren an).
Nun hab ich vor und nach dem overclocken den 2001 se Benchmark laufen lassen,habe aber keinen besseren Wert erzielt.
Is der Benchmark dafür ungeeignet?müsste der Wert sich doch verbessern oder?
Gibt es bessere Benchmarks um die Performance vor und nach dem oc zu vergleichen?

MFG Timo

[JuNkEE]

SiSoft Sandra 04

erhältlich bei zdnet.de

[Madkiller]

Original geschrieben von JuNkEE
SiSoft Sandra 04

erhältlich bei zdnet.de

Sorry, aber SiSoft Sandra ist für sowas noch weitaus schlechter geeignet als der 3DMurks2001se.
Zumindest für die Tendenzen sollte der 3DMurks ausreichen

@Timo68305
Haben sich vielleicht die Speichertimings geändert, als du den RAM-Takt erhöht hast?
Hast du die Einstellung vielleicht auf Auto oder so, oder hast du die Timings manuell eingestellt?
Läuft der FSB/RAM-Takt auch synchron?
Welches Board mit welchem Chipsatz hast du?

Normal sollte er auf jeden Fall schneller werden.
Aber wenn sich z.B. die Speichertimings verschlechtert haben, kann das Leistungsplus dadurch aufgefressen werden.

[Timo68305]

Hallo,

erst mal danke für die Antworten,

hab hab das k7n2Delta Board mit nforce2 chipsatz und hab Speicher und CPU Fsb synchron laufen.
Wie kann ich das mit den Timings ersehen?

Hatte ihn sogar schon als 3200+ laufen aber der 3dmark hat sich sogar um 100 pts verschlechtert.
Gruss Timo

[massa]

schonmal dran gedacht, dass evtl. deine Grafikkarte limitiert?

Was hast du denn für eine?

[betasilie]

Bist Du sicher, dass der Speicher synchron mit dem FSB läuft? Die Speichertimings sollten so oder so nicht der Fehler sein, auch wenn sie auf automatik stehen.

[timo68305]

....hab ne 9700pro und komm egal ob übertaktet oder nich auf ca. 15000 punkte beim 2001se(5000 beim 03er)..aber da muss doch mehr gehen?

Gruss Timo

[JuNkEE]

Original geschrieben von Madkiller
Sorry, aber SiSoft Sandra ist für sowas noch weitaus schlechter geeignet als der 3DMurks2001se.


Kannst du das etwas näher erläutern?
Bisher bin ich mit dem Prog eigentlich sehr gut gefahren.

[betasilie]

Wie heiß wird die CPU? Vielleicht geht ja die Thermothrottel an, dann hast Du je nach Einstellung nur noch 50% CPU-Leistung, je nach Temperatur.

[timo68305]

...ja der Speicher läuft synchron,hab 1:1 eingestellt.
Die Temperatur pendelt laut Aida so um die 48-52 Grad....

[betasilie]

Zieh dir mal SiSoft Sandra und mach mal Vergleichstests; also Standardtakt und geOCed.

Außerdem kannst Du mit dem Programm das BIOS, inkl. Speichertimings etc. auselesen.

[massa]

mh... 9700pro... ka wo die im 3d2001 ihre Grenzen hat.

Versuch doch mal einen Spiele Benchmark wie z.b. UT2003
oder was anderes und vergleich da die Ergebnisse.

[timo68305]

Original geschrieben von betareverse
Zieh dir mal SiSoft Sandra und mach mal Vergleichstests; also Standardtakt und geOCed.

Außerdem kannst Du mit dem Programm das BIOS, inkl. Speichertimings etc. auselesen.


also hab hier noch die 2002 sisoft software hab da mal den multimediacpu benchmark gemacht und overclocked zeigt er mir ca 1000 mehr an(11581)...is das in Ordnung?

[mela]

hm also ka ob dsa 2004 er anders misst aber beim multimediacpu bench hab ich mit meinem 2600+ bartion bei nem sync fsb von 180

18764 int
18995 float

und bei nem fsb von 190

19992 int
20086 float

wenn die beide gleich messen dann stimmt bei dir irgendwas nicht...


#edit

Notice N5006 - We make changes to the benchmark code from version to version and generally overhaul them completely when the major version changes (e.g. 9.0 from 8.x). This is unavoidable if we are to keep the benchmarks up-to-date with new technology and optimise the results following feedback from previous releases.
Fix: As long as you keep this in mind, all should be OK.



SiSoftware Sandra Help File

naja also zieh dir einfach ma des 2004 er sisoft und vergleiche dann mal

[timo68305]

..hab jetzt die 2004 version.....19921 und 21197 sind jetzt die werte.....also kann ich davon ausgehen das das oc was gebracht hat oder?...und der 20013dmark kann ich vergessen....

[Madkiller]

Original geschrieben von JuNkEE
Kannst du das etwas näher erläutern?


Ich halte einfach nicht viel von Voll-Syntetischen Benchmarkprogrammen, weil die meißt nicht seht viel mit der Praxis gemein haben.

Außerdem reagiert Sandra - verhältnissmaßig - nur recht schwach auf Timingsänderungen.

Bencht lieber mit den Anwendungen die ihr auch wirklich verwendet (beim 3DMurks2001se mach ich auch nur deswegen eine gewisse Ausnahme, weil das Prog relativ ähnlich skaliert wie Spiele).

[Redy]

Original geschrieben von timo68305
..hab jetzt die 2004 version.....19921 und 21197 sind jetzt die werte.....also kann ich davon ausgehen das das oc was gebracht hat oder?...und der 20013dmark kann ich vergessen....
Ja, du kannst davon ausgehen, dass da OC was gebracht hat.

Also die Benachmarks kannst du nicht vergessen.
Der 2001er soll eigentlich sehr gut aufs Ocen anspringen, besonders wenn man den FSB erhöht, der Benschmark ist angeblich sehr systemabhängig. Ich hab, als ich noch meine 9600pro hatte auch keinen alt so großen unterschied in den benachmark ergebnissen gemerkt, ob ich meinen CPU auf standard oder OCed hatte.
Der 2003er benchmark testet nur die Graka, der ist relativ systemunabhängig, da wirst du das Ocen fast gar nicht merken.

[Myst70]

Teste mal mit Prim95 die Stabilität,
kann sein das du mit der V-Core Spannung hoch gehen mußt.