Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Intel wirklich nicht in der Lage 90nm CPUs zu liefern?
http://zdnet.com.com/2100-1103_2-5190332.html?tag=zdfd.newsfeed
einmal und:
http://marketwatch-cnet.com.com/2100-1006_3-5190332.html?type=pt&part=marketwatch-cnet&tag=feed&subj=news
Anscheinend scheint Intel seinen eigenen Prozess noch nicht im Griff zu haben. Was sagt uns das? Haben sie nicht erst auf 9- statt 7-Layer umgestellt ?
Und was bewegt DELL die 90nm Linie zu deaktivieren?
Reklamationen ? Lautstärke Beschwerden ?
Das nährt Spekulationen, wonach i. jede Menge Prescotts auf Halde hat: mit Fehlern im 2nd L-cache und daher uninteressant für Dell und Konsorten =)
Tja und diese Celerons könnten dann ja bald den Markt aufmischen (±75€)
Multiplier muß ja runter weil die celerons keinen FSB 400 haben dürfen und dann kanns ja losgehn mit OC'en =)
up
Original geschrieben von Gast
Multiplier muß ja runter weil die celerons keinen FSB 400 haben dürfen und dann kanns ja losgehn mit OC'en =)
?(
celerons haben einen niedrigeren fsb --> höherer multi (bei gleichem takt)
viel spass beim ocen, aber wirklich schnell wird er dadurch wohl auch nich :P ;)
stav0815
2004-04-13, 16:56:29
naja, 256KB L2 Cache dürfte schneller sein als alle anderen Celerons vorher :)
Windi
2004-04-13, 17:45:34
Der Prescott-Celeron hat aber auch die verlängerte Pipeline. Ob der neue Celeron im pro-Mhz Berreich besser ist als der alte Celeron, muss sich erst noch mal beweisen.
BlackBirdSR
2004-04-13, 18:33:26
Original geschrieben von Windi
Der Prescott-Celeron hat aber auch die verlängerte Pipeline. Ob der neue Celeron im pro-Mhz Berreich besser ist als der alte Celeron, muss sich erst noch mal beweisen.
ich wette, er ist viel besser :P
Endorphine
2004-04-13, 18:36:38
Wenn der Prescott Celi so performt wie ein P4-Willamette mit mehr Takt wäre das schon ein kräftiges Upgrade für die Celi-Reihe :). So unwahrscheinlich ist das gar nicht. Der Prescott-Celi hat ja dann im Vergleich zum Willamette noch alle Verbesserungen der Northwoods geerbt und zusätzlich die vom Prescott (SMT ausgenommen).
LovesuckZ
2004-04-13, 18:37:24
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=101
Endorphine
2004-04-13, 18:42:19
Original geschrieben von LovesuckZ
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=101 Macht ja richtig was aus, teilweise fast einem P4-Northwood ebenbürtig. Das Gesetz des abnehmenden Grenzertrages greift eben auch in die andere Richtung =).
stav0815
2004-04-13, 19:14:09
warum hab ich Latein statt Französisch genommen :-(
Windi
2004-04-13, 19:18:12
Ich hatte Niederländisch.
Ich versteh kein Wort, aber anscheinend wird er ja gelobt.
Nederlands in Duitsland? =)
Kijk maar, hier is een vertaling:
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?url=http%3A%2F%2Fwww.x86-secret.com%2Fpopups%2Farticleswindow.php%3Fid%3D101&lp=fr_de
up
stav0815
2004-04-13, 19:35:50
Ich liebe Babelfish Niveau packaging stellt man fest, daß die Kondensatoren am Rücken anders von jenen lokalisiert werden, die man auf Pentium 4 Prescott klassischem findet.
fast wie Google ^^
Hardliner
2004-04-13, 19:57:33
naja er wird gelobt im Vergleich zum alten Celeron :D
auf 3,2 GHz übertaktet (mit der Prescott-typischen Leistungsaufnahme) die Leistung von nem P4 2,6c zu erreichen... naja, mich begeistert er nich :freak:
Windi
2004-04-13, 21:29:42
Wenn man direkt an der Grenze wohnt hat das so seine Vorteile. :D
Ist anscheinend wirklich besser als der Vorgänger. Nur 5% bis 10% langsamer als ein Pentium 4 b (Willamette??).
Einzigstes Problem: Die Leistungsaufnahme. Wenn Intel das in den Griff bekommt, wäre der Celeron doch noch zu gebrauchen.
SKYNET
2004-04-14, 06:31:57
Original geschrieben von BlackBirdSR
ich wette, er ist viel besser :P
und ich halte jede wette dagegen das er dennoch von nem duron platt gemacht wird :D
1.6GHz duron vs. 2.8GHz celeron presskopf ähh prescott :D
ausser bei nen bissl office krams wird der prescott gnadenlos eingestampft werden von dem kleinen duron :P
naja, halbe leistung bei doppelter abwärme.... wenn dasmal nix ist :lol:
Haarmann
2004-04-14, 10:40:16
2 Set Assoziativität hat ein Celli - da helfen auch 256 KB Cache nix mehr, wo der Willy 8-fach hatte. Das Ding wird wieder lahm wien Arsch sein. So isses halt zur Zeit mit den Cellis.
Original geschrieben von SKYNET
und ich halte jede wette dagegen das er dennoch von nem duron platt gemacht wird :D
1.6GHz duron vs. 2.8GHz celeron presskopf ähh prescott :D
ausser bei nen bissl office krams wird der prescott gnadenlos eingestampft werden von dem kleinen duron :P
naja, halbe leistung bei doppelter abwärme.... wenn dasmal nix ist :lol:
Wie schön, dass du damit keine Sorgen hast...
Ist die Geforce 6800 ULTRA eigentlich schon unterwegs ?
Scheisse, wenn man seine gerade 3 Monate alte Radeon 9800 XT für 500 EUR schon wieder einstampfen muss....
stav0815
2004-04-14, 22:09:23
omg, das ist der falsche Thread ! Offtopic !
Skynet scheint wohl in jedem Forum beliebt zu sein !
*kopfschüttel*
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.