nforce2 vs kt-333

[sebigbos]

Hi!

Momentan hab ich ein epox board mit kt333 und nem 2400+!
hat jemand eine idee, wieviel mir ein nforce2-400 board bringen würde ( vielleicht in prozent? )

Danke

[Doomtrain]

Wenn du nur das Board auswechselst, merkst du nichts von einer Steigerung...

[bleipumpe]

Kann ich bestätigen. Ich habe von einem KT333 auf ein NForce2 gewechselt. Da die anderen Komponenten noch nicht da waren, habe ich mein altes Zubehör erst einmal wieder eingebaut. Der reine Mainboardtausch bringt außer Bastelspaß rein gar nichts.

mfg b.

[Gast]

Ich hab von einem KT400 auf ein nForce 2 gewechselt was sich für mich auf jeden Fall gelohnt hat. War aber nur aus übertakttechnischen Gründen. Vorher ging mein XP 2500+ auf 166 x 12.5 (2075MHz). Jetzt geht sie vorerst mal auf 213 x 11 (2343MHz). Weiteres teste ich noch. Mit 1.73 Volt ist das Ding noch nicht am Ende. ;D Was ich sagen will, wenn du eine CPU zum ocen hast lohnt sich ein nForce 2 Brett sehr.

[Redy]

An geschwindigkeit wird der boardwechsel nicht viel bringen, vielleicht 5%.
Wenn du nicht übertakten oder dir nen dickeren Prozi zulegen willst lohnt sich der wechsel IMO nicht.
An deiner Stelle würde ich auf nen a64 aufrüsten.

[Gast]

Na, ein nForce 2 Brett würde bei Speicher- bzw ramlastigen Spielen viel bringen. Siehe Quake 3:

http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040312/images/chart_quake3.gif

Über 40 FPS nur durch einen Boardwechsel ist nicht schlecht oder?

http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040312/images/chart_ut.gif

20 FPS in UT2k3 sind auch nicht wenig.

Und das im Gegensatz zum KT600, da liegt ein KT333 wohl noch weiter zurück. ;) Im Schnitt würd ich sagen bringt ein Wechsel vom KT333 10%-15%, bei Anwendungen wie encodieren etc vielleicht noch mehr.

[bleipumpe]

Original geschrieben von Gast
Na, ein nForce 2 Brett würde bei Speicher- bzw ramlastigen Spielen viel bringen. Siehe Quake 3:

http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040312/images/chart_quake3.gif

Über 40 FPS nur durch einen Boardwechsel ist nicht schlecht oder?

http://www.de.tomshardware.com/motherboard/20040312/images/chart_ut.gif

20 FPS in UT2k3 sind auch nicht wenig.

Und das im Gegensatz zum KT600, da liegt ein KT333 wohl noch weiter zurück. ;) Im Schnitt würd ich sagen bringt ein Wechsel vom KT333 10%-15%, bei Anwendungen wie encodieren etc vielleicht noch mehr.

Du solltest aber auch die Testkonfiguration (CPU,RAM,FSB usw.) von THG und die Konfiguration von sebigbos in die Überlegung einbeziehen. Bei einem reinen Wechsel des Chipsatzes verpufft der mögliche Leistungsvorsprung annähernd vollständig. Um die Leistung des Boardes optimal zu nutzen, sollten die restlichen Komponenten ebenfalls mitspielen.

mfg b.

[sebigbos]

ok, dann spare ich wohl doch lieber das geld für den nächsten grossen aufrüstungsschritt.

danke für die antworten

[Frolic]

Original geschrieben von Redy
An geschwindigkeit wird der boardwechsel nicht viel bringen, vielleicht 5%.
Wenn du nicht übertakten oder dir nen dickeren Prozi zulegen willst lohnt sich der wechsel IMO nicht.
An deiner Stelle würde ich auf nen a64 aufrüsten.

mein abit nforce2 ultra war in der grundkonfiguration sogar ein paar prozent langsamer als das alte msi kt3 ultra :D :-(

[Gast]

Original geschrieben von Frolic
mein abit nforce2 ultra war in der grundkonfiguration sogar ein paar prozent langsamer als das alte msi kt3 ultra :D :-(

Grundkonfiguration ist auch nicht zu gebrauchen. Da ist alles auf "Default" ---> Standart. Dein MSI KT3 Ultra wahr wahrscheinlich gut eingestellt.

[Frolic]

ne. hab alles auf default gestellt :bäh:

[Gast]

Original geschrieben von Frolic
ne. hab alles auf default gestellt :bäh:

Du hast nicht verstanden. Das KT333 Board war von Grundauf gut eingestellt, dein nForce 2 Brett nicht.

[Frolic]

nein, du hast mich nicht verstanden.:asshole: