PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : News vom 16.

Gast
2004-04-17, 12:23:06
Der einzige Negativ-Punkt, welcher im Web gefunden wurde, betrifft dagegen die Bildqualtät der GeForce 6800 Ultra unter Far Cry: Diesbezüglich b



Und die schlechtere BQ, bei LockON, und die tw. nicht gerenderte Skybox bei UT2004 sind keine Negativpunkte.

Das wird um jedes kleine Sh1ce Bit beim filtering von GraKas herumgeritten, aber Pro Sipel 1 Screenshot ins Review zu packen schafft man nicht. Und dann noch Recherche à la Bild:

Der _einzige_ Negativpunkt: Farcry (aber das soll mit Ps3.0 ohnehin viel besser aussehen), dementsprechend eine uneingeschränkte Kaufempfehlung. Von Low Precision, oder das beim Shadermark kein einziger Shader so gerendert wird, wie noch auf Atis , und N3x, bleibt auch unerwähnt. (Allein dadurch dass die auf NV40 Viel helller sind, sollte schon bedenklich sein. (Kleinere Notwendiger wertebreich, ergo, low Precision _möglich_ )

Fehlende Skyboxes bei UT2004 und lower Precision bei LockON (und wahrscheinlich noch bei div. anderen Sipelen, die keiner überprüft hat) bedürfen auch keiner Erwähnung. Naja falls mans soch in die News schreiben will, kann man ja dazuschreiben, dass diese Fehler wahrscheinlich mit dem nächsten Treiber weg sind, und dass dieser auch noch 25-33% Performance bringen soll. Schon befände man sich auf THG Niveau...

Das mit dem Ocing ist auch kein Wunder. Auf meinem 1500+ lässt sich meine GraKa auch höher Ocen als auf dem 2500+
Die FX Ultra soll 499$ kosten und nicht 399$ (man spricht von 550€), 3DCenter redet immernoch von 399$.
HiddenGhost
2004-04-17, 14:42:27
Original geschrieben von Gast
Das mit dem Ocing ist auch kein Wunder. Auf meinem 1500+ lässt sich meine GraKa auch höher Ocen als auf dem 2500+
.

Das jährlich Wachstum der Birnen hängt stark von den Erträgen der Äpfel ab. Kannst du mal erläutern, was genau die CPU für eine Rolle beim Ocing der GPU hat?

Dein Problem ist wahrscheinlich eine nicht optimale Kühlung oder ein schwaches Netzteil, denn den einzigen Zusammenhang den ich da sehe dürfte die Abwärme und folglich auch die Temp des Gehäuses sein.
Leonidas
2004-04-17, 16:50:12
Original geschrieben von Gast
Und die schlechtere BQ, bei LockON, und die tw. nicht gerenderte Skybox bei UT2004 sind keine Negativpunkte.

Das wird um jedes kleine Sh1ce Bit beim filtering von GraKas herumgeritten, aber Pro Sipel 1 Screenshot ins Review zu packen schafft man nicht. Und dann noch Recherche à la Bild:

Der _einzige_ Negativpunkt: Farcry (aber das soll mit Ps3.0 ohnehin viel besser aussehen), dementsprechend eine uneingeschränkte Kaufempfehlung. Von Low Precision, oder das beim Shadermark kein einziger Shader so gerendert wird, wie noch auf Atis , und N3x, bleibt auch unerwähnt. (Allein dadurch dass die auf NV40 Viel helller sind, sollte schon bedenklich sein. (Kleinere Notwendiger wertebreich, ergo, low Precision _möglich_ )

Fehlende Skyboxes bei UT2004 und lower Precision bei LockON (und wahrscheinlich noch bei div. anderen Sipelen, die keiner überprüft hat) bedürfen auch keiner Erwähnung. Naja falls mans soch in die News schreiben will, kann man ja dazuschreiben, dass diese Fehler wahrscheinlich mit dem nächsten Treiber weg sind, und dass dieser auch noch 25-33% Performance bringen soll. Schon befände man sich auf THG Niveau...




Bißchen verwirrend, was Du da schreibst. Ich kann nicht erkennen, in welche Richtung das gehen soll.
Leonidas
2004-04-17, 16:50:45
Original geschrieben von Gast
Das mit dem Ocing ist auch kein Wunder. Auf meinem 1500+ lässt sich meine GraKa auch höher Ocen als auf dem 2500+
Die FX Ultra soll 499$ kosten und nicht 399$ (man spricht von 550€), 3DCenter redet immernoch von 399$.


Das muß ich noch gegenchecken, eventuell ist hier meine Info wirklich falsch.
Gast
2004-04-17, 18:37:04
Original geschrieben von Leonidas
Bißchen verwirrend, was Du da schreibst. Ich kann nicht erkennen, in welche Richtung das gehen soll.

Das soll in keine Richtung gehen, sondern einfach Kritikpunkte herausstallieren..