Passende Graka für Celeron 1.7 GHz?

[Gast]

Ich habe den PC günstig von meiner Firma kaufen können und bin mit der Leistung ziemlich zufrieden, was stört ist lediglich die etwas trödelige 3D-Performance der eigebauten Matrox-Karte.
Weil mir die Linux-Treiber von NVIDIA einen solideren Eindruck als die ATI-Treiber machen, würde ich eher zu einer NVIDIA als Ersatz für die Matrox greifen.

Welches Modell wäre passend für den PC (Celeron 1.7GHz "Willamette" + 512MB RAM)?
FX5700? FX5900XT?

[BK-Morpheus]

eine FX5700 oder sogar eine 5700Ultra sind denke ich ganz angemessen.

Die 5900XT ist so schnell, dass sie sich nur dann lohnt, wenn du demnächst noch weiter aufrüsten willst oder unbedingt mit Kantenglättung und Anisotropischem Filter spielen möchtest.

[BUG]

..würde über eine günstige Geforce FX5700 oder Radeon 9600 nonPro nachdenken. :)

cu
BUG

[zeckensack]

http://www.geizhals.at/deutschland/a74203.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a77868.html

Beides gute Karten mit angemessenen Preisen. Du musst letztlich nur wissen, wieviel Geld dir der Spass wert ist.
Die FX5700 Ultra ist generell nicht empfehlenswert, da der preisliche Abstand zur 5900XT zu gering ist. Bei vielen Anbietern ist die 5700U gar teurer als die 5900XT - völlig absurd, eigentlich.

Ich persönlich würde zur 5900XT greifen. Die hat beinahe doppelt soviel Urgewalt wie die normale FX5700, kostet aber nur 30~40% mehr Kohle. IMO eine gute Sache.

Btw, "zu schnell" kann eine Graka eigentlich nie sein. Die überschüssige Leistung kann man immer über höhere Auflösungen und/oder AA und AF ausnutzen. Und wenn du irgendwann mal dein restliches System aufrüstest, wird die Grafikkarte auch nicht sofort zum Flaschenhals.

[SamLombardo]

Für die CPU:TI4200 bei Ebay um 80€.

[Colin MacLaren]

Eine Fx5900Xt wäre für diesen grottigen Prozessors reichlich überdimensioniert, da er in Spielen vielleicht bestenfals die Leistung eines 1 GHz Tualtion Celeron bringt. Da paßt eine GF4 Ti 4200/44004600/4800 mit 128MB RAM wie die Faust aufs Auge. Nur wenn Dir AA/AF wichtig sind, greif lieber zur FX5900XT.

Von Ati rate ich in Deinem Fall ab, da moentan unte rLinux kein Blumentopf zu gewinnen ist, was sich aber in den nächsten Monaten ändern soll, aber da NV unter OGL soweso überglegen ist, bezweifle ich, daß die im Linux-Bereich NV überflügelen können, aber das ist jetzt reine Spekulation und bleibt abzuwarten ;)

[zeckensack]

*hust*
Original geschrieben von zeckensack
Btw, "zu schnell" kann eine Graka eigentlich nie sein. Die überschüssige Leistung kann man immer über höhere Auflösungen und/oder AA und AF ausnutzen. Und wenn du irgendwann mal dein restliches System aufrüstest, wird die Grafikkarte auch nicht sofort zum Flaschenhals. Ist das denn so eine falsche Überlegung? :stareup:

[LOCHFRASS]

GF3 oder FX5200, mehr lohnt sich nicht. Der 1700er Celli liegt so auf dem Niveau eines P3/Duron 800.

[Gast]

Danke für die Tips. Ich hab mir gestern ne günstige Fx5700 ( MSI FX5600-TD256) gekauft. So macht der Kasten schon mehr Spaß:bounce:

[Gast]

Schmarrn, meine natürlich die FX5700-TD128 (Scheiss Copy&Paste)