Welchen Packer verwendet ihr?

[Liszca]

jemand von den moderatoren bock zu diesem thread einen poll zu starten? ich ihr habt nie bock *eg* aber tuts doch für mich!

nun ja ich verwende seit ich den ersten packer verwende nur noch RAR/WinRAR einfach easy der packer, und dazu noch flott, und zum backups machen ist er echt supper!

[barracuda]

Wer hat hier keinen Bock?

Weitere Vorschläge bitte im Thread posten!

[JFZ]

WinRAR, weil der IMHO die besten Ergebnisse bringt. Wenn es allerdings schnell gehen soll, verwende ich auch oft den internen ZIP-Packer vom Windows Commander.

[BoRaaS]

Also WinAce,
wiso weiß ich gar nicht mwehr, habe mal Version 1.2 oder so ausgetest und bin dabei geblieben. Oder aber auch die interne Zip-Funktion von Windows Commander, überhaupt ein sehr sinnvolles Programm, lohnt sich zu kaufen.

Greets BoRaaS

[monstar-x]

ganz Klar Rar.

greetings
monstar-x

[Wuzel]

gzip iost doch gunzip unter lin oder ???

Es fehlt da noch unzip und tar unter lin zum Bleistift ;)

[barracuda]

jo klar, tar, irgendwas hatte ich doch vergessen. ;)

[Micha80]

Win ACE

In meinen ersten PC Tagen hab ich ZIP benutzt. Das hatte sich schnell geänder, nachdem ich von ARJ gehört hatte...war unter DOS das beste...damals. Mit Win95 und CO. kam dann irgendwann RAR auf den Rechner. Seit ca. einem Jahr benutze ich ACE, da immer mehr damit im I-Net gepackt wird. Außerdem beherscht er auch viele andere Formate. RAR läuft als zweitpacker, RAR Archive sind nicht so häufig.

MfG Michael

[John Woo]

WinACE entpackt alles und daher nur den.

[mapel110]

yup. *anschließ* ich war vorher aufm winzip-trip, aber als ich mal packer testete, hat mir win-ace am besten gefallen.

[Bakunin3]

In dieser Reihenfolge:

WinRAR
WinAce
WinZip

Meistens WinRAR, weil ich das schon lagen kenne (Gewohnheitstier)
Oft WinAce, weil es einfach gut ist.
Gelegentlich WinZip, weil man manchmal nicht drum herum kommt.

B3

[Sebastian]

ich nutze nur winzip.

[monstar-x]

Wozu brauht ihr WinAce das kann man doch mit WindRar genau so machen.

@Micha80 ja abera uch nur auf deinen WebWarez Yahoo Briefcast seiten :D .

greeetings
monstar-x

[Matrix316]

Für Zip Files WinZip 8.1 und für den Rest (was noch so greucht und fleucht;)) WinAce 2.02.

[mck]

WinRar ist am besten und schnellsten find ich, Winace ist auch optisch nicht so gelungen und nicht so handlich!

[Backe]

tar ist aber nicht zum Packen, sondern nur zum Archivieren da. Und wenn wir schon Packer unter *NIX mitzählen, dann würd ich noch Bzip2 dazunehmen.

[Captain America]

Win: FilZip
Unix: tar / gzip

[007]

Also ich bevorzuge Win Ace, kann man in hundert verschiedenen Dateitypen zippen, hat viele Einstellmöglichkeiten usw.

und es ist meiner Meinung nach sehr Benutzerfreundlich

[Liszca]

Originally posted by barracuda
Wer hat hier keinen Bock?

Weitere Vorschläge bitte im Thread posten!

UPS, DOPS, sorry, dachte du hättest kein bock aber dem ist ja nicht so thx!

[Stone2001]

Bin ich hier der einzigste, der Power Archiver verwendet? :)
Also ich hatte bis jetzt noch keine Problem mit PowerArchiver! Er ist genauso gut (wenn nicht besser) als WinZip und zudem Freeware! Zu DOS-Zeiten hab ich auch nur ARJ verwendet, das war wirklich das beste damals!

[Dunkeltier]

Originally posted by Stone2001
Bin ich hier der einzigste, der Power Archiver verwendet? :)
Also ich hatte bis jetzt noch keine Problem mit PowerArchiver! Er ist genauso gut (wenn nicht besser) als WinZip und zudem Freeware! Zu DOS-Zeiten hab ich auch nur ARJ verwendet, das war wirklich das beste damals!


Früher benutzte ich auch den deutschen Power Archiver, mittlerweile bin ich auf WinRaR 2.90 (deutsch) hängen geblieben. Ist auch 100% auf meinen Namen registriert, denn so gute Programme muß man einfach unterstützen. :D

[wirkstoff]

ich benuze nur WINACE warum??? es geht mir nicht um die schnellichkeit sondern wie klein er das macht und da is winace ein gutes programm er macht alle arschive kleiner als rar und sie sind nicht so anfälig wie die rar verzeichnisse also NIMMTT WINACE ;)

[mapel110]

das mit der anfälligkeit kann ich bestätigen. zip-archive sind des öfteren mal currupt (crc-errors). bei winace is mir das bisher noch nie passiert. die hintergrund-funktion ist allein schon ein gebrauchsgrund.

[piepre]

/me benutzt winace und winrar
mal den einen mal den anderen, sind beide sehr gut (die besten!)

[mofa84]

WinRAR, davor den alten (DOS)RAR - Winzip sucked total, die Kompressionsrate kann ich mir gleich sparen.

Und WinACE hat nur in wenigen Ausnahmefällen eine bessere Kompression.

[demoman]

Originally posted by Stone2001
Bin ich hier der einzigste, der Power Archiver verwendet? :)
...

Nein,hab ihn auch.

[Haarmann]

Winrar und MRZIP

[Thowe]

WinRAR dürfte sicher das Beste sein.

PowerArchiver fand ich gut als er noch free war.

Verwenden tue ich den im Windows XP.

[HiddenGhost]

welchen Packer? Ganz klar WinACE v2.11:

Die beste kompressionrate von allen erhältlichen Packern (wurde von der PCGH bestätigt) und gute Verschöüsselungmechanismen machen IMO WinACe zum effektivsten Packer von allen !!!!

mfg pcg

[Catweasel]

Ich benutze WinZip und WinRar, ich kann mich einfach nicht entscheiden. ;)

MfG Swen

[Unreal Soldier]

Hi leute
ich verwende:
a.Winzip
b.Winrar
c.Winace

MFG
Unreal Soldier

[Liszca]

Welches gepacktes format kann winrar nicht, was winace kann? vorausgesetzt die datei ist unbeschädigt!

[Sam]

hab irgendwie alle schon mal durchprobiert zeitweise hatte ich auch alle (zip/rar/ace) installiert. windowscommander ist sowieso auf platte. umwerfendes programm.

jedenfalls bin ich beim ACE hängengeblieben. kann ja alles wozu nen anderen...so ist er jetzt der einzige.
ja ich bin zufrieden ;-)

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Thowe
WinRAR dürfte sicher das Beste sein.

PowerArchiver fand ich gut als er noch free war.

Verwenden tue ich den im Windows XP.
Auf den Download-Seiten der Magazine gibt's überall noch die letzte freie Version 6.11.0, auf der PowerArchiver-Seite unfairerweise scheinbar nur noch für die Sprachen, die unter 7 noch nicht unterstützt werden. Schwach.

Außerdem habe ich beim Packen sehr großer Archive (> 500 MB) doch häufig Probleme.

Wenn ich für einen Packer Geld ausgeben würde, dann sicher für WinRAR.

@Backe
Viele Softwarehersteller haben das scheinbar noch nicht gemerkt. Anders ist es kaum zu erklären, warum viel Linux-Software hufig als *.tar anstelle von z.B. *.tar.gz bzw. *.tgz angeboten wird. Oder das ist Absicht (z.B. bei Lotus), um die ganzen kleinen Linux-Hacker ohne Flatrate vom Download abzuhalten...

[Torian.cc]

Ich hatte mal vor, mir WinACE2.11 zu kaufen. Aber als ich dann die Nachnahme in Höhe von Euro 43,43 in der Hand hielt, ist mir doch ziemlich schnell die Lust vergangen...
Den Windows Commander habe ich mir auch vor über 2 Jahren gekauft und ich denke, dessen internes Packprogramm ist mehr als ausreichend.
Mich würde nur mal interessieren, welche Packformate der WC (hua) überhaupt alles bearbeiten kann. Ich glaube, mit ACE-Dateien hat der WC (nochma`hua) seine Problemchen, oder?
Wenn nicht zuviel Arbeit, liste doch bitte mal jemand alle mögliche Formate des WC (hua³) auf.

MfG
Tori
__________

MATROX RULEZ

[GloomY]

Ich benutze RAR, obwohl ich ACE auch net schlecht finde.

Zip hat einfach zu schlechte Komprimierungsraten (Darauf kommt's einfach an...)
Wer die Vorteile von RAR gegenüber ZIP lesen will, kann mal einen Blick hierauf werfen:
http://www.dooyoo.de/servlets/OpinionDisplayConnector?template=opinion&sessionID=&opinionID=287532&order=default&action=&productID=&docID=&rID=&sponsor=&rchm=1

[Xanthomryr]

Ich benutze auch WinAce, weiß eigentlich gar nicht genau wieso.

[Leonidas]

Nur PowerArchiver ist die Wahrheit.

Wenn man Dateien ins Web stellt, ist alles andere außer ZIP immer ungünstig und PowerArchiver6 ist nun einmal das bessere WinZIP.

[dslfreak]

ich finde winrar am besten und als poll kannman noch die ab winme intergrierte zipfunktion nehmen...

[[Bi]n ein Hoeness]

weil winace die höchste kompression bietet ist es imho auch das beste

[carcass]

was mit uharc ?

ich find "winrar" am besten, weil man ganz leicht einen haufen zip files entpacken kann (&schnell isses auch noch)

[Nefilim]

Ich nehme nur den Power Archiver!

[cmddegi]

Ich nehm
WinZip, wenns schnell gehen muss, und
WinACE, wenn ich ne gute Kompression brauche.

btw: Kennt jemand die Packsysteme, die von diversen Releasegroups im inet verwendet werden? Die packen das zusammen, da sehen alle anderen alt aus. Dafür rechnet mein 14er auch ne halbe Stunde, um sowas auszupacken.

Degi

[SubZero]

winrar für rar
winace für ace
und powerarchiver für den rest(zip), besonders gut bei ihm gefällt mir, daß er, wenn ne setup.exe im archiv ist, es selbst entpackt und installiert

[mofa84]

Originally posted by SubZero
winrar für rar
winace für ace
Tricky, tricky! ;)

[Henry]

standard mäßig installier ich immer das neueste rar, das kann alles und ist benutzerfreundlich

[GBWolf]

wenn ich das mal anmerken darf
der poll ist sehr bescheiden ich benutze nämlich sowohl winrar, winzip als auch winace!
hab jetzt den genommen den ich am häufigsten verfende (winrar)

[GUNDAM]

Ich benutze WinRAR, weils das schnellste und beste mir bekannte Packprogramm ist;)

[<TIGER>]

Ich benutze WinRAR, weils das schnellste und beste mir bekannte Packprogramm ist

Da stimme ich auch zu!
Schneller und schaut auch besser aus!:)

[gerry7]

Auch PowerArchiver,

dann noch UltimateZip (prima Freeware).

gerry

[GUNDAM]

Originally posted by gerry7
dann noch UltimateZip (prima Freeware).

gerry

UltimateZip ist doch so ein WinZip Klon oder?

[kulla]

Zip, Ace und Rar

[Lotus]

ganz klar Winrar,nicht verspielt und funktionell.

[gerry7]

@Luke Skywalker

yes

[Sebuste]

ich verwende nur winace aus folgendem grund :

ich kann fast alles auser isos entpacken.

[betasilie]

Also ich finde Win-Ace am besten. An 2. Stelle kommt dann WinRar.

Lustiger Weise hatte ich neulich ein rar-file den ich mit winrar nicht entpacken konnte, aber mit WinAce schon.

[Razor]

Mit WinRAR 3 wäre Dir auch das gelungen !
:D

Also:
- meist WinRAR(3), weil einfach ALLES 'geht'...
- WinACE, wenn ich die maximal möglich Kompression brauche..
- Win(dows)ZIP (bei WinXP dabei), wenn's unkompliziert sein soll

Ich HASSE Shell-Extensions !

In diesem Sinne

Razor

[betasilie]

Nö Nö, das war ein älterer RAR-File der mit der 3.x Version von WinRar nicht zu entpacken ging. ... Keine Ahnung wieso.

[Helios]

Ich benutze auch Power Archiver. Is einfach geil. Die Bedinung is easy und und so auch voll OK. Was aber am geilsten is daß PowerArchiver alle Formate unterstützt. Das mit der Freeware stimmt nicht ganz außer du hast ne gaaaaaaaaanz alte Version. Früher wars mal so aber jetzt nicht mehr. Weiss ja net was du unter Freeware verstehst aber der nervt wie Winzip bei jedem Start daß man sich registrieren soll.

[DaReal]

WinRar...ist einfach am besten da man nur ein Programm braucht für alle gängigen Dateien.

[harkpabst_meliantrop]

Originally posted by Tyrael
... außer du hast ne gaaaaaaaaanz alte Version. Früher wars mal so aber jetzt nicht mehr.
Was heißt gaaaaaaanz alt? Einfach die letzte 6er Version, punktum.

Wenn ich schon Geld für einen Packer ausgeben würde (ich wüsste aber nicht warum), dann sicher nicht für PA7 sondern für WinRAR ...

[PatTheMav]

Ich nutze eigentlich für den täglichen Bedarf die integierte Packerfunktion vom Win-Commander unterstützt durch ISO und pak-Plugin für WC, damit kann ich entsprechende Files auch öffnen. Abgesehen davon ist noch der aktuelle WinRAR installiert, weil WinCommander trotz neuerer Winrar.dll ( die in Version 5.0 mitgelieferte ist inzwischen veraltet, einfach die neue reinkopieren, überschreiben, fertig ), falls .ace oder .rar Archive mit Funktionen versehen werden ( Dateien löschen, Dateinamen ändern usw.. ) die Wincommander irgendwie allein nicht hinbekommt.

Aber im normalfalle packe ich mit zip, weil das die meisten haben und auch am gebräuchlisten ist, bei grösseren Dateien verwende ich dann aber schon die Media-Kompression von RAR.

[HELLRAISER]

Hi ich benutze ZIP und ACE.
cu

[RidV]

Winzip 8.1 weil es schnell ist. WinRAR 3.0 komprimiert um 5% besser aber ist bei mir viel langsamer.

[Anárion]

WinRAR 3 :)

[86318]

.tar.gz wenns schnell gehen soll, .tar.bz2 fürs internet

commandline rulez ;)

[TheFallenAngel]

eigentlich verwende ich nur zip.....

[Helios]

Originally posted by TheFallenAngel
eigentlich verwende ich nur zip..... Oldschool ;)

[TheFallenAngel]

arj würde ich als oldschool bezeichnen.....

[klumy]

Ich nutze Powerarchiver, welches IMO die beste Benutzeroberfläche von allen Packern hat.

[gerry7]

TUG Zip oder Ultimate Zip

[KinGGoliAth]

winrar.

zuerst hatte ich winzip, dann winace aber winrar ist einfach das beste von denen die ich kenne.

kann alles, macht alles. und das sehr gut . :smile:

[Sesshoumaru]

7-Zip, aber das gibts nicht in der Liste...

[aCiD]

[x] WinRAR, in der Version 3...früher hatte ich auch immer WinAce..

Greetz
aCiD

[Kinehs]

Wir haben ja jetzt 2 Umfragen in dieser Richtung. Siehe >> hier << (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=205674)

Der Unterschied ist IMHO, diese Umfrage ist welchen Packer (Programm) wir verwenden, die andere welches Kompressionsformat wir verwenden (z.B. Zip beherrscht ja so gut wie jeder Packer).

BTW ich bin auch dafuer, dass wir noch ein paar Programme hinzufuegen. :)

[Kinehs]

Winzip 8.1 weil es schnell ist. WinRAR 3.0 komprimiert um 5% besser aber ist bei mir viel langsamer.

Ich wuerde mir mal WinRAR 3.42 saugen (ist AFAIK die neueste), es hat auch ein paar Speedimprovements laut den ganzen Changelogs gegeben, wobei ich keinen direkten Vgl. anstellen kann.

[HellHorse]

7-Zip, aber das gibts nicht in der Liste...
bzip2 auch nicht :(

[senator]

ich nutze auch rar/winrar in verbindung mit dem totalcommander.

[darph]

7-Zip (http://www.7-zip.org/)

[bluey]

7zip fehlt in der Liste. Kann aber leider kein Drag&Drop :(