PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wird der AthlonXP für Sockel 754 Cool&Quite unterstützen?


klumy
2004-04-27, 18:20:16
Wird der AthlonXP für Sockel 754 Cool&Quite unterstützen?

Wird er genauso schnell sein wie ein gleichgetakteter Ahtlon 64 im 32Bit Mode?

warper
2004-04-27, 18:27:20
ich denke: nein und nein

C'n'Q muss auch vom Prozessor unterstützt werden. Der Athlon XP wird nicht weiter entwickelt, er wird "nur" auf den neuen Sockel portiert.

Der Athlon 64 hat das Speicherinterface integriert, der Athlon XP nicht, ergo wird er mit ziemlicher Sicherheit nicht gleich schnell sein ;)

deekey777
2004-04-27, 18:28:57
Original geschrieben von klumy
Wird der AthlonXP für Sockel 754 Cool&Quite unterstützen?

Wird er genauso schnell sein wie ein gleichgetakteter Ahtlon 64 im 32Bit Mode?

Wenn er nur 256 KB L2 Cache haben wird, wird der XP 754 etwas langsamer sein - je nach Anwendung.

http://www.driverheaven.net/#article_12937

Der Paris XP ist nur ein kastrierter Athlon 64, wird auch in die A64 Mainboards passen, was auch für den integrierten Speichercontroller spricht.

Major
2004-04-27, 19:12:24
Da es ja ein kastrierter A64 ist, wird er imho CnQ beherschen. Vom Speed denke ich wird er schon ne Ecke langsamer sein, da ja halbierter Cache, aber im 32bit Modus wird das vielleicht garnicht soviel sein, man wird sehen.

robbitop
2004-04-27, 20:24:13
naja der K8 hat 128kb L1 Cache, da stört es ihn kaum, L2 Cache zu verlieren. Das war schon beim K7 so. Der Barton mit 512kb war kaum schneller als der TBred.
Wenn der Preis gut ist und für das Ding auch 90nm drin ist, denk ich mal schlage ich zu und übertakte den ganz doll =)
Tut nicht not für bisschen mehr Leistung ungleich mehr Geld auszugeben imo.

klumy
2004-04-27, 21:38:15
wenn die CPU unter 100€ kostet, ürde ich diese dem Athlon64 vorziehen und dann erst zu einem späteren Zeitpunkt, wenn Windows 64Bit ausgereift ist den leistungsstärksten A64 Sockel 754 CPU holen.

Gast
2004-04-27, 21:41:59
Der XP für den 754 kommt nächstes Jahr: bis dahin Win XP64 und AMD64 für erschwingliche Preise, da lohnt kaum auf einen "Duron" zu wechseln.

klumy
2004-04-27, 21:44:51
echt?

ich dachte noch im 2. Quartal

mike49
2004-04-29, 02:16:31
Der Athlon XP für Sockel 754 wird übrigens nicht 64-bit fähig sein:

http://www.hartware.net/news_36222.html

tokugawa
2004-04-29, 08:45:33
Original geschrieben von robbitop
naja der K8 hat 128kb L1 Cache, da stört es ihn kaum, L2 Cache zu verlieren. Das war schon beim K7 so. Der Barton mit 512kb war kaum schneller als der TBred.


Kam ganz auf die Anwendung an. Ich hab jedenfalls einen spürbaren Performance-Boost bei so einigen Anwendungen (etwa beim Kompilieren).

tokugawa
2004-04-29, 08:46:34
Original geschrieben von mike49
Der Athlon XP für Sockel 754 wird übrigens nicht 64-bit fähig sein:

http://www.hartware.net/news_36222.html

Ich dachte das weiß eh schon jeder.

robbitop
2004-04-29, 10:38:59
ja klar gibts gut Anwednungen, wo L2 wichtig ist und sogar ein DualChannel Interface.
Aber beim "zocken" ist das unwichtig =)