Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GeForce 6800GT?
Guckt euch das an:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2004/april/geforce_6800_modellen/
Wenn diese erscheint, werde ich sie mir wahrscheinlich kaufen!
Ausser wenn sie zu teuer ist... :)
Godmode
2004-04-29, 21:44:29
Neuer Thread ist zwar überflüssig, aber ich würde mal sagen Marketing Technisch wieder eine Glanzleistung wenn es stimmt.
Ich würde mich aber eher auf eine Geforce 6800 Aurora freuen, die mit 500 MHz Core und 700-800 MHz RAM taktet :)
Original geschrieben von bans3i
Ich würde mich aber eher auf eine Geforce 6800 Aurora freuen, die mit 500 MHz Core und 700-800 MHz RAM taktet :)
Sry für neuen Thread!
Was das denn fürn Model?
Die muss ja abgehen wie ne Rakete :D
Aber wenn die 6800 GT rauskommt, ich schätze mal für ca 450 euro! Dann bin ich dabei. Mir gefällt der NV40 sehr gut, da er sehr flexible ist.
nVidia, sehr gute Leistung!
Godmode
2004-04-29, 22:09:40
Original geschrieben von kiss
Sry für neuen Thread!
Was das denn fürn Model?
Die muss ja abgehen wie ne Rakete :D
Aber wenn die 6800 GT rauskommt, ich schätze mal für ca 450 euro! Dann bin ich dabei. Mir gefällt der NV40 sehr gut, da er sehr flexible ist.
nVidia, sehr gute Leistung!
Das ist das Model das rauskommen wird, wenn die X800XT schneller sein wird als die 6800U, was ja einige schon zu wissen meinen. Oder wenn die PCI-Express Version also NV45 rauskommt.
Ob nun wirlich 100 Hertzen mehr für den Core drinnen sind, und 150 für den RAM ist eine andere Frage.
Aurora wär mal ein cooler Name :)
"Project Aurora" ist ein geheimes Militär Projekt der Amerikaner wo es um supersonische Flugzeuge geht. Das sind Flugzeuge die mit Hyperschall Geschwindigkeit fliegen könnten, bis zu 5-20 facher Schallgeschwindigkeit.
Original geschrieben von bans3i
Das ist das Model das rauskommen wird, wenn die X800XT schneller sein wird als die 6800U, was ja einige schon zu wissen meinen.
"Project Aurora" ist ein geheimes Militär Projekt der Amerikaner wo es um supersonische Flugzeuge geht. Das sind Flugzeuge die mit Hyperschall Geschwindigkeit fliegen könnten, bis zu 5-20 facher Schallgeschwindigkeit.
Naja ich glaube nicht das die 800Xt schneller sein wird. So stark wie der NV40 in PS2.0/3.0 geworden ist, wird die 800Xt nie sein. Das ist wirklich extrem was nVidia da gemacht hat.
Es ist meine Einschätzung!
Ja die Aurora kenne ich von CnC Generals....voll Super! :D
Mfg kiss
-error-
2004-04-29, 23:56:06
Original geschrieben von kiss
Naja ich glaube nicht das die 800Xt schneller sein wird. So stark wie der NV40 in PS2.0/3.0 geworden ist, wird die 800Xt nie sein. Das ist wirklich extrem was nVidia da gemacht hat.
Es ist meine Einschätzung!
Man hatte Ferrari auch für dieses Jahr abgeschrieben und wurde eines besseren belehrt;D
Regel Nr. 1, unterschätze nie die Gegner.
reunion
2004-04-30, 08:11:21
"Neben den schon hinlänglich bekannten Spezifikationen der GeForce 6800 Ultra, die mit ihren 35,2 GB/Sek. an Speicherbandbreite versucht, 16 Pixelpipelines bei 400 MHz Chiptakt zu versorgen und der kleinen Schwester, die laut den uns vorliegenden Informationen nicht, wie ursprünglich vermeldet mit 375 MHz, sondern vielmehr nur mit 325 MHz kommen soll, wird es eine bis Dato unbekannte GeForce 6800 GT geben."
Das sieht für mich so aus als würden nicht sehr viele Chips die 400mhz Marke erreichen, wenn man die nonU nur mit 325mhz taktet...
Quasar
2004-04-30, 08:33:09
Ob die X800 XT schneller wird oder nicht - who knows? ATi sagt natürlich ja und nVidia natürlich nein.
Wie auch immer - es wird IMO bei weitem knapper, als letztes Jahr.
deekey777
2004-04-30, 12:33:02
http://www.pcgames.de/?article_id=308880
30.04.2004 10:54 Uhr - Laut der Webseite DigiTimes wird Albatron ihre Grafikkarten mit Geforce 6800 und 6800 Ultra-Chipsätzen schon Anfang Mai auf den taiwanischen Markt bringen. Die Modelle Geforce 6800 Ultra mit 400 MHz Chiptakt und GDDR3-Speicher (500 MHz DDR) und Geforce 6800 (375(?) MHz Chiptakt/350 MHz DDR Speicher) sollten nach Nvidia´s Angaben erst Ende Mai/Anfang Juni in die Regale kommen.
Irgendwie scheint keiner richtig zu wissen, was er schreibt. Die CB hat wenigstens einen Screenshot als "Beweismittel".
KingZer0
2004-04-30, 13:23:10
Ich persönlich glaube nicht das es eine solch weitere Abstufung aus der Initiative von NVIDIA heraus geben wird.
Es gibt einen Passus im Vertrag zwischen IBM und NVIDIA der besagt das NVIDIA auch nur für NV40 Cores bezahlen muss die die spezifizierten Werte erreichen für Ausschuss muss NVIDIA demnach auch finanziell nicht aufkommen demnach macht es doch keinen Sinn das NVIDIA an der Verwertung dieser "degenerierten" GPUs gelegen ist.
Die Abstufung alleine durch den Takt die zudem noch so marginal ist würde entweder einen nur unbedeutenden Preisunterschied zur Konsequenz haben und/oder einen geringen Performanceunterschied zur 6800U zumal man dann wohl dem Topmodell etwas Wasser abgraben würde und ich glaube auch nicht das die IHVs soviel Freiheit genießen eine solche 3te Karte ins Rennen schicken zu dürfen.
Was meint ihr?
Wie wir von Chaintech erfahren haben, ist die Einführung eines Geforce 6800 Pro geplant. Genaue Spezifikationen sind uns nicht bekannt, vermutlich wird die Karte aber mit 350-375 Chiptakt und 500 MHz Speichertakt (DDR) erscheinen. Offen ist, ob der 6800 Pro 12 oder 16 Pipelines besitzt (3 oder 4 Pixelprozessoren mit 2x2 Pixeln). Preislich wird die Karte mit 399 Dollar angegeben.
PCÄ Gämes
KingZer0
2004-04-30, 13:31:45
Die Geschichte mit der Pro wurde von NVIDIA dementiert.
Quasar
2004-04-30, 13:35:30
Original geschrieben von deekey777
Die CB hat wenigstens einen Screenshot als "Beweismittel".
Lang hat's nicht gaydauert, bis der erste Comment von einem Photoshop-Job sprach, den sogar seine Schwester auf den ersten Blick erkennen könne...
edit:
Original geschrieben von KingZer0
Die Geschichte mit der Pro wurde von NVIDIA dementiert.
Wenn sie wirklich "GT" heissen sollte, ist es ja durchaus rechtens, eine "Pro" zu dementieren... ;)
KingZer0
2004-04-30, 13:36:45
@Quasar
Ja wenn Pro quasi = GT dann hast Du recht aber ich glaube die Pro mit ihren 12 Pipelines wäre noch wahrscheinlicher als eine GT resp. Pro mit 16 die Taktabstufung ist einfach zu marginal als das es ein eigenes Produkt rechtfertigen würde wie ich finde.
Quasar
2004-04-30, 13:46:13
Original geschrieben von KingZer0
@Quasar
Ja wenn Pro quasi = GT dann hast Du recht aber ich glaube die Pro mit ihren 12 Pipelines wäre noch wahrscheinlicher als eine GT resp. Pro mit 16 die Taktabstufung ist einfach zu marginal als das es ein eigenes Produkt rechtfertigen würde wie ich finde.
Mag sein, wissen werden wir's erst später :)
Aber ein Gegenbeispiel (in Kombination mit einem Wirschaftsmodell) hätte ich schon zu bieten:
Die nV38 wurde sogar als eigene Modellreihe betrachtet, obwohl nur mariginal (weit weniger als GT und Ultra) höher getaktet, als nV35 Ultra.
Das Wirtschaftsmodell: GDDR3-RAM ist noch nicht so toll verfügbar, die 550er- und 600er-Bestände werden sich zwischen ATi und nVidia aufteilen müssen.
Im Segment darunter könnte ATi mit ihrer "Pro" vom Speicher her bessere Konditionen bekommen und auch mehr Karten damit versorgen. Evtl. will nV dies verhindern.
betasilie
2004-04-30, 13:53:28
Original geschrieben von kiss
Guckt euch das an:
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2004/april/geforce_6800_modellen/
Wenn diese erscheint, werde ich sie mir wahrscheinlich kaufen!
Ausser wenn sie zu teuer ist... :)
Das war wohl klar, dass es noch eine Karte über der Ultra geben wird. Die Frage ist nur wann sie kommt.
UNd ja, die Karte wird bestimmt zu teuer werden. :eyes:
dildo4u
2004-04-30, 13:58:34
bin der meinung eine GT version mit 16 pipes ist nötig da NV sonst nix gegen die X800pro hat leistungstechnich gesehen denk mal 16 pipes niedriger getaktet ist whol ziehmlich gleich schnell wie bei ATI 12pipes schneller getaktet vorteil für ATI vieleicht kommt die 12 pipe version mit DDR1 speicher aus
betasilie
2004-04-30, 14:04:53
Achso, die GT soll unter der Ultra sein!?
Mhh, also über der Ultra muss auch noch was kommen, imho.
Original geschrieben von bans3i
"Project Aurora" ist ein geheimes Militär Projekt der Amerikaner wo es um supersonische Flugzeuge geht. Das sind Flugzeuge die mit Hyperschall Geschwindigkeit fliegen könnten, bis zu 5-20 facher Schallgeschwindigkeit.
20 fache Schallgeschwindikeit? :lol: Das schnellste Militärflugzeug:
X-15A-2 mit Mach 6.7 - ein Prototyp das von einer B-52 abgeworfen wird.
Sonst als reguläre Blackbird und Mig-25 mit über 3 Mach.
dildo4u
2004-04-30, 14:11:57
Original geschrieben von betareverse
Achso, die GT soll unter der Ultra sein!?
Mhh, also über der Ultra muss auch noch was kommen, imho. http://www.computerbase.de/picture/news/7597/1.jpg klar unter der Ultra
man besinnt sich wieder zu alten zeiten GF2 GF2PRO GF2Ultra
Aquaschaf
2004-04-30, 14:13:36
Vielleicht wird die Karte interessant für OCler :)
KingZer0
2004-04-30, 14:19:29
Gehen wir mal rein hypothetisch davon aus das eine imaginäre GT gegen die X800Pro positioniert werden soll würde man damit den Teufel nicht mit dem Bezzelbub austreiben?
Möglicherweise hätte man dann eine passable Offerte im Portfolio um gegen die X800Pro zu bestehen aber der alles andere als signifikante Unterschied zur Ultra ließe sich durch ein bisschen Overclocking kompensieren sodass aller Wahrscheinlichkeit nach die Verkaufszahlen der 6800U nach unten tendieren würde.
Lediglich 50MHz weniger GPU Takt sowie geringer Abstriche der VRAM Taktung lässt doch starke Zweifel aufkommen ob das NVIDIA tatsächlich befähigt eine eventuelle GT sehr viel günstiger als eine 6800U anbieten zu können allein die Spekulation das dieser nicht greade fulminante Unterschied ein simpleres PCB Design ermöglicht und damit Potentiale für weitere Einsparungen schafft erschließt sich mir nicht wirklich.
AlfredENeumann
2004-04-30, 14:21:55
Original geschrieben von KingZer0
Es gibt einen Passus im Vertrag zwischen IBM und NVIDIA der besagt das NVIDIA auch nur für NV40 Cores bezahlen muss die die spezifizierten Werte erreichen für Ausschuss muss NVIDIA demnach auch finanziell nicht aufkommen demnach macht es doch keinen Sinn das NVIDIA an der Verwertung dieser "degenerierten" GPUs gelegen ist.
Echt?
Steht wo? Quelle?
KingZer0
2004-04-30, 14:28:40
@Neumann
Ich weiss nicht mehr wo ich das gelesen habe aber es muss in einem der zahlreichen Reviews zum NV40 gewesen sein Anandtech oder xbitlabs ich bin mir nicht sicher werde aber sobald ich diese Info wiederfinde eine Quellenangabe nicht schuldig bleiben.
Nur um das vorweg zu schicken ich hab mir das wirklich nicht augedacht vielleicht haben es andere hiuer auch mitbekommen.
Windi
2004-04-30, 14:53:15
Im Rage3D Thread sind ein paar Links mit PDF-Dateien aufgekreuzt. Ich habe keine Ahnung, ob das hier schon jemand kennt der nicht unter NDA steht, obs jemanden interressiert oder was mit anfangen kann.
Rage3D Thread:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33756049&perpage=30&pagenumber=3
PDF-Dateien:
http://www.ati.com/developer/gdc/Mitchell_LightShafts.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Gosselin_skin.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Scheuermann_HairRendering.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Scheuermann_DepthOfField.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Gosselin_Gem.pdf
Bestimmt nicht zu _diesem_ Thema....
Godmode
2004-04-30, 16:55:34
Original geschrieben von Gast
20 fache Schallgeschwindikeit? :lol: Das schnellste Militärflugzeug:
X-15A-2 mit Mach 6.7 - ein Prototyp das von einer B-52 abgeworfen wird.
Sonst als reguläre Blackbird und Mig-25 mit über 3 Mach.
Kannst du nicht lesen? Ich habe doch geschrieben dass es ein "GEHEIMES" Projekt ist!! Es gibt weder offizielle Berichte über solche Flugzeue und auch keine Bilder.
Quasar
2004-04-30, 17:21:40
Es gibt auch keine Flugzeuge, es ist ein theoretisches Projekt, welches die Voraussetzungen für das Vorstossen in solche Bereiche erforschen soll.
Original geschrieben von kiss
Sry für neuen Thread!
Was das denn fürn Model?
Die muss ja abgehen wie ne Rakete :D
Aber wenn die 6800 GT rauskommt, ich schätze mal für ca 450 euro! Dann bin ich dabei. Mir gefällt der NV40 sehr gut, da er sehr flexible ist.
nVidia, sehr gute Leistung!
Mir gefällt der NV40 auch sehr gut, bietet er doch volle PS1.1 Support bei Farcry und nebenbei hilft er mir auch meine Stromrechnung um 30% zu erhöhen.
Mir ist es egal ob die Farcry-Bilder bei der R420 mit PS2.0 Support besser aussehen und die Games schneller laufen.
Wichtig ist für mich als DAUSI das bei 3DMark die Post abgeht!
Ich finde es weiterhin sehr beeindruckend das die nv40 mit 220Mio Transis nicht schneller ist als die R420 mit 160Mio Transis. (Quelle: 3DCenter)
KingZer0
2004-04-30, 18:30:34
Mit einer deftigen Prise Ironie ist Dein Posting wohl gesalzen respektive versalzen aber lass dir gesagt sein das noch lange nicht aller Tage abend ist und ob und inwieweit der R420 schneller als der NV40 sein wird muss sich erst noch herauskristalisieren.
Original geschrieben von Gast
Ich finde es weiterhin sehr beeindruckend das die nv40 mit 220Mio Transis nicht schneller ist als die R420 mit 160Mio Transis. (Quelle: 3DCenter)
Dein Post hat zu viel ironie!!! ;)
Es kommt doch nicht auf die Transistoren an....! Der R420 hat auch nen höheren Takt und rechnet meist Ungenauer. Ausserdem sind die treiber von der 6800 noch nicht wirklich gut!
Quasar
2004-04-30, 20:00:17
Original geschrieben von Gast
Ich finde es weiterhin sehr beeindruckend das die nv40 mit 220Mio Transis nicht schneller ist als die R420 mit 160Mio Transis. (Quelle: 3DCenter)
Kannst du die Quelle näher spezifizieren? Gibt es einen Test online, den ich verpasst habe? =)
Lustiger Troll
2004-04-30, 20:14:52
Original geschrieben von Quasar
Kannst du die Quelle näher spezifizieren? Gibt es einen Test online, den ich verpasst habe? =)
Ja hier ;)Link (http://schwarzemagie.net/kristallkugel.htm) ;D ;D
tokugawa
2004-04-30, 21:43:00
Original geschrieben von Windi
Im Rage3D Thread sind ein paar Links mit PDF-Dateien aufgekreuzt. Ich habe keine Ahnung, ob das hier schon jemand kennt der nicht unter NDA steht, obs jemanden interressiert oder was mit anfangen kann.
Rage3D Thread:
http://www.rage3d.com/board/showthread.php?threadid=33756049&perpage=30&pagenumber=3
PDF-Dateien:
http://www.ati.com/developer/gdc/Mitchell_LightShafts.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Gosselin_skin.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Scheuermann_HairRendering.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Scheuermann_DepthOfField.pdf
http://www.ati.com/developer/gdc/Gosselin_Gem.pdf
Das schaut nach den ATI Präsentationen von der GameDevelopers Conference aus. Das ist nicht unbedingt "geheim" oder so :D die von NVIDIA haben deren Präsentationen auch schon veröffentlicht (http://developer.nvidia.com - da gibt's sogar ein 500 MB Pack an Videos von der Präsentation).
Original geschrieben von kiss
Dein Post hat zu viel ironie!!! ;)
Es kommt doch nicht auf die Transistoren an....! Der R420 hat auch nen höheren Takt und rechnet meist Ungenauer. Ausserdem sind die treiber von der 6800 noch nicht wirklich gut!
Süß immer die Ausrede mit den Treibern,beim R420 sind die Treiber auch noch nicht gut ;D
Original geschrieben von ow
Da der R420 von seiner Architektur her ein nahezu unveränderter R360 ist dürften die Treiber dort schon ausgereizt sein. ;D
Wie nv immer wieder aufs Neue beweist, ist da noch vieeel Spielraum ;D
siegemaster
2004-05-01, 03:31:14
Original geschrieben von Gast
Wie nv immer wieder aufs Neue beweist, ist da noch vieeel Spielraum ;D
X-D
MadManniMan
2004-05-01, 04:10:23
Original geschrieben von dildo4u
man besinnt sich wieder zu alten zeiten GF2 GF2PRO GF2Ultra
Wobei die Pro dereinst ein besseres Mittelding zwischen NV15GTS und NV15Ultra war. Im Grunde war die GeForce2-Reihe derartig Bandbreitenlimitiert, daß man die 250 MHz Core beim Ultra eigentlich hätte weglassen können. Und den kann man somit aber auch vernachlässigen ... Folgendes kommt dabei heraus ->
NV15
GTS _ 166MHz / Pro _ 200MHz / Ultra _ 230MHz -> die besseren Modelle je 15 - 20% schneller, Topmodell ~35% schneller denn "Budget"
Beim NV40 kann man das nicht mehr ganz so simpel betrachten, da Core und Speicher gleichermaßen begrenzen, aber dennoch ... ich normiere die Leistung auf die nU, schätze anhand der Taktungen grob ;) ->
NV40
"GTS" _ 100% / "Pro" _ 140% / Ultra _ 160%
Die non Ultra erscheint mir so einfach zu schwach!
BTW: An dem Pic kommt mir was spanisch vor :|
Showtime
2004-05-03, 14:25:14
Die GT Version steht mittlerweile auch in den neuen ForceWare Treibern (http://www.vrforums.com/showthread.php?threadid=14062).
NVIDIA_NV40.DEV_0040.1 = "NVIDIA GeForce 6800 Ultra"
NVIDIA_NV40.DEV_0041.1 = "NVIDIA GeForce 6800"
NVIDIA_NV40.DEV_0045.1 = "NVIDIA GeForce 6800 GT"
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.